Esimerkki kahden köyhän hoitajan taloudesta
Ajatus ulkomaanmatkasta naurattaa, ei ole varaa.
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009519109.html
Mutta sitten katsotaan tulot ja menot.
Ruoka, talous ja ylläpito 900 euroa. Melko paljon kahdelta hengeltä.
Huvit 300 euroa. Ja tämä ei sisällä harrastuksia kuten salijäsenyyksiä.
Säästöön 500 euroa molemmilta.
Ja 415 käyttörahaa molemmille. Sen jälkeen on on maksettu tuo kaikki muu (ml.huvit) ja laitettu 500 euroa säästöön per nokka.
Millähän perusteella tämä on köyhyyttä? Ilmeisesti köyhyyttä on jos ei pysty elämään pk-seudulla ylemmän keskiluokan tapaan.
Kommentit (89)
Meitä ei edes kiinnostaisi rankka ulkomaan matkailu vaikka olisi varaakin. Ollaan kyllä se kokeiltu muutaman kerran ja nähty mitä se on mutta ei ole meidän juttumme.
Omakotitalo asuminen on medän juttumme missä saadaan harrastaa piha töitä, puutarhan kasvatusta ja tehdä remppaa. Oma sänky on luksusta verrattuna hotellien sänkyihin. Täällä on yöllä täydellinen hiljaisuus.
Täällä eivät känniläisetkään yöllä kulje.
Ihmiset eivät tajua. Suututtaa vähän, jos sanovat olevansa köyhiä. He ovat hyvätuloisia. Ylimääräistä rahaa on vaikka kuinka, ainakin tonni per henkilö. Se on enemmän kuin oikeasti köyhän työttömyyspäiväraha, eläke tai palkka.
He voisivat mennä Rikkaat ja rahattomat-ohjelman rikkaiksi ja 77 euron viikkotuloilla perheen kanssa kituuttava olisi tyytyväinen heidän käyttörahoihinsa.
Siis heidän nettotulot 4500e ja sanovat olevansa köyhiä?
Eikä heillä ole autoa, lainaa tai lapsia?
No meillä on 2 autoa, lapsia ja lainaa. Nettotulot 2000e.
Tuohon jos lisää toiselle äitiysloman ja pari lasta niin sitten olisi tiukkaa. Nyt tietysti hyvä tilanne.
Vasemmistolaissusiparilta jäi nyt oleellisin vaatimus lausumatta: lisää veroja!
Elän yksin, asuntolaina löytyy, en tingi ruokakuluista ja minulle jää 500-700€ ylimääräistä/kk. Pienempi netto kuin tuolla Herkolla.
Ei ole hyvöt tulot ainakaan perheelliselle nuo.
Ap, köyhällä ei ole varaa laittaa säästöön edes 5 €. Köyhyydestä et tiedä näköjään mitään.
Missä vaiheessa on alettu laskea säästäminen pakolliseksi menoksi?
Eihän nuo missään kohtaa sanoneet olevansa köyhiä.
Pärjäävät hyvin, eivät todellakaan ole köyhiä.
Mihin sitä omaa rahaa tarvii kun noissa yhteisissä oli kaikki huvitukset, puhelimet ja muut? Ei kai kukaan (toivottavasti) osta vaatteita joka kuukausi 400€:lla? Hyvin pystyisivät matkustelemaan kun miettisivät tarkemmin mihin rahansa laittavat.
Ruokaan meni liikaa rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa on alettu laskea säästäminen pakolliseksi menoksi?
Ja mikä tuo 400+ euron "käyttöraha" on?
Laskelmassa on jo mukana pakolliset menot (tosin 900 euroa ruokaan ym...), harrastukset ja huvit.
Eli jääkö tuossa tonni säästöön per nokka, senkin jälkeen kun on elelty varsin huolettomasti rahan suhteen?
Minäkin kysyn, että missä kohtaa nämä ihmiset valittivat olevansa köyhiä? Ei tullut sellaista fiilistä artikkelista. Kertoivat vaan, millaista elämänsä on.
Tuo pariskunta tulee tosiaan hyvin toimeen. Yhdessä asuminen ja autottomuus säästävät paljon rahaa.
Olen itsekin terveysalalla. Vuokra + vesi + autopaikka on jo 955 e. Autoilun muut kulut muutama satanen päälle. Sitten kun pitää vielä sähkö, netti, puhelin, netflix ja velkoja maksaa niin riittää lähinnä vain ruokaan rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo pariskunta tulee tosiaan hyvin toimeen. Yhdessä asuminen ja autottomuus säästävät paljon rahaa.
Olen itsekin terveysalalla. Vuokra + vesi + autopaikka on jo 955 e. Autoilun muut kulut muutama satanen päälle. Sitten kun pitää vielä sähkö, netti, puhelin, netflix ja velkoja maksaa niin riittää lähinnä vain ruokaan rahaa.
Velkoja maksaa. Millaisia velkoja?
Ei kyseinen pariskunta väittänyt että heillä ei olisi varaa matkustaa. Heitä ei kiinnosta matkustaminen.
Rokkifestari on kalliimpaa kuin reissu Tallinnaan
Että mitä valitsee
Eläisin herroiksi noilla tuloilla, hyvin pääsisi ulkomaillekin.