vasta omien poikien myötä olen havahtunut siihen miten huonosti poikia kohdellaan

Pojat ovat osa patriarkaattia siinä missä miehetkin. Patriarkaatin etuoikeudet on kumottava.

Vierailija kirjoitti:

Joskus olen kyllä itsekin havahtunut tuohon. Esim. alakoulussa tuli melko usein opettajalta viestiä koko luokalle, että "pojat" olivat tehneet sitä tai tätä pahaa ja nyt on syytä keskustella asiasta jälkikasvunsa kanssa. Mehän tietenkin aina keskusteltiin ja aina oma lapsi sanoi, että ei ollut mukana mainitussa hölmöilyssä. Emme aluksi uskoneet ja ripitettiin poika vielä valehtelustakin. Kysyttiin onneksi opelta, että mitäs kun meidän Ilmari sanoo, että ei ollut mukana. Aina tuli vastaukseksi, että juu, ei teidän poika ollutkaan mukana, mutta muut oli. Silti nuo "pojat" on tuhmia viestit vaan jatkuivat.

Tuli sitten varmaan luokan muillekin vanhemmille olo, että kaikki pojat ne vaan käy vesisotaa sisällä, kiipeilee katolla ja heittelee kivillä autoja. Että sellaisia ne pojat on. Vaikka kaikki pojat eivät ole tuollaisia, on muunkinlaisia poikia.

Mutta on siitä poikuudestakin ollut hyötyä. Jos poika käyttäytyy edes suht koht ok ja tekee kouluhommansa kohtalaisesti, niin saattaa saada suuriakin kehuja. Ei varmaan kukaan tyttö saa kehuja siitä, että ei heittele kivillä autoja. Kun eikös se ole aika perusoletus, että ei heittele? Hyviä numeroita on koulussa saanut toooodella helposti.

Joo, tässä on kyllä kaksi puolta. Ja erityisesti alakoulussa korostuu se, että poikien pitäisi käyttäytyä kuin keskimääräiset tytöt, olla hiljaisia ja miellyttämisenhaluisia. Mulla on kolme poikaa, ja kaikki on melko eläväisiä, eli puheliaita ja vilkkaita. Kaikki ovat kuitenkin peruskohteliaita ja positiivisia. Ei tulisi mieleenkään että esim. haistattelisivat opettajille tai tekisivät ilkivaltaa.

Myös meillä alakoulussa varsinkin yhden pojan opettaja tykkäsi jaella tälläisia " tytöt saa lähteä kotiin koska tytöt osaa käyttäytyä, pojat jää siivoamaan luokkaa koska pojat ei osaa käyttäytyä"- rangaistuksia. Kunnes me vanhemmat puututtiin näihin. Ihan kohtuuttomia, ja tuntui tosi pahalta katsoa, kun omakin poika, joka oli aina tykännyt käydä koulussa, ja jolla oli vahva itsetunto oppilaana, alkoi murentua tuon opettajan simputuksen alla. 

Opettajat usein näkevät sen pelkän vilkkauden negatiivisena ja huonona käytöksenä, ja rankaisevat siitä jopa arvosanoissa. Eli ei riitä että saat kympin kokeesta, viittaat ja olet aktiivinen tunnilla, mutta jos siellä vielä puliset muuten, niin aineen arvosanassa rangaistaan. Ei mene mulle jakeluun. 

Mutta onneksi tuota oli lähinnä alakoulussa ja vain joillain opettajilla.

Yläkoulussa omat pojat on sitten taas päässeet loistamaan, koska ovat akateemisesti taitavia, eikä se vilkkauskaan enää häiritse, kun ovat kuitenkin niitä jotka tervehtivät opettajia ja avaavat ovet jne. 

Ja täytyy vielä sanoa, etä onneksi lapsistani se jolla on ADHD sai 3-6-luokille maailman parhaan open. Kaksi ekaa vuotta oli ihan älytöntä tahkoamista ja taistelua rehtoria myöten, mutta tuon open kanssa kaikki sujui. Sanoipa opettaja vielä kun juteltiin 6. luokan päätteeksi, että lapseni oli hänelle " once in a lifetime"-oppilas, sellainen jota ei tule ikinä unohtamaan. Että näin eri tavalla voidaan sama poika nähdä opettajan asenteesta riippuen.

Kolmen pojan äitinä en ole huomannut moista.

Hyväkäytöksiset saavat hyvää kohtelua. Opettakaa jälkikasvunne käyttäytymään fiksusti eikä mitää pojat nyt on poikii- mentaliteettia. Jos tyttö riehuua ja sikailee niin varmasti tulee samat seuraamukset. Jostain syystä kuitenkin tytöiltä vaaditaan pienestä asti keskimäärin järkevämpää käytöstä.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa äidiltä, jonka mopojonneja on nuhdeltu, ja jonka poikien ei anneta edes näpistellä.

Niinpä. Hyväkäytöksistä lasta kohdellaan asiallisesti. Huonokäytöksistä taas rangaistaan, ja sitä moni kakara ja hänen vanhempansa pitävät huonona kohteluna.

Oliko kyseessä mopojonne?

Mitenkähän moni näistä vilkkaista pojista saa syyttä ADHD-diagnoosin koska opettaja haluaa hiljaisuuden luokkaan. Tämä on ollut surullista todeta. SItten syötetään amfetamiinipitoisia pillereitä näille pojille. En usko että kaikilla  näillä vilkkailla pojilla on ADHD. Joillakin voi olla, mutta ei kaikilla.  Suomi on saanut noottia liian hatarin perustein tehdyistä ADHD-diagnooseista.  

Vierailija kirjoitti:

Hyväkäytöksiset saavat hyvää kohtelua. Opettakaa jälkikasvunne käyttäytymään fiksusti eikä mitää pojat nyt on poikii- mentaliteettia. Jos tyttö riehuua ja sikailee niin varmasti tulee samat seuraamukset. Jostain syystä kuitenkin tytöiltä vaaditaan pienestä asti keskimäärin järkevämpää käytöstä.?

Tämä vuoksiko nyt ei saa kertoa tuliko tyttä vai poika vai joku niistä kymmenestä muodosta. Edes neuvoloissa ei saa kysellä moisia.

Hulluksi on mennyt ja yhä hullummaksi menee, onneksi lapseni ovat aikusia. Luojan kiitos.

Ja mitä tämä erottelu, juurihan kailotettiin ettei tytössä ja pojassa, miehessä ja naisessa ole mitään eroa?

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän moni näistä vilkkaista pojista saa syyttä ADHD-diagnoosin koska opettaja haluaa hiljaisuuden luokkaan. Tämä on ollut surullista todeta. SItten syötetään amfetamiinipitoisia pillereitä näille pojille. En usko että kaikilla  näillä vilkkailla pojilla on ADHD. Joillakin voi olla, mutta ei kaikilla.  Suomi on saanut noottia liian hatarin perustein tehdyistä ADHD-diagnooseista.  

Entisaikaan hiljaisuus luokkaan saatiin siten, että tottelematon oppilas poistettiin käytävään, laitettiin nurkkaan seisomaan tai annettiin viivoittimesta sormille. Ulkomailla nämä keinot ovat vaihtelevasti käytössä nykyisinkin, mutta Suomessa joudutaan muiden vaihtoehtojen puutteessa lääkitsemään lapset hiljaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Hyväkäytöksiset saavat hyvää kohtelua. Opettakaa jälkikasvunne käyttäytymään fiksusti eikä mitää pojat nyt on poikii- mentaliteettia. Jos tyttö riehuua ja sikailee niin varmasti tulee samat seuraamukset. Jostain syystä kuitenkin tytöiltä vaaditaan pienestä asti keskimäärin järkevämpää käytöstä.?

Et nyt selvästikään ymmärrä, mistä tässä ketjussa puhutaan. Oma rauhallinen poikani sai aivan päiväkodista alkaen osakseen kasvattajilta arvostelua, mikä on pojassa vikana kun ei osaa nujuta.

Siis miten nyt kuka on kohdellut ketä? Missä ja milloin? Kenen toimesta? Kenellekään ei saisi sanoa mitään, ei huomauttaa mistään, ei neuvoa tai edes sanoa mitään. Pitäisikö lopettaa kaikki toiminta missä se pikkuinen kullannuppu joutuu tekemisiin muiden kuin vanhempiensa kanssa. Kannatan. Hoitakaa itse lapsenne ja pitäkää asianne omana tietonanne. Jatkuvaa ulinaa turhasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväkäytöksiset saavat hyvää kohtelua. Opettakaa jälkikasvunne käyttäytymään fiksusti eikä mitää pojat nyt on poikii- mentaliteettia. Jos tyttö riehuua ja sikailee niin varmasti tulee samat seuraamukset. Jostain syystä kuitenkin tytöiltä vaaditaan pienestä asti keskimäärin järkevämpää käytöstä.?

Tämä vuoksiko nyt ei saa kertoa tuliko tyttä vai poika vai joku niistä kymmenestä muodosta. Edes neuvoloissa ei saa kysellä moisia.

Hulluksi on mennyt ja yhä hullummaksi menee, onneksi lapseni ovat aikusia. Luojan kiitos.

Ja mitä tämä erottelu, juurihan kailotettiin ettei tytössä ja pojassa, miehessä ja naisessa ole mitään eroa?

Menepä katsomaan minkä tahansa päiväkodin pihaa ja totea, että puolet lapsista on puettu pinkkiin. Sitten voit uudelleen miettiä tuota olkiukkoasi, ettei hulluna nykyaikana saa edes kysyä lapsen sukupuolta.

Vierailija kirjoitti:

Eikä ole. Yritä nyt vain saada joku järki siihen poikasi käytökseen ja älä hymistele kaikelle typeryydelle.

Meillä on kaksi poikaa, josta toinen on jo aikuinen, toinenkin lukiossa ja heitä ei ole kohdeltu missään koskaan huonosti, päinvastoin.

Se että sinun lapsiasi ei ole kohdeltu sukupuolen vuoksi huonosti, ei ole mikään todiste siitä, etteikö niin olisi voinut käydä muille.

Vierailija kirjoitti:

Hyväkäytöksiset saavat hyvää kohtelua. Opettakaa jälkikasvunne käyttäytymään fiksusti eikä mitää pojat nyt on poikii- mentaliteettia. Jos tyttö riehuua ja sikailee niin varmasti tulee samat seuraamukset. Jostain syystä kuitenkin tytöiltä vaaditaan pienestä asti keskimäärin järkevämpää käytöstä.?

Minun poikani alakoulun iäkäs luokanopettaja rankaisi luokan kaikkia poikia, jos pari kolme heistä oli törttöillyt. Tyttöjä hän ei kohdellut samalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Olen itsekin huomannut tämän ekaluokkalaisen äitunä. Poikia syytellään ryhmänä vaikka vain yksi on jotain tehnyt. Poikani oli ottanut liikaa ruokaa josta luokan tyttö kertonut opettajalle ja tätä tyttöä sitten uskottiin ja poika sai wilma merkinnän väärästä muunnellusta tiedosta. Selvittelin tätä ja sitä pidettiin vähäpätöisenä koska kyse ruuasta. Minusta kyse oli siitä että lastani ei kuultu vaikka asia oli hänen, ei tämän tytön.

Miten h*lvetissä voi ottaa liikaa ruokaa? Onko tämä joku Somalia vai? Minun aikanani koulussa sai ottaa ruokaa ihan niin paljon kuin halusi. Upouudet kirjatkin saatiin aina joka vuosi omiksi.

Pojilla on se ärsyttävä kausi ennen murrosikää, pikkuvanhoja viisastelijoita, ei ole koskaan ihastuttanut. 

Tyttöjen äidit ne poikia syrjii ja antaa ymmärtää että tytöt parempia. Meillä tuo mennyttä kun nuorin on jo 19 vuotta.

Mun sydän sykkii aina pojille. Heidän kanssa niin helppo olla.

Vierailija kirjoitti:

Surullista kasvaa poikana jo pienestä lähtien

On.

Suurempi palkka on tiedossa jo genitaalien perusteella, nyyhkistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväkäytöksiset saavat hyvää kohtelua. Opettakaa jälkikasvunne käyttäytymään fiksusti eikä mitää pojat nyt on poikii- mentaliteettia. Jos tyttö riehuua ja sikailee niin varmasti tulee samat seuraamukset. Jostain syystä kuitenkin tytöiltä vaaditaan pienestä asti keskimäärin järkevämpää käytöstä.?

Tämä vuoksiko nyt ei saa kertoa tuliko tyttä vai poika vai joku niistä kymmenestä muodosta. Edes neuvoloissa ei saa kysellä moisia.

Hulluksi on mennyt ja yhä hullummaksi menee, onneksi lapseni ovat aikusia. Luojan kiitos.

Ja mitä tämä erottelu, juurihan kailotettiin ettei tytössä ja pojassa, miehessä ja naisessa ole mitään eroa?

Menepä katsomaan minkä tahansa päiväkodin pihaa ja totea, että puolet lapsista on puettu pinkkiin. Sitten voit uudelleen miettiä tuota olkiukkoasi, ettei hulluna nykyaikana saa edes kysyä lapsen sukupuolta.

Ei lehmää tarvitse ostaa jo maitoa tahtii, enkä lähde päiväkoteja syynäämään. Turha olkiukotella, ei uppoa.

Seuraan mediaa, toki kriittisesti ja nyt huomasin kuinka äitiyspakkauksen kaikki vaatteet ovat väriltään kuin 10-vuotta sekaisin pestyt ja likaiset vaatteet. Muistaakseni vauvakin tykkää väreistä yli kaiken.

Olihan täällä jo äsken aloitus, kuinka uskaltaa toimia kun ystävä/tuttava sai vauvan. Siis pitää olla varovainen ettei loukkaa kysymyksellä, kumpi syntyi tyttö vai poika. Onhan tämä naurettavaa, tai kuvottavaa.

Ai niin, nythän lapsukainen saa heti puhumaan opittuaan sanoa tahtooko olla tyttö vai poika, tai sukupuoleton.

Vierailija kirjoitti:

Molemmilla sukupuolilla on tietysti haasteensa. Noin kirjoitetun kulttuurin tasolla iso ongelma on feminismi, joka on haitallinen ideologia ja sotkee ihmisten mieliä.

Feminismi perustuu pieniin myrkkyruiskauksiin, joita ruiskautellaan niin pieninä annoksina, että miehet eivät nouse kapinaan. Se on pientä epäluuloisuutta, pieniä seksistisiä kommentteja, passiivi-ilmaisulla huijaamista ja sormen epämääräistä osoittamista Y-kromosomin suuntaan (patriarkka ja muu juutalais-ateistinen ideologia) sanomatta suoraan, että "miehet ovat pahoja". Kun tuota ei sanota suoraan, voidaan myrkkytablettien antamista jatkaa ja aina vedota siihen, että ei ole sanottu suoraan miesten olevan pahoja, vaan vain miehuuden olevan pahaa ja että tavalliset miehetkin hyötyvät "etuoikeuksista", joten hekin ovat vähän epäilyttäviä. Tavallisilla pojilla on "valtaa" ja heidän pitäisi hakea synninpäästöä toimittajilta, poliitikoilta ja emerita-desanteilta Itä-Turun yliopistolta. 

Naisten tapa hallita miehiä on antaa pieniä myrkkyannoksia, koska naisista ei ole vastusta suorassa mittelössä ja toisaalta naiset eivät pärjää luonnontilaisissa olosuhteissa ilman miehiä muutenkaan. Osa myrkyistä saattaa perustua ihan evoluutiopsykologiaan, osa kateuteen miehen kykyjä kohtaan, osa huonoihin mieskokemuksiin ja osa propagandaan eli feminismiin. 

Kehotan sinua tutustumaan intersektionalismiin. Siinä ihminen nähdään yhtä aikaa monen ryhmän edustajana. Pitkäaikaistyötön Pera on yhtä kaukana valtaa pitävästä patriarkaatista kuin pitkäaikaistyötön Pirjo. Koska Pera ei tätä hahmota, Peralla on taipumusta nähdä kaikki miessukupuolen saavutukset ominaan ja kääntää negatiiviset tunteensa Pirjoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itsekin huomannut tämän ekaluokkalaisen äitunä. Poikia syytellään ryhmänä vaikka vain yksi on jotain tehnyt. Poikani oli ottanut liikaa ruokaa josta luokan tyttö kertonut opettajalle ja tätä tyttöä sitten uskottiin ja poika sai wilma merkinnän väärästä muunnellusta tiedosta. Selvittelin tätä ja sitä pidettiin vähäpätöisenä koska kyse ruuasta. Minusta kyse oli siitä että lastani ei kuultu vaikka asia oli hänen, ei tämän tytön.

Miten h*lvetissä voi ottaa liikaa ruokaa? Onko tämä joku Somalia vai? Minun aikanani koulussa sai ottaa ruokaa ihan niin paljon kuin halusi. Upouudet kirjatkin saatiin aina joka vuosi omiksi.

Jos yksi ottaa 20 kalapuikkoa niin niitä ei riitä kaikille.