vasta omien poikien myötä olen havahtunut siihen miten huonosti poikia kohdellaan

Kuulostaa äidiltä, jonka mopojonneja on nuhdeltu, ja jonka poikien ei anneta edes näpistellä.

Ehkä, ehkä ei.

Eikä ole. Yritä nyt vain saada joku järki siihen poikasi käytökseen ja älä hymistele kaikelle typeryydelle.

Meillä on kaksi poikaa, josta toinen on jo aikuinen, toinenkin lukiossa ja heitä ei ole kohdeltu missään koskaan huonosti, päinvastoin.

Surullista kasvaa poikana jo pienestä lähtien

Ja ap ois voinu ihan esimerkkejä kertoa tästä poikien "huonosta kohtelusta".

50 prosenttia suomimiehistä on välttelevästi kiintyviä. Tämä on suomalainen erikoisuus, muualla maailmassa näin ei ole. Suomalaisilla naisilla myös on paljon matalampi prosentti tuossa.

Joo, kyllä heiltä om vaadittava vastaavaa osallistumista ja vastuunkantoa niin kotona kuin koulussakin kuin tytöiltäkin. Pojat on poikia -metodilla mentiin metsään.

Vierailija kirjoitti:

50 prosenttia suomimiehistä on välttelevästi kiintyviä. Tämä on suomalainen erikoisuus, muualla maailmassa näin ei ole. Suomalaisilla naisilla myös on paljon matalampi prosentti tuossa.

Siis miten tää näkyy käytännössä?

Huomaa tästäkin ketjusta, että heti hyökätään kimppuun, että ei ei ei ei. Onko niin mahdotonta kuvitella, että voisi olla totta?

Vierailija kirjoitti:

Huomaa tästäkin ketjusta, että heti hyökätään kimppuun, että ei ei ei ei. Onko niin mahdotonta kuvitella, että voisi olla totta?

Mistähän päin tässä lähtisi kuvittelemaan kun yhtään käytännön esimerkkiä ei ole.

Joskus olen kyllä itsekin havahtunut tuohon. Esim. alakoulussa tuli melko usein opettajalta viestiä koko luokalle, että "pojat" olivat tehneet sitä tai tätä pahaa ja nyt on syytä keskustella asiasta jälkikasvunsa kanssa. Mehän tietenkin aina keskusteltiin ja aina oma lapsi sanoi, että ei ollut mukana mainitussa hölmöilyssä. Emme aluksi uskoneet ja ripitettiin poika vielä valehtelustakin. Kysyttiin onneksi opelta, että mitäs kun meidän Ilmari sanoo, että ei ollut mukana. Aina tuli vastaukseksi, että juu, ei teidän poika ollutkaan mukana, mutta muut oli. Silti nuo "pojat" on tuhmia viestit vaan jatkuivat.

Tuli sitten varmaan luokan muillekin vanhemmille olo, että kaikki pojat ne vaan käy vesisotaa sisällä, kiipeilee katolla ja heittelee kivillä autoja. Että sellaisia ne pojat on. Vaikka kaikki pojat eivät ole tuollaisia, on muunkinlaisia poikia.

Mutta on siitä poikuudestakin ollut hyötyä. Jos poika käyttäytyy edes suht koht ok ja tekee kouluhommansa kohtalaisesti, niin saattaa saada suuriakin kehuja. Ei varmaan kukaan tyttö saa kehuja siitä, että ei heittele kivillä autoja. Kun eikös se ole aika perusoletus, että ei heittele? Hyviä numeroita on koulussa saanut toooodella helposti.

Olen itsekin huomannut tämän ekaluokkalaisen äitunä. Poikia syytellään ryhmänä vaikka vain yksi on jotain tehnyt. Poikani oli ottanut liikaa ruokaa josta luokan tyttö kertonut opettajalle ja tätä tyttöä sitten uskottiin ja poika sai wilma merkinnän väärästä muunnellusta tiedosta. Selvittelin tätä ja sitä pidettiin vähäpätöisenä koska kyse ruuasta. Minusta kyse oli siitä että lastani ei kuultu vaikka asia oli hänen, ei tämän tytön.

Kyllähän ihmisillä on paha tapa yleistää, ja osalla aikuisista on varsin konservatiiviset sukupuolikäsitykset. Jos vaikkapa lapsen luokan wa-ryhmässä sovitaan kyytejä, on aivan tavallista, että joku toteaa, että heidän autoonsa mahtuu vielä yksi tyttö. Tuntuuhan se hassulta, kun omilla pojillani on aina ollut tyttöjä kavereina siinä missä poikiakin. Jos tuollaisesta alkaisi pahoittaa mielensä, niin sitten pahoittamista riittäisi.

Mutta sitten taas nämä ennakkokäsitykset kääntyvät joissakin tilanteissa eduksi. Jos poika ja tyttö ovat tasavahvoja lukijoita, saa poika helpommin luokan parhaan lukijan stipendin.

Kun yläaste alkoi pojalla, niin kaksi tyttöä alkoivat kiusaamaan. Sitten toinen alkoi syyttämään poikaa ahdistelusta (sanoi näin siis pojalleni). Poika oli todella stressaantunut tilanteesta, ja koitti vain pysyä pois tieltä. Ehdin kuitenkin laittaa viestiä luokanvalvojalle asiasta ennen kuin tytöt julkisesti sanoivat mitään

Onneksi koulu hoiti asian hienosti. Kävi ilmi, että kiusasivat muitakin poikia. Samoin meillä on tullut Wilmaan viestejä, joissa poikia syytetään joukkona. Opettaja sitten erikseen kertonut jossain vanhempain vartiossa ettei koske muutamaa poikaa. Ei ole halunnut heitä erikseen mainita, etteivät muut ala kiusata näitä kilttejä.

Mulla siis kaksi poikaa, ja huomaan kyllä että poikia syytellään turhaan. Osaa ne tytötkin olla ikäviä, mutta se ei näy välttämättä ulkopuolisille.

Tuo oli tuttua jo kouluaikoinani 1990-luvulla. Esimerkiksi naispuolinen luokanvalvoja suosi aina tyttöjä meidän poikien kustannuksella. Tytöt saivat tehdä monia asioita mistä poikia rangaistiin vaikka pojat eivät edes siihen syyllistyneet oikeasti, kuten pinnaaminen, koulun käytävillä olo välitunnilla, nimittely ja tunnilla meluaminen. Tyttöjä ei näistä rangaistu, vaikka opettaja tiesi, että he niitä tekivät, koska tytöthän ovat tyttöjä ja niin kilttejä. Mutta jos pojista vaikka vain 2 pinnasi, niin siinä sitten rangaistiin kaikkia poikia yhtä aikaan vaikka suurin osa ei edes ollut tehnyt mitään. Minäkin sain usein rangaistuksia esim. pinnaamisesta, tupakan poltosta välitunnilla, käytävällä olemisesta luvatta välitunnilla, lunttaamisesta kokeissa ja niin edelleen vaikka en tehnyt niitä, mutta eihän opettaja sitä uskonut. Riitti, kun joku tyttö vaikka kertoi opettajalle, että minä olin kiusannut häntä, niin heti sain rangaistuksen vaikka se ei ollut totta ja tytöistä oli kivaa kiusata minua siten, että aiheuttivat minulle aiheetonta kärsimystä.

Tätähän se, järkyttävät odotukset, miesvihaa kaikkialla, aina syyllinen vaikka et mitään tekisi. Lapsesta asti tottunut siihen, että siskojen ei tarvitse tehdä mitään ulkotöitä, joten itse aina talvet lumitöissä siitä asti kun jaksoi lapiota hieman nostaa, sama metsätöissä ja peltohommissa. Tietenkin oma huone piti siivota samalla tavalla kuin siskojenkin, he toki kattoivat astiat pöytään ja auttoivat ruoanlaitossa, muuten äitini hoiti siivouksen. Tietenkin noiden ulkona tehtävien asioiden ohessa piti pärjätä koulussa hyvin, vähintään yhtä hyvin kuin siskojen ja usein sitä ei oikeen muuta ehtinytkään päivässä tehdä, itsellä ei ollut harrastuksia. 

Niille jotka sanovat, että ei ole iso homma tehdä vähän lumitöitä tai metsätöitä tai peltohommia, niin metsää on yli 150 hehtaaria ja pelkästään pihatontti toista hehtaaria. 

Vierailija kirjoitti:

Kun yläaste alkoi pojalla, niin kaksi tyttöä alkoivat kiusaamaan. Sitten toinen alkoi syyttämään poikaa ahdistelusta (sanoi näin siis pojalleni). Poika oli todella stressaantunut tilanteesta, ja koitti vain pysyä pois tieltä. Ehdin kuitenkin laittaa viestiä luokanvalvojalle asiasta ennen kuin tytöt julkisesti sanoivat mitään

Onneksi koulu hoiti asian hienosti. Kävi ilmi, että kiusasivat muitakin poikia. Samoin meillä on tullut Wilmaan viestejä, joissa poikia syytetään joukkona. Opettaja sitten erikseen kertonut jossain vanhempain vartiossa ettei koske muutamaa poikaa. Ei ole halunnut heitä erikseen mainita, etteivät muut ala kiusata näitä kilttejä.

Mulla siis kaksi poikaa, ja huomaan kyllä että poikia syytellään turhaan. Osaa ne tytötkin olla ikäviä, mutta se ei näy välttämättä ulkopuolisille.

Mulla on aikuinen tytär, sekä teini-ikäiset tytär, ja poikapuoli.

Omaa tytärtäni on syytetty milloin mistäkin koska hän ei ole käyttäytynyt kuin tyttäjen pitää käyttäytyä. Miehen tytärtä ei ole syytetty mistään, ja hän on käyttäytynyt aina oletetulla ja odotetulla tavalla, jotan kenelläkään ei ole mitään sanottavaa. Poikapuoli taas... Syyttää omista mokistaan kaikkia muita paitsi itseään. Kaikki on aina jonkun muun vika, ja hän ei ole koskaan "tehnyt mitään".  Kokeesta jos tule huono numero, niin se on opettajan, koulun ja kokeen vika, ei koskaan sen vika ettei poika ole itse opiskellut. Kun wilmassa on viestiä siitä että hän on häirinnyt tuntia, niin se on opettajan, ja kaikkien muiden luokkalaisten vika mutta ei hänen omansa.

Todella rasittava tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa äidiltä, jonka mopojonneja on nuhdeltu, ja jonka poikien ei anneta edes näpistellä.

Niinpä. Hyväkäytöksistä lasta kohdellaan asiallisesti. Huonokäytöksistä taas rangaistaan, ja sitä moni kakara ja hänen vanhempansa pitävät huonona kohteluna.

Vierailija kirjoitti:

Inkkelin aamu ulinat. 

Hyvä esimerkki. Tuollainen miesten/poikien halventaminen on täysin hyväksyttyä, mutta vaikkapa naisten huarittelu ei.

Sukupuolirooleistahan tässä on kyse. Tyttöjä pidetään rauhallisina ja passiivisina. Poikia vilkkaina ja aktiivisina. Jos poikkeat näistä, olet outo ja erilainen, jolloin sinua ei pidetä kunnollisena. Kärjistettynä. Tätä ei tietenkään suoraan kenellekään sanota tai siitä puhuta. Vilkkaat tytöt saa usein huonon maineen, kun ovat liian "villejä" ja rauhalliset pojat ovat luusereita. Vastaavasti rauhalliset tytöt ja sopivan aktiiviset pojat ovat hyviä ja muottiin sopivia. Sukupuolien sosiaalinen status mitataan eri asioilla ja teoilla.

Ja vaikka opettajat mitä väittäisivätkin, niin tämä asia vaikuttaa oppilaiden arvosteluun ja arvostukseen. Samoin kuin tuotteiden mainonta vaikuttaa tuotteiden myyntiin. Edelleen kärjistettynä; hajuton ja mauton tyttö saa hyviä arvosanoja siitä hyvästä, ettei ole kenellekään vaivaksi, kun taas vastaava poika ei saa hyviä, vaan keskitason numeroita. Vilkasta tyttöä "rangaistaan" käytöksestään ja se voi näkyä myös arvostelussa, kun taas vastaavasti käyttäytyvä poika on näkymätöntä parempi. Joillekin pojille se sosiaalisen statuksen keräys menee yli sillä tavalla, että pitää olla cool, eikä mikään hikipinko, niin koulumenestys kärsii.

Viimeistään teini-iän loppupuolella alkaa testosteroni puskemaan jätkää, jolloin ei enää nyhvätä ja pyöritellä peukaloita. Testosteronin korvaushoitoa saaneet tietää mistä puhun. Siitä alkaa poikien "selittämätön" menestys aikuiselämässä tyttöihin ja koulumenestykseen verrattuna sekä "selittämätön" palkkakuilu naisten ja miesten välillä.