Missä firmassa ryypätään 84 000 euroa?

Kaikki on suhteellista. Muutama vuosi sitten firmassa pidettiin Euroopan yhteinen myyntikokous. Kolme päivää Prahassa, missä oli hotellin juhlatilaan vuokrattu noin 30 metriä leveä screeni, pari kuvaajaa ja muuta av-puolen tekijää. Kokouksen osalta tuon screenin vuokra oheisjuttuineen oli noin 100 000 euroa. Ei olisi pienemmällä firmalla ollut varaa kun vielä huomioi, että osallistujiakin oli muutama sata. Illalliset jne. ohjelmat, matkakulut ja muut toi kiitettävän hintalapun kinkereille.

Onhan tuo aika vähän jos puhutaan suurempien yritysten edustuskuluista. Tosin alkoholin osuus näissä tilaisuuksissa on vähentynyt kun uudet sukupolvet eivät tarvitse alkoholia virkistäytymiseen.

Tuolla summalla alkoholia löytyy pelkästään Koneen edustustiloista. Veikkaisin, että aika monelta muultakin yhtiöltä. 

Vierailija kirjoitti:

Persut kiskoo puoluekokouksessa enemmän, vaikka paikalle päästetään vain eliitin sata kaveria

Kyllä ne on edelleenkin ne hallitusdemareiden kaverit jotka palkattiin eritysavustajiksi yms. suurella palkalla ryyppäämään.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla summalla alkoholia löytyy pelkästään Koneen edustustiloista. Veikkaisin, että aika monelta muultakin yhtiöltä. 

Kyllä korruptiodemarilta aina selitykset ryyppäämiselleen löytyy.

Eli tässä maassa kaikki on Sallittua kunhan ei kiinni jää :)

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo aika vähän jos puhutaan suurempien yritysten edustuskuluista. Tosin alkoholin osuus näissä tilaisuuksissa on vähentynyt kun uudet sukupolvet eivät tarvitse alkoholia virkistäytymiseen.

Pelkät ministeriöiden viinalaskut ovat samaa luokkaa kun suurempien yritysten koko edustuskulut.

Kyllä meillä ryypätään miljoonilla vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla summalla alkoholia löytyy pelkästään Koneen edustustiloista. Veikkaisin, että aika monelta muultakin yhtiöltä. 

Kyllä korruptiodemarilta aina selitykset ryyppäämiselleen löytyy.

En kyllä tiedä, kuinka monta demaria ko. yhtiön johdosta löytyy?

Miksi alkoholia ylipäätään pitää ostaa valtion tilaisuuksiin, Räsäsen Päivi oli oikeilla jäljillä

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjänä ja veronmaksajana tuo ei paljoa naurata.

Minun iso veljeni on suuressa yrityksessä lakimiehenä. Heillä oli kerran joku iso kauppa ja kaupan päätteeksi sitten oli juhlat. Juhlien lasku oli yli 45 tuhatta. Veljeni sanoi mökillä, että eihän siinä mitään, vaikka lasku oli iso, mutta se on vähän epäreilua, kun noin 7kk aikasemmin firma irtisanoi 30 ihmistä. Se, että tehdään isoja kauppoja ja tuodaan lisää tuloja, niin sitä ennen ihmiset sai potkut, että valmiiksi rikkaat saa lisää tuloja. Isäni kysyi sitten eikö pomo ottanu ihmisiä takasin töihin. Niin ei ottanut. Eihän muuten ihmiset tienaa hyvistä kaupoista. Minunl veljeni on pelastanut kaksi yksinhuoltajaa potkuilta. Oli sanonut pomolle, että älä noita pistä ulos. Noilla on pieniä lapsia ja pomo ei ollut antanut niile kahdelle potkuja yyteiden yhteydessä.

Veli saa omat bonukset aina joulukuussa firmalta, niin kyllä hän on vähän, että tarvisko, mutta sanoo aina, että on opiskellut ja saanut sen paikan muiden nenän edestä aikoinaan. Kyllähän hänelle kuuluu se palkka ja bonarit ja hänen osuus ei saa vaikuttaa muihin ihmisiin. Se ei ole hänen ongelmansa ja olen samaa mieltä. Mutta, että johtoporras vie kaiken toisten takia, kun eivät edes tarvi niitä juuri silloin.

Tuollakin olisi palkannut pari sairaanhoitajaa tai ostanut monta tonnia vaikka banaaneja niille

45 tonnnia meni myös ruokaan

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa ministeriöissä on on pitkälti toista tuhatta työntekijää, ja tuona aikana satoja, jos ei tuhansia erilaisia tilaisuuksia. Tuohon rinnastettuna tuo alkoholin kulutus on hyvin pieni. 

Kyllä jokaisen pitäisi noilla palkoilla jo ryypätä omistaan .Sen ymmärrän jos ruuan kanssa tarjotaan viiniä ja muutama isompi paukku mutta en koko ilta  piikkiin vetämistä.Sosiaali -ja terveys ministeriökö siellä oli ymmärsin se suurin haaskaaja.Kyllä muiden juomisista huolehditaan mutta omistaan ei.Pekonen katkasuun.

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa ministeriöissä on on pitkälti toista tuhatta työntekijää, ja tuona aikana satoja, jos ei tuhansia erilaisia tilaisuuksia. Tuohon rinnastettuna tuo alkoholin kulutus on hyvin pieni. 

Mutta tarvitaanko niitä kaikkia hiirennapsuttelijoita? Ai niin, Mistään Ei Voi Leikata!

Tässä ilmeisesti viitataan maikkarin uutisten tekemään selvitykseen ministeriöiden edustuskulista koko edellisen hallituskauden aikana. Mukana laskuissa on myös esim henkilökunnalle annettut lahjat ja muita edustusmenoja joista ei edes tiedetä sisältävätkö alkoholia vai ei.

Tuo 84000 on siis koko valtionhallinnon yhteenlaskettu kulu neljältä vuodelta.

Tuossa ylempänä paheksutunun STM:n osuus tästä potista on noin 12500€ (4ssä vuodessa) eli noin 260€ kuusssa. Kun STM:llä on noin 400-500 suoraa työntekijää ja valtava määrä sidosryhmiä niin tuosta tulee noin 0,5€ per työntekijä kuukaudessa.

Vertailun vuoksi omalla työpaikallani yksityisen sektorin yrityksessä käytetään alkoholiin ja edustamiseen moninkertaisesti tämä määrä.

Vähän tarkkuutta kirjoitti:

Tässä ilmeisesti viitataan maikkarin uutisten tekemään selvitykseen ministeriöiden edustuskulista koko edellisen hallituskauden aikana. Mukana laskuissa on myös esim henkilökunnalle annettut lahjat ja muita edustusmenoja joista ei edes tiedetä sisältävätkö alkoholia vai ei.

Tuo 84000 on siis koko valtionhallinnon yhteenlaskettu kulu neljältä vuodelta.

Tuossa ylempänä paheksutunun STM:n osuus tästä potista on noin 12500€ (4ssä vuodessa) eli noin 260€ kuusssa. Kun STM:llä on noin 400-500 suoraa työntekijää ja valtava määrä sidosryhmiä niin tuosta tulee noin 0,5€ per työntekijä kuukaudessa.

Vertailun vuoksi omalla työpaikallani yksityisen sektorin yrityksessä käytetään alkoholiin ja edustamiseen moninkertaisesti tämä määrä.

Yksityisen sektori voi kuluttaa omia rahojaan minne tahtoo. Julkisen sektorin rahat tulevat veronmaksajilta enkä halua että minun maksamia veroja käytetään yhtään viinaan.

Vierailija kirjoitti:

Yksityisen sektori voi kuluttaa omia rahojaan minne tahtoo. Julkisen sektorin rahat tulevat veronmaksajilta enkä halua että minun maksamia veroja käytetään yhtään viinaan.

Entä työntekijöiden hyvinvointiin? Minnisteriön kesäjuhlissa muuten saa rahaa käyttää, mutta alkoholia ei saa olla tarjolla? Vai kun kyse verorahoista, niin karsitaan kaikki henkilökuntaedut, tekeminen ja lahjat?

Onhan toi alakanttiin. Surkea viinapää herroilla nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vähän tarkkuutta kirjoitti:

Tässä ilmeisesti viitataan maikkarin uutisten tekemään selvitykseen ministeriöiden edustuskulista koko edellisen hallituskauden aikana. Mukana laskuissa on myös esim henkilökunnalle annettut lahjat ja muita edustusmenoja joista ei edes tiedetä sisältävätkö alkoholia vai ei.

Tuo 84000 on siis koko valtionhallinnon yhteenlaskettu kulu neljältä vuodelta.

Tuossa ylempänä paheksutunun STM:n osuus tästä potista on noin 12500€ (4ssä vuodessa) eli noin 260€ kuusssa. Kun STM:llä on noin 400-500 suoraa työntekijää ja valtava määrä sidosryhmiä niin tuosta tulee noin 0,5€ per työntekijä kuukaudessa.

Vertailun vuoksi omalla työpaikallani yksityisen sektorin yrityksessä käytetään alkoholiin ja edustamiseen moninkertaisesti tämä määrä.

Yksityisen sektori voi kuluttaa omia rahojaan minne tahtoo. Julkisen sektorin rahat tulevat veronmaksajilta enkä halua että minun maksamia veroja käytetään yhtään viinaan.

Mielestäni on jokaisen suomalaisen etu ettå julkiselle sektorille hakeutuisi mahdollisimman pätevää porukkaa hoitamaan yhteisiä asioita (ja rahoja). Yksi perusedellytys tälle on se, että työpaikalla toimitaan kuten muissakin organisaatioissa. Jos aletaan vaatimaan että julkisella sektorilla kaiken pitää olla halpaa ja ankeaa niin pian ovat jäljelläolevat työntekijätkin halpoja ja ankeita.

vaikka tuo 84000€ (4ssä vuodessa) kuulostaa paljolta, niin jaettuna veronmaksajien määrällä siitä tulee niin mitätön summa että koko 45v työurasi aikana maksat tästä lystistä huikeat 27 senttiä.