Uskotko horoskooppeihin?

Vierailija kirjoitti:

En sano että uskoisin niihin, mutta ne on aika hauskaa ajanvietettä. Mielestäni monet suhtautuu horoskooppeihin liian tuomitsevasti koska eivät ymmärrä koko ilmiötä ollenkaan. Horoskoopeissa on paljon laskelmia, mutta niitä voi tulkita todella monella tavalla ja se niiden tutkiskelu ja pohdiskelu voi avartaa ja auttaa ymmärtämään omaa elämää. Tietysti on paljon huuhaata mutta niin on monessa muussakin ilmiössä

Laskelmia voi tehdä mistä vain.

Jos laskelmien pohjana oleva oletus ja niistä tehtävät johtopäätökset eivät ole faktapohjalla, lopputulos on huuhaata.

Astrologiassa laskelmia voidaan tehdä taivaankappakeiden sijainnista tietyllä hetkellä.

Oletus taivaankappaleiden näennäisen sijainnin ihmisen syntymähetkellä vaikutuksesta hänen kohtaloonsa on täysin perusteeton.

Mitkään asian tiimoilta suoritetut laskelmat eivät muuta tätä tosiasiaa.

Laskelmia voidaan tehdä mistä tahansa ja laskelmat voivat olla sinänsä päteviä, nutta eivät takaa sitä, että laskelmien oerusteella tehdyissä päätelmissä olisi mitään järkeä.

Voidaan laskea, että syntymähetkenäni on Aurinko ollut Neitsyen tähtikuviossa.

Voidaan laskea, että tiettynä ajankohtana Mars on Neitsyen tähtikuviossa.

Se päätelmä, että sotaisa Mars aiheuttaisi tämän vuoksi kyseisenä ajankohtana jotain kränää elämässäni on taas täysin perusteetonta mystiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

En.

Miksi uskoisin?

Tähdistä ennustelu sai alkunsa aikana, jolloin taivaankappaleita pidettiin jumalina.

Tähtikuvioiden kuviteltiin olevan ihmisten elämään vaikuttavia entiteettejä.

Viimeistään se tieto, että maailmankaikkeus on huikeasti suurempi kuin Aurinkokunta, että Aurinko on tähti muiden joukossa, veti maton alta horoskoopeilta.

Kuinka kukaan peruskouluoppimäärän tähtitiedettä sisäistänyt voi pitää horoskooppeja muuna kuin viihteenä?

Vastaus kysymykseen miksi uskoisin; Jos ajatellaan kaiken vaikuttavan kaikkeen, tällöin myös isot eri materiaaleista koostuvat taivaankappaleet voisivat vaikuttaa ihmiseen. Kuun vaikutuksia ainakaan ei voi kieltää, koska ne on ihan todella havaittavissa maapallolla. Esimerkiksi kvanttifysiikassa tunnistetaan tämä kaiken vaikuttaminen kaikkeen, kun kaikki on toisiinsa yhteydessä kvanttikentällä

Tuolla perusteella mikä tahansa väite mistä tahansa on validi.

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

En.

Miksi uskoisin?

Tähdistä ennustelu sai alkunsa aikana, jolloin taivaankappaleita pidettiin jumalina.

Tähtikuvioiden kuviteltiin olevan ihmisten elämään vaikuttavia entiteettejä.

Viimeistään se tieto, että maailmankaikkeus on huikeasti suurempi kuin Aurinkokunta, että Aurinko on tähti muiden joukossa, veti maton alta horoskoopeilta.

Kuinka kukaan peruskouluoppimäärän tähtitiedettä sisäistänyt voi pitää horoskooppeja muuna kuin viihteenä?

Vastaus kysymykseen miksi uskoisin; Jos ajatellaan kaiken vaikuttavan kaikkeen, tällöin myös isot eri materiaaleista koostuvat taivaankappaleet voisivat vaikuttaa ihmiseen. Kuun vaikutuksia ainakaan ei voi kieltää, koska ne on ihan todella havaittavissa maapallolla. Esimerkiksi kvanttifysiikassa tunnistetaan tämä kaiken vaikuttaminen kaikkeen, kun kaikki on toisiinsa yhteydessä kvanttikentällä

Kuulla ja Auringolla on 2 vaikutusmekanismia.

Vuorovesivesivoimat ja valoisuuden vaihtelu.

Auringolla lisäksi muu säteily.

Näillä on vaikea perustella astrologian oppeja, joiden pohja on muinaisissa uskonnoissa ja mystiikassa.

Vierailija kirjoitti:

En sano että uskoisin niihin, mutta ne on aika hauskaa ajanvietettä. Mielestäni monet suhtautuu horoskooppeihin liian tuomitsevasti koska eivät ymmärrä koko ilmiötä ollenkaan. Horoskoopeissa on paljon laskelmia, mutta niitä voi tulkita todella monella tavalla ja se niiden tutkiskelu ja pohdiskelu voi avartaa ja auttaa ymmärtämään omaa elämää. Tietysti on paljon huuhaata mutta niin on monessa muussakin ilmiössä

Ei ole ihme, että Suomessa ihmiset kyräilevät ja välttelevät toisiaan kun kaikkeen sopiva suhtautumistapa on jyrkkä tuomitseminen. Olen utelias, luen paljon ja mielelläni juttelisin kevyesti eri aiheista. Mutta vaikka olen kiinnostunut mm. uskonnoista ja astrologiasta, niin keskustelu kääntyy vänkäämiseksi ja pätemiseksi uskovainen/ ei uskovainen...

Sinä päivänä kun tyttäreni syntyi sanoi horoskooppi iltapulussa, että "tutustut uuteen mielenkiintoiseen tyyppiin, siitä kannattaa pitää kiinni" tjsp. On vieläkin kyseinen lehti tallessa jossain.

Sanomattakin tietenkin selvää, että astrologia kaikissa muodoissaan on pahimman luokan humpuukia, etenkin lehtien päivähoroskoopit. Jos saisin päättää, niin jokainen astrologi olisi lain mukaan velvoitettu ilmoittamaan jokaiselle asiakkaalleen, että kaikki saatavilla oleva näyttö viittaa siihen, että astrologia on hölynpölyä ja että asiakas on täysi idiootti jos on valmis sentinkään maksamaan astrologia palveluksista. Ja samat velvoitteet sitten kaikille homeopaateille, enkeliparantajille ja muillekin käärmeöljykauppiaille. Törkeää hyväuskoisten hyväksikäyttöä.