IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi

Vihervassareista transnaisen haarojen levittely on lapsille sopivaa ohjelmaa, pallitkin vilkkuu:

"A "woman" exposes "her" nutsack to children at a "family friendly" event in Canada."

https://twitter.com/LeoKearse/status/1666461363445592065?cxt=HHwWgsCzgf…

Autismikirjolaiset ja homoseksuaalit ovat ylikorostuneita ryhmiä transiutettujen joukossa:

https://twitter.com/TRHLofficial/status/1666109416783872003?cxt=HHwWhoC…

Transnaiset vievät naisurheilijoiden kisapaikat, palkinnot ja stipendit. Yllättyneitä ovat: ---  .

"Huonot kokemukset jatkuivat läpi lukioajan. Mitchellin toisella lukukaudella häntä ja muita naisia vastaan kilpaili kaksi transurheilijaa, jotka Mitchellin mukaan ”veivät 15 osavaltiomestaruutta muilta naisilta”. Tämä vaikutti suoraan 85 naisurheilijaan."

"Mitchellin mukaan transnaisten kanssa kilpailu saattoi vaikuttaa jopa hänen mahdollisuuksiinsa päästä yliopistoihin.

– Kun yliopistot tutkivat tietojani, he eivät nähneet voittajaa. He näkivät kakkos- tai kolmossijan juoksijan."

https://www.is.fi/urheilu/art-2000009636550.html

Laventeliveikkosen blogissa uusi kirjoitussarja muunsukupuolisuudesta. Poimintoja, jotka sopivat viime päivien keskusteluun tässä ketjussa:

"Sivusilmällä tarkasteltuna muunsukupuolisissa näyttää olevan poikkeuksellista lähinnä tietyt ehostukseen ja pukeutumiseen liittyvät lennokkuudet. Tunnettu tubettaja Sametti taisikin kerran kuvailla muusujen pukeutumistyyliä ”sirkuspellemäiseksi”, mikä osunee ainakin joissakin tapauksissa suhteellisen lähelle totuutta."

"Missä ovat maininnat sukupuolen moninaisuudesta, kun puhutaan esim. miesten ja naisten lämpöherkkyydestä, sukupuolen huomioimisesta autojen kolaritestien törmäysnukkejen suunnittelussa tai ammattien sukupuolittumisen historiasta? Ilmeisesti taustalla vaikuttaa jokin kirjoittamaton sääntö, jota meille sukupuolentutkimukseen vihkiytymättömille ei ole vielä avattu. Tutkimattomat ovat sukupuolen tiet.

Joskus sukupuolia vain on ongelmattomasti ne kaksi vanhaa tuttua, toisinaan ainakin kolme, 58, 74 tai sitten kaikilla maailman jokaisella lähes kahdeksalla miljardilla ihmisellä on oma sukupuolensa. Koska edellä mainittujen esimerkkien tapaan muusu-diskurssiin kuuluu biologisen ja mahdollisten sosiaalisten sukupuolten sekoittaminen keskenään, nämä väitteet kannattaa ottaa kirjaimellisimmalla mahdollisella tavalla."

https://laventeliveikkonen.blogspot.com/

Vierailija kirjoitti:

Vihervassareista transnaisen haarojen levittely on lapsille sopivaa ohjelmaa, pallitkin vilkkuu:

"A "woman" exposes "her" nutsack to children at a "family friendly" event in Canada."

https://twitter.com/LeoKearse/status/1666461363445592065?cxt=HHwWgsCzgf…

Näissä trans queen -satutunneissa näyttäisi olevan jokin toistuva teema:

https://twitter.com/againstgrmrs/status/1666458157764288513?cxt=HHwWgoC…

Miksi juuri lapsiyleisö? Voisi kuvitella, että vaikkapa miesvangit osaisivat arvostaa tämän tapaisia esityksiä.

Transin terveiset genitaalifetisist... siis cissuhomoille:

https://twitter.com/TransHomophobes/status/1666305529956773891?cxt=HHwW…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisit olla joskus hiljaa ja antaa aikusten keskustella.

Ihan kuin transit ja aktivistit eivät hallitsisi täysin transnarratiivia. Valtaväestölle haitallinen itsemäärittelykin meni sukkana läpi. Soraääniä ei sallita. Täälläkin näkee transien raivon ja kädettömyyden, kun pitäisi esittää perusteluja. "Mutku. mä. HALUUUUNNN!" "Mutku se määrittelee ITSE ITSENSÄ homomieheksi, vaikka on raskaana!"

Lakimuutoksen perusteluissa ei ollut yhtäkään mutku mä haluuuun-perustelua. Sähän täällä levittelet kaikenmaailman keksittyä paskaa ja mä en haluuuuu-retoriikkaa.

Mitkä perustelut siis puoltavat ei-transien itsemäärittelyä ja mitä sukupuolivaikutusten arviointi sanoo asiasta? Millä tavoin itsemäärittely edistää aitojen transien asemaa? Ketjussa olette kuitenkin tyytyneet esittämään "It's MAAAMMM!!!" -tason rääkynää.

Sänolet saanut itse itsesi määritellä aina.

Nyt itsemäärittely sitoo ja velvoittaa koko muuta yhteiskuntaa. Tekin esitätte täällä pokkana, että raskaan oleva heteronainen on homomies, koska hän ilmoittaa niin.

Miten tuollainen nyt velvoittaa muuta yhteiskuntaa?

Antaa ihmisten elää ja olla miten huvittaa, jos tuo haluaa itseään kutsua homomieheks miten se on sulta pois.

Mitähän kovasti hinkumanne itsemäärittely mahtaa tarkoittaa? Miten ei olisi homomiehiltä pois, jos te määrittelette homoseksuaalisuuden ilmoitusasiaksi, toitotatte raskaana olevan naisen olevan homomies, tai että penistä vaginaan -seksi on homoseksiä? Miksi ihmeessä homoseksuaaleja närästyttäisi homoseksuaalisuuden patologisoiminen genitaalifetissiksi tai nimittely seksuaaliseksi rasistiksi ja vulvafanaatikoksi? Miksi homoseksuaalia haittaisi tulla painostetuksi eheyttävään heteroseksiin heterotransien kanssa?

Kukaan ei ole tehnyt näin. Ketään ole pakotettu mihinkään. Nyt puheissa oleva pariskunta on mies-ei-binääri-pari ja ihan ovat seksiä harrastaneet omasta halustaan keskenään. Saivat lapsen. Mikä sua oikeasti nyt risoo?

Te olette väittäneet heteroita homopariksi päivätolkulla tässä ketjussa. Seksuaalisen suuntatumisen yksipuolinen muuttaminen identiteettipohjaiseksi on homofobiaa ja eheyttämistä.

Sinä olet päivätolkulla väittänyt että heidän kertomansa on valehtelua ja väärin. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut ihan ilmoitusasia.

Lähde väitteelle? Voiko homoseksuaali sittenkin identifioitua vapaaksi sorrolta ja syrjinnältä ilmoittautumalla heteroksi?

Lähde 😅

Ole hyvä.

Seksuaalinen suuntautuminen eli seksuaalinen orientaatio kuvaa mihin sukupuoleen yksilön romanttiset ja seksuaaliset tunteet suuntautuvat, sekä mikä yksilön kokema identiteetti on näiden tunteiden ja toimintojen pohjalta.

Ei sanaakaan biologiasta, seksistä, peniksistä tai vaginoista. Ihan ihmisen oma ilmoitusasia.

Tuo sun vaino-kysely on niin naurettavaa.

Siinä puhuttiin sukupuolesta, ei sukupuoli-identiteetistä. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun. Sukupuoli tarkoittaa kehon sukupuolta.

Pöhkö, siinä identiteetti mainittiin ihan erikseenkin. Sukupuoli-terminä on käytössä niin biologisesta kuin juridisestakin puhuttaessa.

Sukupuoli-identiteetti on ihan vakiintunut käsite. Käytä sukupuoli-identiteettiä silloin, kun tarkoitat sukupuoli-identiteettiä. Seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu kehoon, ei identiteettiin, performanssiin eikä presentaatioon. Silloin on kyse seksuaalisesta parafiliasta, eli fetissistä.

Jos homoseksuaali voi hoidella sekä penistä että vaginaa, niin mikä on henkilö, joka haluaa vain saman biologisen sukupuolen edustajia?

Siis identiteetti on pelkkä mielipide itsestä! 20-vuotiaan identiteetti on erilainen kuin 50-vuotiaalla.

Identiteettiin vaikuttaa myös ympäristö ja ihmisten odotukset itsestä.

15-vuotias voi identifioida itsensä aikuiseksi ja on syvästi loukkaantunut, jos portsari ei päästä yökerhoon sisälle, vaikka teinillä on kilo meikkiä nassussa. 60v. sama ihminen voi olla syvästi loukkaantunut, jos häntä pidetään "mummona". Hänen mielestään kaikki "mummo ja pappa"-nimitykset pitäisi kieltää.

Miehestä ei voi tulla naista vaikka hän kävisi läpi minkä tahansa määrän plastiikkakirurgian toimenpiteitä, aivan kuten 60v ei voi muuttua parikymppiseksi vaikka leikkelee itseään kuinka.

Miltä tuntuu taistella tuulimyllyjä vastaan? Olitko vielä vaipoissa kun translaki luotiin vai miksi sä heräsit tähän asiaan vasta nyt?

Itsemäärittely ei-transeille säädettiin vasta nyt. Nythän sen synnynnäisen ja muuttumattoman sukupuolen voi vaihtaa kerran vuodessa. Onko joku vastustanut alkuperäistä translakia? Transithan eivät juurikaan kiinnostaneet ketään, ennen kuin aloitte ajamaan itsemäärittelyä ei-transeille.

-eri

Mikä helvatan ei-tarns? Siis sellainen hupiukko, joka keppostwllakseen vaihtaa sen juridisen?

Transin vastakohta, eli ei-trans. Ei-transit ovat vaihtaneet juridista sukupuolta tai hyödyntäneet itsemäärittelyä saadakseen monenlaista hyötyä. Ovat voineet osallistua naisurheiluun, päässeet aiemmin eläkkeelle, täyttää naiskiintiön, saaneet halvemman vakuutuksen, käyttää naisten tiloja pukkareita ja ja vessoja myöten. Joku toki voi kutsua moista kepposteluksi, useimpien mielestä se on opportunismia ja pervoilua.

Silloin ovat toimineet väärin. Valehdelleet hakemuksessa.

Mitä he ovat tarkalleen ottaen valehdelleet? Hakemushan on vapaamuotoinen, eikä siihen vaadita diagnooseja tai lausuntoja. Kuten STM:ltä sanottiin, ei ole virkailijan tehtävä arvioida hakemuksen vilpittömyyttä.

Jos väittää kokevan olevan sitä sukupuolta, johon hakee, eikä koekaan niin, silloin se on vale.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisit olla joskus hiljaa ja antaa aikusten keskustella.

Ihan kuin transit ja aktivistit eivät hallitsisi täysin transnarratiivia. Valtaväestölle haitallinen itsemäärittelykin meni sukkana läpi. Soraääniä ei sallita. Täälläkin näkee transien raivon ja kädettömyyden, kun pitäisi esittää perusteluja. "Mutku. mä. HALUUUUNNN!" "Mutku se määrittelee ITSE ITSENSÄ homomieheksi, vaikka on raskaana!"

Lakimuutoksen perusteluissa ei ollut yhtäkään mutku mä haluuuun-perustelua. Sähän täällä levittelet kaikenmaailman keksittyä paskaa ja mä en haluuuuu-retoriikkaa.

Mitkä perustelut siis puoltavat ei-transien itsemäärittelyä ja mitä sukupuolivaikutusten arviointi sanoo asiasta? Millä tavoin itsemäärittely edistää aitojen transien asemaa? Ketjussa olette kuitenkin tyytyneet esittämään "It's MAAAMMM!!!" -tason rääkynää.

Sänolet saanut itse itsesi määritellä aina.

Nyt itsemäärittely sitoo ja velvoittaa koko muuta yhteiskuntaa. Tekin esitätte täällä pokkana, että raskaan oleva heteronainen on homomies, koska hän ilmoittaa niin.

Miten tuollainen nyt velvoittaa muuta yhteiskuntaa?

Antaa ihmisten elää ja olla miten huvittaa, jos tuo haluaa itseään kutsua homomieheks miten se on sulta pois.

Mitähän kovasti hinkumanne itsemäärittely mahtaa tarkoittaa? Miten ei olisi homomiehiltä pois, jos te määrittelette homoseksuaalisuuden ilmoitusasiaksi, toitotatte raskaana olevan naisen olevan homomies, tai että penistä vaginaan -seksi on homoseksiä? Miksi ihmeessä homoseksuaaleja närästyttäisi homoseksuaalisuuden patologisoiminen genitaalifetissiksi tai nimittely seksuaaliseksi rasistiksi ja vulvafanaatikoksi? Miksi homoseksuaalia haittaisi tulla painostetuksi eheyttävään heteroseksiin heterotransien kanssa?

Kukaan ei ole tehnyt näin. Ketään ole pakotettu mihinkään. Nyt puheissa oleva pariskunta on mies-ei-binääri-pari ja ihan ovat seksiä harrastaneet omasta halustaan keskenään. Saivat lapsen. Mikä sua oikeasti nyt risoo?

Te olette väittäneet heteroita homopariksi päivätolkulla tässä ketjussa. Seksuaalisen suuntatumisen yksipuolinen muuttaminen identiteettipohjaiseksi on homofobiaa ja eheyttämistä.

Sinä olet päivätolkulla väittänyt että heidän kertomansa on valehtelua ja väärin. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut ihan ilmoitusasia.

Lähde väitteelle? Voiko homoseksuaali sittenkin identifioitua vapaaksi sorrolta ja syrjinnältä ilmoittautumalla heteroksi?

Lähde 😅

Ole hyvä.

Seksuaalinen suuntautuminen eli seksuaalinen orientaatio kuvaa mihin sukupuoleen yksilön romanttiset ja seksuaaliset tunteet suuntautuvat, sekä mikä yksilön kokema identiteetti on näiden tunteiden ja toimintojen pohjalta.

Ei sanaakaan biologiasta, seksistä, peniksistä tai vaginoista. Ihan ihmisen oma ilmoitusasia.

Tuo sun vaino-kysely on niin naurettavaa.

Siinä puhuttiin sukupuolesta, ei sukupuoli-identiteetistä. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun. Sukupuoli tarkoittaa kehon sukupuolta.

Pöhkö, siinä identiteetti mainittiin ihan erikseenkin. Sukupuoli-terminä on käytössä niin biologisesta kuin juridisestakin puhuttaessa.

Sukupuoli-identiteetti on ihan vakiintunut käsite. Käytä sukupuoli-identiteettiä silloin, kun tarkoitat sukupuoli-identiteettiä. Seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu kehoon, ei identiteettiin, performanssiin eikä presentaatioon. Silloin on kyse seksuaalisesta parafiliasta, eli fetissistä.

Jos homoseksuaali voi hoidella sekä penistä että vaginaa, niin mikä on henkilö, joka haluaa vain saman biologisen sukupuolen edustajia?

Siis identiteetti on pelkkä mielipide itsestä! 20-vuotiaan identiteetti on erilainen kuin 50-vuotiaalla.

Identiteettiin vaikuttaa myös ympäristö ja ihmisten odotukset itsestä.

15-vuotias voi identifioida itsensä aikuiseksi ja on syvästi loukkaantunut, jos portsari ei päästä yökerhoon sisälle, vaikka teinillä on kilo meikkiä nassussa. 60v. sama ihminen voi olla syvästi loukkaantunut, jos häntä pidetään "mummona". Hänen mielestään kaikki "mummo ja pappa"-nimitykset pitäisi kieltää.

Miehestä ei voi tulla naista vaikka hän kävisi läpi minkä tahansa määrän plastiikkakirurgian toimenpiteitä, aivan kuten 60v ei voi muuttua parikymppiseksi vaikka leikkelee itseään kuinka.

Miltä tuntuu taistella tuulimyllyjä vastaan? Olitko vielä vaipoissa kun translaki luotiin vai miksi sä heräsit tähän asiaan vasta nyt?

Itsemäärittely ei-transeille säädettiin vasta nyt. Nythän sen synnynnäisen ja muuttumattoman sukupuolen voi vaihtaa kerran vuodessa. Onko joku vastustanut alkuperäistä translakia? Transithan eivät juurikaan kiinnostaneet ketään, ennen kuin aloitte ajamaan itsemäärittelyä ei-transeille.

-eri

Mikä helvatan ei-tarns? Siis sellainen hupiukko, joka keppostwllakseen vaihtaa sen juridisen?

Transin vastakohta, eli ei-trans. Ei-transit ovat vaihtaneet juridista sukupuolta tai hyödyntäneet itsemäärittelyä saadakseen monenlaista hyötyä. Ovat voineet osallistua naisurheiluun, päässeet aiemmin eläkkeelle, täyttää naiskiintiön, saaneet halvemman vakuutuksen, käyttää naisten tiloja pukkareita ja ja vessoja myöten. Joku toki voi kutsua moista kepposteluksi, useimpien mielestä se on opportunismia ja pervoilua.

Silloin ovat toimineet väärin. Valehdelleet hakemuksessa.

Miten valehtelu tulee ilmi ja mikä mahtaa olla rangaistus?

Ei pienintä hajuakaan.

Ja silti kannatat varauksetta ei-transien itsemäärittelyä? "Pysyvä kuuluminen vastakkaiseen sukupuoleen, joka on mahdollista perua vuoden päästä."

En kannata ei-transien itsemäärittelyä. Vain transien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisit olla joskus hiljaa ja antaa aikusten keskustella.

Ihan kuin transit ja aktivistit eivät hallitsisi täysin transnarratiivia. Valtaväestölle haitallinen itsemäärittelykin meni sukkana läpi. Soraääniä ei sallita. Täälläkin näkee transien raivon ja kädettömyyden, kun pitäisi esittää perusteluja. "Mutku. mä. HALUUUUNNN!" "Mutku se määrittelee ITSE ITSENSÄ homomieheksi, vaikka on raskaana!"

Lakimuutoksen perusteluissa ei ollut yhtäkään mutku mä haluuuun-perustelua. Sähän täällä levittelet kaikenmaailman keksittyä paskaa ja mä en haluuuuu-retoriikkaa.

Mitkä perustelut siis puoltavat ei-transien itsemäärittelyä ja mitä sukupuolivaikutusten arviointi sanoo asiasta? Millä tavoin itsemäärittely edistää aitojen transien asemaa? Ketjussa olette kuitenkin tyytyneet esittämään "It's MAAAMMM!!!" -tason rääkynää.

Sänolet saanut itse itsesi määritellä aina.

Nyt itsemäärittely sitoo ja velvoittaa koko muuta yhteiskuntaa. Tekin esitätte täällä pokkana, että raskaan oleva heteronainen on homomies, koska hän ilmoittaa niin.

Miten tuollainen nyt velvoittaa muuta yhteiskuntaa?

Antaa ihmisten elää ja olla miten huvittaa, jos tuo haluaa itseään kutsua homomieheks miten se on sulta pois.

Mitähän kovasti hinkumanne itsemäärittely mahtaa tarkoittaa? Miten ei olisi homomiehiltä pois, jos te määrittelette homoseksuaalisuuden ilmoitusasiaksi, toitotatte raskaana olevan naisen olevan homomies, tai että penistä vaginaan -seksi on homoseksiä? Miksi ihmeessä homoseksuaaleja närästyttäisi homoseksuaalisuuden patologisoiminen genitaalifetissiksi tai nimittely seksuaaliseksi rasistiksi ja vulvafanaatikoksi? Miksi homoseksuaalia haittaisi tulla painostetuksi eheyttävään heteroseksiin heterotransien kanssa?

Kukaan ei ole tehnyt näin. Ketään ole pakotettu mihinkään. Nyt puheissa oleva pariskunta on mies-ei-binääri-pari ja ihan ovat seksiä harrastaneet omasta halustaan keskenään. Saivat lapsen. Mikä sua oikeasti nyt risoo?

Te olette väittäneet heteroita homopariksi päivätolkulla tässä ketjussa. Seksuaalisen suuntatumisen yksipuolinen muuttaminen identiteettipohjaiseksi on homofobiaa ja eheyttämistä.

Sinä olet päivätolkulla väittänyt että heidän kertomansa on valehtelua ja väärin. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut ihan ilmoitusasia.

Lähde väitteelle? Voiko homoseksuaali sittenkin identifioitua vapaaksi sorrolta ja syrjinnältä ilmoittautumalla heteroksi?

Lähde 😅

Ole hyvä.

Seksuaalinen suuntautuminen eli seksuaalinen orientaatio kuvaa mihin sukupuoleen yksilön romanttiset ja seksuaaliset tunteet suuntautuvat, sekä mikä yksilön kokema identiteetti on näiden tunteiden ja toimintojen pohjalta.

Ei sanaakaan biologiasta, seksistä, peniksistä tai vaginoista. Ihan ihmisen oma ilmoitusasia.

Tuo sun vaino-kysely on niin naurettavaa.

Siinä puhuttiin sukupuolesta, ei sukupuoli-identiteetistä. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun. Sukupuoli tarkoittaa kehon sukupuolta.

Pöhkö, siinä identiteetti mainittiin ihan erikseenkin. Sukupuoli-terminä on käytössä niin biologisesta kuin juridisestakin puhuttaessa.

Sukupuoli-identiteetti on ihan vakiintunut käsite. Käytä sukupuoli-identiteettiä silloin, kun tarkoitat sukupuoli-identiteettiä. Seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu kehoon, ei identiteettiin, performanssiin eikä presentaatioon. Silloin on kyse seksuaalisesta parafiliasta, eli fetissistä.

Jos homoseksuaali voi hoidella sekä penistä että vaginaa, niin mikä on henkilö, joka haluaa vain saman biologisen sukupuolen edustajia?

Siis identiteetti on pelkkä mielipide itsestä! 20-vuotiaan identiteetti on erilainen kuin 50-vuotiaalla.

Identiteettiin vaikuttaa myös ympäristö ja ihmisten odotukset itsestä.

15-vuotias voi identifioida itsensä aikuiseksi ja on syvästi loukkaantunut, jos portsari ei päästä yökerhoon sisälle, vaikka teinillä on kilo meikkiä nassussa. 60v. sama ihminen voi olla syvästi loukkaantunut, jos häntä pidetään "mummona". Hänen mielestään kaikki "mummo ja pappa"-nimitykset pitäisi kieltää.

Miehestä ei voi tulla naista vaikka hän kävisi läpi minkä tahansa määrän plastiikkakirurgian toimenpiteitä, aivan kuten 60v ei voi muuttua parikymppiseksi vaikka leikkelee itseään kuinka.

Miltä tuntuu taistella tuulimyllyjä vastaan? Olitko vielä vaipoissa kun translaki luotiin vai miksi sä heräsit tähän asiaan vasta nyt?

Itsemäärittely ei-transeille säädettiin vasta nyt. Nythän sen synnynnäisen ja muuttumattoman sukupuolen voi vaihtaa kerran vuodessa. Onko joku vastustanut alkuperäistä translakia? Transithan eivät juurikaan kiinnostaneet ketään, ennen kuin aloitte ajamaan itsemäärittelyä ei-transeille.

-eri

Mikä helvatan ei-tarns? Siis sellainen hupiukko, joka keppostwllakseen vaihtaa sen juridisen?

Transin vastakohta, eli ei-trans. Ei-transit ovat vaihtaneet juridista sukupuolta tai hyödyntäneet itsemäärittelyä saadakseen monenlaista hyötyä. Ovat voineet osallistua naisurheiluun, päässeet aiemmin eläkkeelle, täyttää naiskiintiön, saaneet halvemman vakuutuksen, käyttää naisten tiloja pukkareita ja ja vessoja myöten. Joku toki voi kutsua moista kepposteluksi, useimpien mielestä se on opportunismia ja pervoilua.

Silloin ovat toimineet väärin. Valehdelleet hakemuksessa.

Miten valehtelu tulee ilmi ja mikä mahtaa olla rangaistus?

Ei pienintä hajuakaan.

Ja silti kannatat varauksetta ei-transien itsemäärittelyä? "Pysyvä kuuluminen vastakkaiseen sukupuoleen, joka on mahdollista perua vuoden päästä."

En kannata ei-transien itsemäärittelyä. Vain transien.

Miten rajaisit itsemäärittelyn vain transeille? Itsemäärittelyhän tarkoittaa, että ihan kuka tahansa voi itsemääritellä itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisit olla joskus hiljaa ja antaa aikusten keskustella.

Ihan kuin transit ja aktivistit eivät hallitsisi täysin transnarratiivia. Valtaväestölle haitallinen itsemäärittelykin meni sukkana läpi. Soraääniä ei sallita. Täälläkin näkee transien raivon ja kädettömyyden, kun pitäisi esittää perusteluja. "Mutku. mä. HALUUUUNNN!" "Mutku se määrittelee ITSE ITSENSÄ homomieheksi, vaikka on raskaana!"

Lakimuutoksen perusteluissa ei ollut yhtäkään mutku mä haluuuun-perustelua. Sähän täällä levittelet kaikenmaailman keksittyä paskaa ja mä en haluuuuu-retoriikkaa.

Mitkä perustelut siis puoltavat ei-transien itsemäärittelyä ja mitä sukupuolivaikutusten arviointi sanoo asiasta? Millä tavoin itsemäärittely edistää aitojen transien asemaa? Ketjussa olette kuitenkin tyytyneet esittämään "It's MAAAMMM!!!" -tason rääkynää.

Sänolet saanut itse itsesi määritellä aina.

Nyt itsemäärittely sitoo ja velvoittaa koko muuta yhteiskuntaa. Tekin esitätte täällä pokkana, että raskaan oleva heteronainen on homomies, koska hän ilmoittaa niin.

Miten tuollainen nyt velvoittaa muuta yhteiskuntaa?

Antaa ihmisten elää ja olla miten huvittaa, jos tuo haluaa itseään kutsua homomieheks miten se on sulta pois.

Mitähän kovasti hinkumanne itsemäärittely mahtaa tarkoittaa? Miten ei olisi homomiehiltä pois, jos te määrittelette homoseksuaalisuuden ilmoitusasiaksi, toitotatte raskaana olevan naisen olevan homomies, tai että penistä vaginaan -seksi on homoseksiä? Miksi ihmeessä homoseksuaaleja närästyttäisi homoseksuaalisuuden patologisoiminen genitaalifetissiksi tai nimittely seksuaaliseksi rasistiksi ja vulvafanaatikoksi? Miksi homoseksuaalia haittaisi tulla painostetuksi eheyttävään heteroseksiin heterotransien kanssa?

Kukaan ei ole tehnyt näin. Ketään ole pakotettu mihinkään. Nyt puheissa oleva pariskunta on mies-ei-binääri-pari ja ihan ovat seksiä harrastaneet omasta halustaan keskenään. Saivat lapsen. Mikä sua oikeasti nyt risoo?

Te olette väittäneet heteroita homopariksi päivätolkulla tässä ketjussa. Seksuaalisen suuntatumisen yksipuolinen muuttaminen identiteettipohjaiseksi on homofobiaa ja eheyttämistä.

Sinä olet päivätolkulla väittänyt että heidän kertomansa on valehtelua ja väärin. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut ihan ilmoitusasia.

Lähde väitteelle? Voiko homoseksuaali sittenkin identifioitua vapaaksi sorrolta ja syrjinnältä ilmoittautumalla heteroksi?

Lähde 😅

Ole hyvä.

Seksuaalinen suuntautuminen eli seksuaalinen orientaatio kuvaa mihin sukupuoleen yksilön romanttiset ja seksuaaliset tunteet suuntautuvat, sekä mikä yksilön kokema identiteetti on näiden tunteiden ja toimintojen pohjalta.

Ei sanaakaan biologiasta, seksistä, peniksistä tai vaginoista. Ihan ihmisen oma ilmoitusasia.

Tuo sun vaino-kysely on niin naurettavaa.

Siinä puhuttiin sukupuolesta, ei sukupuoli-identiteetistä. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun. Sukupuoli tarkoittaa kehon sukupuolta.

Pöhkö, siinä identiteetti mainittiin ihan erikseenkin. Sukupuoli-terminä on käytössä niin biologisesta kuin juridisestakin puhuttaessa.

Sukupuoli-identiteetti on ihan vakiintunut käsite. Käytä sukupuoli-identiteettiä silloin, kun tarkoitat sukupuoli-identiteettiä. Seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu kehoon, ei identiteettiin, performanssiin eikä presentaatioon. Silloin on kyse seksuaalisesta parafiliasta, eli fetissistä.

Jos homoseksuaali voi hoidella sekä penistä että vaginaa, niin mikä on henkilö, joka haluaa vain saman biologisen sukupuolen edustajia?

Siis identiteetti on pelkkä mielipide itsestä! 20-vuotiaan identiteetti on erilainen kuin 50-vuotiaalla.

Identiteettiin vaikuttaa myös ympäristö ja ihmisten odotukset itsestä.

15-vuotias voi identifioida itsensä aikuiseksi ja on syvästi loukkaantunut, jos portsari ei päästä yökerhoon sisälle, vaikka teinillä on kilo meikkiä nassussa. 60v. sama ihminen voi olla syvästi loukkaantunut, jos häntä pidetään "mummona". Hänen mielestään kaikki "mummo ja pappa"-nimitykset pitäisi kieltää.

Miehestä ei voi tulla naista vaikka hän kävisi läpi minkä tahansa määrän plastiikkakirurgian toimenpiteitä, aivan kuten 60v ei voi muuttua parikymppiseksi vaikka leikkelee itseään kuinka.

Miltä tuntuu taistella tuulimyllyjä vastaan? Olitko vielä vaipoissa kun translaki luotiin vai miksi sä heräsit tähän asiaan vasta nyt?

Itsemäärittely ei-transeille säädettiin vasta nyt. Nythän sen synnynnäisen ja muuttumattoman sukupuolen voi vaihtaa kerran vuodessa. Onko joku vastustanut alkuperäistä translakia? Transithan eivät juurikaan kiinnostaneet ketään, ennen kuin aloitte ajamaan itsemäärittelyä ei-transeille.

-eri

Mikä helvatan ei-tarns? Siis sellainen hupiukko, joka keppostwllakseen vaihtaa sen juridisen?

Transin vastakohta, eli ei-trans. Ei-transit ovat vaihtaneet juridista sukupuolta tai hyödyntäneet itsemäärittelyä saadakseen monenlaista hyötyä. Ovat voineet osallistua naisurheiluun, päässeet aiemmin eläkkeelle, täyttää naiskiintiön, saaneet halvemman vakuutuksen, käyttää naisten tiloja pukkareita ja ja vessoja myöten. Joku toki voi kutsua moista kepposteluksi, useimpien mielestä se on opportunismia ja pervoilua.

Silloin ovat toimineet väärin. Valehdelleet hakemuksessa.

Mitä he ovat tarkalleen ottaen valehdelleet? Hakemushan on vapaamuotoinen, eikä siihen vaadita diagnooseja tai lausuntoja. Kuten STM:ltä sanottiin, ei ole virkailijan tehtävä arvioida hakemuksen vilpittömyyttä.

Jos väittää kokevan olevan sitä sukupuolta, johon hakee, eikä koekaan niin, silloin se on vale.

Miten sukupuoli-ilmoituksen aitous varmistetaan, miten valehtelu paljastuu ja mitä siitä seuraa? Miksei niitä huomioitu translain uudistusta tehdessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisit olla joskus hiljaa ja antaa aikusten keskustella.

Ihan kuin transit ja aktivistit eivät hallitsisi täysin transnarratiivia. Valtaväestölle haitallinen itsemäärittelykin meni sukkana läpi. Soraääniä ei sallita. Täälläkin näkee transien raivon ja kädettömyyden, kun pitäisi esittää perusteluja. "Mutku. mä. HALUUUUNNN!" "Mutku se määrittelee ITSE ITSENSÄ homomieheksi, vaikka on raskaana!"

Lakimuutoksen perusteluissa ei ollut yhtäkään mutku mä haluuuun-perustelua. Sähän täällä levittelet kaikenmaailman keksittyä paskaa ja mä en haluuuuu-retoriikkaa.

Mitkä perustelut siis puoltavat ei-transien itsemäärittelyä ja mitä sukupuolivaikutusten arviointi sanoo asiasta? Millä tavoin itsemäärittely edistää aitojen transien asemaa? Ketjussa olette kuitenkin tyytyneet esittämään "It's MAAAMMM!!!" -tason rääkynää.

Sänolet saanut itse itsesi määritellä aina.

Nyt itsemäärittely sitoo ja velvoittaa koko muuta yhteiskuntaa. Tekin esitätte täällä pokkana, että raskaan oleva heteronainen on homomies, koska hän ilmoittaa niin.

Miten tuollainen nyt velvoittaa muuta yhteiskuntaa?

Antaa ihmisten elää ja olla miten huvittaa, jos tuo haluaa itseään kutsua homomieheks miten se on sulta pois.

Mitähän kovasti hinkumanne itsemäärittely mahtaa tarkoittaa? Miten ei olisi homomiehiltä pois, jos te määrittelette homoseksuaalisuuden ilmoitusasiaksi, toitotatte raskaana olevan naisen olevan homomies, tai että penistä vaginaan -seksi on homoseksiä? Miksi ihmeessä homoseksuaaleja närästyttäisi homoseksuaalisuuden patologisoiminen genitaalifetissiksi tai nimittely seksuaaliseksi rasistiksi ja vulvafanaatikoksi? Miksi homoseksuaalia haittaisi tulla painostetuksi eheyttävään heteroseksiin heterotransien kanssa?

Kukaan ei ole tehnyt näin. Ketään ole pakotettu mihinkään. Nyt puheissa oleva pariskunta on mies-ei-binääri-pari ja ihan ovat seksiä harrastaneet omasta halustaan keskenään. Saivat lapsen. Mikä sua oikeasti nyt risoo?

Te olette väittäneet heteroita homopariksi päivätolkulla tässä ketjussa. Seksuaalisen suuntatumisen yksipuolinen muuttaminen identiteettipohjaiseksi on homofobiaa ja eheyttämistä.

Sinä olet päivätolkulla väittänyt että heidän kertomansa on valehtelua ja väärin. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut ihan ilmoitusasia.

Lähde väitteelle? Voiko homoseksuaali sittenkin identifioitua vapaaksi sorrolta ja syrjinnältä ilmoittautumalla heteroksi?

Lähde 😅

Ole hyvä.

Seksuaalinen suuntautuminen eli seksuaalinen orientaatio kuvaa mihin sukupuoleen yksilön romanttiset ja seksuaaliset tunteet suuntautuvat, sekä mikä yksilön kokema identiteetti on näiden tunteiden ja toimintojen pohjalta.

Ei sanaakaan biologiasta, seksistä, peniksistä tai vaginoista. Ihan ihmisen oma ilmoitusasia.

Tuo sun vaino-kysely on niin naurettavaa.

Siinä puhuttiin sukupuolesta, ei sukupuoli-identiteetistä. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun. Sukupuoli tarkoittaa kehon sukupuolta.

Pöhkö, siinä identiteetti mainittiin ihan erikseenkin. Sukupuoli-terminä on käytössä niin biologisesta kuin juridisestakin puhuttaessa.

Sukupuoli-identiteetti on ihan vakiintunut käsite. Käytä sukupuoli-identiteettiä silloin, kun tarkoitat sukupuoli-identiteettiä. Seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu kehoon, ei identiteettiin, performanssiin eikä presentaatioon. Silloin on kyse seksuaalisesta parafiliasta, eli fetissistä.

Jos homoseksuaali voi hoidella sekä penistä että vaginaa, niin mikä on henkilö, joka haluaa vain saman biologisen sukupuolen edustajia?

Siis identiteetti on pelkkä mielipide itsestä! 20-vuotiaan identiteetti on erilainen kuin 50-vuotiaalla.

Identiteettiin vaikuttaa myös ympäristö ja ihmisten odotukset itsestä.

15-vuotias voi identifioida itsensä aikuiseksi ja on syvästi loukkaantunut, jos portsari ei päästä yökerhoon sisälle, vaikka teinillä on kilo meikkiä nassussa. 60v. sama ihminen voi olla syvästi loukkaantunut, jos häntä pidetään "mummona". Hänen mielestään kaikki "mummo ja pappa"-nimitykset pitäisi kieltää.

Miehestä ei voi tulla naista vaikka hän kävisi läpi minkä tahansa määrän plastiikkakirurgian toimenpiteitä, aivan kuten 60v ei voi muuttua parikymppiseksi vaikka leikkelee itseään kuinka.

Miltä tuntuu taistella tuulimyllyjä vastaan? Olitko vielä vaipoissa kun translaki luotiin vai miksi sä heräsit tähän asiaan vasta nyt?

Itsemäärittely ei-transeille säädettiin vasta nyt. Nythän sen synnynnäisen ja muuttumattoman sukupuolen voi vaihtaa kerran vuodessa. Onko joku vastustanut alkuperäistä translakia? Transithan eivät juurikaan kiinnostaneet ketään, ennen kuin aloitte ajamaan itsemäärittelyä ei-transeille.

-eri

Mikä helvatan ei-tarns? Siis sellainen hupiukko, joka keppostwllakseen vaihtaa sen juridisen?

Transin vastakohta, eli ei-trans. Ei-transit ovat vaihtaneet juridista sukupuolta tai hyödyntäneet itsemäärittelyä saadakseen monenlaista hyötyä. Ovat voineet osallistua naisurheiluun, päässeet aiemmin eläkkeelle, täyttää naiskiintiön, saaneet halvemman vakuutuksen, käyttää naisten tiloja pukkareita ja ja vessoja myöten. Joku toki voi kutsua moista kepposteluksi, useimpien mielestä se on opportunismia ja pervoilua.

Silloin ovat toimineet väärin. Valehdelleet hakemuksessa.

Mitä he ovat tarkalleen ottaen valehdelleet? Hakemushan on vapaamuotoinen, eikä siihen vaadita diagnooseja tai lausuntoja. Kuten STM:ltä sanottiin, ei ole virkailijan tehtävä arvioida hakemuksen vilpittömyyttä.

Jos väittää kokevan olevan sitä sukupuolta, johon hakee, eikä koekaan niin, silloin se on vale.

Hänellä on saattanut olla tyttömäinen fiilis ja sukkikset jalassa hakemusta naputellessa.

Hehän ovat kuin kaksi naista. Ei mitään eroa makkarissa, pukkarissa eikä kilpakentillä:

https://twitter.com/RachelK01840150/status/1666331020172378112?cxt=HHwW…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisit olla joskus hiljaa ja antaa aikusten keskustella.

Ihan kuin transit ja aktivistit eivät hallitsisi täysin transnarratiivia. Valtaväestölle haitallinen itsemäärittelykin meni sukkana läpi. Soraääniä ei sallita. Täälläkin näkee transien raivon ja kädettömyyden, kun pitäisi esittää perusteluja. "Mutku. mä. HALUUUUNNN!" "Mutku se määrittelee ITSE ITSENSÄ homomieheksi, vaikka on raskaana!"

Lakimuutoksen perusteluissa ei ollut yhtäkään mutku mä haluuuun-perustelua. Sähän täällä levittelet kaikenmaailman keksittyä paskaa ja mä en haluuuuu-retoriikkaa.

Mitkä perustelut siis puoltavat ei-transien itsemäärittelyä ja mitä sukupuolivaikutusten arviointi sanoo asiasta? Millä tavoin itsemäärittely edistää aitojen transien asemaa? Ketjussa olette kuitenkin tyytyneet esittämään "It's MAAAMMM!!!" -tason rääkynää.

Sänolet saanut itse itsesi määritellä aina.

Nyt itsemäärittely sitoo ja velvoittaa koko muuta yhteiskuntaa. Tekin esitätte täällä pokkana, että raskaan oleva heteronainen on homomies, koska hän ilmoittaa niin.

Miten tuollainen nyt velvoittaa muuta yhteiskuntaa?

Antaa ihmisten elää ja olla miten huvittaa, jos tuo haluaa itseään kutsua homomieheks miten se on sulta pois.

Mitähän kovasti hinkumanne itsemäärittely mahtaa tarkoittaa? Miten ei olisi homomiehiltä pois, jos te määrittelette homoseksuaalisuuden ilmoitusasiaksi, toitotatte raskaana olevan naisen olevan homomies, tai että penistä vaginaan -seksi on homoseksiä? Miksi ihmeessä homoseksuaaleja närästyttäisi homoseksuaalisuuden patologisoiminen genitaalifetissiksi tai nimittely seksuaaliseksi rasistiksi ja vulvafanaatikoksi? Miksi homoseksuaalia haittaisi tulla painostetuksi eheyttävään heteroseksiin heterotransien kanssa?

Kukaan ei ole tehnyt näin. Ketään ole pakotettu mihinkään. Nyt puheissa oleva pariskunta on mies-ei-binääri-pari ja ihan ovat seksiä harrastaneet omasta halustaan keskenään. Saivat lapsen. Mikä sua oikeasti nyt risoo?

Te olette väittäneet heteroita homopariksi päivätolkulla tässä ketjussa. Seksuaalisen suuntatumisen yksipuolinen muuttaminen identiteettipohjaiseksi on homofobiaa ja eheyttämistä.

Sinä olet päivätolkulla väittänyt että heidän kertomansa on valehtelua ja väärin. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut ihan ilmoitusasia.

Lähde väitteelle? Voiko homoseksuaali sittenkin identifioitua vapaaksi sorrolta ja syrjinnältä ilmoittautumalla heteroksi?

Lähde 😅

Ole hyvä.

Seksuaalinen suuntautuminen eli seksuaalinen orientaatio kuvaa mihin sukupuoleen yksilön romanttiset ja seksuaaliset tunteet suuntautuvat, sekä mikä yksilön kokema identiteetti on näiden tunteiden ja toimintojen pohjalta.

Ei sanaakaan biologiasta, seksistä, peniksistä tai vaginoista. Ihan ihmisen oma ilmoitusasia.

Tuo sun vaino-kysely on niin naurettavaa.

Siinä puhuttiin sukupuolesta, ei sukupuoli-identiteetistä. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun. Sukupuoli tarkoittaa kehon sukupuolta.

Pöhkö, siinä identiteetti mainittiin ihan erikseenkin. Sukupuoli-terminä on käytössä niin biologisesta kuin juridisestakin puhuttaessa.

Sukupuoli-identiteetti on ihan vakiintunut käsite. Käytä sukupuoli-identiteettiä silloin, kun tarkoitat sukupuoli-identiteettiä. Seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu kehoon, ei identiteettiin, performanssiin eikä presentaatioon. Silloin on kyse seksuaalisesta parafiliasta, eli fetissistä.

Jos homoseksuaali voi hoidella sekä penistä että vaginaa, niin mikä on henkilö, joka haluaa vain saman biologisen sukupuolen edustajia?

Siis identiteetti on pelkkä mielipide itsestä! 20-vuotiaan identiteetti on erilainen kuin 50-vuotiaalla.

Identiteettiin vaikuttaa myös ympäristö ja ihmisten odotukset itsestä.

15-vuotias voi identifioida itsensä aikuiseksi ja on syvästi loukkaantunut, jos portsari ei päästä yökerhoon sisälle, vaikka teinillä on kilo meikkiä nassussa. 60v. sama ihminen voi olla syvästi loukkaantunut, jos häntä pidetään "mummona". Hänen mielestään kaikki "mummo ja pappa"-nimitykset pitäisi kieltää.

Miehestä ei voi tulla naista vaikka hän kävisi läpi minkä tahansa määrän plastiikkakirurgian toimenpiteitä, aivan kuten 60v ei voi muuttua parikymppiseksi vaikka leikkelee itseään kuinka.

Miltä tuntuu taistella tuulimyllyjä vastaan? Olitko vielä vaipoissa kun translaki luotiin vai miksi sä heräsit tähän asiaan vasta nyt?

Itsemäärittely ei-transeille säädettiin vasta nyt. Nythän sen synnynnäisen ja muuttumattoman sukupuolen voi vaihtaa kerran vuodessa. Onko joku vastustanut alkuperäistä translakia? Transithan eivät juurikaan kiinnostaneet ketään, ennen kuin aloitte ajamaan itsemäärittelyä ei-transeille.

-eri

Mikä helvatan ei-tarns? Siis sellainen hupiukko, joka keppostwllakseen vaihtaa sen juridisen?

Transin vastakohta, eli ei-trans. Ei-transit ovat vaihtaneet juridista sukupuolta tai hyödyntäneet itsemäärittelyä saadakseen monenlaista hyötyä. Ovat voineet osallistua naisurheiluun, päässeet aiemmin eläkkeelle, täyttää naiskiintiön, saaneet halvemman vakuutuksen, käyttää naisten tiloja pukkareita ja ja vessoja myöten. Joku toki voi kutsua moista kepposteluksi, useimpien mielestä se on opportunismia ja pervoilua.

Silloin ovat toimineet väärin. Valehdelleet hakemuksessa.

Miten valehtelu tulee ilmi ja mikä mahtaa olla rangaistus?

Ei pienintä hajuakaan.

Ja silti kannatat varauksetta ei-transien itsemäärittelyä? "Pysyvä kuuluminen vastakkaiseen sukupuoleen, joka on mahdollista perua vuoden päästä."

En kannata ei-transien itsemäärittelyä. Vain transien.

Miten rajaisit itsemäärittelyn vain transeille? Itsemäärittelyhän tarkoittaa, että ihan kuka tahansa voi itsemääritellä itsensä.

Niin voi, jos valehtelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisit olla joskus hiljaa ja antaa aikusten keskustella.

Ihan kuin transit ja aktivistit eivät hallitsisi täysin transnarratiivia. Valtaväestölle haitallinen itsemäärittelykin meni sukkana läpi. Soraääniä ei sallita. Täälläkin näkee transien raivon ja kädettömyyden, kun pitäisi esittää perusteluja. "Mutku. mä. HALUUUUNNN!" "Mutku se määrittelee ITSE ITSENSÄ homomieheksi, vaikka on raskaana!"

Lakimuutoksen perusteluissa ei ollut yhtäkään mutku mä haluuuun-perustelua. Sähän täällä levittelet kaikenmaailman keksittyä paskaa ja mä en haluuuuu-retoriikkaa.

Mitkä perustelut siis puoltavat ei-transien itsemäärittelyä ja mitä sukupuolivaikutusten arviointi sanoo asiasta? Millä tavoin itsemäärittely edistää aitojen transien asemaa? Ketjussa olette kuitenkin tyytyneet esittämään "It's MAAAMMM!!!" -tason rääkynää.

Sänolet saanut itse itsesi määritellä aina.

Nyt itsemäärittely sitoo ja velvoittaa koko muuta yhteiskuntaa. Tekin esitätte täällä pokkana, että raskaan oleva heteronainen on homomies, koska hän ilmoittaa niin.

Miten tuollainen nyt velvoittaa muuta yhteiskuntaa?

Antaa ihmisten elää ja olla miten huvittaa, jos tuo haluaa itseään kutsua homomieheks miten se on sulta pois.

Mitähän kovasti hinkumanne itsemäärittely mahtaa tarkoittaa? Miten ei olisi homomiehiltä pois, jos te määrittelette homoseksuaalisuuden ilmoitusasiaksi, toitotatte raskaana olevan naisen olevan homomies, tai että penistä vaginaan -seksi on homoseksiä? Miksi ihmeessä homoseksuaaleja närästyttäisi homoseksuaalisuuden patologisoiminen genitaalifetissiksi tai nimittely seksuaaliseksi rasistiksi ja vulvafanaatikoksi? Miksi homoseksuaalia haittaisi tulla painostetuksi eheyttävään heteroseksiin heterotransien kanssa?

Kukaan ei ole tehnyt näin. Ketään ole pakotettu mihinkään. Nyt puheissa oleva pariskunta on mies-ei-binääri-pari ja ihan ovat seksiä harrastaneet omasta halustaan keskenään. Saivat lapsen. Mikä sua oikeasti nyt risoo?

Te olette väittäneet heteroita homopariksi päivätolkulla tässä ketjussa. Seksuaalisen suuntatumisen yksipuolinen muuttaminen identiteettipohjaiseksi on homofobiaa ja eheyttämistä.

Sinä olet päivätolkulla väittänyt että heidän kertomansa on valehtelua ja väärin. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut ihan ilmoitusasia.

Lähde väitteelle? Voiko homoseksuaali sittenkin identifioitua vapaaksi sorrolta ja syrjinnältä ilmoittautumalla heteroksi?

Lähde 😅

Ole hyvä.

Seksuaalinen suuntautuminen eli seksuaalinen orientaatio kuvaa mihin sukupuoleen yksilön romanttiset ja seksuaaliset tunteet suuntautuvat, sekä mikä yksilön kokema identiteetti on näiden tunteiden ja toimintojen pohjalta.

Ei sanaakaan biologiasta, seksistä, peniksistä tai vaginoista. Ihan ihmisen oma ilmoitusasia.

Tuo sun vaino-kysely on niin naurettavaa.

Siinä puhuttiin sukupuolesta, ei sukupuoli-identiteetistä. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun. Sukupuoli tarkoittaa kehon sukupuolta.

Pöhkö, siinä identiteetti mainittiin ihan erikseenkin. Sukupuoli-terminä on käytössä niin biologisesta kuin juridisestakin puhuttaessa.

Sukupuoli-identiteetti on ihan vakiintunut käsite. Käytä sukupuoli-identiteettiä silloin, kun tarkoitat sukupuoli-identiteettiä. Seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu kehoon, ei identiteettiin, performanssiin eikä presentaatioon. Silloin on kyse seksuaalisesta parafiliasta, eli fetissistä.

Jos homoseksuaali voi hoidella sekä penistä että vaginaa, niin mikä on henkilö, joka haluaa vain saman biologisen sukupuolen edustajia?

Siis identiteetti on pelkkä mielipide itsestä! 20-vuotiaan identiteetti on erilainen kuin 50-vuotiaalla.

Identiteettiin vaikuttaa myös ympäristö ja ihmisten odotukset itsestä.

15-vuotias voi identifioida itsensä aikuiseksi ja on syvästi loukkaantunut, jos portsari ei päästä yökerhoon sisälle, vaikka teinillä on kilo meikkiä nassussa. 60v. sama ihminen voi olla syvästi loukkaantunut, jos häntä pidetään "mummona". Hänen mielestään kaikki "mummo ja pappa"-nimitykset pitäisi kieltää.

Miehestä ei voi tulla naista vaikka hän kävisi läpi minkä tahansa määrän plastiikkakirurgian toimenpiteitä, aivan kuten 60v ei voi muuttua parikymppiseksi vaikka leikkelee itseään kuinka.

Miltä tuntuu taistella tuulimyllyjä vastaan? Olitko vielä vaipoissa kun translaki luotiin vai miksi sä heräsit tähän asiaan vasta nyt?

Itsemäärittely ei-transeille säädettiin vasta nyt. Nythän sen synnynnäisen ja muuttumattoman sukupuolen voi vaihtaa kerran vuodessa. Onko joku vastustanut alkuperäistä translakia? Transithan eivät juurikaan kiinnostaneet ketään, ennen kuin aloitte ajamaan itsemäärittelyä ei-transeille.

-eri

Mikä helvatan ei-tarns? Siis sellainen hupiukko, joka keppostwllakseen vaihtaa sen juridisen?

Transin vastakohta, eli ei-trans. Ei-transit ovat vaihtaneet juridista sukupuolta tai hyödyntäneet itsemäärittelyä saadakseen monenlaista hyötyä. Ovat voineet osallistua naisurheiluun, päässeet aiemmin eläkkeelle, täyttää naiskiintiön, saaneet halvemman vakuutuksen, käyttää naisten tiloja pukkareita ja ja vessoja myöten. Joku toki voi kutsua moista kepposteluksi, useimpien mielestä se on opportunismia ja pervoilua.

Silloin ovat toimineet väärin. Valehdelleet hakemuksessa.

Miten valehtelu tulee ilmi ja mikä mahtaa olla rangaistus?

Ei pienintä hajuakaan.

Ja silti kannatat varauksetta ei-transien itsemäärittelyä? "Pysyvä kuuluminen vastakkaiseen sukupuoleen, joka on mahdollista perua vuoden päästä."

En kannata ei-transien itsemäärittelyä. Vain transien.

Miten rajaisit itsemäärittelyn vain transeille? Itsemäärittelyhän tarkoittaa, että ihan kuka tahansa voi itsemääritellä itsensä.

Niin voi, jos valehtelee.

Sossuun ja kelaan joutuu toimittamaan tiliotteita ja tositteita.

Invalätkän saadakseen joutuu toimittamaan lääkärinlausunnon.

Vaihtaakseen muuta yhteiskuntaa velvoittavan juridisen sukupuolitiedon joutuu toimittamaan tarinan.

Sellaiset varmistukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisit olla joskus hiljaa ja antaa aikusten keskustella.

Ihan kuin transit ja aktivistit eivät hallitsisi täysin transnarratiivia. Valtaväestölle haitallinen itsemäärittelykin meni sukkana läpi. Soraääniä ei sallita. Täälläkin näkee transien raivon ja kädettömyyden, kun pitäisi esittää perusteluja. "Mutku. mä. HALUUUUNNN!" "Mutku se määrittelee ITSE ITSENSÄ homomieheksi, vaikka on raskaana!"

Lakimuutoksen perusteluissa ei ollut yhtäkään mutku mä haluuuun-perustelua. Sähän täällä levittelet kaikenmaailman keksittyä paskaa ja mä en haluuuuu-retoriikkaa.

Mitkä perustelut siis puoltavat ei-transien itsemäärittelyä ja mitä sukupuolivaikutusten arviointi sanoo asiasta? Millä tavoin itsemäärittely edistää aitojen transien asemaa? Ketjussa olette kuitenkin tyytyneet esittämään "It's MAAAMMM!!!" -tason rääkynää.

Sänolet saanut itse itsesi määritellä aina.

Nyt itsemäärittely sitoo ja velvoittaa koko muuta yhteiskuntaa. Tekin esitätte täällä pokkana, että raskaan oleva heteronainen on homomies, koska hän ilmoittaa niin.

Miten tuollainen nyt velvoittaa muuta yhteiskuntaa?

Antaa ihmisten elää ja olla miten huvittaa, jos tuo haluaa itseään kutsua homomieheks miten se on sulta pois.

Mitähän kovasti hinkumanne itsemäärittely mahtaa tarkoittaa? Miten ei olisi homomiehiltä pois, jos te määrittelette homoseksuaalisuuden ilmoitusasiaksi, toitotatte raskaana olevan naisen olevan homomies, tai että penistä vaginaan -seksi on homoseksiä? Miksi ihmeessä homoseksuaaleja närästyttäisi homoseksuaalisuuden patologisoiminen genitaalifetissiksi tai nimittely seksuaaliseksi rasistiksi ja vulvafanaatikoksi? Miksi homoseksuaalia haittaisi tulla painostetuksi eheyttävään heteroseksiin heterotransien kanssa?

Kukaan ei ole tehnyt näin. Ketään ole pakotettu mihinkään. Nyt puheissa oleva pariskunta on mies-ei-binääri-pari ja ihan ovat seksiä harrastaneet omasta halustaan keskenään. Saivat lapsen. Mikä sua oikeasti nyt risoo?

Te olette väittäneet heteroita homopariksi päivätolkulla tässä ketjussa. Seksuaalisen suuntatumisen yksipuolinen muuttaminen identiteettipohjaiseksi on homofobiaa ja eheyttämistä.

Sinä olet päivätolkulla väittänyt että heidän kertomansa on valehtelua ja väärin. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut ihan ilmoitusasia.

Lähde väitteelle? Voiko homoseksuaali sittenkin identifioitua vapaaksi sorrolta ja syrjinnältä ilmoittautumalla heteroksi?

Lähde 😅

Ole hyvä.

Seksuaalinen suuntautuminen eli seksuaalinen orientaatio kuvaa mihin sukupuoleen yksilön romanttiset ja seksuaaliset tunteet suuntautuvat, sekä mikä yksilön kokema identiteetti on näiden tunteiden ja toimintojen pohjalta.

Ei sanaakaan biologiasta, seksistä, peniksistä tai vaginoista. Ihan ihmisen oma ilmoitusasia.

Tuo sun vaino-kysely on niin naurettavaa.

Siinä puhuttiin sukupuolesta, ei sukupuoli-identiteetistä. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun. Sukupuoli tarkoittaa kehon sukupuolta.

Pöhkö, siinä identiteetti mainittiin ihan erikseenkin. Sukupuoli-terminä on käytössä niin biologisesta kuin juridisestakin puhuttaessa.

Sukupuoli-identiteetti on ihan vakiintunut käsite. Käytä sukupuoli-identiteettiä silloin, kun tarkoitat sukupuoli-identiteettiä. Seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu kehoon, ei identiteettiin, performanssiin eikä presentaatioon. Silloin on kyse seksuaalisesta parafiliasta, eli fetissistä.

Jos homoseksuaali voi hoidella sekä penistä että vaginaa, niin mikä on henkilö, joka haluaa vain saman biologisen sukupuolen edustajia?

Siis identiteetti on pelkkä mielipide itsestä! 20-vuotiaan identiteetti on erilainen kuin 50-vuotiaalla.

Identiteettiin vaikuttaa myös ympäristö ja ihmisten odotukset itsestä.

15-vuotias voi identifioida itsensä aikuiseksi ja on syvästi loukkaantunut, jos portsari ei päästä yökerhoon sisälle, vaikka teinillä on kilo meikkiä nassussa. 60v. sama ihminen voi olla syvästi loukkaantunut, jos häntä pidetään "mummona". Hänen mielestään kaikki "mummo ja pappa"-nimitykset pitäisi kieltää.

Miehestä ei voi tulla naista vaikka hän kävisi läpi minkä tahansa määrän plastiikkakirurgian toimenpiteitä, aivan kuten 60v ei voi muuttua parikymppiseksi vaikka leikkelee itseään kuinka.

Miltä tuntuu taistella tuulimyllyjä vastaan? Olitko vielä vaipoissa kun translaki luotiin vai miksi sä heräsit tähän asiaan vasta nyt?

Itsemäärittely ei-transeille säädettiin vasta nyt. Nythän sen synnynnäisen ja muuttumattoman sukupuolen voi vaihtaa kerran vuodessa. Onko joku vastustanut alkuperäistä translakia? Transithan eivät juurikaan kiinnostaneet ketään, ennen kuin aloitte ajamaan itsemäärittelyä ei-transeille.

-eri

Mikä helvatan ei-tarns? Siis sellainen hupiukko, joka keppostwllakseen vaihtaa sen juridisen?

Transin vastakohta, eli ei-trans. Ei-transit ovat vaihtaneet juridista sukupuolta tai hyödyntäneet itsemäärittelyä saadakseen monenlaista hyötyä. Ovat voineet osallistua naisurheiluun, päässeet aiemmin eläkkeelle, täyttää naiskiintiön, saaneet halvemman vakuutuksen, käyttää naisten tiloja pukkareita ja ja vessoja myöten. Joku toki voi kutsua moista kepposteluksi, useimpien mielestä se on opportunismia ja pervoilua.

Silloin ovat toimineet väärin. Valehdelleet hakemuksessa.

Miten valehtelu tulee ilmi ja mikä mahtaa olla rangaistus?

Ei pienintä hajuakaan.

Ja silti kannatat varauksetta ei-transien itsemäärittelyä? "Pysyvä kuuluminen vastakkaiseen sukupuoleen, joka on mahdollista perua vuoden päästä."

En kannata ei-transien itsemäärittelyä. Vain transien.

Miten rajaisit itsemäärittelyn vain transeille? Itsemäärittelyhän tarkoittaa, että ihan kuka tahansa voi itsemääritellä itsensä.

Niin voi, jos valehtelee.

Sossuun ja kelaan joutuu toimittamaan tiliotteita ja tositteita.

Invalätkän saadakseen joutuu toimittamaan lääkärinlausunnon.

Vaihtaakseen muuta yhteiskuntaa velvoittavan juridisen sukupuolitiedon joutuu toimittamaan tarinan.

Sellaiset varmistukset.

Ei täällä ole kukaan väittänytkään mistään varmistuksista. Kunhan täyttää hakemuksen asiallisesti. Jos valehtelee, niin sit valehtelee. Ihan niinkuin muissakin asioissa elämässä.

Edellinen systeemi ei toiminut, tarvittiin muutos. Millä te varmistaisitte, että kyse on oikeasta transista, ei valehtelevasta keppostelijasta? Minkälainen proseduuri ja keiden toimesta? Edelleen, vanha ei siis ollut toimiva, oli pitkä ja raskas, ruuhkautunut ja kallis. Ja siinäkin tuli vääriä tulkintoja suuntaan ja toiseen.

Jokainen on vapaa esittämään toimivampia systeemejä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisit olla joskus hiljaa ja antaa aikusten keskustella.

Ihan kuin transit ja aktivistit eivät hallitsisi täysin transnarratiivia. Valtaväestölle haitallinen itsemäärittelykin meni sukkana läpi. Soraääniä ei sallita. Täälläkin näkee transien raivon ja kädettömyyden, kun pitäisi esittää perusteluja. "Mutku. mä. HALUUUUNNN!" "Mutku se määrittelee ITSE ITSENSÄ homomieheksi, vaikka on raskaana!"

Lakimuutoksen perusteluissa ei ollut yhtäkään mutku mä haluuuun-perustelua. Sähän täällä levittelet kaikenmaailman keksittyä paskaa ja mä en haluuuuu-retoriikkaa.

Mitkä perustelut siis puoltavat ei-transien itsemäärittelyä ja mitä sukupuolivaikutusten arviointi sanoo asiasta? Millä tavoin itsemäärittely edistää aitojen transien asemaa? Ketjussa olette kuitenkin tyytyneet esittämään "It's MAAAMMM!!!" -tason rääkynää.

Sänolet saanut itse itsesi määritellä aina.

Nyt itsemäärittely sitoo ja velvoittaa koko muuta yhteiskuntaa. Tekin esitätte täällä pokkana, että raskaan oleva heteronainen on homomies, koska hän ilmoittaa niin.

Miten tuollainen nyt velvoittaa muuta yhteiskuntaa?

Antaa ihmisten elää ja olla miten huvittaa, jos tuo haluaa itseään kutsua homomieheks miten se on sulta pois.

Mitähän kovasti hinkumanne itsemäärittely mahtaa tarkoittaa? Miten ei olisi homomiehiltä pois, jos te määrittelette homoseksuaalisuuden ilmoitusasiaksi, toitotatte raskaana olevan naisen olevan homomies, tai että penistä vaginaan -seksi on homoseksiä? Miksi ihmeessä homoseksuaaleja närästyttäisi homoseksuaalisuuden patologisoiminen genitaalifetissiksi tai nimittely seksuaaliseksi rasistiksi ja vulvafanaatikoksi? Miksi homoseksuaalia haittaisi tulla painostetuksi eheyttävään heteroseksiin heterotransien kanssa?

Kukaan ei ole tehnyt näin. Ketään ole pakotettu mihinkään. Nyt puheissa oleva pariskunta on mies-ei-binääri-pari ja ihan ovat seksiä harrastaneet omasta halustaan keskenään. Saivat lapsen. Mikä sua oikeasti nyt risoo?

Te olette väittäneet heteroita homopariksi päivätolkulla tässä ketjussa. Seksuaalisen suuntatumisen yksipuolinen muuttaminen identiteettipohjaiseksi on homofobiaa ja eheyttämistä.

Sinä olet päivätolkulla väittänyt että heidän kertomansa on valehtelua ja väärin. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut ihan ilmoitusasia.

Lähde väitteelle? Voiko homoseksuaali sittenkin identifioitua vapaaksi sorrolta ja syrjinnältä ilmoittautumalla heteroksi?

Lähde 😅

Ole hyvä.

Seksuaalinen suuntautuminen eli seksuaalinen orientaatio kuvaa mihin sukupuoleen yksilön romanttiset ja seksuaaliset tunteet suuntautuvat, sekä mikä yksilön kokema identiteetti on näiden tunteiden ja toimintojen pohjalta.

Ei sanaakaan biologiasta, seksistä, peniksistä tai vaginoista. Ihan ihmisen oma ilmoitusasia.

Tuo sun vaino-kysely on niin naurettavaa.

Siinä puhuttiin sukupuolesta, ei sukupuoli-identiteetistä. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun. Sukupuoli tarkoittaa kehon sukupuolta.

Pöhkö, siinä identiteetti mainittiin ihan erikseenkin. Sukupuoli-terminä on käytössä niin biologisesta kuin juridisestakin puhuttaessa.

Sukupuoli-identiteetti on ihan vakiintunut käsite. Käytä sukupuoli-identiteettiä silloin, kun tarkoitat sukupuoli-identiteettiä. Seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu kehoon, ei identiteettiin, performanssiin eikä presentaatioon. Silloin on kyse seksuaalisesta parafiliasta, eli fetissistä.

Jos homoseksuaali voi hoidella sekä penistä että vaginaa, niin mikä on henkilö, joka haluaa vain saman biologisen sukupuolen edustajia?

Siis identiteetti on pelkkä mielipide itsestä! 20-vuotiaan identiteetti on erilainen kuin 50-vuotiaalla.

Identiteettiin vaikuttaa myös ympäristö ja ihmisten odotukset itsestä.

15-vuotias voi identifioida itsensä aikuiseksi ja on syvästi loukkaantunut, jos portsari ei päästä yökerhoon sisälle, vaikka teinillä on kilo meikkiä nassussa. 60v. sama ihminen voi olla syvästi loukkaantunut, jos häntä pidetään "mummona". Hänen mielestään kaikki "mummo ja pappa"-nimitykset pitäisi kieltää.

Miehestä ei voi tulla naista vaikka hän kävisi läpi minkä tahansa määrän plastiikkakirurgian toimenpiteitä, aivan kuten 60v ei voi muuttua parikymppiseksi vaikka leikkelee itseään kuinka.

Miltä tuntuu taistella tuulimyllyjä vastaan? Olitko vielä vaipoissa kun translaki luotiin vai miksi sä heräsit tähän asiaan vasta nyt?

Itsemäärittely ei-transeille säädettiin vasta nyt. Nythän sen synnynnäisen ja muuttumattoman sukupuolen voi vaihtaa kerran vuodessa. Onko joku vastustanut alkuperäistä translakia? Transithan eivät juurikaan kiinnostaneet ketään, ennen kuin aloitte ajamaan itsemäärittelyä ei-transeille.

-eri

Mikä helvatan ei-tarns? Siis sellainen hupiukko, joka keppostwllakseen vaihtaa sen juridisen?

Transin vastakohta, eli ei-trans. Ei-transit ovat vaihtaneet juridista sukupuolta tai hyödyntäneet itsemäärittelyä saadakseen monenlaista hyötyä. Ovat voineet osallistua naisurheiluun, päässeet aiemmin eläkkeelle, täyttää naiskiintiön, saaneet halvemman vakuutuksen, käyttää naisten tiloja pukkareita ja ja vessoja myöten. Joku toki voi kutsua moista kepposteluksi, useimpien mielestä se on opportunismia ja pervoilua.

Silloin ovat toimineet väärin. Valehdelleet hakemuksessa.

Miten valehtelu tulee ilmi ja mikä mahtaa olla rangaistus?

Ei pienintä hajuakaan.

Ja silti kannatat varauksetta ei-transien itsemäärittelyä? "Pysyvä kuuluminen vastakkaiseen sukupuoleen, joka on mahdollista perua vuoden päästä."

En kannata ei-transien itsemäärittelyä. Vain transien.

Miten rajaisit itsemäärittelyn vain transeille? Itsemäärittelyhän tarkoittaa, että ihan kuka tahansa voi itsemääritellä itsensä.

Niin voi, jos valehtelee.

Sossuun ja kelaan joutuu toimittamaan tiliotteita ja tositteita.

Invalätkän saadakseen joutuu toimittamaan lääkärinlausunnon.

Vaihtaakseen muuta yhteiskuntaa velvoittavan juridisen sukupuolitiedon joutuu toimittamaan tarinan.

Sellaiset varmistukset.

Ei täällä ole kukaan väittänytkään mistään varmistuksista. Kunhan täyttää hakemuksen asiallisesti. Jos valehtelee, niin sit valehtelee. Ihan niinkuin muissakin asioissa elämässä.

Edellinen systeemi ei toiminut, tarvittiin muutos. Millä te varmistaisitte, että kyse on oikeasta transista, ei valehtelevasta keppostelijasta? Minkälainen proseduuri ja keiden toimesta? Edelleen, vanha ei siis ollut toimiva, oli pitkä ja raskas, ruuhkautunut ja kallis. Ja siinäkin tuli vääriä tulkintoja suuntaan ja toiseen.

Jokainen on vapaa esittämään toimivampia systeemejä!

Kyllähän itsemäärittelyn kannattajat väittivät kivenkovaan, että kukaan ei käytä itsemäärittelyä hyväksi, vaikka porsaanreiät olivat ilmeiset ja muiden itsemäärittelymaiden kokemukset olivat tiedossa. Jauhettiin translaista ja ihmisoikeuksista, vaikka transeilla oli jo oikeus juridisen vaihtoon, eikä juridisen vaihtelu ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa sopimuksessa. Meillä oli jo toimiva systeemi. Transdiagnoosi ja transprosessin läpikäyminen ovat olleet riittävä varmistus. Nyt ei ole mitään varmistusta.

Uusittu translaki, siis yleinen sukupuolen vaihtolaki on todella puutteellinen. Emme esimerkiksi tiedä:

1) mikä on nainen, mikä mies, mikä sukupuoli/identiteetti

2) miten sukupuolikokemuksen aitous ja pysyvyys varmistetaan

3) miten valheellisin motiivein vaihdettu sukupuoli havaitaan

4) miten valheellisin motiivein vaihdetusta sukupuolesta rangaistaan

5) mihin kaikkeen juridinen sukupuolitieto vaikuttaa ja mihin se oikeuttaa, kuten sukupuolitetut tilat ja tilanteet

6) yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen vaihtamisen vaikutukset, sukupuolivaikutusten arviointi jätettiin tekemättä

7) lain toimivuuden seuranta, ovatko korjausliikkeet edes mahdollisia jne.

Tuleeko jollekin mieleen yhtä huolimattomasti ja kevyin perustein rukattua lakia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisit olla joskus hiljaa ja antaa aikusten keskustella.

Ihan kuin transit ja aktivistit eivät hallitsisi täysin transnarratiivia. Valtaväestölle haitallinen itsemäärittelykin meni sukkana läpi. Soraääniä ei sallita. Täälläkin näkee transien raivon ja kädettömyyden, kun pitäisi esittää perusteluja. "Mutku. mä. HALUUUUNNN!" "Mutku se määrittelee ITSE ITSENSÄ homomieheksi, vaikka on raskaana!"

Lakimuutoksen perusteluissa ei ollut yhtäkään mutku mä haluuuun-perustelua. Sähän täällä levittelet kaikenmaailman keksittyä paskaa ja mä en haluuuuu-retoriikkaa.

Mitkä perustelut siis puoltavat ei-transien itsemäärittelyä ja mitä sukupuolivaikutusten arviointi sanoo asiasta? Millä tavoin itsemäärittely edistää aitojen transien asemaa? Ketjussa olette kuitenkin tyytyneet esittämään "It's MAAAMMM!!!" -tason rääkynää.

Sänolet saanut itse itsesi määritellä aina.

Nyt itsemäärittely sitoo ja velvoittaa koko muuta yhteiskuntaa. Tekin esitätte täällä pokkana, että raskaan oleva heteronainen on homomies, koska hän ilmoittaa niin.

Miten tuollainen nyt velvoittaa muuta yhteiskuntaa?

Antaa ihmisten elää ja olla miten huvittaa, jos tuo haluaa itseään kutsua homomieheks miten se on sulta pois.

Mitähän kovasti hinkumanne itsemäärittely mahtaa tarkoittaa? Miten ei olisi homomiehiltä pois, jos te määrittelette homoseksuaalisuuden ilmoitusasiaksi, toitotatte raskaana olevan naisen olevan homomies, tai että penistä vaginaan -seksi on homoseksiä? Miksi ihmeessä homoseksuaaleja närästyttäisi homoseksuaalisuuden patologisoiminen genitaalifetissiksi tai nimittely seksuaaliseksi rasistiksi ja vulvafanaatikoksi? Miksi homoseksuaalia haittaisi tulla painostetuksi eheyttävään heteroseksiin heterotransien kanssa?

Kukaan ei ole tehnyt näin. Ketään ole pakotettu mihinkään. Nyt puheissa oleva pariskunta on mies-ei-binääri-pari ja ihan ovat seksiä harrastaneet omasta halustaan keskenään. Saivat lapsen. Mikä sua oikeasti nyt risoo?

Te olette väittäneet heteroita homopariksi päivätolkulla tässä ketjussa. Seksuaalisen suuntatumisen yksipuolinen muuttaminen identiteettipohjaiseksi on homofobiaa ja eheyttämistä.

Sinä olet päivätolkulla väittänyt että heidän kertomansa on valehtelua ja väärin. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut ihan ilmoitusasia.

Lähde väitteelle? Voiko homoseksuaali sittenkin identifioitua vapaaksi sorrolta ja syrjinnältä ilmoittautumalla heteroksi?

Lähde 😅

Ole hyvä.

Seksuaalinen suuntautuminen eli seksuaalinen orientaatio kuvaa mihin sukupuoleen yksilön romanttiset ja seksuaaliset tunteet suuntautuvat, sekä mikä yksilön kokema identiteetti on näiden tunteiden ja toimintojen pohjalta.

Ei sanaakaan biologiasta, seksistä, peniksistä tai vaginoista. Ihan ihmisen oma ilmoitusasia.

Tuo sun vaino-kysely on niin naurettavaa.

Siinä puhuttiin sukupuolesta, ei sukupuoli-identiteetistä. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun. Sukupuoli tarkoittaa kehon sukupuolta.

Pöhkö, siinä identiteetti mainittiin ihan erikseenkin. Sukupuoli-terminä on käytössä niin biologisesta kuin juridisestakin puhuttaessa.

Sukupuoli-identiteetti on ihan vakiintunut käsite. Käytä sukupuoli-identiteettiä silloin, kun tarkoitat sukupuoli-identiteettiä. Seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu kehoon, ei identiteettiin, performanssiin eikä presentaatioon. Silloin on kyse seksuaalisesta parafiliasta, eli fetissistä.

Jos homoseksuaali voi hoidella sekä penistä että vaginaa, niin mikä on henkilö, joka haluaa vain saman biologisen sukupuolen edustajia?

Siis identiteetti on pelkkä mielipide itsestä! 20-vuotiaan identiteetti on erilainen kuin 50-vuotiaalla.

Identiteettiin vaikuttaa myös ympäristö ja ihmisten odotukset itsestä.

15-vuotias voi identifioida itsensä aikuiseksi ja on syvästi loukkaantunut, jos portsari ei päästä yökerhoon sisälle, vaikka teinillä on kilo meikkiä nassussa. 60v. sama ihminen voi olla syvästi loukkaantunut, jos häntä pidetään "mummona". Hänen mielestään kaikki "mummo ja pappa"-nimitykset pitäisi kieltää.

Miehestä ei voi tulla naista vaikka hän kävisi läpi minkä tahansa määrän plastiikkakirurgian toimenpiteitä, aivan kuten 60v ei voi muuttua parikymppiseksi vaikka leikkelee itseään kuinka.

Miltä tuntuu taistella tuulimyllyjä vastaan? Olitko vielä vaipoissa kun translaki luotiin vai miksi sä heräsit tähän asiaan vasta nyt?

Itsemäärittely ei-transeille säädettiin vasta nyt. Nythän sen synnynnäisen ja muuttumattoman sukupuolen voi vaihtaa kerran vuodessa. Onko joku vastustanut alkuperäistä translakia? Transithan eivät juurikaan kiinnostaneet ketään, ennen kuin aloitte ajamaan itsemäärittelyä ei-transeille.

-eri

Mikä helvatan ei-tarns? Siis sellainen hupiukko, joka keppostwllakseen vaihtaa sen juridisen?

Transin vastakohta, eli ei-trans. Ei-transit ovat vaihtaneet juridista sukupuolta tai hyödyntäneet itsemäärittelyä saadakseen monenlaista hyötyä. Ovat voineet osallistua naisurheiluun, päässeet aiemmin eläkkeelle, täyttää naiskiintiön, saaneet halvemman vakuutuksen, käyttää naisten tiloja pukkareita ja ja vessoja myöten. Joku toki voi kutsua moista kepposteluksi, useimpien mielestä se on opportunismia ja pervoilua.

Silloin ovat toimineet väärin. Valehdelleet hakemuksessa.

Miten valehtelu tulee ilmi ja mikä mahtaa olla rangaistus?

Ei pienintä hajuakaan.

Ja silti kannatat varauksetta ei-transien itsemäärittelyä? "Pysyvä kuuluminen vastakkaiseen sukupuoleen, joka on mahdollista perua vuoden päästä."

En kannata ei-transien itsemäärittelyä. Vain transien.

Miten rajaisit itsemäärittelyn vain transeille? Itsemäärittelyhän tarkoittaa, että ihan kuka tahansa voi itsemääritellä itsensä.

Kertoisitko missä kohtaa laissa lukee "itsemäärittely". Toistat sitä koko ajan, mutta tosiasiassa lakiesityksessä puhutaan itsemääräämisoikeudesta. Sinullakin on itsemääräämisoikeus. Se on Suomen Perustuslain linjaamien perusoikeuksien ja ihmisoikeuslakien mukaista. Onko se tosiaan huono asia sun mielestä?

Kun vain semanttinen saivartelu on jäljellä. Mikään Suomea velvoittava ihmisoikeussopimus ei edellytä juridisen sukupuolitiedon vapaata vaihtelua. Itsemääräämisoikeudellakin on rajansa. Ei muitakaan fyysisen todellisuuden realiteetteja voi määritellä itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisit olla joskus hiljaa ja antaa aikusten keskustella.

Ihan kuin transit ja aktivistit eivät hallitsisi täysin transnarratiivia. Valtaväestölle haitallinen itsemäärittelykin meni sukkana läpi. Soraääniä ei sallita. Täälläkin näkee transien raivon ja kädettömyyden, kun pitäisi esittää perusteluja. "Mutku. mä. HALUUUUNNN!" "Mutku se määrittelee ITSE ITSENSÄ homomieheksi, vaikka on raskaana!"

Lakimuutoksen perusteluissa ei ollut yhtäkään mutku mä haluuuun-perustelua. Sähän täällä levittelet kaikenmaailman keksittyä paskaa ja mä en haluuuuu-retoriikkaa.

Mitkä perustelut siis puoltavat ei-transien itsemäärittelyä ja mitä sukupuolivaikutusten arviointi sanoo asiasta? Millä tavoin itsemäärittely edistää aitojen transien asemaa? Ketjussa olette kuitenkin tyytyneet esittämään "It's MAAAMMM!!!" -tason rääkynää.

Sänolet saanut itse itsesi määritellä aina.

Nyt itsemäärittely sitoo ja velvoittaa koko muuta yhteiskuntaa. Tekin esitätte täällä pokkana, että raskaan oleva heteronainen on homomies, koska hän ilmoittaa niin.

Miten tuollainen nyt velvoittaa muuta yhteiskuntaa?

Antaa ihmisten elää ja olla miten huvittaa, jos tuo haluaa itseään kutsua homomieheks miten se on sulta pois.

Mitähän kovasti hinkumanne itsemäärittely mahtaa tarkoittaa? Miten ei olisi homomiehiltä pois, jos te määrittelette homoseksuaalisuuden ilmoitusasiaksi, toitotatte raskaana olevan naisen olevan homomies, tai että penistä vaginaan -seksi on homoseksiä? Miksi ihmeessä homoseksuaaleja närästyttäisi homoseksuaalisuuden patologisoiminen genitaalifetissiksi tai nimittely seksuaaliseksi rasistiksi ja vulvafanaatikoksi? Miksi homoseksuaalia haittaisi tulla painostetuksi eheyttävään heteroseksiin heterotransien kanssa?

Kukaan ei ole tehnyt näin. Ketään ole pakotettu mihinkään. Nyt puheissa oleva pariskunta on mies-ei-binääri-pari ja ihan ovat seksiä harrastaneet omasta halustaan keskenään. Saivat lapsen. Mikä sua oikeasti nyt risoo?

Te olette väittäneet heteroita homopariksi päivätolkulla tässä ketjussa. Seksuaalisen suuntatumisen yksipuolinen muuttaminen identiteettipohjaiseksi on homofobiaa ja eheyttämistä.

Sinä olet päivätolkulla väittänyt että heidän kertomansa on valehtelua ja väärin. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut ihan ilmoitusasia.

Lähde väitteelle? Voiko homoseksuaali sittenkin identifioitua vapaaksi sorrolta ja syrjinnältä ilmoittautumalla heteroksi?

Lähde 😅

Ole hyvä.

Seksuaalinen suuntautuminen eli seksuaalinen orientaatio kuvaa mihin sukupuoleen yksilön romanttiset ja seksuaaliset tunteet suuntautuvat, sekä mikä yksilön kokema identiteetti on näiden tunteiden ja toimintojen pohjalta.

Ei sanaakaan biologiasta, seksistä, peniksistä tai vaginoista. Ihan ihmisen oma ilmoitusasia.

Tuo sun vaino-kysely on niin naurettavaa.

Siinä puhuttiin sukupuolesta, ei sukupuoli-identiteetistä. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun. Sukupuoli tarkoittaa kehon sukupuolta.

Pöhkö, siinä identiteetti mainittiin ihan erikseenkin. Sukupuoli-terminä on käytössä niin biologisesta kuin juridisestakin puhuttaessa.

Sukupuoli-identiteetti on ihan vakiintunut käsite. Käytä sukupuoli-identiteettiä silloin, kun tarkoitat sukupuoli-identiteettiä. Seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu kehoon, ei identiteettiin, performanssiin eikä presentaatioon. Silloin on kyse seksuaalisesta parafiliasta, eli fetissistä.

Jos homoseksuaali voi hoidella sekä penistä että vaginaa, niin mikä on henkilö, joka haluaa vain saman biologisen sukupuolen edustajia?

Siis identiteetti on pelkkä mielipide itsestä! 20-vuotiaan identiteetti on erilainen kuin 50-vuotiaalla.

Identiteettiin vaikuttaa myös ympäristö ja ihmisten odotukset itsestä.

15-vuotias voi identifioida itsensä aikuiseksi ja on syvästi loukkaantunut, jos portsari ei päästä yökerhoon sisälle, vaikka teinillä on kilo meikkiä nassussa. 60v. sama ihminen voi olla syvästi loukkaantunut, jos häntä pidetään "mummona". Hänen mielestään kaikki "mummo ja pappa"-nimitykset pitäisi kieltää.

Miehestä ei voi tulla naista vaikka hän kävisi läpi minkä tahansa määrän plastiikkakirurgian toimenpiteitä, aivan kuten 60v ei voi muuttua parikymppiseksi vaikka leikkelee itseään kuinka.

Miltä tuntuu taistella tuulimyllyjä vastaan? Olitko vielä vaipoissa kun translaki luotiin vai miksi sä heräsit tähän asiaan vasta nyt?

Itsemäärittely ei-transeille säädettiin vasta nyt. Nythän sen synnynnäisen ja muuttumattoman sukupuolen voi vaihtaa kerran vuodessa. Onko joku vastustanut alkuperäistä translakia? Transithan eivät juurikaan kiinnostaneet ketään, ennen kuin aloitte ajamaan itsemäärittelyä ei-transeille.

-eri

Mikä helvatan ei-tarns? Siis sellainen hupiukko, joka keppostwllakseen vaihtaa sen juridisen?

Transin vastakohta, eli ei-trans. Ei-transit ovat vaihtaneet juridista sukupuolta tai hyödyntäneet itsemäärittelyä saadakseen monenlaista hyötyä. Ovat voineet osallistua naisurheiluun, päässeet aiemmin eläkkeelle, täyttää naiskiintiön, saaneet halvemman vakuutuksen, käyttää naisten tiloja pukkareita ja ja vessoja myöten. Joku toki voi kutsua moista kepposteluksi, useimpien mielestä se on opportunismia ja pervoilua.

Silloin ovat toimineet väärin. Valehdelleet hakemuksessa.

Miten valehtelu tulee ilmi ja mikä mahtaa olla rangaistus?

Ei pienintä hajuakaan.

Ja silti kannatat varauksetta ei-transien itsemäärittelyä? "Pysyvä kuuluminen vastakkaiseen sukupuoleen, joka on mahdollista perua vuoden päästä."

En kannata ei-transien itsemäärittelyä. Vain transien.

Miten rajaisit itsemäärittelyn vain transeille? Itsemäärittelyhän tarkoittaa, että ihan kuka tahansa voi itsemääritellä itsensä.

Kertoisitko missä kohtaa laissa lukee "itsemäärittely". Toistat sitä koko ajan, mutta tosiasiassa lakiesityksessä puhutaan itsemääräämisoikeudesta. Sinullakin on itsemääräämisoikeus. Se on Suomen Perustuslain linjaamien perusoikeuksien ja ihmisoikeuslakien mukaista. Onko se tosiaan huono asia sun mielestä?

Käytännössä juridinen sukupuolitieto on nykyään lähinnä ilmoitusasia, ei mitään sen ylevämpää. Jos olet täysi-ikäinen Suomen kansalainen ja saat sepitettyä sukupuolitarinan hakemukseen, niin asia on sillä selvä. Ei ole edes muotovaatimuksia, ei kevätjuhlaliikkeitä. Mahtaa olla juhlava olo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsemäärittely tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä että et tarvitse diagnoosia (lupaa) juridisen vahvistamiseen. Mistä sä olet keksinyt että se liittyy pukukoppeihin? Helpottaisko sua, jos itsemäärittely sanaa ei käytettäisi vaan edelleen puhuttaisiin vain juridisen vahvistamisesta?

Millä perusteella transnaisilla on sitten oikeus käyttää naisten ja tyttöjen intiimitiloja, ellei juridisen sukupuolen? Mieti vielä huolella, että millä perusteella joidenkin juridisten naisten pääsy naisten tiloihin voitaisiin kategorisesti torpata, jos siellä hilluu jo nyt peniksellisiä henkilöitä? UK:ssa itsemäärittelyn väärinkäytökset ovat johtaneet siihen, että sukupuolitetut tilat halutaan biosukupuolen mukaisiksi, mikä kosahtaa tolkun transien nilkkaan. Saavutetut edut voi aina menettää.

Hallituksen esityksessä eduskunnalle linjattiin sukupuolitetuista tiloista mm. seuraavasti. Auttaisiko tämä sinua yhtään pukuhuonetuskassa?

"Tasa-arvovaltuutettu on lausunnoissaan muun muassa todennut, että koska transihmisten keholliset ja ulkonäölliset sukupuolipiirteet tai sukupuolen ilmaisu voivat poiketa keskimääräisestä, tarvitaan tapauskohtaista harkintaa parhaan ja syrjimättömän toimintatavan löytämiseksi. Juridinen sukupuoli ei sinänsä ole aina asian arvioinnissa ratkaiseva tekijä."

Mitähän tuo sepustus mahtaa tarkoittaa käytännön elämässä.

1) Millainen sukupuolen ilmaisu poikkeaa keskimääräisestä, kuka sen arvioi ja millä kriteereillä?

2) Penikselliset henkilöt, eli transnaiset, voivat jo nyt käyttää naisten tiloja juridisen sukupuolitiedon perusteella.

3) Millä perusteilla torpattaisiin yhdet penikselliset juridiset naiset, jos toiset pääsevät?

4) Voiko edellyttää genitaalikirurgiaa ilman, että alkaa rääkynä pakkotransiuttamisesta?

5) Vietäisiinkö jokainen poikkeavan näköisen juridisen naisen pukkari/vessakäynti tasa-arvovaltuutetun ratkaistavaksi? Olisiko joku sovellus, joka päättää riittävän läpimenevyyden?

Myönnät varmasti, että asia on kaikkea muuta kuin selvä. STM:n lakimieskin totesi, että juridinen sukupuoli on ihmisen sukupuoli, myös pukuhuoneessa. Vuoden 2017 linjauksen mukaan transihmisellä on oikeus elää identiteettinsä mukaista elämää huolimatta juridisesta statuksesta. Loppuuko transin identiteetin kunnioitus siis naisten pukkarin tai vessan ovelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisit olla joskus hiljaa ja antaa aikusten keskustella.

Ihan kuin transit ja aktivistit eivät hallitsisi täysin transnarratiivia. Valtaväestölle haitallinen itsemäärittelykin meni sukkana läpi. Soraääniä ei sallita. Täälläkin näkee transien raivon ja kädettömyyden, kun pitäisi esittää perusteluja. "Mutku. mä. HALUUUUNNN!" "Mutku se määrittelee ITSE ITSENSÄ homomieheksi, vaikka on raskaana!"

Lakimuutoksen perusteluissa ei ollut yhtäkään mutku mä haluuuun-perustelua. Sähän täällä levittelet kaikenmaailman keksittyä paskaa ja mä en haluuuuu-retoriikkaa.

Mitkä perustelut siis puoltavat ei-transien itsemäärittelyä ja mitä sukupuolivaikutusten arviointi sanoo asiasta? Millä tavoin itsemäärittely edistää aitojen transien asemaa? Ketjussa olette kuitenkin tyytyneet esittämään "It's MAAAMMM!!!" -tason rääkynää.

Sänolet saanut itse itsesi määritellä aina.

Nyt itsemäärittely sitoo ja velvoittaa koko muuta yhteiskuntaa. Tekin esitätte täällä pokkana, että raskaan oleva heteronainen on homomies, koska hän ilmoittaa niin.

Miten tuollainen nyt velvoittaa muuta yhteiskuntaa?

Antaa ihmisten elää ja olla miten huvittaa, jos tuo haluaa itseään kutsua homomieheks miten se on sulta pois.

Mitähän kovasti hinkumanne itsemäärittely mahtaa tarkoittaa? Miten ei olisi homomiehiltä pois, jos te määrittelette homoseksuaalisuuden ilmoitusasiaksi, toitotatte raskaana olevan naisen olevan homomies, tai että penistä vaginaan -seksi on homoseksiä? Miksi ihmeessä homoseksuaaleja närästyttäisi homoseksuaalisuuden patologisoiminen genitaalifetissiksi tai nimittely seksuaaliseksi rasistiksi ja vulvafanaatikoksi? Miksi homoseksuaalia haittaisi tulla painostetuksi eheyttävään heteroseksiin heterotransien kanssa?

Kukaan ei ole tehnyt näin. Ketään ole pakotettu mihinkään. Nyt puheissa oleva pariskunta on mies-ei-binääri-pari ja ihan ovat seksiä harrastaneet omasta halustaan keskenään. Saivat lapsen. Mikä sua oikeasti nyt risoo?

Te olette väittäneet heteroita homopariksi päivätolkulla tässä ketjussa. Seksuaalisen suuntatumisen yksipuolinen muuttaminen identiteettipohjaiseksi on homofobiaa ja eheyttämistä.

Sinä olet päivätolkulla väittänyt että heidän kertomansa on valehtelua ja väärin. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut ihan ilmoitusasia.

Lähde väitteelle? Voiko homoseksuaali sittenkin identifioitua vapaaksi sorrolta ja syrjinnältä ilmoittautumalla heteroksi?

Lähde 😅

Ole hyvä.

Seksuaalinen suuntautuminen eli seksuaalinen orientaatio kuvaa mihin sukupuoleen yksilön romanttiset ja seksuaaliset tunteet suuntautuvat, sekä mikä yksilön kokema identiteetti on näiden tunteiden ja toimintojen pohjalta.

Ei sanaakaan biologiasta, seksistä, peniksistä tai vaginoista. Ihan ihmisen oma ilmoitusasia.

Tuo sun vaino-kysely on niin naurettavaa.

Siinä puhuttiin sukupuolesta, ei sukupuoli-identiteetistä. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun. Sukupuoli tarkoittaa kehon sukupuolta.

Pöhkö, siinä identiteetti mainittiin ihan erikseenkin. Sukupuoli-terminä on käytössä niin biologisesta kuin juridisestakin puhuttaessa.

Sukupuoli-identiteetti on ihan vakiintunut käsite. Käytä sukupuoli-identiteettiä silloin, kun tarkoitat sukupuoli-identiteettiä. Seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu kehoon, ei identiteettiin, performanssiin eikä presentaatioon. Silloin on kyse seksuaalisesta parafiliasta, eli fetissistä.

Jos homoseksuaali voi hoidella sekä penistä että vaginaa, niin mikä on henkilö, joka haluaa vain saman biologisen sukupuolen edustajia?

Siis identiteetti on pelkkä mielipide itsestä! 20-vuotiaan identiteetti on erilainen kuin 50-vuotiaalla.

Identiteettiin vaikuttaa myös ympäristö ja ihmisten odotukset itsestä.

15-vuotias voi identifioida itsensä aikuiseksi ja on syvästi loukkaantunut, jos portsari ei päästä yökerhoon sisälle, vaikka teinillä on kilo meikkiä nassussa. 60v. sama ihminen voi olla syvästi loukkaantunut, jos häntä pidetään "mummona". Hänen mielestään kaikki "mummo ja pappa"-nimitykset pitäisi kieltää.

Miehestä ei voi tulla naista vaikka hän kävisi läpi minkä tahansa määrän plastiikkakirurgian toimenpiteitä, aivan kuten 60v ei voi muuttua parikymppiseksi vaikka leikkelee itseään kuinka.

Miltä tuntuu taistella tuulimyllyjä vastaan? Olitko vielä vaipoissa kun translaki luotiin vai miksi sä heräsit tähän asiaan vasta nyt?

Itsemäärittely ei-transeille säädettiin vasta nyt. Nythän sen synnynnäisen ja muuttumattoman sukupuolen voi vaihtaa kerran vuodessa. Onko joku vastustanut alkuperäistä translakia? Transithan eivät juurikaan kiinnostaneet ketään, ennen kuin aloitte ajamaan itsemäärittelyä ei-transeille.

-eri

Mikä helvatan ei-tarns? Siis sellainen hupiukko, joka keppostwllakseen vaihtaa sen juridisen?

Transin vastakohta, eli ei-trans. Ei-transit ovat vaihtaneet juridista sukupuolta tai hyödyntäneet itsemäärittelyä saadakseen monenlaista hyötyä. Ovat voineet osallistua naisurheiluun, päässeet aiemmin eläkkeelle, täyttää naiskiintiön, saaneet halvemman vakuutuksen, käyttää naisten tiloja pukkareita ja ja vessoja myöten. Joku toki voi kutsua moista kepposteluksi, useimpien mielestä se on opportunismia ja pervoilua.

Silloin ovat toimineet väärin. Valehdelleet hakemuksessa.

Miten valehtelu tulee ilmi ja mikä mahtaa olla rangaistus?

Ei pienintä hajuakaan.

Ja silti kannatat varauksetta ei-transien itsemäärittelyä? "Pysyvä kuuluminen vastakkaiseen sukupuoleen, joka on mahdollista perua vuoden päästä."

En kannata ei-transien itsemäärittelyä. Vain transien.

Miten rajaisit itsemäärittelyn vain transeille? Itsemäärittelyhän tarkoittaa, että ihan kuka tahansa voi itsemääritellä itsensä.

Kertoisitko missä kohtaa laissa lukee "itsemäärittely". Toistat sitä koko ajan, mutta tosiasiassa lakiesityksessä puhutaan itsemääräämisoikeudesta. Sinullakin on itsemääräämisoikeus. Se on Suomen Perustuslain linjaamien perusoikeuksien ja ihmisoikeuslakien mukaista. Onko se tosiaan huono asia sun mielestä?

Kun vain semanttinen saivartelu on jäljellä. Mikään Suomea velvoittava ihmisoikeussopimus ei edellytä juridisen sukupuolitiedon vapaata vaihtelua. Itsemääräämisoikeudellakin on rajansa. Ei muitakaan fyysisen todellisuuden realiteetteja voi määritellä itse.

Tarkoitatko, että laissa ei suoraan sanasta sanaan lue, että juridisen sukupuolimerkinnän vaihtaminen on ihmisoikeus? Tiedäthän, että aina ei laista sanatarkasti löydy vastausta oikeudellisiin kysymyksiin vaan lakia tulkitaan.

Useat asiantuntijat, lakimiehet ja muut virkamiehet ovat tulkinneet lakia juurikin siten, että laki velvoittaa muuttamaan lain sukupuolen vahvistamisesta itsemääräämisoikeutta kunnioittavaksi. Millä meriiteillä sinä tulkitset lakia, kun sanot että mikään ihmisoikeussopimus ei sitä ja tätä?

Laita linkki Suomea velvoittavaan ihmisoikeussopimukseen, joka määrittää juridisen sukupuolitiedon vapaan vaihtamisen ihmisoikeudeksi? Onko naisilla ja tytöillä ihmisoikeus peniksettömiin tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin ja urheilusarjoihin? Onko lesboilla ihmisoikeus peniksettömään määritelmään ja seksielämään?