Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Ei SE 'n'-sana, siis' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Translogiikkaa.
Transmaskuliinit: et tarvitse penistä ollaksesi mies.
Transmaskuliinit myös: pitää olla litteä rintakehä ollaksesi mies. Tissit pölkylle, chop chop!
Tolkun foobikko: vastustan itsemäärittelyä, mutta suosin aitoja transeja.
Tolkun foobikko myös: vastustan transeja, mutta puolustan homoja.
Tolkun foobikko: vastustankin kaikkia seksuaalivähemmistöjä. Hittojako koko yhteiskunnan pitää hyppiä joidenkin hihhuleiden rääkymisten ja vaatimusten mukaan. Menköön mt-hoitoon tai kattelkoon köyttä...
Linkit, lähteet? Homoseksuaalithan eivät vaadi yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoista kohtelua. Ollakseen homoseksuaali ei tarvita hormoneita, blokkereita eikä leikkauksia. Homoseksuaalit eivät vaadi biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin tai urheilusarjoihin.
Turha sekoittaa keskenään ihan erilaisia ihmisryhmiä. Transeista suurin osa on heteroita, eli täysin eri porukkaa.
Miksi vetoat homoihin transeja vastaan? Miksi transit eivät saa olla omanlaisiaan? Jätä homot rauhaan. He eivät varsinaisesti edes kuulu tähän keskusteluun.
Miksi koet, että homoseksuaalien oikeudet ja määritelmä ovat transeja vastaan? Transit saavat olla ihan millaisia haluavat, kunhan eivät vaadi muita sukupuolifantasiansa validointiautomaatiksi. Homomies ei synnytä eikä harrasta seksiä vaginoiden kanssa. Penis ei kuulu lesbouden määritelmään eikä lesbojen seksielämään. Jos väittää muuta, niin on homofoobikko.
Niin, kerropa mulle, miksi käytät homoja transeja vastaan? Mikä tekee sinusta homojen puhetorven? Olen ihan saletti, että maailmasta löytyy homoja, jotka ovat kanssasi samaa mieltä ja homoja, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Millä meriitillä puhut kaikkien puolesta?
Viikonloppuna tapaan sekä homoseksuaaleja, että transnaisia (samassa tapahtumassa muiden NAISTEN kanssa, saunomista, uimista...HUI), siellä voidaan sit käydä näitäkin kysymyksiä pohtien läpi. Tulee olemaan kiinnostavaa.
Tee gallup, että kuinka moni lesbo kiihottuu peniksistä/arpionkaloista ja kuinka moni homo vaginoista/penisrullista? Huomasivatko he homoseksuaalisuutensa kiihottumalla henkilökortin kirjaimista ja pronomineista, vai samasta biologisesta sukupuolesta? Kysäisepä niiltä transeilta, että mitä mieltä he ovat henkkareiden vaihdon mielekkyydestä ilman transhoitoja? Odotan innolla raporttiasi. Kivaa saunailtaa!
Sunnihmiskuva on kyllä surullinen, ei voi muuta sanoa.
Ei kiinnosta niin pätkän vertaa, kuka kiihottuu mistäkin. Se ei mielestäni ole millään tavalla relevanttia tässä keskustelussa. Ei ole meidän asia määritellä toisten suuntautumista tai identiteettiä.Vain etuoikeutettu ja kolonisoija voi ajatella noin. Etuoikeutettu, jonka oikeudet, määritelmä, turvallisuus ja yksityisyys eivät ole koskaan olleet liipaisimella.
Melko rohkeaa väittää näin samalla kun vaatii että transihmisten pitäisi aina paljastaa syntymäsukupuolensa, paskat heidän yksityisyydestään tai turvallisuudestaan, ja jatkuvasti kiistää heidän määritelmänsä vaikka kuinka muut ihmiset olisivat niissä mukana.
Kun vain transeilla on väliä. Niinhän tekin haistatatte pitkät paskat naisten ja homoseksuaalien oikeuksille, yksityisyydelle ja turvallisuudelle. Miksi naisten ja homoseksuaalien pitäisi heittää volttia transien käskystä? Millä tavoin kaikkien miesten päästäminen naisten tiloihin edistää transien turvallisuutta?
Ei niitä miehiä sinne päästetäkään. Eivätkä edes halua. Hyvin harva transnainenkaan.
Juridinen nainen ei ole mies, höpsö. Jos kaksi juridista vaginallista miestä voi olla homopari, niin miksi peniksellinen juridinen nainen ei olisi täysi nainen pukkarissa?
En minä ole muuta väittänytkään.
Ketään juridista naista ei siis voi eikä pidä käännyttää pois naisten ja tyttöjen intiimitilasta?
Mun puolesta ei, jos on oikealla ja asiallisella asialla.
Mistä sen oikealla asialla olemisen tunnistaa? Sukupuoli ja aikeet eivät näy päällepäin. Mistä tiedetään, että onko naisten tilaan pyrkivä mieskehoinen juridinen nainen tolkun trans, autogynefiili, transvestiitti, fetisisti vai ihan ei-trans pervopertti?
Jaa a, mitäs luulet? Mistä tietää, käyttäytyykö joku satunnainen kulkija asiallisesti, vai asiattomasti?
Et vastannut kysymykseen. Ketkä siis kuuluvat naisten tiloihin ja millä kriteereillä? Mikä tekee naisten tiloista naisten tilat?
Yleisimmin käytössä oleva, suomenkielen sanaa symboloiva merkintä niiden osoittamiseksi asiakkaille on 'N'-kirjain,joten sen huomaava katse ja (jo ala-asteen) lukutaito riittää kyllä sen havaitsemiseksi ja erottamiseksi)siitä 'M'-kirjaimesta ,jolla taas puolestaan erotetaan fasiliteetissa (kuten esim. uimahallissa) asiakkaille ne vastaavat miesten tilat.
Et vastannut kysymykseen. Mistä tunnistetaan noihin tiloihin kuuluvat henkilöt? Ratkaiseeko henkilökortin kirjain, vai joku muu tekijä?
Aika huonosti ne näytetään tuntevan. Just jossain usa:n osavaltiossa hakattiin transmies kun käytti lain mukaisesti syntymäsukupuolensa vessaa.
Et vastannut kysymykseen. Mistä tunnistetaan naisten vessaan kuuluvat henkilöt?
Nytkö sitten voidaankin vetää muiden maiden tapahtumat keskusteluun?
Jos vastaisitte suoraan esitettyihin kysymyksiin, niin ketju olisi kuihtunut aikoja sitten.
Ei sulle kelpaa vastaukset, jos et pääse niistä ränkyttää.
Vessaan menijöistä riittää, että henkilö itse tietää, mitä vessaa käyttää. Suomessa en ole missään nähnyt portsareita vessojen ovilla. Eli kuka niitä noin lähtökohtaisesti edes yrittää tunnistaa?Et vieläkään vastannut kysymykseen. Ketkä saavat käyttää naisten ja tyttöjen intiimiloja?
Vastasinhan. Kysyit, ketkä saavat käyttää naisten vessaa. Intiimitiloihin olen jo vastannut. Eilen muistaakseni. Tai toissapäivänä. Ohitit sen tapasi mukaan.
Ketkä sinun mielestä?Ei se ole mielipidekysymys. Juridinen sukupuoli määrittää sukupuolitettujen tilojen ja palveluiden käyttöä. Muutenhan kaikki juridiset naiset eivät saisi käyttää naisten tiloja.
Niinpä. Ja samalla tätä mieltä olen. Että näin sen kuuluukin olla.
Mutta millä laillisella perusteella jotkut juridiset naiset voisi torpata naisten tiloista? Se on koko itsemäärittelyn pihvi. Tehän väitätte, että itsemäärittely ei vaikuta muiden elämään mitenkään.
Itsemäärittely tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä että et tarvitse diagnoosia (lupaa) juridisen vahvistamiseen. Mistä sä olet keksinyt että se liittyy pukukoppeihin? Helpottaisko sua, jos itsemäärittely sanaa ei käytettäisi vaan edelleen puhuttaisiin vain juridisen vahvistamisesta?
Valitettavasti sillä juridisella sukupuolella on vaikutuksia materiaalisessa todellisuudessa. Ettehän te sitä muuten haluaisi vaihtaa. Juridinen sukupuoli ei ole sitä varten, että muusutytöt voivat hipelöidä miehen papereita neitsytkammiossaan.
En mä ole juridista vaihtamassa. Sen verran luulisi sunkin tajuavan ettei me tiedetä muiden ajatuksia.
Onhan muuta yhteiskuntaa velvoittavan sukupuolitiedon vaihtamiselle oltava joku peruste. Miten muuten voidaan karsia pervot ja opportunistit vaihtajien joukosta pois?
Pervo on pervo, oli itsemäärittely tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsemäärittely tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä että et tarvitse diagnoosia (lupaa) juridisen vahvistamiseen. Mistä sä olet keksinyt että se liittyy pukukoppeihin? Helpottaisko sua, jos itsemäärittely sanaa ei käytettäisi vaan edelleen puhuttaisiin vain juridisen vahvistamisesta?
Millä perusteella transnaisilla on sitten oikeus käyttää naisten ja tyttöjen intiimitiloja, ellei juridisen sukupuolen? Mieti vielä huolella, että millä perusteella joidenkin juridisten naisten pääsy naisten tiloihin voitaisiin kategorisesti torpata, jos siellä hilluu jo nyt peniksellisiä henkilöitä? UK:ssa itsemäärittelyn väärinkäytökset ovat johtaneet siihen, että sukupuolitetut tilat halutaan biosukupuolen mukaisiksi, mikä kosahtaa tolkun transien nilkkaan. Saavutetut edut voi aina menettää.
Tilat määrittää ihan itse kuka mihinkin menee tai on menemättä.
Miten tila siis päättää, että kuka juridinen nainen saa tai ei saa käyttää tilaa? Ei se voi olla mielivaltaista arpomista. Kannattaa muistaa itsemäärittelyn henki ja tasa-arvolaki.
Sulle on kerrottu moneen kertaan että tasa-arvolaki ei ota kantaa tilojen sääntöihin eikä juridiseen sukupuoleen. Sinä esimerkiksi tuskin saat mennä muiden kanssa samaan tilaan, jos sä möyhötät siinä tiskillä ajatuksiasi. Toinen täysin selvä syy on se että mies pyrkii naisten tilaan.
Miksi transnaiset saavat käyttää naisten tiloja, mutta jotkut muut juridiset naiset eivät saisi? Itse olet itsesi nurkkaan maalannut. Jos miehellä on naisen paperit ja naisen identiteetti, niin miten todistat muuta? Voit kertoa tästä kassalla tapahtuvasta pervojen karsintaprosessista vapaasti. Miten pervo tunnistetaan, jos sukupuolta ei näe päällepäin eikä dysforia ole transiuden edellytys.
Miten yleensä tunnistat pervon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisit olla joskus hiljaa ja antaa aikusten keskustella.
Ihan kuin transit ja aktivistit eivät hallitsisi täysin transnarratiivia. Valtaväestölle haitallinen itsemäärittelykin meni sukkana läpi. Soraääniä ei sallita. Täälläkin näkee transien raivon ja kädettömyyden, kun pitäisi esittää perusteluja. "Mutku. mä. HALUUUUNNN!" "Mutku se määrittelee ITSE ITSENSÄ homomieheksi, vaikka on raskaana!"
Lakimuutoksen perusteluissa ei ollut yhtäkään mutku mä haluuuun-perustelua. Sähän täällä levittelet kaikenmaailman keksittyä paskaa ja mä en haluuuuu-retoriikkaa.
Mitkä perustelut siis puoltavat ei-transien itsemäärittelyä ja mitä sukupuolivaikutusten arviointi sanoo asiasta? Millä tavoin itsemäärittely edistää aitojen transien asemaa? Ketjussa olette kuitenkin tyytyneet esittämään "It's MAAAMMM!!!" -tason rääkynää.
Sänolet saanut itse itsesi määritellä aina.
Nyt itsemäärittely sitoo ja velvoittaa koko muuta yhteiskuntaa. Tekin esitätte täällä pokkana, että raskaan oleva heteronainen on homomies, koska hän ilmoittaa niin.
Miten tuollainen nyt velvoittaa muuta yhteiskuntaa?
Antaa ihmisten elää ja olla miten huvittaa, jos tuo haluaa itseään kutsua homomieheks miten se on sulta pois.
Mitähän kovasti hinkumanne itsemäärittely mahtaa tarkoittaa? Miten ei olisi homomiehiltä pois, jos te määrittelette homoseksuaalisuuden ilmoitusasiaksi, toitotatte raskaana olevan naisen olevan homomies, tai että penistä vaginaan -seksi on homoseksiä? Miksi ihmeessä homoseksuaaleja närästyttäisi homoseksuaalisuuden patologisoiminen genitaalifetissiksi tai nimittely seksuaaliseksi rasistiksi ja vulvafanaatikoksi? Miksi homoseksuaalia haittaisi tulla painostetuksi eheyttävään heteroseksiin heterotransien kanssa?
Kukaan ei ole tehnyt näin. Ketään ole pakotettu mihinkään. Nyt puheissa oleva pariskunta on mies-ei-binääri-pari ja ihan ovat seksiä harrastaneet omasta halustaan keskenään. Saivat lapsen. Mikä sua oikeasti nyt risoo?
Te olette väittäneet heteroita homopariksi päivätolkulla tässä ketjussa. Seksuaalisen suuntatumisen yksipuolinen muuttaminen identiteettipohjaiseksi on homofobiaa ja eheyttämistä.
Sinä olet päivätolkulla väittänyt että heidän kertomansa on valehtelua ja väärin. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut ihan ilmoitusasia.
Lähde väitteelle? Voiko homoseksuaali sittenkin identifioitua vapaaksi sorrolta ja syrjinnältä ilmoittautumalla heteroksi?
Lähde 😅
Ole hyvä.
Seksuaalinen suuntautuminen eli seksuaalinen orientaatio kuvaa mihin sukupuoleen yksilön romanttiset ja seksuaaliset tunteet suuntautuvat, sekä mikä yksilön kokema identiteetti on näiden tunteiden ja toimintojen pohjalta.
Ei sanaakaan biologiasta, seksistä, peniksistä tai vaginoista. Ihan ihmisen oma ilmoitusasia.
Tuo sun vaino-kysely on niin naurettavaa.
Siinä puhuttiin sukupuolesta, ei sukupuoli-identiteetistä. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun. Sukupuoli tarkoittaa kehon sukupuolta.
Pöhkö, siinä identiteetti mainittiin ihan erikseenkin. Sukupuoli-terminä on käytössä niin biologisesta kuin juridisestakin puhuttaessa.
Sukupuoli-identiteetti on ihan vakiintunut käsite. Käytä sukupuoli-identiteettiä silloin, kun tarkoitat sukupuoli-identiteettiä. Seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu kehoon, ei identiteettiin, performanssiin eikä presentaatioon. Silloin on kyse seksuaalisesta parafiliasta, eli fetissistä.
Jos homoseksuaali voi hoidella sekä penistä että vaginaa, niin mikä on henkilö, joka haluaa vain saman biologisen sukupuolen edustajia?
Siis identiteetti on pelkkä mielipide itsestä! 20-vuotiaan identiteetti on erilainen kuin 50-vuotiaalla.
Identiteettiin vaikuttaa myös ympäristö ja ihmisten odotukset itsestä.
15-vuotias voi identifioida itsensä aikuiseksi ja on syvästi loukkaantunut, jos portsari ei päästä yökerhoon sisälle, vaikka teinillä on kilo meikkiä nassussa. 60v. sama ihminen voi olla syvästi loukkaantunut, jos häntä pidetään "mummona". Hänen mielestään kaikki "mummo ja pappa"-nimitykset pitäisi kieltää.
Miehestä ei voi tulla naista vaikka hän kävisi läpi minkä tahansa määrän plastiikkakirurgian toimenpiteitä, aivan kuten 60v ei voi muuttua parikymppiseksi vaikka leikkelee itseään kuinka.Miltä tuntuu taistella tuulimyllyjä vastaan? Olitko vielä vaipoissa kun translaki luotiin vai miksi sä heräsit tähän asiaan vasta nyt?
Itsemäärittely ei-transeille säädettiin vasta nyt. Nythän sen synnynnäisen ja muuttumattoman sukupuolen voi vaihtaa kerran vuodessa. Onko joku vastustanut alkuperäistä translakia? Transithan eivät juurikaan kiinnostaneet ketään, ennen kuin aloitte ajamaan itsemäärittelyä ei-transeille.
-eri
Mikä helvatan ei-tarns? Siis sellainen hupiukko, joka keppostwllakseen vaihtaa sen juridisen?
Transin vastakohta, eli ei-trans. Ei-transit ovat vaihtaneet juridista sukupuolta tai hyödyntäneet itsemäärittelyä saadakseen monenlaista hyötyä. Ovat voineet osallistua naisurheiluun, päässeet aiemmin eläkkeelle, täyttää naiskiintiön, saaneet halvemman vakuutuksen, käyttää naisten tiloja pukkareita ja ja vessoja myöten. Joku toki voi kutsua moista kepposteluksi, useimpien mielestä se on opportunismia ja pervoilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Ei SE 'n'-sana, siis' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Translogiikkaa.
Transmaskuliinit: et tarvitse penistä ollaksesi mies.
Transmaskuliinit myös: pitää olla litteä rintakehä ollaksesi mies. Tissit pölkylle, chop chop!
Tolkun foobikko: vastustan itsemäärittelyä, mutta suosin aitoja transeja.
Tolkun foobikko myös: vastustan transeja, mutta puolustan homoja.
Tolkun foobikko: vastustankin kaikkia seksuaalivähemmistöjä. Hittojako koko yhteiskunnan pitää hyppiä joidenkin hihhuleiden rääkymisten ja vaatimusten mukaan. Menköön mt-hoitoon tai kattelkoon köyttä...
Linkit, lähteet? Homoseksuaalithan eivät vaadi yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoista kohtelua. Ollakseen homoseksuaali ei tarvita hormoneita, blokkereita eikä leikkauksia. Homoseksuaalit eivät vaadi biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin tai urheilusarjoihin.
Turha sekoittaa keskenään ihan erilaisia ihmisryhmiä. Transeista suurin osa on heteroita, eli täysin eri porukkaa.
Miksi vetoat homoihin transeja vastaan? Miksi transit eivät saa olla omanlaisiaan? Jätä homot rauhaan. He eivät varsinaisesti edes kuulu tähän keskusteluun.
Miksi koet, että homoseksuaalien oikeudet ja määritelmä ovat transeja vastaan? Transit saavat olla ihan millaisia haluavat, kunhan eivät vaadi muita sukupuolifantasiansa validointiautomaatiksi. Homomies ei synnytä eikä harrasta seksiä vaginoiden kanssa. Penis ei kuulu lesbouden määritelmään eikä lesbojen seksielämään. Jos väittää muuta, niin on homofoobikko.
Niin, kerropa mulle, miksi käytät homoja transeja vastaan? Mikä tekee sinusta homojen puhetorven? Olen ihan saletti, että maailmasta löytyy homoja, jotka ovat kanssasi samaa mieltä ja homoja, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Millä meriitillä puhut kaikkien puolesta?
Viikonloppuna tapaan sekä homoseksuaaleja, että transnaisia (samassa tapahtumassa muiden NAISTEN kanssa, saunomista, uimista...HUI), siellä voidaan sit käydä näitäkin kysymyksiä pohtien läpi. Tulee olemaan kiinnostavaa.
Tee gallup, että kuinka moni lesbo kiihottuu peniksistä/arpionkaloista ja kuinka moni homo vaginoista/penisrullista? Huomasivatko he homoseksuaalisuutensa kiihottumalla henkilökortin kirjaimista ja pronomineista, vai samasta biologisesta sukupuolesta? Kysäisepä niiltä transeilta, että mitä mieltä he ovat henkkareiden vaihdon mielekkyydestä ilman transhoitoja? Odotan innolla raporttiasi. Kivaa saunailtaa!
Sunnihmiskuva on kyllä surullinen, ei voi muuta sanoa.
Ei kiinnosta niin pätkän vertaa, kuka kiihottuu mistäkin. Se ei mielestäni ole millään tavalla relevanttia tässä keskustelussa. Ei ole meidän asia määritellä toisten suuntautumista tai identiteettiä.Vain etuoikeutettu ja kolonisoija voi ajatella noin. Etuoikeutettu, jonka oikeudet, määritelmä, turvallisuus ja yksityisyys eivät ole koskaan olleet liipaisimella.
Melko rohkeaa väittää näin samalla kun vaatii että transihmisten pitäisi aina paljastaa syntymäsukupuolensa, paskat heidän yksityisyydestään tai turvallisuudestaan, ja jatkuvasti kiistää heidän määritelmänsä vaikka kuinka muut ihmiset olisivat niissä mukana.
Kun vain transeilla on väliä. Niinhän tekin haistatatte pitkät paskat naisten ja homoseksuaalien oikeuksille, yksityisyydelle ja turvallisuudelle. Miksi naisten ja homoseksuaalien pitäisi heittää volttia transien käskystä? Millä tavoin kaikkien miesten päästäminen naisten tiloihin edistää transien turvallisuutta?
Ei niitä miehiä sinne päästetäkään. Eivätkä edes halua. Hyvin harva transnainenkaan.
Juridinen nainen ei ole mies, höpsö. Jos kaksi juridista vaginallista miestä voi olla homopari, niin miksi peniksellinen juridinen nainen ei olisi täysi nainen pukkarissa?
En minä ole muuta väittänytkään.
Ketään juridista naista ei siis voi eikä pidä käännyttää pois naisten ja tyttöjen intiimitilasta?
Mun puolesta ei, jos on oikealla ja asiallisella asialla.
Mistä sen oikealla asialla olemisen tunnistaa? Sukupuoli ja aikeet eivät näy päällepäin. Mistä tiedetään, että onko naisten tilaan pyrkivä mieskehoinen juridinen nainen tolkun trans, autogynefiili, transvestiitti, fetisisti vai ihan ei-trans pervopertti?
Jaa a, mitäs luulet? Mistä tietää, käyttäytyykö joku satunnainen kulkija asiallisesti, vai asiattomasti?
Et vastannut kysymykseen. Ketkä siis kuuluvat naisten tiloihin ja millä kriteereillä? Mikä tekee naisten tiloista naisten tilat?
Yleisimmin käytössä oleva, suomenkielen sanaa symboloiva merkintä niiden osoittamiseksi asiakkaille on 'N'-kirjain,joten sen huomaava katse ja (jo ala-asteen) lukutaito riittää kyllä sen havaitsemiseksi ja erottamiseksi)siitä 'M'-kirjaimesta ,jolla taas puolestaan erotetaan fasiliteetissa (kuten esim. uimahallissa) asiakkaille ne vastaavat miesten tilat.
Et vastannut kysymykseen. Mistä tunnistetaan noihin tiloihin kuuluvat henkilöt? Ratkaiseeko henkilökortin kirjain, vai joku muu tekijä?
Aika huonosti ne näytetään tuntevan. Just jossain usa:n osavaltiossa hakattiin transmies kun käytti lain mukaisesti syntymäsukupuolensa vessaa.
Et vastannut kysymykseen. Mistä tunnistetaan naisten vessaan kuuluvat henkilöt?
Nytkö sitten voidaankin vetää muiden maiden tapahtumat keskusteluun?
Jos vastaisitte suoraan esitettyihin kysymyksiin, niin ketju olisi kuihtunut aikoja sitten.
Ei sulle kelpaa vastaukset, jos et pääse niistä ränkyttää.
Vessaan menijöistä riittää, että henkilö itse tietää, mitä vessaa käyttää. Suomessa en ole missään nähnyt portsareita vessojen ovilla. Eli kuka niitä noin lähtökohtaisesti edes yrittää tunnistaa?Et vieläkään vastannut kysymykseen. Ketkä saavat käyttää naisten ja tyttöjen intiimiloja?
Vastasinhan. Kysyit, ketkä saavat käyttää naisten vessaa. Intiimitiloihin olen jo vastannut. Eilen muistaakseni. Tai toissapäivänä. Ohitit sen tapasi mukaan.
Ketkä sinun mielestä?Ei se ole mielipidekysymys. Juridinen sukupuoli määrittää sukupuolitettujen tilojen ja palveluiden käyttöä. Muutenhan kaikki juridiset naiset eivät saisi käyttää naisten tiloja.
Niinpä. Ja samalla tätä mieltä olen. Että näin sen kuuluukin olla.
Mutta millä laillisella perusteella jotkut juridiset naiset voisi torpata naisten tiloista? Se on koko itsemäärittelyn pihvi. Tehän väitätte, että itsemäärittely ei vaikuta muiden elämään mitenkään.
Itsemäärittely tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä että et tarvitse diagnoosia (lupaa) juridisen vahvistamiseen. Mistä sä olet keksinyt että se liittyy pukukoppeihin? Helpottaisko sua, jos itsemäärittely sanaa ei käytettäisi vaan edelleen puhuttaisiin vain juridisen vahvistamisesta?
Valitettavasti sillä juridisella sukupuolella on vaikutuksia materiaalisessa todellisuudessa. Ettehän te sitä muuten haluaisi vaihtaa. Juridinen sukupuoli ei ole sitä varten, että muusutytöt voivat hipelöidä miehen papereita neitsytkammiossaan.
En mä ole juridista vaihtamassa. Sen verran luulisi sunkin tajuavan ettei me tiedetä muiden ajatuksia.
Onhan muuta yhteiskuntaa velvoittavan sukupuolitiedon vaihtamiselle oltava joku peruste. Miten muuten voidaan karsia pervot ja opportunistit vaihtajien joukosta pois?
Peruste on se, että kokee itsensä olevan toista sukupuolta.
Miten päänsisäinen kokemus todennetaan? Juridinen sukupuoli velvoittaa kohtaamaan ilmoitussukupuolen edustajana oli diagnoosia ja hoitoja takana tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Ei SE 'n'-sana, siis' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Translogiikkaa.
Transmaskuliinit: et tarvitse penistä ollaksesi mies.
Transmaskuliinit myös: pitää olla litteä rintakehä ollaksesi mies. Tissit pölkylle, chop chop!
Tolkun foobikko: vastustan itsemäärittelyä, mutta suosin aitoja transeja.
Tolkun foobikko myös: vastustan transeja, mutta puolustan homoja.
Tolkun foobikko: vastustankin kaikkia seksuaalivähemmistöjä. Hittojako koko yhteiskunnan pitää hyppiä joidenkin hihhuleiden rääkymisten ja vaatimusten mukaan. Menköön mt-hoitoon tai kattelkoon köyttä...
Linkit, lähteet? Homoseksuaalithan eivät vaadi yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoista kohtelua. Ollakseen homoseksuaali ei tarvita hormoneita, blokkereita eikä leikkauksia. Homoseksuaalit eivät vaadi biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin tai urheilusarjoihin.
Turha sekoittaa keskenään ihan erilaisia ihmisryhmiä. Transeista suurin osa on heteroita, eli täysin eri porukkaa.
Miksi vetoat homoihin transeja vastaan? Miksi transit eivät saa olla omanlaisiaan? Jätä homot rauhaan. He eivät varsinaisesti edes kuulu tähän keskusteluun.
Miksi koet, että homoseksuaalien oikeudet ja määritelmä ovat transeja vastaan? Transit saavat olla ihan millaisia haluavat, kunhan eivät vaadi muita sukupuolifantasiansa validointiautomaatiksi. Homomies ei synnytä eikä harrasta seksiä vaginoiden kanssa. Penis ei kuulu lesbouden määritelmään eikä lesbojen seksielämään. Jos väittää muuta, niin on homofoobikko.
Niin, kerropa mulle, miksi käytät homoja transeja vastaan? Mikä tekee sinusta homojen puhetorven? Olen ihan saletti, että maailmasta löytyy homoja, jotka ovat kanssasi samaa mieltä ja homoja, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Millä meriitillä puhut kaikkien puolesta?
Viikonloppuna tapaan sekä homoseksuaaleja, että transnaisia (samassa tapahtumassa muiden NAISTEN kanssa, saunomista, uimista...HUI), siellä voidaan sit käydä näitäkin kysymyksiä pohtien läpi. Tulee olemaan kiinnostavaa.
Tee gallup, että kuinka moni lesbo kiihottuu peniksistä/arpionkaloista ja kuinka moni homo vaginoista/penisrullista? Huomasivatko he homoseksuaalisuutensa kiihottumalla henkilökortin kirjaimista ja pronomineista, vai samasta biologisesta sukupuolesta? Kysäisepä niiltä transeilta, että mitä mieltä he ovat henkkareiden vaihdon mielekkyydestä ilman transhoitoja? Odotan innolla raporttiasi. Kivaa saunailtaa!
Sunnihmiskuva on kyllä surullinen, ei voi muuta sanoa.
Ei kiinnosta niin pätkän vertaa, kuka kiihottuu mistäkin. Se ei mielestäni ole millään tavalla relevanttia tässä keskustelussa. Ei ole meidän asia määritellä toisten suuntautumista tai identiteettiä.Vain etuoikeutettu ja kolonisoija voi ajatella noin. Etuoikeutettu, jonka oikeudet, määritelmä, turvallisuus ja yksityisyys eivät ole koskaan olleet liipaisimella.
Melko rohkeaa väittää näin samalla kun vaatii että transihmisten pitäisi aina paljastaa syntymäsukupuolensa, paskat heidän yksityisyydestään tai turvallisuudestaan, ja jatkuvasti kiistää heidän määritelmänsä vaikka kuinka muut ihmiset olisivat niissä mukana.
Kun vain transeilla on väliä. Niinhän tekin haistatatte pitkät paskat naisten ja homoseksuaalien oikeuksille, yksityisyydelle ja turvallisuudelle. Miksi naisten ja homoseksuaalien pitäisi heittää volttia transien käskystä? Millä tavoin kaikkien miesten päästäminen naisten tiloihin edistää transien turvallisuutta?
Ei niitä miehiä sinne päästetäkään. Eivätkä edes halua. Hyvin harva transnainenkaan.
Juridinen nainen ei ole mies, höpsö. Jos kaksi juridista vaginallista miestä voi olla homopari, niin miksi peniksellinen juridinen nainen ei olisi täysi nainen pukkarissa?
En minä ole muuta väittänytkään.
Ketään juridista naista ei siis voi eikä pidä käännyttää pois naisten ja tyttöjen intiimitilasta?
Mun puolesta ei, jos on oikealla ja asiallisella asialla.
Mistä sen oikealla asialla olemisen tunnistaa? Sukupuoli ja aikeet eivät näy päällepäin. Mistä tiedetään, että onko naisten tilaan pyrkivä mieskehoinen juridinen nainen tolkun trans, autogynefiili, transvestiitti, fetisisti vai ihan ei-trans pervopertti?
Jaa a, mitäs luulet? Mistä tietää, käyttäytyykö joku satunnainen kulkija asiallisesti, vai asiattomasti?
Et vastannut kysymykseen. Ketkä siis kuuluvat naisten tiloihin ja millä kriteereillä? Mikä tekee naisten tiloista naisten tilat?
Yleisimmin käytössä oleva, suomenkielen sanaa symboloiva merkintä niiden osoittamiseksi asiakkaille on 'N'-kirjain,joten sen huomaava katse ja (jo ala-asteen) lukutaito riittää kyllä sen havaitsemiseksi ja erottamiseksi)siitä 'M'-kirjaimesta ,jolla taas puolestaan erotetaan fasiliteetissa (kuten esim. uimahallissa) asiakkaille ne vastaavat miesten tilat.
Et vastannut kysymykseen. Mistä tunnistetaan noihin tiloihin kuuluvat henkilöt? Ratkaiseeko henkilökortin kirjain, vai joku muu tekijä?
Aika huonosti ne näytetään tuntevan. Just jossain usa:n osavaltiossa hakattiin transmies kun käytti lain mukaisesti syntymäsukupuolensa vessaa.
Et vastannut kysymykseen. Mistä tunnistetaan naisten vessaan kuuluvat henkilöt?
Nytkö sitten voidaankin vetää muiden maiden tapahtumat keskusteluun?
Jos vastaisitte suoraan esitettyihin kysymyksiin, niin ketju olisi kuihtunut aikoja sitten.
Ei sulle kelpaa vastaukset, jos et pääse niistä ränkyttää.
Vessaan menijöistä riittää, että henkilö itse tietää, mitä vessaa käyttää. Suomessa en ole missään nähnyt portsareita vessojen ovilla. Eli kuka niitä noin lähtökohtaisesti edes yrittää tunnistaa?Et vieläkään vastannut kysymykseen. Ketkä saavat käyttää naisten ja tyttöjen intiimiloja?
Vastasinhan. Kysyit, ketkä saavat käyttää naisten vessaa. Intiimitiloihin olen jo vastannut. Eilen muistaakseni. Tai toissapäivänä. Ohitit sen tapasi mukaan.
Ketkä sinun mielestä?Ei se ole mielipidekysymys. Juridinen sukupuoli määrittää sukupuolitettujen tilojen ja palveluiden käyttöä. Muutenhan kaikki juridiset naiset eivät saisi käyttää naisten tiloja.
Niinpä. Ja samalla tätä mieltä olen. Että näin sen kuuluukin olla.
Mutta millä laillisella perusteella jotkut juridiset naiset voisi torpata naisten tiloista? Se on koko itsemäärittelyn pihvi. Tehän väitätte, että itsemäärittely ei vaikuta muiden elämään mitenkään.
Itsemäärittely tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä että et tarvitse diagnoosia (lupaa) juridisen vahvistamiseen. Mistä sä olet keksinyt että se liittyy pukukoppeihin? Helpottaisko sua, jos itsemäärittely sanaa ei käytettäisi vaan edelleen puhuttaisiin vain juridisen vahvistamisesta?
Valitettavasti sillä juridisella sukupuolella on vaikutuksia materiaalisessa todellisuudessa. Ettehän te sitä muuten haluaisi vaihtaa. Juridinen sukupuoli ei ole sitä varten, että muusutytöt voivat hipelöidä miehen papereita neitsytkammiossaan.
En mä ole juridista vaihtamassa. Sen verran luulisi sunkin tajuavan ettei me tiedetä muiden ajatuksia.
Onhan muuta yhteiskuntaa velvoittavan sukupuolitiedon vaihtamiselle oltava joku peruste. Miten muuten voidaan karsia pervot ja opportunistit vaihtajien joukosta pois?
Pervo on pervo, oli itsemäärittely tai ei.
Et vastannut kysymykseen. Miten pervoilijat karsitaan itsemäärittelijöiden joukosta pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisit olla joskus hiljaa ja antaa aikusten keskustella.
Ihan kuin transit ja aktivistit eivät hallitsisi täysin transnarratiivia. Valtaväestölle haitallinen itsemäärittelykin meni sukkana läpi. Soraääniä ei sallita. Täälläkin näkee transien raivon ja kädettömyyden, kun pitäisi esittää perusteluja. "Mutku. mä. HALUUUUNNN!" "Mutku se määrittelee ITSE ITSENSÄ homomieheksi, vaikka on raskaana!"
Lakimuutoksen perusteluissa ei ollut yhtäkään mutku mä haluuuun-perustelua. Sähän täällä levittelet kaikenmaailman keksittyä paskaa ja mä en haluuuuu-retoriikkaa.
Mitkä perustelut siis puoltavat ei-transien itsemäärittelyä ja mitä sukupuolivaikutusten arviointi sanoo asiasta? Millä tavoin itsemäärittely edistää aitojen transien asemaa? Ketjussa olette kuitenkin tyytyneet esittämään "It's MAAAMMM!!!" -tason rääkynää.
Sänolet saanut itse itsesi määritellä aina.
Nyt itsemäärittely sitoo ja velvoittaa koko muuta yhteiskuntaa. Tekin esitätte täällä pokkana, että raskaan oleva heteronainen on homomies, koska hän ilmoittaa niin.
Miten tuollainen nyt velvoittaa muuta yhteiskuntaa?
Antaa ihmisten elää ja olla miten huvittaa, jos tuo haluaa itseään kutsua homomieheks miten se on sulta pois.
Mitähän kovasti hinkumanne itsemäärittely mahtaa tarkoittaa? Miten ei olisi homomiehiltä pois, jos te määrittelette homoseksuaalisuuden ilmoitusasiaksi, toitotatte raskaana olevan naisen olevan homomies, tai että penistä vaginaan -seksi on homoseksiä? Miksi ihmeessä homoseksuaaleja närästyttäisi homoseksuaalisuuden patologisoiminen genitaalifetissiksi tai nimittely seksuaaliseksi rasistiksi ja vulvafanaatikoksi? Miksi homoseksuaalia haittaisi tulla painostetuksi eheyttävään heteroseksiin heterotransien kanssa?
Kukaan ei ole tehnyt näin. Ketään ole pakotettu mihinkään. Nyt puheissa oleva pariskunta on mies-ei-binääri-pari ja ihan ovat seksiä harrastaneet omasta halustaan keskenään. Saivat lapsen. Mikä sua oikeasti nyt risoo?
Te olette väittäneet heteroita homopariksi päivätolkulla tässä ketjussa. Seksuaalisen suuntatumisen yksipuolinen muuttaminen identiteettipohjaiseksi on homofobiaa ja eheyttämistä.
Sinä olet päivätolkulla väittänyt että heidän kertomansa on valehtelua ja väärin. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut ihan ilmoitusasia.
Lähde väitteelle? Voiko homoseksuaali sittenkin identifioitua vapaaksi sorrolta ja syrjinnältä ilmoittautumalla heteroksi?
Lähde 😅
Ole hyvä.
Seksuaalinen suuntautuminen eli seksuaalinen orientaatio kuvaa mihin sukupuoleen yksilön romanttiset ja seksuaaliset tunteet suuntautuvat, sekä mikä yksilön kokema identiteetti on näiden tunteiden ja toimintojen pohjalta.
Ei sanaakaan biologiasta, seksistä, peniksistä tai vaginoista. Ihan ihmisen oma ilmoitusasia.
Tuo sun vaino-kysely on niin naurettavaa.
Siinä puhuttiin sukupuolesta, ei sukupuoli-identiteetistä. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun. Sukupuoli tarkoittaa kehon sukupuolta.
Pöhkö, siinä identiteetti mainittiin ihan erikseenkin. Sukupuoli-terminä on käytössä niin biologisesta kuin juridisestakin puhuttaessa.
Sukupuoli-identiteetti on ihan vakiintunut käsite. Käytä sukupuoli-identiteettiä silloin, kun tarkoitat sukupuoli-identiteettiä. Seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu kehoon, ei identiteettiin, performanssiin eikä presentaatioon. Silloin on kyse seksuaalisesta parafiliasta, eli fetissistä.
Jos homoseksuaali voi hoidella sekä penistä että vaginaa, niin mikä on henkilö, joka haluaa vain saman biologisen sukupuolen edustajia?
Siis identiteetti on pelkkä mielipide itsestä! 20-vuotiaan identiteetti on erilainen kuin 50-vuotiaalla.
Identiteettiin vaikuttaa myös ympäristö ja ihmisten odotukset itsestä.
15-vuotias voi identifioida itsensä aikuiseksi ja on syvästi loukkaantunut, jos portsari ei päästä yökerhoon sisälle, vaikka teinillä on kilo meikkiä nassussa. 60v. sama ihminen voi olla syvästi loukkaantunut, jos häntä pidetään "mummona". Hänen mielestään kaikki "mummo ja pappa"-nimitykset pitäisi kieltää.
Miehestä ei voi tulla naista vaikka hän kävisi läpi minkä tahansa määrän plastiikkakirurgian toimenpiteitä, aivan kuten 60v ei voi muuttua parikymppiseksi vaikka leikkelee itseään kuinka.Miltä tuntuu taistella tuulimyllyjä vastaan? Olitko vielä vaipoissa kun translaki luotiin vai miksi sä heräsit tähän asiaan vasta nyt?
Itsemäärittely ei-transeille säädettiin vasta nyt. Nythän sen synnynnäisen ja muuttumattoman sukupuolen voi vaihtaa kerran vuodessa. Onko joku vastustanut alkuperäistä translakia? Transithan eivät juurikaan kiinnostaneet ketään, ennen kuin aloitte ajamaan itsemäärittelyä ei-transeille.
-eri
Mikä helvatan ei-tarns? Siis sellainen hupiukko, joka keppostwllakseen vaihtaa sen juridisen?
Transin vastakohta, eli ei-trans. Ei-transit ovat vaihtaneet juridista sukupuolta tai hyödyntäneet itsemäärittelyä saadakseen monenlaista hyötyä. Ovat voineet osallistua naisurheiluun, päässeet aiemmin eläkkeelle, täyttää naiskiintiön, saaneet halvemman vakuutuksen, käyttää naisten tiloja pukkareita ja ja vessoja myöten. Joku toki voi kutsua moista kepposteluksi, useimpien mielestä se on opportunismia ja pervoilua.
Näitä ei taida vielä Suomessa pahemmin olla?
Sukupuolia on kuusi; male, female, dremale, emale, gemale, baemale
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsemäärittely tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä että et tarvitse diagnoosia (lupaa) juridisen vahvistamiseen. Mistä sä olet keksinyt että se liittyy pukukoppeihin? Helpottaisko sua, jos itsemäärittely sanaa ei käytettäisi vaan edelleen puhuttaisiin vain juridisen vahvistamisesta?
Millä perusteella transnaisilla on sitten oikeus käyttää naisten ja tyttöjen intiimitiloja, ellei juridisen sukupuolen? Mieti vielä huolella, että millä perusteella joidenkin juridisten naisten pääsy naisten tiloihin voitaisiin kategorisesti torpata, jos siellä hilluu jo nyt peniksellisiä henkilöitä? UK:ssa itsemäärittelyn väärinkäytökset ovat johtaneet siihen, että sukupuolitetut tilat halutaan biosukupuolen mukaisiksi, mikä kosahtaa tolkun transien nilkkaan. Saavutetut edut voi aina menettää.
Tilat määrittää ihan itse kuka mihinkin menee tai on menemättä.
Miten tila siis päättää, että kuka juridinen nainen saa tai ei saa käyttää tilaa? Ei se voi olla mielivaltaista arpomista. Kannattaa muistaa itsemäärittelyn henki ja tasa-arvolaki.
Sulle on kerrottu moneen kertaan että tasa-arvolaki ei ota kantaa tilojen sääntöihin eikä juridiseen sukupuoleen. Sinä esimerkiksi tuskin saat mennä muiden kanssa samaan tilaan, jos sä möyhötät siinä tiskillä ajatuksiasi. Toinen täysin selvä syy on se että mies pyrkii naisten tilaan.
Miksi transnaiset saavat käyttää naisten tiloja, mutta jotkut muut juridiset naiset eivät saisi? Itse olet itsesi nurkkaan maalannut. Jos miehellä on naisen paperit ja naisen identiteetti, niin miten todistat muuta? Voit kertoa tästä kassalla tapahtuvasta pervojen karsintaprosessista vapaasti. Miten pervo tunnistetaan, jos sukupuolta ei näe päällepäin eikä dysforia ole transiuden edellytys.
Miten yleensä tunnistat pervon?
Vahinko on jo tapahtunut, kun pervopertti on päästetty itsemäärittelyyn vedoten naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Onko mieskehoisella henkilöllä ei-pervoa syytä hinkua naisten intiimitiloihin? Aiemmin juridisen henkilötiedon vaihtamiseen on ollut tietty protokolla, nyt kuka tahansa pervoturri voi tepastella omalla ilmoituksellaan naisten tiloihin. Diagnoosi oli eräänlainen laadun tae. Transit tekivät ison mokan, kun antoivat erikoisoikeutensa pervoille ja opportunisteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisit olla joskus hiljaa ja antaa aikusten keskustella.
Ihan kuin transit ja aktivistit eivät hallitsisi täysin transnarratiivia. Valtaväestölle haitallinen itsemäärittelykin meni sukkana läpi. Soraääniä ei sallita. Täälläkin näkee transien raivon ja kädettömyyden, kun pitäisi esittää perusteluja. "Mutku. mä. HALUUUUNNN!" "Mutku se määrittelee ITSE ITSENSÄ homomieheksi, vaikka on raskaana!"
Lakimuutoksen perusteluissa ei ollut yhtäkään mutku mä haluuuun-perustelua. Sähän täällä levittelet kaikenmaailman keksittyä paskaa ja mä en haluuuuu-retoriikkaa.
Mitkä perustelut siis puoltavat ei-transien itsemäärittelyä ja mitä sukupuolivaikutusten arviointi sanoo asiasta? Millä tavoin itsemäärittely edistää aitojen transien asemaa? Ketjussa olette kuitenkin tyytyneet esittämään "It's MAAAMMM!!!" -tason rääkynää.
Sänolet saanut itse itsesi määritellä aina.
Nyt itsemäärittely sitoo ja velvoittaa koko muuta yhteiskuntaa. Tekin esitätte täällä pokkana, että raskaan oleva heteronainen on homomies, koska hän ilmoittaa niin.
Miten tuollainen nyt velvoittaa muuta yhteiskuntaa?
Antaa ihmisten elää ja olla miten huvittaa, jos tuo haluaa itseään kutsua homomieheks miten se on sulta pois.
Mitähän kovasti hinkumanne itsemäärittely mahtaa tarkoittaa? Miten ei olisi homomiehiltä pois, jos te määrittelette homoseksuaalisuuden ilmoitusasiaksi, toitotatte raskaana olevan naisen olevan homomies, tai että penistä vaginaan -seksi on homoseksiä? Miksi ihmeessä homoseksuaaleja närästyttäisi homoseksuaalisuuden patologisoiminen genitaalifetissiksi tai nimittely seksuaaliseksi rasistiksi ja vulvafanaatikoksi? Miksi homoseksuaalia haittaisi tulla painostetuksi eheyttävään heteroseksiin heterotransien kanssa?
Kukaan ei ole tehnyt näin. Ketään ole pakotettu mihinkään. Nyt puheissa oleva pariskunta on mies-ei-binääri-pari ja ihan ovat seksiä harrastaneet omasta halustaan keskenään. Saivat lapsen. Mikä sua oikeasti nyt risoo?
Te olette väittäneet heteroita homopariksi päivätolkulla tässä ketjussa. Seksuaalisen suuntatumisen yksipuolinen muuttaminen identiteettipohjaiseksi on homofobiaa ja eheyttämistä.
Sinä olet päivätolkulla väittänyt että heidän kertomansa on valehtelua ja väärin. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut ihan ilmoitusasia.
Lähde väitteelle? Voiko homoseksuaali sittenkin identifioitua vapaaksi sorrolta ja syrjinnältä ilmoittautumalla heteroksi?
Lähde 😅
Ole hyvä.
Seksuaalinen suuntautuminen eli seksuaalinen orientaatio kuvaa mihin sukupuoleen yksilön romanttiset ja seksuaaliset tunteet suuntautuvat, sekä mikä yksilön kokema identiteetti on näiden tunteiden ja toimintojen pohjalta.
Ei sanaakaan biologiasta, seksistä, peniksistä tai vaginoista. Ihan ihmisen oma ilmoitusasia.
Tuo sun vaino-kysely on niin naurettavaa.
Siinä puhuttiin sukupuolesta, ei sukupuoli-identiteetistä. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun. Sukupuoli tarkoittaa kehon sukupuolta.
Pöhkö, siinä identiteetti mainittiin ihan erikseenkin. Sukupuoli-terminä on käytössä niin biologisesta kuin juridisestakin puhuttaessa.
Sukupuoli-identiteetti on ihan vakiintunut käsite. Käytä sukupuoli-identiteettiä silloin, kun tarkoitat sukupuoli-identiteettiä. Seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu kehoon, ei identiteettiin, performanssiin eikä presentaatioon. Silloin on kyse seksuaalisesta parafiliasta, eli fetissistä.
Jos homoseksuaali voi hoidella sekä penistä että vaginaa, niin mikä on henkilö, joka haluaa vain saman biologisen sukupuolen edustajia?
Siis identiteetti on pelkkä mielipide itsestä! 20-vuotiaan identiteetti on erilainen kuin 50-vuotiaalla.
Identiteettiin vaikuttaa myös ympäristö ja ihmisten odotukset itsestä.
15-vuotias voi identifioida itsensä aikuiseksi ja on syvästi loukkaantunut, jos portsari ei päästä yökerhoon sisälle, vaikka teinillä on kilo meikkiä nassussa. 60v. sama ihminen voi olla syvästi loukkaantunut, jos häntä pidetään "mummona". Hänen mielestään kaikki "mummo ja pappa"-nimitykset pitäisi kieltää.
Miehestä ei voi tulla naista vaikka hän kävisi läpi minkä tahansa määrän plastiikkakirurgian toimenpiteitä, aivan kuten 60v ei voi muuttua parikymppiseksi vaikka leikkelee itseään kuinka.Miltä tuntuu taistella tuulimyllyjä vastaan? Olitko vielä vaipoissa kun translaki luotiin vai miksi sä heräsit tähän asiaan vasta nyt?
Itsemäärittely ei-transeille säädettiin vasta nyt. Nythän sen synnynnäisen ja muuttumattoman sukupuolen voi vaihtaa kerran vuodessa. Onko joku vastustanut alkuperäistä translakia? Transithan eivät juurikaan kiinnostaneet ketään, ennen kuin aloitte ajamaan itsemäärittelyä ei-transeille.
-eri
Mikä helvatan ei-tarns? Siis sellainen hupiukko, joka keppostwllakseen vaihtaa sen juridisen?
Transin vastakohta, eli ei-trans. Ei-transit ovat vaihtaneet juridista sukupuolta tai hyödyntäneet itsemäärittelyä saadakseen monenlaista hyötyä. Ovat voineet osallistua naisurheiluun, päässeet aiemmin eläkkeelle, täyttää naiskiintiön, saaneet halvemman vakuutuksen, käyttää naisten tiloja pukkareita ja ja vessoja myöten. Joku toki voi kutsua moista kepposteluksi, useimpien mielestä se on opportunismia ja pervoilua.
Näitä ei taida vielä Suomessa pahemmin olla?
Vajaassa kuukaudessa ei varmaankaan ole paljon ehtinyt, kuten hyvin tiedät. Miksi moinen toiminta pitää ylipäätään mahdollistaa? Ja yksikin väärinkäytös on liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisit olla joskus hiljaa ja antaa aikusten keskustella.
Ihan kuin transit ja aktivistit eivät hallitsisi täysin transnarratiivia. Valtaväestölle haitallinen itsemäärittelykin meni sukkana läpi. Soraääniä ei sallita. Täälläkin näkee transien raivon ja kädettömyyden, kun pitäisi esittää perusteluja. "Mutku. mä. HALUUUUNNN!" "Mutku se määrittelee ITSE ITSENSÄ homomieheksi, vaikka on raskaana!"
Lakimuutoksen perusteluissa ei ollut yhtäkään mutku mä haluuuun-perustelua. Sähän täällä levittelet kaikenmaailman keksittyä paskaa ja mä en haluuuuu-retoriikkaa.
Mitkä perustelut siis puoltavat ei-transien itsemäärittelyä ja mitä sukupuolivaikutusten arviointi sanoo asiasta? Millä tavoin itsemäärittely edistää aitojen transien asemaa? Ketjussa olette kuitenkin tyytyneet esittämään "It's MAAAMMM!!!" -tason rääkynää.
Sänolet saanut itse itsesi määritellä aina.
Nyt itsemäärittely sitoo ja velvoittaa koko muuta yhteiskuntaa. Tekin esitätte täällä pokkana, että raskaan oleva heteronainen on homomies, koska hän ilmoittaa niin.
Miten tuollainen nyt velvoittaa muuta yhteiskuntaa?
Antaa ihmisten elää ja olla miten huvittaa, jos tuo haluaa itseään kutsua homomieheks miten se on sulta pois.
Mitähän kovasti hinkumanne itsemäärittely mahtaa tarkoittaa? Miten ei olisi homomiehiltä pois, jos te määrittelette homoseksuaalisuuden ilmoitusasiaksi, toitotatte raskaana olevan naisen olevan homomies, tai että penistä vaginaan -seksi on homoseksiä? Miksi ihmeessä homoseksuaaleja närästyttäisi homoseksuaalisuuden patologisoiminen genitaalifetissiksi tai nimittely seksuaaliseksi rasistiksi ja vulvafanaatikoksi? Miksi homoseksuaalia haittaisi tulla painostetuksi eheyttävään heteroseksiin heterotransien kanssa?
Kukaan ei ole tehnyt näin. Ketään ole pakotettu mihinkään. Nyt puheissa oleva pariskunta on mies-ei-binääri-pari ja ihan ovat seksiä harrastaneet omasta halustaan keskenään. Saivat lapsen. Mikä sua oikeasti nyt risoo?
Te olette väittäneet heteroita homopariksi päivätolkulla tässä ketjussa. Seksuaalisen suuntatumisen yksipuolinen muuttaminen identiteettipohjaiseksi on homofobiaa ja eheyttämistä.
Sinä olet päivätolkulla väittänyt että heidän kertomansa on valehtelua ja väärin. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut ihan ilmoitusasia.
Lähde väitteelle? Voiko homoseksuaali sittenkin identifioitua vapaaksi sorrolta ja syrjinnältä ilmoittautumalla heteroksi?
Lähde 😅
Ole hyvä.
Seksuaalinen suuntautuminen eli seksuaalinen orientaatio kuvaa mihin sukupuoleen yksilön romanttiset ja seksuaaliset tunteet suuntautuvat, sekä mikä yksilön kokema identiteetti on näiden tunteiden ja toimintojen pohjalta.
Ei sanaakaan biologiasta, seksistä, peniksistä tai vaginoista. Ihan ihmisen oma ilmoitusasia.
Tuo sun vaino-kysely on niin naurettavaa.
Siinä puhuttiin sukupuolesta, ei sukupuoli-identiteetistä. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun. Sukupuoli tarkoittaa kehon sukupuolta.
Pöhkö, siinä identiteetti mainittiin ihan erikseenkin. Sukupuoli-terminä on käytössä niin biologisesta kuin juridisestakin puhuttaessa.
Sukupuoli-identiteetti on ihan vakiintunut käsite. Käytä sukupuoli-identiteettiä silloin, kun tarkoitat sukupuoli-identiteettiä. Seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu kehoon, ei identiteettiin, performanssiin eikä presentaatioon. Silloin on kyse seksuaalisesta parafiliasta, eli fetissistä.
Jos homoseksuaali voi hoidella sekä penistä että vaginaa, niin mikä on henkilö, joka haluaa vain saman biologisen sukupuolen edustajia?
Siis identiteetti on pelkkä mielipide itsestä! 20-vuotiaan identiteetti on erilainen kuin 50-vuotiaalla.
Identiteettiin vaikuttaa myös ympäristö ja ihmisten odotukset itsestä.
15-vuotias voi identifioida itsensä aikuiseksi ja on syvästi loukkaantunut, jos portsari ei päästä yökerhoon sisälle, vaikka teinillä on kilo meikkiä nassussa. 60v. sama ihminen voi olla syvästi loukkaantunut, jos häntä pidetään "mummona". Hänen mielestään kaikki "mummo ja pappa"-nimitykset pitäisi kieltää.
Miehestä ei voi tulla naista vaikka hän kävisi läpi minkä tahansa määrän plastiikkakirurgian toimenpiteitä, aivan kuten 60v ei voi muuttua parikymppiseksi vaikka leikkelee itseään kuinka.Miltä tuntuu taistella tuulimyllyjä vastaan? Olitko vielä vaipoissa kun translaki luotiin vai miksi sä heräsit tähän asiaan vasta nyt?
Itsemäärittely ei-transeille säädettiin vasta nyt. Nythän sen synnynnäisen ja muuttumattoman sukupuolen voi vaihtaa kerran vuodessa. Onko joku vastustanut alkuperäistä translakia? Transithan eivät juurikaan kiinnostaneet ketään, ennen kuin aloitte ajamaan itsemäärittelyä ei-transeille.
-eri
Mikä helvatan ei-tarns? Siis sellainen hupiukko, joka keppostwllakseen vaihtaa sen juridisen?
Transin vastakohta, eli ei-trans. Ei-transit ovat vaihtaneet juridista sukupuolta tai hyödyntäneet itsemäärittelyä saadakseen monenlaista hyötyä. Ovat voineet osallistua naisurheiluun, päässeet aiemmin eläkkeelle, täyttää naiskiintiön, saaneet halvemman vakuutuksen, käyttää naisten tiloja pukkareita ja ja vessoja myöten. Joku toki voi kutsua moista kepposteluksi, useimpien mielestä se on opportunismia ja pervoilua.
Silloin ovat toimineet väärin. Valehdelleet hakemuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Ei SE 'n'-sana, siis' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Translogiikkaa.
Transmaskuliinit: et tarvitse penistä ollaksesi mies.
Transmaskuliinit myös: pitää olla litteä rintakehä ollaksesi mies. Tissit pölkylle, chop chop!
Tolkun foobikko: vastustan itsemäärittelyä, mutta suosin aitoja transeja.
Tolkun foobikko myös: vastustan transeja, mutta puolustan homoja.
Tolkun foobikko: vastustankin kaikkia seksuaalivähemmistöjä. Hittojako koko yhteiskunnan pitää hyppiä joidenkin hihhuleiden rääkymisten ja vaatimusten mukaan. Menköön mt-hoitoon tai kattelkoon köyttä...
Linkit, lähteet? Homoseksuaalithan eivät vaadi yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoista kohtelua. Ollakseen homoseksuaali ei tarvita hormoneita, blokkereita eikä leikkauksia. Homoseksuaalit eivät vaadi biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin tai urheilusarjoihin.
Turha sekoittaa keskenään ihan erilaisia ihmisryhmiä. Transeista suurin osa on heteroita, eli täysin eri porukkaa.
Miksi vetoat homoihin transeja vastaan? Miksi transit eivät saa olla omanlaisiaan? Jätä homot rauhaan. He eivät varsinaisesti edes kuulu tähän keskusteluun.
Miksi koet, että homoseksuaalien oikeudet ja määritelmä ovat transeja vastaan? Transit saavat olla ihan millaisia haluavat, kunhan eivät vaadi muita sukupuolifantasiansa validointiautomaatiksi. Homomies ei synnytä eikä harrasta seksiä vaginoiden kanssa. Penis ei kuulu lesbouden määritelmään eikä lesbojen seksielämään. Jos väittää muuta, niin on homofoobikko.
Niin, kerropa mulle, miksi käytät homoja transeja vastaan? Mikä tekee sinusta homojen puhetorven? Olen ihan saletti, että maailmasta löytyy homoja, jotka ovat kanssasi samaa mieltä ja homoja, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Millä meriitillä puhut kaikkien puolesta?
Viikonloppuna tapaan sekä homoseksuaaleja, että transnaisia (samassa tapahtumassa muiden NAISTEN kanssa, saunomista, uimista...HUI), siellä voidaan sit käydä näitäkin kysymyksiä pohtien läpi. Tulee olemaan kiinnostavaa.
Tee gallup, että kuinka moni lesbo kiihottuu peniksistä/arpionkaloista ja kuinka moni homo vaginoista/penisrullista? Huomasivatko he homoseksuaalisuutensa kiihottumalla henkilökortin kirjaimista ja pronomineista, vai samasta biologisesta sukupuolesta? Kysäisepä niiltä transeilta, että mitä mieltä he ovat henkkareiden vaihdon mielekkyydestä ilman transhoitoja? Odotan innolla raporttiasi. Kivaa saunailtaa!
Sunnihmiskuva on kyllä surullinen, ei voi muuta sanoa.
Ei kiinnosta niin pätkän vertaa, kuka kiihottuu mistäkin. Se ei mielestäni ole millään tavalla relevanttia tässä keskustelussa. Ei ole meidän asia määritellä toisten suuntautumista tai identiteettiä.Vain etuoikeutettu ja kolonisoija voi ajatella noin. Etuoikeutettu, jonka oikeudet, määritelmä, turvallisuus ja yksityisyys eivät ole koskaan olleet liipaisimella.
Melko rohkeaa väittää näin samalla kun vaatii että transihmisten pitäisi aina paljastaa syntymäsukupuolensa, paskat heidän yksityisyydestään tai turvallisuudestaan, ja jatkuvasti kiistää heidän määritelmänsä vaikka kuinka muut ihmiset olisivat niissä mukana.
Kun vain transeilla on väliä. Niinhän tekin haistatatte pitkät paskat naisten ja homoseksuaalien oikeuksille, yksityisyydelle ja turvallisuudelle. Miksi naisten ja homoseksuaalien pitäisi heittää volttia transien käskystä? Millä tavoin kaikkien miesten päästäminen naisten tiloihin edistää transien turvallisuutta?
Ei niitä miehiä sinne päästetäkään. Eivätkä edes halua. Hyvin harva transnainenkaan.
Juridinen nainen ei ole mies, höpsö. Jos kaksi juridista vaginallista miestä voi olla homopari, niin miksi peniksellinen juridinen nainen ei olisi täysi nainen pukkarissa?
En minä ole muuta väittänytkään.
Ketään juridista naista ei siis voi eikä pidä käännyttää pois naisten ja tyttöjen intiimitilasta?
Mun puolesta ei, jos on oikealla ja asiallisella asialla.
Mistä sen oikealla asialla olemisen tunnistaa? Sukupuoli ja aikeet eivät näy päällepäin. Mistä tiedetään, että onko naisten tilaan pyrkivä mieskehoinen juridinen nainen tolkun trans, autogynefiili, transvestiitti, fetisisti vai ihan ei-trans pervopertti?
Jaa a, mitäs luulet? Mistä tietää, käyttäytyykö joku satunnainen kulkija asiallisesti, vai asiattomasti?
Et vastannut kysymykseen. Ketkä siis kuuluvat naisten tiloihin ja millä kriteereillä? Mikä tekee naisten tiloista naisten tilat?
Yleisimmin käytössä oleva, suomenkielen sanaa symboloiva merkintä niiden osoittamiseksi asiakkaille on 'N'-kirjain,joten sen huomaava katse ja (jo ala-asteen) lukutaito riittää kyllä sen havaitsemiseksi ja erottamiseksi)siitä 'M'-kirjaimesta ,jolla taas puolestaan erotetaan fasiliteetissa (kuten esim. uimahallissa) asiakkaille ne vastaavat miesten tilat.
Et vastannut kysymykseen. Mistä tunnistetaan noihin tiloihin kuuluvat henkilöt? Ratkaiseeko henkilökortin kirjain, vai joku muu tekijä?
Aika huonosti ne näytetään tuntevan. Just jossain usa:n osavaltiossa hakattiin transmies kun käytti lain mukaisesti syntymäsukupuolensa vessaa.
Et vastannut kysymykseen. Mistä tunnistetaan naisten vessaan kuuluvat henkilöt?
Nytkö sitten voidaankin vetää muiden maiden tapahtumat keskusteluun?
Jos vastaisitte suoraan esitettyihin kysymyksiin, niin ketju olisi kuihtunut aikoja sitten.
Ei sulle kelpaa vastaukset, jos et pääse niistä ränkyttää.
Vessaan menijöistä riittää, että henkilö itse tietää, mitä vessaa käyttää. Suomessa en ole missään nähnyt portsareita vessojen ovilla. Eli kuka niitä noin lähtökohtaisesti edes yrittää tunnistaa?Et vieläkään vastannut kysymykseen. Ketkä saavat käyttää naisten ja tyttöjen intiimiloja?
Vastasinhan. Kysyit, ketkä saavat käyttää naisten vessaa. Intiimitiloihin olen jo vastannut. Eilen muistaakseni. Tai toissapäivänä. Ohitit sen tapasi mukaan.
Ketkä sinun mielestä?Ei se ole mielipidekysymys. Juridinen sukupuoli määrittää sukupuolitettujen tilojen ja palveluiden käyttöä. Muutenhan kaikki juridiset naiset eivät saisi käyttää naisten tiloja.
Niinpä. Ja samalla tätä mieltä olen. Että näin sen kuuluukin olla.
Mutta millä laillisella perusteella jotkut juridiset naiset voisi torpata naisten tiloista? Se on koko itsemäärittelyn pihvi. Tehän väitätte, että itsemäärittely ei vaikuta muiden elämään mitenkään.
Itsemäärittely tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä että et tarvitse diagnoosia (lupaa) juridisen vahvistamiseen. Mistä sä olet keksinyt että se liittyy pukukoppeihin? Helpottaisko sua, jos itsemäärittely sanaa ei käytettäisi vaan edelleen puhuttaisiin vain juridisen vahvistamisesta?
Valitettavasti sillä juridisella sukupuolella on vaikutuksia materiaalisessa todellisuudessa. Ettehän te sitä muuten haluaisi vaihtaa. Juridinen sukupuoli ei ole sitä varten, että muusutytöt voivat hipelöidä miehen papereita neitsytkammiossaan.
En mä ole juridista vaihtamassa. Sen verran luulisi sunkin tajuavan ettei me tiedetä muiden ajatuksia.
Onhan muuta yhteiskuntaa velvoittavan sukupuolitiedon vaihtamiselle oltava joku peruste. Miten muuten voidaan karsia pervot ja opportunistit vaihtajien joukosta pois?
Peruste on se, että kokee itsensä olevan toista sukupuolta.
Miten päänsisäinen kokemus todennetaan? Juridinen sukupuoli velvoittaa kohtaamaan ilmoitussukupuolen edustajana oli diagnoosia ja hoitoja takana tai ei.
Lue viikon sisäiset kommentit. Siellä näihin on vastattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisit olla joskus hiljaa ja antaa aikusten keskustella.
Ihan kuin transit ja aktivistit eivät hallitsisi täysin transnarratiivia. Valtaväestölle haitallinen itsemäärittelykin meni sukkana läpi. Soraääniä ei sallita. Täälläkin näkee transien raivon ja kädettömyyden, kun pitäisi esittää perusteluja. "Mutku. mä. HALUUUUNNN!" "Mutku se määrittelee ITSE ITSENSÄ homomieheksi, vaikka on raskaana!"
Lakimuutoksen perusteluissa ei ollut yhtäkään mutku mä haluuuun-perustelua. Sähän täällä levittelet kaikenmaailman keksittyä paskaa ja mä en haluuuuu-retoriikkaa.
Mitkä perustelut siis puoltavat ei-transien itsemäärittelyä ja mitä sukupuolivaikutusten arviointi sanoo asiasta? Millä tavoin itsemäärittely edistää aitojen transien asemaa? Ketjussa olette kuitenkin tyytyneet esittämään "It's MAAAMMM!!!" -tason rääkynää.
Sänolet saanut itse itsesi määritellä aina.
Nyt itsemäärittely sitoo ja velvoittaa koko muuta yhteiskuntaa. Tekin esitätte täällä pokkana, että raskaan oleva heteronainen on homomies, koska hän ilmoittaa niin.
Miten tuollainen nyt velvoittaa muuta yhteiskuntaa?
Antaa ihmisten elää ja olla miten huvittaa, jos tuo haluaa itseään kutsua homomieheks miten se on sulta pois.
Mitähän kovasti hinkumanne itsemäärittely mahtaa tarkoittaa? Miten ei olisi homomiehiltä pois, jos te määrittelette homoseksuaalisuuden ilmoitusasiaksi, toitotatte raskaana olevan naisen olevan homomies, tai että penistä vaginaan -seksi on homoseksiä? Miksi ihmeessä homoseksuaaleja närästyttäisi homoseksuaalisuuden patologisoiminen genitaalifetissiksi tai nimittely seksuaaliseksi rasistiksi ja vulvafanaatikoksi? Miksi homoseksuaalia haittaisi tulla painostetuksi eheyttävään heteroseksiin heterotransien kanssa?
Kukaan ei ole tehnyt näin. Ketään ole pakotettu mihinkään. Nyt puheissa oleva pariskunta on mies-ei-binääri-pari ja ihan ovat seksiä harrastaneet omasta halustaan keskenään. Saivat lapsen. Mikä sua oikeasti nyt risoo?
Te olette väittäneet heteroita homopariksi päivätolkulla tässä ketjussa. Seksuaalisen suuntatumisen yksipuolinen muuttaminen identiteettipohjaiseksi on homofobiaa ja eheyttämistä.
Sinä olet päivätolkulla väittänyt että heidän kertomansa on valehtelua ja väärin. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut ihan ilmoitusasia.
Lähde väitteelle? Voiko homoseksuaali sittenkin identifioitua vapaaksi sorrolta ja syrjinnältä ilmoittautumalla heteroksi?
Lähde 😅
Ole hyvä.
Seksuaalinen suuntautuminen eli seksuaalinen orientaatio kuvaa mihin sukupuoleen yksilön romanttiset ja seksuaaliset tunteet suuntautuvat, sekä mikä yksilön kokema identiteetti on näiden tunteiden ja toimintojen pohjalta.
Ei sanaakaan biologiasta, seksistä, peniksistä tai vaginoista. Ihan ihmisen oma ilmoitusasia.
Tuo sun vaino-kysely on niin naurettavaa.
Siinä puhuttiin sukupuolesta, ei sukupuoli-identiteetistä. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun. Sukupuoli tarkoittaa kehon sukupuolta.
Pöhkö, siinä identiteetti mainittiin ihan erikseenkin. Sukupuoli-terminä on käytössä niin biologisesta kuin juridisestakin puhuttaessa.
Sukupuoli-identiteetti on ihan vakiintunut käsite. Käytä sukupuoli-identiteettiä silloin, kun tarkoitat sukupuoli-identiteettiä. Seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu kehoon, ei identiteettiin, performanssiin eikä presentaatioon. Silloin on kyse seksuaalisesta parafiliasta, eli fetissistä.
Jos homoseksuaali voi hoidella sekä penistä että vaginaa, niin mikä on henkilö, joka haluaa vain saman biologisen sukupuolen edustajia?
Siis identiteetti on pelkkä mielipide itsestä! 20-vuotiaan identiteetti on erilainen kuin 50-vuotiaalla.
Identiteettiin vaikuttaa myös ympäristö ja ihmisten odotukset itsestä.
15-vuotias voi identifioida itsensä aikuiseksi ja on syvästi loukkaantunut, jos portsari ei päästä yökerhoon sisälle, vaikka teinillä on kilo meikkiä nassussa. 60v. sama ihminen voi olla syvästi loukkaantunut, jos häntä pidetään "mummona". Hänen mielestään kaikki "mummo ja pappa"-nimitykset pitäisi kieltää.
Miehestä ei voi tulla naista vaikka hän kävisi läpi minkä tahansa määrän plastiikkakirurgian toimenpiteitä, aivan kuten 60v ei voi muuttua parikymppiseksi vaikka leikkelee itseään kuinka.Miltä tuntuu taistella tuulimyllyjä vastaan? Olitko vielä vaipoissa kun translaki luotiin vai miksi sä heräsit tähän asiaan vasta nyt?
Itsemäärittely ei-transeille säädettiin vasta nyt. Nythän sen synnynnäisen ja muuttumattoman sukupuolen voi vaihtaa kerran vuodessa. Onko joku vastustanut alkuperäistä translakia? Transithan eivät juurikaan kiinnostaneet ketään, ennen kuin aloitte ajamaan itsemäärittelyä ei-transeille.
-eri
Mikä helvatan ei-tarns? Siis sellainen hupiukko, joka keppostwllakseen vaihtaa sen juridisen?
Transin vastakohta, eli ei-trans. Ei-transit ovat vaihtaneet juridista sukupuolta tai hyödyntäneet itsemäärittelyä saadakseen monenlaista hyötyä. Ovat voineet osallistua naisurheiluun, päässeet aiemmin eläkkeelle, täyttää naiskiintiön, saaneet halvemman vakuutuksen, käyttää naisten tiloja pukkareita ja ja vessoja myöten. Joku toki voi kutsua moista kepposteluksi, useimpien mielestä se on opportunismia ja pervoilua.
Silloin ovat toimineet väärin. Valehdelleet hakemuksessa.
Miten valehtelu tulee ilmi ja mikä mahtaa olla rangaistus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Ei SE 'n'-sana, siis' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Translogiikkaa.
Transmaskuliinit: et tarvitse penistä ollaksesi mies.
Transmaskuliinit myös: pitää olla litteä rintakehä ollaksesi mies. Tissit pölkylle, chop chop!
Tolkun foobikko: vastustan itsemäärittelyä, mutta suosin aitoja transeja.
Tolkun foobikko myös: vastustan transeja, mutta puolustan homoja.
Tolkun foobikko: vastustankin kaikkia seksuaalivähemmistöjä. Hittojako koko yhteiskunnan pitää hyppiä joidenkin hihhuleiden rääkymisten ja vaatimusten mukaan. Menköön mt-hoitoon tai kattelkoon köyttä...
Linkit, lähteet? Homoseksuaalithan eivät vaadi yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoista kohtelua. Ollakseen homoseksuaali ei tarvita hormoneita, blokkereita eikä leikkauksia. Homoseksuaalit eivät vaadi biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin tai urheilusarjoihin.
Turha sekoittaa keskenään ihan erilaisia ihmisryhmiä. Transeista suurin osa on heteroita, eli täysin eri porukkaa.
Miksi vetoat homoihin transeja vastaan? Miksi transit eivät saa olla omanlaisiaan? Jätä homot rauhaan. He eivät varsinaisesti edes kuulu tähän keskusteluun.
Miksi koet, että homoseksuaalien oikeudet ja määritelmä ovat transeja vastaan? Transit saavat olla ihan millaisia haluavat, kunhan eivät vaadi muita sukupuolifantasiansa validointiautomaatiksi. Homomies ei synnytä eikä harrasta seksiä vaginoiden kanssa. Penis ei kuulu lesbouden määritelmään eikä lesbojen seksielämään. Jos väittää muuta, niin on homofoobikko.
Niin, kerropa mulle, miksi käytät homoja transeja vastaan? Mikä tekee sinusta homojen puhetorven? Olen ihan saletti, että maailmasta löytyy homoja, jotka ovat kanssasi samaa mieltä ja homoja, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Millä meriitillä puhut kaikkien puolesta?
Viikonloppuna tapaan sekä homoseksuaaleja, että transnaisia (samassa tapahtumassa muiden NAISTEN kanssa, saunomista, uimista...HUI), siellä voidaan sit käydä näitäkin kysymyksiä pohtien läpi. Tulee olemaan kiinnostavaa.
Tee gallup, että kuinka moni lesbo kiihottuu peniksistä/arpionkaloista ja kuinka moni homo vaginoista/penisrullista? Huomasivatko he homoseksuaalisuutensa kiihottumalla henkilökortin kirjaimista ja pronomineista, vai samasta biologisesta sukupuolesta? Kysäisepä niiltä transeilta, että mitä mieltä he ovat henkkareiden vaihdon mielekkyydestä ilman transhoitoja? Odotan innolla raporttiasi. Kivaa saunailtaa!
Sunnihmiskuva on kyllä surullinen, ei voi muuta sanoa.
Ei kiinnosta niin pätkän vertaa, kuka kiihottuu mistäkin. Se ei mielestäni ole millään tavalla relevanttia tässä keskustelussa. Ei ole meidän asia määritellä toisten suuntautumista tai identiteettiä.Vain etuoikeutettu ja kolonisoija voi ajatella noin. Etuoikeutettu, jonka oikeudet, määritelmä, turvallisuus ja yksityisyys eivät ole koskaan olleet liipaisimella.
Melko rohkeaa väittää näin samalla kun vaatii että transihmisten pitäisi aina paljastaa syntymäsukupuolensa, paskat heidän yksityisyydestään tai turvallisuudestaan, ja jatkuvasti kiistää heidän määritelmänsä vaikka kuinka muut ihmiset olisivat niissä mukana.
Kun vain transeilla on väliä. Niinhän tekin haistatatte pitkät paskat naisten ja homoseksuaalien oikeuksille, yksityisyydelle ja turvallisuudelle. Miksi naisten ja homoseksuaalien pitäisi heittää volttia transien käskystä? Millä tavoin kaikkien miesten päästäminen naisten tiloihin edistää transien turvallisuutta?
Ei niitä miehiä sinne päästetäkään. Eivätkä edes halua. Hyvin harva transnainenkaan.
Juridinen nainen ei ole mies, höpsö. Jos kaksi juridista vaginallista miestä voi olla homopari, niin miksi peniksellinen juridinen nainen ei olisi täysi nainen pukkarissa?
En minä ole muuta väittänytkään.
Ketään juridista naista ei siis voi eikä pidä käännyttää pois naisten ja tyttöjen intiimitilasta?
Mun puolesta ei, jos on oikealla ja asiallisella asialla.
Mistä sen oikealla asialla olemisen tunnistaa? Sukupuoli ja aikeet eivät näy päällepäin. Mistä tiedetään, että onko naisten tilaan pyrkivä mieskehoinen juridinen nainen tolkun trans, autogynefiili, transvestiitti, fetisisti vai ihan ei-trans pervopertti?
Jaa a, mitäs luulet? Mistä tietää, käyttäytyykö joku satunnainen kulkija asiallisesti, vai asiattomasti?
Et vastannut kysymykseen. Ketkä siis kuuluvat naisten tiloihin ja millä kriteereillä? Mikä tekee naisten tiloista naisten tilat?
Yleisimmin käytössä oleva, suomenkielen sanaa symboloiva merkintä niiden osoittamiseksi asiakkaille on 'N'-kirjain,joten sen huomaava katse ja (jo ala-asteen) lukutaito riittää kyllä sen havaitsemiseksi ja erottamiseksi)siitä 'M'-kirjaimesta ,jolla taas puolestaan erotetaan fasiliteetissa (kuten esim. uimahallissa) asiakkaille ne vastaavat miesten tilat.
Et vastannut kysymykseen. Mistä tunnistetaan noihin tiloihin kuuluvat henkilöt? Ratkaiseeko henkilökortin kirjain, vai joku muu tekijä?
Aika huonosti ne näytetään tuntevan. Just jossain usa:n osavaltiossa hakattiin transmies kun käytti lain mukaisesti syntymäsukupuolensa vessaa.
Et vastannut kysymykseen. Mistä tunnistetaan naisten vessaan kuuluvat henkilöt?
Nytkö sitten voidaankin vetää muiden maiden tapahtumat keskusteluun?
Jos vastaisitte suoraan esitettyihin kysymyksiin, niin ketju olisi kuihtunut aikoja sitten.
Ei sulle kelpaa vastaukset, jos et pääse niistä ränkyttää.
Vessaan menijöistä riittää, että henkilö itse tietää, mitä vessaa käyttää. Suomessa en ole missään nähnyt portsareita vessojen ovilla. Eli kuka niitä noin lähtökohtaisesti edes yrittää tunnistaa?Et vieläkään vastannut kysymykseen. Ketkä saavat käyttää naisten ja tyttöjen intiimiloja?
Vastasinhan. Kysyit, ketkä saavat käyttää naisten vessaa. Intiimitiloihin olen jo vastannut. Eilen muistaakseni. Tai toissapäivänä. Ohitit sen tapasi mukaan.
Ketkä sinun mielestä?Ei se ole mielipidekysymys. Juridinen sukupuoli määrittää sukupuolitettujen tilojen ja palveluiden käyttöä. Muutenhan kaikki juridiset naiset eivät saisi käyttää naisten tiloja.
Niinpä. Ja samalla tätä mieltä olen. Että näin sen kuuluukin olla.
Mutta millä laillisella perusteella jotkut juridiset naiset voisi torpata naisten tiloista? Se on koko itsemäärittelyn pihvi. Tehän väitätte, että itsemäärittely ei vaikuta muiden elämään mitenkään.
Itsemäärittely tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä että et tarvitse diagnoosia (lupaa) juridisen vahvistamiseen. Mistä sä olet keksinyt että se liittyy pukukoppeihin? Helpottaisko sua, jos itsemäärittely sanaa ei käytettäisi vaan edelleen puhuttaisiin vain juridisen vahvistamisesta?
Valitettavasti sillä juridisella sukupuolella on vaikutuksia materiaalisessa todellisuudessa. Ettehän te sitä muuten haluaisi vaihtaa. Juridinen sukupuoli ei ole sitä varten, että muusutytöt voivat hipelöidä miehen papereita neitsytkammiossaan.
En mä ole juridista vaihtamassa. Sen verran luulisi sunkin tajuavan ettei me tiedetä muiden ajatuksia.
Onhan muuta yhteiskuntaa velvoittavan sukupuolitiedon vaihtamiselle oltava joku peruste. Miten muuten voidaan karsia pervot ja opportunistit vaihtajien joukosta pois?
Peruste on se, että kokee itsensä olevan toista sukupuolta.
Miten päänsisäinen kokemus todennetaan? Juridinen sukupuoli velvoittaa kohtaamaan ilmoitussukupuolen edustajana oli diagnoosia ja hoitoja takana tai ei.
Lue viikon sisäiset kommentit. Siellä näihin on vastattu.
Tai sitten voisit koota tähän olennaisimmat vaikka ranskalaisilla viivoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsemäärittely tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä että et tarvitse diagnoosia (lupaa) juridisen vahvistamiseen. Mistä sä olet keksinyt että se liittyy pukukoppeihin? Helpottaisko sua, jos itsemäärittely sanaa ei käytettäisi vaan edelleen puhuttaisiin vain juridisen vahvistamisesta?
Millä perusteella transnaisilla on sitten oikeus käyttää naisten ja tyttöjen intiimitiloja, ellei juridisen sukupuolen? Mieti vielä huolella, että millä perusteella joidenkin juridisten naisten pääsy naisten tiloihin voitaisiin kategorisesti torpata, jos siellä hilluu jo nyt peniksellisiä henkilöitä? UK:ssa itsemäärittelyn väärinkäytökset ovat johtaneet siihen, että sukupuolitetut tilat halutaan biosukupuolen mukaisiksi, mikä kosahtaa tolkun transien nilkkaan. Saavutetut edut voi aina menettää.
Tilat määrittää ihan itse kuka mihinkin menee tai on menemättä.
Miten tila siis päättää, että kuka juridinen nainen saa tai ei saa käyttää tilaa? Ei se voi olla mielivaltaista arpomista. Kannattaa muistaa itsemäärittelyn henki ja tasa-arvolaki.
Sulle on kerrottu moneen kertaan että tasa-arvolaki ei ota kantaa tilojen sääntöihin eikä juridiseen sukupuoleen. Sinä esimerkiksi tuskin saat mennä muiden kanssa samaan tilaan, jos sä möyhötät siinä tiskillä ajatuksiasi. Toinen täysin selvä syy on se että mies pyrkii naisten tilaan.
Miksi transnaiset saavat käyttää naisten tiloja, mutta jotkut muut juridiset naiset eivät saisi? Itse olet itsesi nurkkaan maalannut. Jos miehellä on naisen paperit ja naisen identiteetti, niin miten todistat muuta? Voit kertoa tästä kassalla tapahtuvasta pervojen karsintaprosessista vapaasti. Miten pervo tunnistetaan, jos sukupuolta ei näe päällepäin eikä dysforia ole transiuden edellytys.
Miten yleensä tunnistat pervon?
Vahinko on jo tapahtunut, kun pervopertti on päästetty itsemäärittelyyn vedoten naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Onko mieskehoisella henkilöllä ei-pervoa syytä hinkua naisten intiimitiloihin? Aiemmin juridisen henkilötiedon vaihtamiseen on ollut tietty protokolla, nyt kuka tahansa pervoturri voi tepastella omalla ilmoituksellaan naisten tiloihin. Diagnoosi oli eräänlainen laadun tae. Transit tekivät ison mokan, kun antoivat erikoisoikeutensa pervoille ja opportunisteille.
Niin , se on totta, et ikävää, JOS näin käy. Mut se on silti tosiasia, et se pervo ei muutu pervoksi sillä itsemäärittelyllä. Pervolla on varmaan helpompiakin tapoja toteuttaa omia fantasioitaan, kuin nähdä se vaiva, päästäkseen kerran sinne pukkariin olemaan asiaton. Eihän siellä kauaa kukaan ehdi pervoilla. Kyllä sieltä asiattomat lentää ulos ihan meidän naisten voimalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisit olla joskus hiljaa ja antaa aikusten keskustella.
Ihan kuin transit ja aktivistit eivät hallitsisi täysin transnarratiivia. Valtaväestölle haitallinen itsemäärittelykin meni sukkana läpi. Soraääniä ei sallita. Täälläkin näkee transien raivon ja kädettömyyden, kun pitäisi esittää perusteluja. "Mutku. mä. HALUUUUNNN!" "Mutku se määrittelee ITSE ITSENSÄ homomieheksi, vaikka on raskaana!"
Lakimuutoksen perusteluissa ei ollut yhtäkään mutku mä haluuuun-perustelua. Sähän täällä levittelet kaikenmaailman keksittyä paskaa ja mä en haluuuuu-retoriikkaa.
Mitkä perustelut siis puoltavat ei-transien itsemäärittelyä ja mitä sukupuolivaikutusten arviointi sanoo asiasta? Millä tavoin itsemäärittely edistää aitojen transien asemaa? Ketjussa olette kuitenkin tyytyneet esittämään "It's MAAAMMM!!!" -tason rääkynää.
Sänolet saanut itse itsesi määritellä aina.
Nyt itsemäärittely sitoo ja velvoittaa koko muuta yhteiskuntaa. Tekin esitätte täällä pokkana, että raskaan oleva heteronainen on homomies, koska hän ilmoittaa niin.
Miten tuollainen nyt velvoittaa muuta yhteiskuntaa?
Antaa ihmisten elää ja olla miten huvittaa, jos tuo haluaa itseään kutsua homomieheks miten se on sulta pois.
Mitähän kovasti hinkumanne itsemäärittely mahtaa tarkoittaa? Miten ei olisi homomiehiltä pois, jos te määrittelette homoseksuaalisuuden ilmoitusasiaksi, toitotatte raskaana olevan naisen olevan homomies, tai että penistä vaginaan -seksi on homoseksiä? Miksi ihmeessä homoseksuaaleja närästyttäisi homoseksuaalisuuden patologisoiminen genitaalifetissiksi tai nimittely seksuaaliseksi rasistiksi ja vulvafanaatikoksi? Miksi homoseksuaalia haittaisi tulla painostetuksi eheyttävään heteroseksiin heterotransien kanssa?
Kukaan ei ole tehnyt näin. Ketään ole pakotettu mihinkään. Nyt puheissa oleva pariskunta on mies-ei-binääri-pari ja ihan ovat seksiä harrastaneet omasta halustaan keskenään. Saivat lapsen. Mikä sua oikeasti nyt risoo?
Te olette väittäneet heteroita homopariksi päivätolkulla tässä ketjussa. Seksuaalisen suuntatumisen yksipuolinen muuttaminen identiteettipohjaiseksi on homofobiaa ja eheyttämistä.
Sinä olet päivätolkulla väittänyt että heidän kertomansa on valehtelua ja väärin. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut ihan ilmoitusasia.
Lähde väitteelle? Voiko homoseksuaali sittenkin identifioitua vapaaksi sorrolta ja syrjinnältä ilmoittautumalla heteroksi?
Lähde 😅
Ole hyvä.
Seksuaalinen suuntautuminen eli seksuaalinen orientaatio kuvaa mihin sukupuoleen yksilön romanttiset ja seksuaaliset tunteet suuntautuvat, sekä mikä yksilön kokema identiteetti on näiden tunteiden ja toimintojen pohjalta.
Ei sanaakaan biologiasta, seksistä, peniksistä tai vaginoista. Ihan ihmisen oma ilmoitusasia.
Tuo sun vaino-kysely on niin naurettavaa.
Siinä puhuttiin sukupuolesta, ei sukupuoli-identiteetistä. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun. Sukupuoli tarkoittaa kehon sukupuolta.
Pöhkö, siinä identiteetti mainittiin ihan erikseenkin. Sukupuoli-terminä on käytössä niin biologisesta kuin juridisestakin puhuttaessa.
Sukupuoli-identiteetti on ihan vakiintunut käsite. Käytä sukupuoli-identiteettiä silloin, kun tarkoitat sukupuoli-identiteettiä. Seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu kehoon, ei identiteettiin, performanssiin eikä presentaatioon. Silloin on kyse seksuaalisesta parafiliasta, eli fetissistä.
Jos homoseksuaali voi hoidella sekä penistä että vaginaa, niin mikä on henkilö, joka haluaa vain saman biologisen sukupuolen edustajia?
Siis identiteetti on pelkkä mielipide itsestä! 20-vuotiaan identiteetti on erilainen kuin 50-vuotiaalla.
Identiteettiin vaikuttaa myös ympäristö ja ihmisten odotukset itsestä.
15-vuotias voi identifioida itsensä aikuiseksi ja on syvästi loukkaantunut, jos portsari ei päästä yökerhoon sisälle, vaikka teinillä on kilo meikkiä nassussa. 60v. sama ihminen voi olla syvästi loukkaantunut, jos häntä pidetään "mummona". Hänen mielestään kaikki "mummo ja pappa"-nimitykset pitäisi kieltää.
Miehestä ei voi tulla naista vaikka hän kävisi läpi minkä tahansa määrän plastiikkakirurgian toimenpiteitä, aivan kuten 60v ei voi muuttua parikymppiseksi vaikka leikkelee itseään kuinka.Miltä tuntuu taistella tuulimyllyjä vastaan? Olitko vielä vaipoissa kun translaki luotiin vai miksi sä heräsit tähän asiaan vasta nyt?
Itsemäärittely ei-transeille säädettiin vasta nyt. Nythän sen synnynnäisen ja muuttumattoman sukupuolen voi vaihtaa kerran vuodessa. Onko joku vastustanut alkuperäistä translakia? Transithan eivät juurikaan kiinnostaneet ketään, ennen kuin aloitte ajamaan itsemäärittelyä ei-transeille.
-eri
Mikä helvatan ei-tarns? Siis sellainen hupiukko, joka keppostwllakseen vaihtaa sen juridisen?
Transin vastakohta, eli ei-trans. Ei-transit ovat vaihtaneet juridista sukupuolta tai hyödyntäneet itsemäärittelyä saadakseen monenlaista hyötyä. Ovat voineet osallistua naisurheiluun, päässeet aiemmin eläkkeelle, täyttää naiskiintiön, saaneet halvemman vakuutuksen, käyttää naisten tiloja pukkareita ja ja vessoja myöten. Joku toki voi kutsua moista kepposteluksi, useimpien mielestä se on opportunismia ja pervoilua.
Silloin ovat toimineet väärin. Valehdelleet hakemuksessa.
Mitä he ovat tarkalleen ottaen valehdelleet? Hakemushan on vapaamuotoinen, eikä siihen vaadita diagnooseja tai lausuntoja. Kuten STM:ltä sanottiin, ei ole virkailijan tehtävä arvioida hakemuksen vilpittömyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisit olla joskus hiljaa ja antaa aikusten keskustella.
Ihan kuin transit ja aktivistit eivät hallitsisi täysin transnarratiivia. Valtaväestölle haitallinen itsemäärittelykin meni sukkana läpi. Soraääniä ei sallita. Täälläkin näkee transien raivon ja kädettömyyden, kun pitäisi esittää perusteluja. "Mutku. mä. HALUUUUNNN!" "Mutku se määrittelee ITSE ITSENSÄ homomieheksi, vaikka on raskaana!"
Lakimuutoksen perusteluissa ei ollut yhtäkään mutku mä haluuuun-perustelua. Sähän täällä levittelet kaikenmaailman keksittyä paskaa ja mä en haluuuuu-retoriikkaa.
Mitkä perustelut siis puoltavat ei-transien itsemäärittelyä ja mitä sukupuolivaikutusten arviointi sanoo asiasta? Millä tavoin itsemäärittely edistää aitojen transien asemaa? Ketjussa olette kuitenkin tyytyneet esittämään "It's MAAAMMM!!!" -tason rääkynää.
Sänolet saanut itse itsesi määritellä aina.
Nyt itsemäärittely sitoo ja velvoittaa koko muuta yhteiskuntaa. Tekin esitätte täällä pokkana, että raskaan oleva heteronainen on homomies, koska hän ilmoittaa niin.
Miten tuollainen nyt velvoittaa muuta yhteiskuntaa?
Antaa ihmisten elää ja olla miten huvittaa, jos tuo haluaa itseään kutsua homomieheks miten se on sulta pois.
Mitähän kovasti hinkumanne itsemäärittely mahtaa tarkoittaa? Miten ei olisi homomiehiltä pois, jos te määrittelette homoseksuaalisuuden ilmoitusasiaksi, toitotatte raskaana olevan naisen olevan homomies, tai että penistä vaginaan -seksi on homoseksiä? Miksi ihmeessä homoseksuaaleja närästyttäisi homoseksuaalisuuden patologisoiminen genitaalifetissiksi tai nimittely seksuaaliseksi rasistiksi ja vulvafanaatikoksi? Miksi homoseksuaalia haittaisi tulla painostetuksi eheyttävään heteroseksiin heterotransien kanssa?
Kukaan ei ole tehnyt näin. Ketään ole pakotettu mihinkään. Nyt puheissa oleva pariskunta on mies-ei-binääri-pari ja ihan ovat seksiä harrastaneet omasta halustaan keskenään. Saivat lapsen. Mikä sua oikeasti nyt risoo?
Te olette väittäneet heteroita homopariksi päivätolkulla tässä ketjussa. Seksuaalisen suuntatumisen yksipuolinen muuttaminen identiteettipohjaiseksi on homofobiaa ja eheyttämistä.
Sinä olet päivätolkulla väittänyt että heidän kertomansa on valehtelua ja väärin. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut ihan ilmoitusasia.
Lähde väitteelle? Voiko homoseksuaali sittenkin identifioitua vapaaksi sorrolta ja syrjinnältä ilmoittautumalla heteroksi?
Lähde 😅
Ole hyvä.
Seksuaalinen suuntautuminen eli seksuaalinen orientaatio kuvaa mihin sukupuoleen yksilön romanttiset ja seksuaaliset tunteet suuntautuvat, sekä mikä yksilön kokema identiteetti on näiden tunteiden ja toimintojen pohjalta.
Ei sanaakaan biologiasta, seksistä, peniksistä tai vaginoista. Ihan ihmisen oma ilmoitusasia.
Tuo sun vaino-kysely on niin naurettavaa.
Siinä puhuttiin sukupuolesta, ei sukupuoli-identiteetistä. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun. Sukupuoli tarkoittaa kehon sukupuolta.
Pöhkö, siinä identiteetti mainittiin ihan erikseenkin. Sukupuoli-terminä on käytössä niin biologisesta kuin juridisestakin puhuttaessa.
Sukupuoli-identiteetti on ihan vakiintunut käsite. Käytä sukupuoli-identiteettiä silloin, kun tarkoitat sukupuoli-identiteettiä. Seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu kehoon, ei identiteettiin, performanssiin eikä presentaatioon. Silloin on kyse seksuaalisesta parafiliasta, eli fetissistä.
Jos homoseksuaali voi hoidella sekä penistä että vaginaa, niin mikä on henkilö, joka haluaa vain saman biologisen sukupuolen edustajia?
Siis identiteetti on pelkkä mielipide itsestä! 20-vuotiaan identiteetti on erilainen kuin 50-vuotiaalla.
Identiteettiin vaikuttaa myös ympäristö ja ihmisten odotukset itsestä.
15-vuotias voi identifioida itsensä aikuiseksi ja on syvästi loukkaantunut, jos portsari ei päästä yökerhoon sisälle, vaikka teinillä on kilo meikkiä nassussa. 60v. sama ihminen voi olla syvästi loukkaantunut, jos häntä pidetään "mummona". Hänen mielestään kaikki "mummo ja pappa"-nimitykset pitäisi kieltää.
Miehestä ei voi tulla naista vaikka hän kävisi läpi minkä tahansa määrän plastiikkakirurgian toimenpiteitä, aivan kuten 60v ei voi muuttua parikymppiseksi vaikka leikkelee itseään kuinka.Miltä tuntuu taistella tuulimyllyjä vastaan? Olitko vielä vaipoissa kun translaki luotiin vai miksi sä heräsit tähän asiaan vasta nyt?
Itsemäärittely ei-transeille säädettiin vasta nyt. Nythän sen synnynnäisen ja muuttumattoman sukupuolen voi vaihtaa kerran vuodessa. Onko joku vastustanut alkuperäistä translakia? Transithan eivät juurikaan kiinnostaneet ketään, ennen kuin aloitte ajamaan itsemäärittelyä ei-transeille.
-eri
Mikä helvatan ei-tarns? Siis sellainen hupiukko, joka keppostwllakseen vaihtaa sen juridisen?
Transin vastakohta, eli ei-trans. Ei-transit ovat vaihtaneet juridista sukupuolta tai hyödyntäneet itsemäärittelyä saadakseen monenlaista hyötyä. Ovat voineet osallistua naisurheiluun, päässeet aiemmin eläkkeelle, täyttää naiskiintiön, saaneet halvemman vakuutuksen, käyttää naisten tiloja pukkareita ja ja vessoja myöten. Joku toki voi kutsua moista kepposteluksi, useimpien mielestä se on opportunismia ja pervoilua.
Silloin ovat toimineet väärin. Valehdelleet hakemuksessa.
Miten valehtelu tulee ilmi ja mikä mahtaa olla rangaistus?
Ei pienintä hajuakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsemäärittely tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä että et tarvitse diagnoosia (lupaa) juridisen vahvistamiseen. Mistä sä olet keksinyt että se liittyy pukukoppeihin? Helpottaisko sua, jos itsemäärittely sanaa ei käytettäisi vaan edelleen puhuttaisiin vain juridisen vahvistamisesta?
Millä perusteella transnaisilla on sitten oikeus käyttää naisten ja tyttöjen intiimitiloja, ellei juridisen sukupuolen? Mieti vielä huolella, että millä perusteella joidenkin juridisten naisten pääsy naisten tiloihin voitaisiin kategorisesti torpata, jos siellä hilluu jo nyt peniksellisiä henkilöitä? UK:ssa itsemäärittelyn väärinkäytökset ovat johtaneet siihen, että sukupuolitetut tilat halutaan biosukupuolen mukaisiksi, mikä kosahtaa tolkun transien nilkkaan. Saavutetut edut voi aina menettää.
Tilat määrittää ihan itse kuka mihinkin menee tai on menemättä.
Miten tila siis päättää, että kuka juridinen nainen saa tai ei saa käyttää tilaa? Ei se voi olla mielivaltaista arpomista. Kannattaa muistaa itsemäärittelyn henki ja tasa-arvolaki.
Sulle on kerrottu moneen kertaan että tasa-arvolaki ei ota kantaa tilojen sääntöihin eikä juridiseen sukupuoleen. Sinä esimerkiksi tuskin saat mennä muiden kanssa samaan tilaan, jos sä möyhötät siinä tiskillä ajatuksiasi. Toinen täysin selvä syy on se että mies pyrkii naisten tilaan.
Miksi transnaiset saavat käyttää naisten tiloja, mutta jotkut muut juridiset naiset eivät saisi? Itse olet itsesi nurkkaan maalannut. Jos miehellä on naisen paperit ja naisen identiteetti, niin miten todistat muuta? Voit kertoa tästä kassalla tapahtuvasta pervojen karsintaprosessista vapaasti. Miten pervo tunnistetaan, jos sukupuolta ei näe päällepäin eikä dysforia ole transiuden edellytys.
Miten yleensä tunnistat pervon?
Vahinko on jo tapahtunut, kun pervopertti on päästetty itsemäärittelyyn vedoten naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Onko mieskehoisella henkilöllä ei-pervoa syytä hinkua naisten intiimitiloihin? Aiemmin juridisen henkilötiedon vaihtamiseen on ollut tietty protokolla, nyt kuka tahansa pervoturri voi tepastella omalla ilmoituksellaan naisten tiloihin. Diagnoosi oli eräänlainen laadun tae. Transit tekivät ison mokan, kun antoivat erikoisoikeutensa pervoille ja opportunisteille.
Niin , se on totta, et ikävää, JOS näin käy. Mut se on silti tosiasia, et se pervo ei muutu pervoksi sillä itsemäärittelyllä. Pervolla on varmaan helpompiakin tapoja toteuttaa omia fantasioitaan, kuin nähdä se vaiva, päästäkseen kerran sinne pukkariin olemaan asiaton. Eihän siellä kauaa kukaan ehdi pervoilla. Kyllä sieltä asiattomat lentää ulos ihan meidän naisten voimalla.
Pervoja ja pervoilua on monenlaista. Jos ei esiinny erektiota tai tumputusta, niin ei ole mitään keinoa poistaa juridista naista naisten tiloista. Mitä pervoa siinä on, jos juridinen nainen vie peniksensä naisten tiloihin? Transnaisethan ovat voineet käyttää juridisen sukupuolensa mukaisia tiloja jo vuosikymmenet. Itsemäärittely helpottaa huomattavasti pervoilun pervoilumahdollisuuksia.
Valitettavasti itsemäärittely rikkoi transnaiset naisten tiloihin mahdollistavan sosiaalisen normin. Itsemäärittelystä johtuva mainehaitta asettaa jokaisen naisten tiloihin pyrkivän mieskehoiseen henkilön epäilyksen alaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisit olla joskus hiljaa ja antaa aikusten keskustella.
Ihan kuin transit ja aktivistit eivät hallitsisi täysin transnarratiivia. Valtaväestölle haitallinen itsemäärittelykin meni sukkana läpi. Soraääniä ei sallita. Täälläkin näkee transien raivon ja kädettömyyden, kun pitäisi esittää perusteluja. "Mutku. mä. HALUUUUNNN!" "Mutku se määrittelee ITSE ITSENSÄ homomieheksi, vaikka on raskaana!"
Lakimuutoksen perusteluissa ei ollut yhtäkään mutku mä haluuuun-perustelua. Sähän täällä levittelet kaikenmaailman keksittyä paskaa ja mä en haluuuuu-retoriikkaa.
Mitkä perustelut siis puoltavat ei-transien itsemäärittelyä ja mitä sukupuolivaikutusten arviointi sanoo asiasta? Millä tavoin itsemäärittely edistää aitojen transien asemaa? Ketjussa olette kuitenkin tyytyneet esittämään "It's MAAAMMM!!!" -tason rääkynää.
Sänolet saanut itse itsesi määritellä aina.
Nyt itsemäärittely sitoo ja velvoittaa koko muuta yhteiskuntaa. Tekin esitätte täällä pokkana, että raskaan oleva heteronainen on homomies, koska hän ilmoittaa niin.
Miten tuollainen nyt velvoittaa muuta yhteiskuntaa?
Antaa ihmisten elää ja olla miten huvittaa, jos tuo haluaa itseään kutsua homomieheks miten se on sulta pois.
Mitähän kovasti hinkumanne itsemäärittely mahtaa tarkoittaa? Miten ei olisi homomiehiltä pois, jos te määrittelette homoseksuaalisuuden ilmoitusasiaksi, toitotatte raskaana olevan naisen olevan homomies, tai että penistä vaginaan -seksi on homoseksiä? Miksi ihmeessä homoseksuaaleja närästyttäisi homoseksuaalisuuden patologisoiminen genitaalifetissiksi tai nimittely seksuaaliseksi rasistiksi ja vulvafanaatikoksi? Miksi homoseksuaalia haittaisi tulla painostetuksi eheyttävään heteroseksiin heterotransien kanssa?
Kukaan ei ole tehnyt näin. Ketään ole pakotettu mihinkään. Nyt puheissa oleva pariskunta on mies-ei-binääri-pari ja ihan ovat seksiä harrastaneet omasta halustaan keskenään. Saivat lapsen. Mikä sua oikeasti nyt risoo?
Te olette väittäneet heteroita homopariksi päivätolkulla tässä ketjussa. Seksuaalisen suuntatumisen yksipuolinen muuttaminen identiteettipohjaiseksi on homofobiaa ja eheyttämistä.
Sinä olet päivätolkulla väittänyt että heidän kertomansa on valehtelua ja väärin. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut ihan ilmoitusasia.
Lähde väitteelle? Voiko homoseksuaali sittenkin identifioitua vapaaksi sorrolta ja syrjinnältä ilmoittautumalla heteroksi?
Lähde 😅
Ole hyvä.
Seksuaalinen suuntautuminen eli seksuaalinen orientaatio kuvaa mihin sukupuoleen yksilön romanttiset ja seksuaaliset tunteet suuntautuvat, sekä mikä yksilön kokema identiteetti on näiden tunteiden ja toimintojen pohjalta.
Ei sanaakaan biologiasta, seksistä, peniksistä tai vaginoista. Ihan ihmisen oma ilmoitusasia.
Tuo sun vaino-kysely on niin naurettavaa.
Siinä puhuttiin sukupuolesta, ei sukupuoli-identiteetistä. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun. Sukupuoli tarkoittaa kehon sukupuolta.
Pöhkö, siinä identiteetti mainittiin ihan erikseenkin. Sukupuoli-terminä on käytössä niin biologisesta kuin juridisestakin puhuttaessa.
Sukupuoli-identiteetti on ihan vakiintunut käsite. Käytä sukupuoli-identiteettiä silloin, kun tarkoitat sukupuoli-identiteettiä. Seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu kehoon, ei identiteettiin, performanssiin eikä presentaatioon. Silloin on kyse seksuaalisesta parafiliasta, eli fetissistä.
Jos homoseksuaali voi hoidella sekä penistä että vaginaa, niin mikä on henkilö, joka haluaa vain saman biologisen sukupuolen edustajia?
Siis identiteetti on pelkkä mielipide itsestä! 20-vuotiaan identiteetti on erilainen kuin 50-vuotiaalla.
Identiteettiin vaikuttaa myös ympäristö ja ihmisten odotukset itsestä.
15-vuotias voi identifioida itsensä aikuiseksi ja on syvästi loukkaantunut, jos portsari ei päästä yökerhoon sisälle, vaikka teinillä on kilo meikkiä nassussa. 60v. sama ihminen voi olla syvästi loukkaantunut, jos häntä pidetään "mummona". Hänen mielestään kaikki "mummo ja pappa"-nimitykset pitäisi kieltää.
Miehestä ei voi tulla naista vaikka hän kävisi läpi minkä tahansa määrän plastiikkakirurgian toimenpiteitä, aivan kuten 60v ei voi muuttua parikymppiseksi vaikka leikkelee itseään kuinka.Miltä tuntuu taistella tuulimyllyjä vastaan? Olitko vielä vaipoissa kun translaki luotiin vai miksi sä heräsit tähän asiaan vasta nyt?
Itsemäärittely ei-transeille säädettiin vasta nyt. Nythän sen synnynnäisen ja muuttumattoman sukupuolen voi vaihtaa kerran vuodessa. Onko joku vastustanut alkuperäistä translakia? Transithan eivät juurikaan kiinnostaneet ketään, ennen kuin aloitte ajamaan itsemäärittelyä ei-transeille.
-eri
Mikä helvatan ei-tarns? Siis sellainen hupiukko, joka keppostwllakseen vaihtaa sen juridisen?
Transin vastakohta, eli ei-trans. Ei-transit ovat vaihtaneet juridista sukupuolta tai hyödyntäneet itsemäärittelyä saadakseen monenlaista hyötyä. Ovat voineet osallistua naisurheiluun, päässeet aiemmin eläkkeelle, täyttää naiskiintiön, saaneet halvemman vakuutuksen, käyttää naisten tiloja pukkareita ja ja vessoja myöten. Joku toki voi kutsua moista kepposteluksi, useimpien mielestä se on opportunismia ja pervoilua.
Silloin ovat toimineet väärin. Valehdelleet hakemuksessa.
Miten valehtelu tulee ilmi ja mikä mahtaa olla rangaistus?
Ei pienintä hajuakaan.
Ja silti kannatat varauksetta ei-transien itsemäärittelyä? "Pysyvä kuuluminen vastakkaiseen sukupuoleen, joka on mahdollista perua vuoden päästä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisit olla joskus hiljaa ja antaa aikusten keskustella.
Ihan kuin transit ja aktivistit eivät hallitsisi täysin transnarratiivia. Valtaväestölle haitallinen itsemäärittelykin meni sukkana läpi. Soraääniä ei sallita. Täälläkin näkee transien raivon ja kädettömyyden, kun pitäisi esittää perusteluja. "Mutku. mä. HALUUUUNNN!" "Mutku se määrittelee ITSE ITSENSÄ homomieheksi, vaikka on raskaana!"
Lakimuutoksen perusteluissa ei ollut yhtäkään mutku mä haluuuun-perustelua. Sähän täällä levittelet kaikenmaailman keksittyä paskaa ja mä en haluuuuu-retoriikkaa.
Mitkä perustelut siis puoltavat ei-transien itsemäärittelyä ja mitä sukupuolivaikutusten arviointi sanoo asiasta? Millä tavoin itsemäärittely edistää aitojen transien asemaa? Ketjussa olette kuitenkin tyytyneet esittämään "It's MAAAMMM!!!" -tason rääkynää.
Sänolet saanut itse itsesi määritellä aina.
Nyt itsemäärittely sitoo ja velvoittaa koko muuta yhteiskuntaa. Tekin esitätte täällä pokkana, että raskaan oleva heteronainen on homomies, koska hän ilmoittaa niin.
Miten tuollainen nyt velvoittaa muuta yhteiskuntaa?
Antaa ihmisten elää ja olla miten huvittaa, jos tuo haluaa itseään kutsua homomieheks miten se on sulta pois.
Mitähän kovasti hinkumanne itsemäärittely mahtaa tarkoittaa? Miten ei olisi homomiehiltä pois, jos te määrittelette homoseksuaalisuuden ilmoitusasiaksi, toitotatte raskaana olevan naisen olevan homomies, tai että penistä vaginaan -seksi on homoseksiä? Miksi ihmeessä homoseksuaaleja närästyttäisi homoseksuaalisuuden patologisoiminen genitaalifetissiksi tai nimittely seksuaaliseksi rasistiksi ja vulvafanaatikoksi? Miksi homoseksuaalia haittaisi tulla painostetuksi eheyttävään heteroseksiin heterotransien kanssa?
Kukaan ei ole tehnyt näin. Ketään ole pakotettu mihinkään. Nyt puheissa oleva pariskunta on mies-ei-binääri-pari ja ihan ovat seksiä harrastaneet omasta halustaan keskenään. Saivat lapsen. Mikä sua oikeasti nyt risoo?
Te olette väittäneet heteroita homopariksi päivätolkulla tässä ketjussa. Seksuaalisen suuntatumisen yksipuolinen muuttaminen identiteettipohjaiseksi on homofobiaa ja eheyttämistä.
Sinä olet päivätolkulla väittänyt että heidän kertomansa on valehtelua ja väärin. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut ihan ilmoitusasia.
Lähde väitteelle? Voiko homoseksuaali sittenkin identifioitua vapaaksi sorrolta ja syrjinnältä ilmoittautumalla heteroksi?
Lähde 😅
Ole hyvä.
Seksuaalinen suuntautuminen eli seksuaalinen orientaatio kuvaa mihin sukupuoleen yksilön romanttiset ja seksuaaliset tunteet suuntautuvat, sekä mikä yksilön kokema identiteetti on näiden tunteiden ja toimintojen pohjalta.
Ei sanaakaan biologiasta, seksistä, peniksistä tai vaginoista. Ihan ihmisen oma ilmoitusasia.
Tuo sun vaino-kysely on niin naurettavaa.
Siinä puhuttiin sukupuolesta, ei sukupuoli-identiteetistä. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun. Sukupuoli tarkoittaa kehon sukupuolta.
Pöhkö, siinä identiteetti mainittiin ihan erikseenkin. Sukupuoli-terminä on käytössä niin biologisesta kuin juridisestakin puhuttaessa.
Sukupuoli-identiteetti on ihan vakiintunut käsite. Käytä sukupuoli-identiteettiä silloin, kun tarkoitat sukupuoli-identiteettiä. Seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu kehoon, ei identiteettiin, performanssiin eikä presentaatioon. Silloin on kyse seksuaalisesta parafiliasta, eli fetissistä.
Jos homoseksuaali voi hoidella sekä penistä että vaginaa, niin mikä on henkilö, joka haluaa vain saman biologisen sukupuolen edustajia?
Siis identiteetti on pelkkä mielipide itsestä! 20-vuotiaan identiteetti on erilainen kuin 50-vuotiaalla.
Identiteettiin vaikuttaa myös ympäristö ja ihmisten odotukset itsestä.
15-vuotias voi identifioida itsensä aikuiseksi ja on syvästi loukkaantunut, jos portsari ei päästä yökerhoon sisälle, vaikka teinillä on kilo meikkiä nassussa. 60v. sama ihminen voi olla syvästi loukkaantunut, jos häntä pidetään "mummona". Hänen mielestään kaikki "mummo ja pappa"-nimitykset pitäisi kieltää.
Miehestä ei voi tulla naista vaikka hän kävisi läpi minkä tahansa määrän plastiikkakirurgian toimenpiteitä, aivan kuten 60v ei voi muuttua parikymppiseksi vaikka leikkelee itseään kuinka.Miltä tuntuu taistella tuulimyllyjä vastaan? Olitko vielä vaipoissa kun translaki luotiin vai miksi sä heräsit tähän asiaan vasta nyt?
Itsemäärittely ei-transeille säädettiin vasta nyt. Nythän sen synnynnäisen ja muuttumattoman sukupuolen voi vaihtaa kerran vuodessa. Onko joku vastustanut alkuperäistä translakia? Transithan eivät juurikaan kiinnostaneet ketään, ennen kuin aloitte ajamaan itsemäärittelyä ei-transeille.
-eri
Mikä helvatan ei-tarns? Siis sellainen hupiukko, joka keppostwllakseen vaihtaa sen juridisen?
Transin vastakohta, eli ei-trans. Ei-transit ovat vaihtaneet juridista sukupuolta tai hyödyntäneet itsemäärittelyä saadakseen monenlaista hyötyä. Ovat voineet osallistua naisurheiluun, päässeet aiemmin eläkkeelle, täyttää naiskiintiön, saaneet halvemman vakuutuksen, käyttää naisten tiloja pukkareita ja ja vessoja myöten. Joku toki voi kutsua moista kepposteluksi, useimpien mielestä se on opportunismia ja pervoilua.
Silloin ovat toimineet väärin. Valehdelleet hakemuksessa.
Miten valehtelu tulee ilmi ja mikä mahtaa olla rangaistus?
Ei pienintä hajuakaan.
Olipa mahtavasti laadittu laki. "Joku nyt sattui vain haluamaan sellaisen!"
Peruste on se, että kokee itsensä olevan toista sukupuolta.