IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi

Mutta oikeassahan Ariel on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyl yks surullisempia keskusteluita pitkään aikaan. Olis voinut valistua ja jopa ymmärrys lisääntyä, mutta ei. Toisilla tarve oksennella milloin mitäkin, ne peittää alleen kaiken.

Ymmärrän huolen siitä, että väärät transit ehkä käyttävät itsemäärittelyä väärin. Vaikea uskoa, mutta ihminen on kyllä uskomaton olento. Mm. sitä asiaa olis siis voinut pähkiä. Asiallisesti. Mutta ei tainnut huolehtijat haluta mitään asillisuutta. Ränkyttää vaan.

Muitakin juttuja juttuja olis voinu...mut ei. Aina hetkittäin oli asiaa, mut nopeasti joku sen asiallisuuden torppas. Ikävää ja ilkeää on ollut enimmäkseen.

Tämäkin kirjotus sitä tulee saamaan osakseen. Koska niiin tyypillinen kohde olla ylimielinen, ja ohjeita tulee, miten aikuisten palstalla keskustellaan. Niin ja jos en oo prikulleen samaa mieltä kaikista oksennuksista, miksi vastustan lasten, naisten ja homojen oikeuksia. Kaikki, ihan kaikki ymmärretään tahallaan väärin. Tai vääristetään, oli se mitenkään loogista tai ei.

Lisäksi analyysiksi tulee, oon vihervassari, punavihree, feministi, woke, intersektionaali, transaktivisti...en muista nyt mitä kaikkea. Mutt mun ajatukset ja mielipiteet tietää jo etukäteen, koska jos et ole transeja vastaan, oot vihervassari, punavihree, feministi, woke...

Lopuksi toivoisin, että sensuurirobotti blokkais twitterin automaattisesti. Jos haluaisin lukea twitteriä, menisin sinne.

Oon muuten kanssasi täysin samaa mieltä, mutta jostain vääristä transeista puhuminen on vain bensaa kulttuurisotien liekkeihin. Jos sellainen ilmiö on, niin se ei ole niin merkittävä kuin millaisen painoarvon se kulttuurisodan aseena saa. Siksi en ymmärrä miksi siitä olisi nyt niin valtavan tärkeä keskustella netin joka nurkassa. Jos lukee sen läpi menneen lakiehdotuksen, niin siellä on näitä täälläkin esiin tuotuja huolia otettu huomioon. Keskustelu on siis käyty siellä missä pitääkin. Täällä se aiheuttaa vain turhaa polarisaatiota ja pahimmillaan vähemmistövihaa.

Kertoisitko, miten itsemäärittelyn väärinkäytökset estetään, jos hakemusta ei voi hylätä? Tai mitä edes on huomioitu, sukupuolivaikutusten arviointihan jätettiin tarkoituksella tekemättä.

Ongelmista ei ole järkevä vaieta, vaan salailu saa kaiken näyttämään entistä pahemmalta, kun totuus tulee väistämättä ilmi.

Missä ja mitä on salattu? Asioihin varmaan puututaan viimeistään, jos karkeita väärinkäytöksiä tulee esille.

Miksi Suomessa ei tapahtuisi samoja asioita kuin kaikissa muissa itsemäärittelymaissa? Ovatko pervot ja opportunistit kunniallisempia täällä?

Ei voi tietää vielä. Se jää nähtäväksi.

Onko jollakin tilastoa siinä, kuinka monta väärinkäytöstä on tapahtunut maissa, joissa itsemäärittely on ollut vallalla?

Onko tilastoa siitä, onko väärinkäytöksiä tapahtunut maissa, joissa ei ole vastaavanlaista itsemäärittelyä?

Tiedät varsin hyvin, että itsemäärittely korruptoi tilastodatan. Tilastoihin merkitään tekijän juridinen tai itse ilmoittama sukupuolitieto. Itsemäärittelyn takia lehdet uutisoivat kadulla ja lasten edessä penistään vemputtaneista naisista. Lisäksi transstatus kuuluu yksityisyydensuojan piiriin, eli transiudesta ei saa kertoa ilman asianomaisen lupaa. Hyvä yritys kuitenkin!

Itsemäärittelyn takia esimerkiksi UK:ssa naisten p3darointituomiot nousivat kymmenillä prosenteilla ja Norjassa naisten tekemät r@iskaukset nousivat sadoilla prosenteilla, kun juridista vaihtaneiden miesten törkyilyt rekisteröitiin naisille. #NotOurCrimes

Missä nämä raiskailut tapahtui? Eli liittyikö itsemäärittelyn aiheuttamiin pääsyihin uusiin tiloihin? Paitsi vankilat, niist on kerrottu jo.

Nousiko raiskailujrn määrä, vai vain naisille merkityt raiskailut?

Nytkö sitten haluatkin esseen? Itsemäärittely vaikuttaa moneen eri asiaan. Juuri tiloihin pääsyyn, yhteiskunnalliseen sukupuolikäsitykseen, sukupuolten ja suuntautumisten määritelmiin, kiintiöihin, tilastointiin, tasa-arvon toteutumisen tarkkailuun, terveydenhuoltoon, vankilasijoitukseen jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MINUN faktani! kirjoitti:

Minäpä nyt kerronkin teille alustukseksi  faktan: kuu kiertää maaplaneettaa.

Kiistelkääpä tästä nyt samaan tapaan pari-kolmesataa sivua ärhäkkää,repivää kiistaa keskenänne ja yltykää siinä oikein valtavaan someraivoon ! 

Ainoastaan Pilkutin on pilkuttanut ja keijugenderit ovat raivonneet täällä :D

Miltä teidän genderit tuntuvat, ovatko ne kuin ruisrääkän rääkäisy usvametsässä, asemaa kohti kiitävä pikajuna raiteilla, kaljatölkin kilahdus ostoskorissa, vai onko se kuin ylöspyrkivä oksennus tivolin kieputtimessa?

"Mä puhumas sukupuolesta cissujen kans: Joo oon muunsukupuolinen Mä puhumas siitä transtyyppien kans: Siis mun sukupuoli-identiteetti on kun meet pimeeseen metsään syksyllä ja siel on puiden langettamia varjoja ja kuu loistaa kaiken yllä ja se on sillee kaunista mut riipivää"

https://twitter.com/mielihuvitus/status/1663112670373969920

Ihmettelen miten edes jaksat loukkaantua ja vaivata päätäsi joidenkin yksittäisten ihmisten twitterpäivityksistä, joita he jakaa omille seuraajilleen. Jotenkin surulliselta vaikuttaa sun elämänsisältö. Luulet myös keskustelevasi joidenkin keijugendereiden kanssa.

Lyön vetoa, että suurin osa sun kanssa täällä keskustelevista on cisnaisia. Luuletko, että vähemmistön edustajat edes jaksaisi sun kaltaisen keskustelijan kanssa puhua? Pilkutin kyllä, kaikkea hyvää hänelle <3

Yksityisihmisten pienelle seuraajapiirille kirjoittamien juttujen jakaminen pilkkaamismielessä sensuroimatta käyttäjänimiä... Se on sitä asiallista keskustelua!

Twitter on ihan julkinen somealusta. Eikö teille opeteta koulussa mediakritiikkiä ja mitä kannattaa laittaa mihinkin omilla kasvoillaan? "Play stupid games, win stupid prizes."

Eli me ollaan täällä riidelty täysin turhaan kuusi ja puoli tuhatta viestiä, koska Sinit ja Rowlingit voisivat vaan miettiä mitä kannattaa laittaa mihinkin omilla kasvoillaan?

Niinhän he ovat tehneetkin. Ettekä te ole vieläkään kertoneet, että mikä heidän sanomisissaan on pahoittanut mielet. Kovasti on tulkittu ja luettu rivien välejä sinitöyhtö vipattaen ja triggeröityen, on sattunut syvälle keijukaissieluun, mutta yhden yhtä transvastaisuutta ei ole esitetty.

Niin, kun transvastaisuudeksi kelpaa vain se, että oikeasti sanoo vihaavansa transsukupuolisia. Se ei ole transvastaisuutta, että käyttää miljoonille kantautuvaa ääntään lähes yksinomaan negatiiviseen puhumiseen sorretun ihmisryhmän oikeuksista, heihin liittyvistä haitallisista ilmiöistä sekä oikeastaan koko ihmisryhmän olemassaolon perusideasta. Sehän on vaan naisten, tyttöjen, homoseksuaalien, yms. jne. oikeuksien puolustamista.

Voisinkin tämän huomion pohjalta liittyä ihmisoikeuksien puolustajien seuraan ja alkaa nostaa jälleen esille homoseksuaalisuuden lieveilmiöitä ja huolestuttavasti käyttäytyviä yksilöitä. Pitäähän jonkun pitää tyttöjen ja poikien puolta, ettei karvakanteleen rämpyttäjät, ruskean reiän ritarit ja muut pervo-Perat sekä -Bertat pääse pukuhuoneisiin ja muihin seksuaalisuudelta vapaisiin tiloihin. Sitten kun homojen oikeudet on viety takaisin vaikka 60-luvulle, seuraavaksi voisinkin alkaa pistää Twitteriin rotujen mukaan eroteltuja rikostilastoja, ja ihmetellä miten ihmiset luulevat että näiden objektiivisten faktojen takana on muka jokin agenda...

Kun transaktivisti on lähellä, niin homofobia ei ole kaukana.

Ihan muuten vaan kysyn, mitä mieltä satut olemaan Suomen Tanssiurheiluliiton päätöksestä antaa samaa sukupuolta olevien tanssiparien osallistua kilpailuihin sekä terminologian vaihtamisesta sukupuolineutraaliksi viitatessaan paritanssin rooleihin? Varmasti hieno asia, että liitto ajaa homoseksuaalien oikeuksia purkamalla heteronormatiivisen oletuksen tanssijoiden sukupuolista, sekä mahdollistaa tyttötanssijoiden osallistumisen paritanssikilpailuihin vaikka vastakkaisen sukupuolen edustajaa ei löytyisikään?

Tässä vaan uppailen tätä viestiä ettei jää huomaamatta, kun minua niin kovasti kiinnostaa tietää miksi aiheeseen liittyvässä ketjussa pauhaa joku ihan samanlaisia kommentteja kirjoittava ja vielä samoja blogipostauksia linkittävä henkilö: https://www.vauva.fi/comment/64712999#comment-64712999

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on kyl yks surullisempia keskusteluita pitkään aikaan. Olis voinut valistua ja jopa ymmärrys lisääntyä, mutta ei. Toisilla tarve oksennella milloin mitäkin, ne peittää alleen kaiken.

Ymmärrän huolen siitä, että väärät transit ehkä käyttävät itsemäärittelyä väärin. Vaikea uskoa, mutta ihminen on kyllä uskomaton olento. Mm. sitä asiaa olis siis voinut pähkiä. Asiallisesti. Mutta ei tainnut huolehtijat haluta mitään asillisuutta. Ränkyttää vaan.

Muitakin juttuja juttuja olis voinu...mut ei. Aina hetkittäin oli asiaa, mut nopeasti joku sen asiallisuuden torppas. Ikävää ja ilkeää on ollut enimmäkseen.

Tämäkin kirjotus sitä tulee saamaan osakseen. Koska niiin tyypillinen kohde olla ylimielinen, ja ohjeita tulee, miten aikuisten palstalla keskustellaan. Niin ja jos en oo prikulleen samaa mieltä kaikista oksennuksista, miksi vastustan lasten, naisten ja homojen oikeuksia. Kaikki, ihan kaikki ymmärretään tahallaan väärin. Tai vääristetään, oli se mitenkään loogista tai ei.

Lisäksi analyysiksi tulee, oon vihervassari, punavihree, feministi, woke, intersektionaali, transaktivisti...en muista nyt mitä kaikkea. Mutt mun ajatukset ja mielipiteet tietää jo etukäteen, koska jos et ole transeja vastaan, oot vihervassari, punavihree, feministi, woke...

Lopuksi toivoisin, että sensuurirobotti blokkais twitterin automaattisesti. Jos haluaisin lukea twitteriä, menisin sinne.

Valistua mistä? Että materiaalinen todellisuus, biologia, evoluutio, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet ovat transfobista paskaa ja keijugenderit rulettaa?

No sinäpä tässä tiivistit kaiken olennaisen. Eiks oo ihanaa, kun sun maailmass on noin yksinkertainen? Ei tartte pohtia eikä edes yrittää ymmärtää mitään oman todellisuuden ympäriltä. Voi vain ladella "totuuksia" ja pitää muita tyhminä. No mut, aikuisten keskustelu, sananvapaus jne. Miksiköhän edes olet keskustelupalstalla, kun voisit vaikka ploggailla vaan, ilman vastaväitteitä.

Hän taitaakin bloggailla, mutta siellä ei pääse tällä lailla vänkäämään ja jankkaamaan, mikä tuntuu täällä olevan pääpointti.

Tämäpä juuri. Sananotkeilua ja oman agendan pakkosyöttämistä. Ilman pienintäkään yritystä (halua siihen) lisätä omaa ymmärrystä itselle vieraasta aihepiiristä.

Transien kielessä kuunteleminen ja ymmärryksen lisääminen = totteleminen ja alistuminen ideologialle. Koskeeko ymmärryksen lisääminen myös transosastoa? Kiinnostaako heitä syyt, miksi itsemäärittelyä ja unisexiä vastustetaan?

Mistä sä vedät näitä sun "totuuksia"? Ymmärräthän, että juuri tällaiset jankutukset torppaa kaiken keskustelun ja kyllä, ovat v*hamielisiä. Tässäkään ketjussa ei taida pahemmin transeja olla, eikä minkään luokan aktiiveja. Lisäks noi hokemat ovat vain tylsiä.

Tunnetko henk. koht. transeja? Heiltäkö saat "oppisi"? Vai ihan vain ennakkoluuloja?

Taidat sekoittaa tämän paikan johonkin vertaistukiryhmään, vai mistä tämä ylistämisen vaatimus oikein kumpuaa. Keskustelupalstalla on tarkoitus jakaa omia havaintoja ja kokemuksia, eikö vain. Kiistätkö siis huomioni? Keskustelupalstalla ei ole tarpeen aloittaa joka viestiä "minun mielestäni", vaan kokenut tekstien lukija hoksaa keskustelupalstan luonteen ja lainalaisuudet. Miten mitkään tuntemiset tähän liittyvät, eikö murhista saa puhua, ellei ole murhaaja tai murhan uhri?

Mielelläni näkisin maltillisten ja materiaaliseen todellisuuteen nojaavien transaktivistien ja transien ulostuloja. Olisiko sulla linkittää muita kuin Tulenhengeltä ja Tinalta?

Oot kyllä hyvä ohjeistaa toisia lukemaan "oikein", mutta et vastaa yksinkertaiseen kysymykseen. Oot usein toitottanut täällä, miten transit ovat sitä tai tätä. Transit vaatii ja määräilee ja heillä oma todellisuus, joka on ihan vieras suhteessa muuhun maailmaan. Eli: mistä tämä sinun tietous heistä tulee? Mihin perustat tietämyksesti? Mistä olet ominut huomiosi? Mistä olet saanut havaintosi ja kokemuksesi? Näitä kyselin, jotta osaisin päättää, kuinka tosissasi olet ja kuinka relevantteja huomiosi on.

Missä olen vaatinut pelkkää ylistystä?

Keitä ovat tulenhenki ja tina?

Mistä sinä olet saanut havaintosi ja kokemuksesi? Eikö ihmisillä voi olla erilaiset kokemukset asioista ja ilmiöistä? Arvioi argumentti sen meriiteillä, eikä sen esittäjän perusteella.

Kyllä, ihmisillä voit todellakin olla erilaiset havainnot ja kokemukset! Siksi juuri kyselen niiden perään! Koska ne kertoo edelleen ja aina vaan siitä, kuinka todesta ne kannatta ottaa. Jos on perehtynyt transien elämään esim. vain palstalla esitettyjen twitterpöräysten perusteella, jätän kommentoinnin kokonaan väliin ja näkemykset omaan arvoonsa.

Miksi vedät aidot transit ihmiskilveksi, kun kritisoidaan itsemäärittelyä ja lasten transiuttamista? Miksi vedät aidot transit autogynefiilien, genderspeshulien, pervojen ja opportunistien ihmiskilveksi? Transit elivät vuosikymmenet rauhassa ennen nykymuotoista transaktivismia ja itsemäärittelyn läpi viemistä. Näistä asioista on puhuttava ennen kuin genderloska osuu lopullisesti tuulettimeen. Speshulien ja aktivistien töräykset koituvat aitojen transien maksettavaksi. Kannattaisi tehdä pesäero mahdollisimman pian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MINUN faktani! kirjoitti:

Minäpä nyt kerronkin teille alustukseksi  faktan: kuu kiertää maaplaneettaa.

Kiistelkääpä tästä nyt samaan tapaan pari-kolmesataa sivua ärhäkkää,repivää kiistaa keskenänne ja yltykää siinä oikein valtavaan someraivoon ! 

Ainoastaan Pilkutin on pilkuttanut ja keijugenderit ovat raivonneet täällä :D

Miltä teidän genderit tuntuvat, ovatko ne kuin ruisrääkän rääkäisy usvametsässä, asemaa kohti kiitävä pikajuna raiteilla, kaljatölkin kilahdus ostoskorissa, vai onko se kuin ylöspyrkivä oksennus tivolin kieputtimessa?

"Mä puhumas sukupuolesta cissujen kans: Joo oon muunsukupuolinen Mä puhumas siitä transtyyppien kans: Siis mun sukupuoli-identiteetti on kun meet pimeeseen metsään syksyllä ja siel on puiden langettamia varjoja ja kuu loistaa kaiken yllä ja se on sillee kaunista mut riipivää"

https://twitter.com/mielihuvitus/status/1663112670373969920

Ihmettelen miten edes jaksat loukkaantua ja vaivata päätäsi joidenkin yksittäisten ihmisten twitterpäivityksistä, joita he jakaa omille seuraajilleen. Jotenkin surulliselta vaikuttaa sun elämänsisältö. Luulet myös keskustelevasi joidenkin keijugendereiden kanssa.

Lyön vetoa, että suurin osa sun kanssa täällä keskustelevista on cisnaisia. Luuletko, että vähemmistön edustajat edes jaksaisi sun kaltaisen keskustelijan kanssa puhua? Pilkutin kyllä, kaikkea hyvää hänelle <3

Yksityisihmisten pienelle seuraajapiirille kirjoittamien juttujen jakaminen pilkkaamismielessä sensuroimatta käyttäjänimiä... Se on sitä asiallista keskustelua!

Twitter on ihan julkinen somealusta. Eikö teille opeteta koulussa mediakritiikkiä ja mitä kannattaa laittaa mihinkin omilla kasvoillaan? "Play stupid games, win stupid prizes."

Eli me ollaan täällä riidelty täysin turhaan kuusi ja puoli tuhatta viestiä, koska Sinit ja Rowlingit voisivat vaan miettiä mitä kannattaa laittaa mihinkin omilla kasvoillaan?

Niinhän he ovat tehneetkin. Ettekä te ole vieläkään kertoneet, että mikä heidän sanomisissaan on pahoittanut mielet. Kovasti on tulkittu ja luettu rivien välejä sinitöyhtö vipattaen ja triggeröityen, on sattunut syvälle keijukaissieluun, mutta yhden yhtä transvastaisuutta ei ole esitetty.

Niin, kun transvastaisuudeksi kelpaa vain se, että oikeasti sanoo vihaavansa transsukupuolisia. Se ei ole transvastaisuutta, että käyttää miljoonille kantautuvaa ääntään lähes yksinomaan negatiiviseen puhumiseen sorretun ihmisryhmän oikeuksista, heihin liittyvistä haitallisista ilmiöistä sekä oikeastaan koko ihmisryhmän olemassaolon perusideasta. Sehän on vaan naisten, tyttöjen, homoseksuaalien, yms. jne. oikeuksien puolustamista.

Voisinkin tämän huomion pohjalta liittyä ihmisoikeuksien puolustajien seuraan ja alkaa nostaa jälleen esille homoseksuaalisuuden lieveilmiöitä ja huolestuttavasti käyttäytyviä yksilöitä. Pitäähän jonkun pitää tyttöjen ja poikien puolta, ettei karvakanteleen rämpyttäjät, ruskean reiän ritarit ja muut pervo-Perat sekä -Bertat pääse pukuhuoneisiin ja muihin seksuaalisuudelta vapaisiin tiloihin. Sitten kun homojen oikeudet on viety takaisin vaikka 60-luvulle, seuraavaksi voisinkin alkaa pistää Twitteriin rotujen mukaan eroteltuja rikostilastoja, ja ihmetellä miten ihmiset luulevat että näiden objektiivisten faktojen takana on muka jokin agenda...

Kun transaktivisti on lähellä, niin homofobia ei ole kaukana.

Ihan muuten vaan kysyn, mitä mieltä satut olemaan Suomen Tanssiurheiluliiton päätöksestä antaa samaa sukupuolta olevien tanssiparien osallistua kilpailuihin sekä terminologian vaihtamisesta sukupuolineutraaliksi viitatessaan paritanssin rooleihin? Varmasti hieno asia, että liitto ajaa homoseksuaalien oikeuksia purkamalla heteronormatiivisen oletuksen tanssijoiden sukupuolista, sekä mahdollistaa tyttötanssijoiden osallistumisen paritanssikilpailuihin vaikka vastakkaisen sukupuolen edustajaa ei löytyisikään?

Tässä vaan uppailen tätä viestiä ettei jää huomaamatta, kun minua niin kovasti kiinnostaa tietää miksi aiheeseen liittyvässä ketjussa pauhaa joku ihan samanlaisia kommentteja kirjoittava ja vielä samoja blogipostauksia linkittävä henkilö: https://www.vauva.fi/comment/64712999#comment-64712999

Kysyt siis toisen ketjun viestistä tässä ketjussa? What the... Eikö kannattaisi siinä ketjussa ihmetellä, eikä täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MINUN faktani! kirjoitti:

Minäpä nyt kerronkin teille alustukseksi  faktan: kuu kiertää maaplaneettaa.

Kiistelkääpä tästä nyt samaan tapaan pari-kolmesataa sivua ärhäkkää,repivää kiistaa keskenänne ja yltykää siinä oikein valtavaan someraivoon ! 

Ainoastaan Pilkutin on pilkuttanut ja keijugenderit ovat raivonneet täällä :D

Miltä teidän genderit tuntuvat, ovatko ne kuin ruisrääkän rääkäisy usvametsässä, asemaa kohti kiitävä pikajuna raiteilla, kaljatölkin kilahdus ostoskorissa, vai onko se kuin ylöspyrkivä oksennus tivolin kieputtimessa?

"Mä puhumas sukupuolesta cissujen kans: Joo oon muunsukupuolinen Mä puhumas siitä transtyyppien kans: Siis mun sukupuoli-identiteetti on kun meet pimeeseen metsään syksyllä ja siel on puiden langettamia varjoja ja kuu loistaa kaiken yllä ja se on sillee kaunista mut riipivää"

https://twitter.com/mielihuvitus/status/1663112670373969920

Ihmettelen miten edes jaksat loukkaantua ja vaivata päätäsi joidenkin yksittäisten ihmisten twitterpäivityksistä, joita he jakaa omille seuraajilleen. Jotenkin surulliselta vaikuttaa sun elämänsisältö. Luulet myös keskustelevasi joidenkin keijugendereiden kanssa.

Lyön vetoa, että suurin osa sun kanssa täällä keskustelevista on cisnaisia. Luuletko, että vähemmistön edustajat edes jaksaisi sun kaltaisen keskustelijan kanssa puhua? Pilkutin kyllä, kaikkea hyvää hänelle <3

Yksityisihmisten pienelle seuraajapiirille kirjoittamien juttujen jakaminen pilkkaamismielessä sensuroimatta käyttäjänimiä... Se on sitä asiallista keskustelua!

Twitter on ihan julkinen somealusta. Eikö teille opeteta koulussa mediakritiikkiä ja mitä kannattaa laittaa mihinkin omilla kasvoillaan? "Play stupid games, win stupid prizes."

Eli me ollaan täällä riidelty täysin turhaan kuusi ja puoli tuhatta viestiä, koska Sinit ja Rowlingit voisivat vaan miettiä mitä kannattaa laittaa mihinkin omilla kasvoillaan?

Niinhän he ovat tehneetkin. Ettekä te ole vieläkään kertoneet, että mikä heidän sanomisissaan on pahoittanut mielet. Kovasti on tulkittu ja luettu rivien välejä sinitöyhtö vipattaen ja triggeröityen, on sattunut syvälle keijukaissieluun, mutta yhden yhtä transvastaisuutta ei ole esitetty.

Niin, kun transvastaisuudeksi kelpaa vain se, että oikeasti sanoo vihaavansa transsukupuolisia. Se ei ole transvastaisuutta, että käyttää miljoonille kantautuvaa ääntään lähes yksinomaan negatiiviseen puhumiseen sorretun ihmisryhmän oikeuksista, heihin liittyvistä haitallisista ilmiöistä sekä oikeastaan koko ihmisryhmän olemassaolon perusideasta. Sehän on vaan naisten, tyttöjen, homoseksuaalien, yms. jne. oikeuksien puolustamista.

Voisinkin tämän huomion pohjalta liittyä ihmisoikeuksien puolustajien seuraan ja alkaa nostaa jälleen esille homoseksuaalisuuden lieveilmiöitä ja huolestuttavasti käyttäytyviä yksilöitä. Pitäähän jonkun pitää tyttöjen ja poikien puolta, ettei karvakanteleen rämpyttäjät, ruskean reiän ritarit ja muut pervo-Perat sekä -Bertat pääse pukuhuoneisiin ja muihin seksuaalisuudelta vapaisiin tiloihin. Sitten kun homojen oikeudet on viety takaisin vaikka 60-luvulle, seuraavaksi voisinkin alkaa pistää Twitteriin rotujen mukaan eroteltuja rikostilastoja, ja ihmetellä miten ihmiset luulevat että näiden objektiivisten faktojen takana on muka jokin agenda...

Kun transaktivisti on lähellä, niin homofobia ei ole kaukana.

Ihan muuten vaan kysyn, mitä mieltä satut olemaan Suomen Tanssiurheiluliiton päätöksestä antaa samaa sukupuolta olevien tanssiparien osallistua kilpailuihin sekä terminologian vaihtamisesta sukupuolineutraaliksi viitatessaan paritanssin rooleihin? Varmasti hieno asia, että liitto ajaa homoseksuaalien oikeuksia purkamalla heteronormatiivisen oletuksen tanssijoiden sukupuolista, sekä mahdollistaa tyttötanssijoiden osallistumisen paritanssikilpailuihin vaikka vastakkaisen sukupuolen edustajaa ei löytyisikään?

Tässä vaan uppailen tätä viestiä ettei jää huomaamatta, kun minua niin kovasti kiinnostaa tietää miksi aiheeseen liittyvässä ketjussa pauhaa joku ihan samanlaisia kommentteja kirjoittava ja vielä samoja blogipostauksia linkittävä henkilö: https://www.vauva.fi/comment/64712999#comment-64712999

Kysyt siis toisen ketjun viestistä tässä ketjussa? What the... Eikö kannattaisi siinä ketjussa ihmetellä, eikä täällä.

Koska siellä sinua ei tunneta samalla lailla, eli minun pitäisi sivu kerrallaan selata tätä ketjua läpi löytääkseni jonkin niistä viesteistä jossa olet käyttänyt samaa blogimerkintää varmaan suunnilleen saman tekstin kera. Mutta siellä sinä edelleen olet, eli haluaisitko täällä vastata, onko päätös hyvä vai huono? https://www.vauva.fi/comment/64713706#comment-64713706

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vainoa ja kansanmur haa, sanon minä!

"Transurheilija raivostui kohu­päätöksestä: ”Tämä on väki­valtaa!”

Emily Bridges ei pitänyt Britannian pyöräilyliiton linjauksesta."

"– Tämä on väkivaltaa! hän puhisi sosiaalisessa mediassa pyöräilysivusto Cycling Weeklyn mukaan.

Julkaisun mukaan Bridges vihjaili, että Britannian hallitus ihailisi yhdysvaltalaista äärioikeistolaista presidenttiehdokasta Ron DeSantisia, joka on Bridgesin mukaan tunnettu transvastaisesta politiikasta.

– Britannian pyöräilyliitto tukee tätä. He yrittävät tuhota meidät.

– Liitto on rikkinäinen organisaatio. Kilpailu kuolee, eivätkä he tee muuta kuin keräävät sponsorirahaa öljy-yhtiöiltä ja käyvät kulttuurisotaa. He eivät välitä urheilun monimuotoisuudesta. Pyöräily on edelleen yksi valkoisimmista ja heterovaltaisimmista urheilulajeista, Bridges jatkoi."

https://www.is.fi/urheilu/art-2000009615141.html

Ketjun mukaan draama, hyperbola ja hyperventilointi eivät liity transeihin mitenkään. Onko joku lukenut Emilyn koko ulostulon, aika rajua settiä.

Eli kun yksi sekoilee, liittyy se kaikkiin transeihin? Mitä viiteryhmää itse edustat? Ovatko kaikki sinun edustamasi ihmiset kuin sinä?

Kannattaa edelleen harjoitella erilaisten tekstien lukutaitoa. Kai ihmisellä on vielä vapaus omiin mielipiteisiin ja havaintoihin ja esittää niitä keskustelupalstalla? Kukaan ei ole sanonut, että ihan jokainen maailman trans on samanlainen, jos huomioi transnaisten käytöksessä toistuvia kaavoja, kuten draamailun ja uhriutumisen. Samalla tavalla ajattelevia transnaisurheilijoita on useita muitakin. Jännää, että sinulla ei ole varsinaisesta tekstistä mitään sanottavaa.

Jännää, ettei sulla ole logiikkaa tässä ollenkaan. On oikeus mielipiteeseen, ja nähdä kaavoja kun joku tekee jotain? Ok, mut mitä sinä teet, joka on sit kaava koko sun viitetyhmässä? Nyt kyse on just siitä, että puolustelet oikeuttas nähdä kaavoja ja yleistät yhden esimerkin avulla. Eikö niitä yleistyksiä saa tehdä muiden kohdalla? Miten se on loukkaavaa kysellä vastaavaa omalla kohdalla?

Miten liittyy erilaisten tekstien lukutaitoon?

Luuletko, että narsistisia ja aggressiivisia transnaisia on vain yksi koko maailmassa. Mikäli olet huomannut, niin tämä on keskustelupalsta, eikä mikään tiedefoorumi. Suurempaa ilmiötä voi havainnollisaa yksilötarinalla. Esimerkiksi fiktiossa on yleistä, että suurta yhteiskunnallista muutosta kuvataan yksilön tai perheen tai muun pienyhteisön tarinan kautta. Lähtökohtaisesti keskustelussa jaetaan omia havaintoja, eikä tarvitse erikseen huomauttaa, että joka ikinen maailman transihminen ei sitten ole tällainen. Kokenut tekstien lukija ymmärtää kyllä. Transit eivät tarvitse esilukijaa eikä valon ja valkeuden soturia tuekseen.

Kyllä aikuisten keskustelussa pitää saada haukkua vaan! Eikä kukaan saa puolustaa! Ei kukaan kaipaa valkeuden tai valon soturia puolelleen! Pimeyttä ja kurjuutta vaan! Ja sitä tämä ketju tarjoaa!

Ketä on haukuttu? Eri mieltä oleminen, transilmiön negatiivisten aspektien ja logiikan aukkojen osoittaminen ei ole haukkumista. Sen sijaan ripulipaskaksi, huonoksi äidiksi, rumaksi, transnaiseksi ja ihmisperseeksi nimittely on haukkumista. Tietysti se keljuttaa, ettei pärjää keskustelussa ilman argumentteja. Jännä, että näitä joutuu kertaamaan aikuisten palstalla. Pitäisiköhän tänne olla ikäraja.

Jännä, et (oletettavasti) aikuinen ihminen aikuisten palstalla osaa lukea vain joka toisen kommentin.

Jännästi tuntuu, että sinäkään et ole kovin taitava tai halukas tulkitsemaan viestejä hyväntahtoisesta näkökulmasta, muiden kirjoittajien konteksteja ja intentioita miettien?

Huomaatko muuten, että menit jälleen kerran henkilöön ketjun aiheen sijaan. Vaivasi tuntuu kroonistuneen. Kumpaa pinoa olet kasvattanut tänään enemmän:

1) muiden keskustelijoiden ruotimista, vai

2) ketjun aihepiirin käsittelyä?

Sinä et sit mennyt henkilöön, vaan...?

Mikä tuossa meni henkilöön? En verrannut ketään tai kenenkään ajatuksia ruoansulatuselimistön lopputuotteeseen, vaan osoitin ajelusi kaksilla rattailla.

Yhtäpaljon kuin minä menin, kun totesin sinun lukevan vain joka toisen kommentin, ilmeisesti. Meistä kahdesta vain sinä oot puhunut löysästä kakasta. En ymmärrä viittaustasi kaksiin rattaisiin. Oot kyl maininnut ne ennenkin. On taas näitä hokemia. Ei jaksa.

Totesit samalla tavalla neutraalisti kuin Rowling totesi, että vain naiset menstruoivat? Tai kun alakoululainen halusi tehdä neutraalin "sukupuolia on kaksi" -kangaskassin? Siinä viitattiin myös muihin viesteihin, jossa toistuu sama kaava.

Näin sivusta seurattuna. Kyllä hän puhuu aivan yhtä "neutraalisti" kuin sinäkin puhut. Sinä usein haluat jotenkin kuittailla toisille. Et ole mitenkään neutraali, vaikka ilmeisesti itse luulet niin.

En olekaan väittänyt olevani neutraali tai Kumbayan laulaja, kuten nämä omia oppejaan huonosti noudattavat asiallisuuden perääjät ja sillanrakentajat. Olen vain huomauttanut kaksoisstandardeista. Tässähän pitäisi olla imarreltu, kun olemistani on puitu sivukaupalla useita päiviä! Aikamoiset esseet olette kyllä saaneet loihdittua anonyymeistä keskustelijoista. Olen selvästi osunut johonkin hermoon. Mieluusti lukisin vasta-argumenttejakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MINUN faktani! kirjoitti:

Minäpä nyt kerronkin teille alustukseksi  faktan: kuu kiertää maaplaneettaa.

Kiistelkääpä tästä nyt samaan tapaan pari-kolmesataa sivua ärhäkkää,repivää kiistaa keskenänne ja yltykää siinä oikein valtavaan someraivoon ! 

Ainoastaan Pilkutin on pilkuttanut ja keijugenderit ovat raivonneet täällä :D

Miltä teidän genderit tuntuvat, ovatko ne kuin ruisrääkän rääkäisy usvametsässä, asemaa kohti kiitävä pikajuna raiteilla, kaljatölkin kilahdus ostoskorissa, vai onko se kuin ylöspyrkivä oksennus tivolin kieputtimessa?

"Mä puhumas sukupuolesta cissujen kans: Joo oon muunsukupuolinen Mä puhumas siitä transtyyppien kans: Siis mun sukupuoli-identiteetti on kun meet pimeeseen metsään syksyllä ja siel on puiden langettamia varjoja ja kuu loistaa kaiken yllä ja se on sillee kaunista mut riipivää"

https://twitter.com/mielihuvitus/status/1663112670373969920

Ihmettelen miten edes jaksat loukkaantua ja vaivata päätäsi joidenkin yksittäisten ihmisten twitterpäivityksistä, joita he jakaa omille seuraajilleen. Jotenkin surulliselta vaikuttaa sun elämänsisältö. Luulet myös keskustelevasi joidenkin keijugendereiden kanssa.

Lyön vetoa, että suurin osa sun kanssa täällä keskustelevista on cisnaisia. Luuletko, että vähemmistön edustajat edes jaksaisi sun kaltaisen keskustelijan kanssa puhua? Pilkutin kyllä, kaikkea hyvää hänelle <3

Yksityisihmisten pienelle seuraajapiirille kirjoittamien juttujen jakaminen pilkkaamismielessä sensuroimatta käyttäjänimiä... Se on sitä asiallista keskustelua!

Twitter on ihan julkinen somealusta. Eikö teille opeteta koulussa mediakritiikkiä ja mitä kannattaa laittaa mihinkin omilla kasvoillaan? "Play stupid games, win stupid prizes."

Eli me ollaan täällä riidelty täysin turhaan kuusi ja puoli tuhatta viestiä, koska Sinit ja Rowlingit voisivat vaan miettiä mitä kannattaa laittaa mihinkin omilla kasvoillaan?

Niinhän he ovat tehneetkin. Ettekä te ole vieläkään kertoneet, että mikä heidän sanomisissaan on pahoittanut mielet. Kovasti on tulkittu ja luettu rivien välejä sinitöyhtö vipattaen ja triggeröityen, on sattunut syvälle keijukaissieluun, mutta yhden yhtä transvastaisuutta ei ole esitetty.

Niin, kun transvastaisuudeksi kelpaa vain se, että oikeasti sanoo vihaavansa transsukupuolisia. Se ei ole transvastaisuutta, että käyttää miljoonille kantautuvaa ääntään lähes yksinomaan negatiiviseen puhumiseen sorretun ihmisryhmän oikeuksista, heihin liittyvistä haitallisista ilmiöistä sekä oikeastaan koko ihmisryhmän olemassaolon perusideasta. Sehän on vaan naisten, tyttöjen, homoseksuaalien, yms. jne. oikeuksien puolustamista.

Voisinkin tämän huomion pohjalta liittyä ihmisoikeuksien puolustajien seuraan ja alkaa nostaa jälleen esille homoseksuaalisuuden lieveilmiöitä ja huolestuttavasti käyttäytyviä yksilöitä. Pitäähän jonkun pitää tyttöjen ja poikien puolta, ettei karvakanteleen rämpyttäjät, ruskean reiän ritarit ja muut pervo-Perat sekä -Bertat pääse pukuhuoneisiin ja muihin seksuaalisuudelta vapaisiin tiloihin. Sitten kun homojen oikeudet on viety takaisin vaikka 60-luvulle, seuraavaksi voisinkin alkaa pistää Twitteriin rotujen mukaan eroteltuja rikostilastoja, ja ihmetellä miten ihmiset luulevat että näiden objektiivisten faktojen takana on muka jokin agenda...

Kun transaktivisti on lähellä, niin homofobia ei ole kaukana.

Ihan muuten vaan kysyn, mitä mieltä satut olemaan Suomen Tanssiurheiluliiton päätöksestä antaa samaa sukupuolta olevien tanssiparien osallistua kilpailuihin sekä terminologian vaihtamisesta sukupuolineutraaliksi viitatessaan paritanssin rooleihin? Varmasti hieno asia, että liitto ajaa homoseksuaalien oikeuksia purkamalla heteronormatiivisen oletuksen tanssijoiden sukupuolista, sekä mahdollistaa tyttötanssijoiden osallistumisen paritanssikilpailuihin vaikka vastakkaisen sukupuolen edustajaa ei löytyisikään?

Tässä vaan uppailen tätä viestiä ettei jää huomaamatta, kun minua niin kovasti kiinnostaa tietää miksi aiheeseen liittyvässä ketjussa pauhaa joku ihan samanlaisia kommentteja kirjoittava ja vielä samoja blogipostauksia linkittävä henkilö: https://www.vauva.fi/comment/64712999#comment-64712999

Kysyt siis toisen ketjun viestistä tässä ketjussa? What the... Eikö kannattaisi siinä ketjussa ihmetellä, eikä täällä.

Tuon valossa sun pyynnöt "pysyä ketjun aiheessa" kuulostaa kyllä vitsikkäiltä, kun sama tuuttaus sulla menossa ketjussa kuin ketjussa.

Sanotaanko näin, että sun lepakkotutka vaatisi nyt uudelleenvirittämistä. Ovatko terffitkin palanneet ikkunan taakse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MINUN faktani! kirjoitti:

Minäpä nyt kerronkin teille alustukseksi  faktan: kuu kiertää maaplaneettaa.

Kiistelkääpä tästä nyt samaan tapaan pari-kolmesataa sivua ärhäkkää,repivää kiistaa keskenänne ja yltykää siinä oikein valtavaan someraivoon ! 

Ainoastaan Pilkutin on pilkuttanut ja keijugenderit ovat raivonneet täällä :D

Miltä teidän genderit tuntuvat, ovatko ne kuin ruisrääkän rääkäisy usvametsässä, asemaa kohti kiitävä pikajuna raiteilla, kaljatölkin kilahdus ostoskorissa, vai onko se kuin ylöspyrkivä oksennus tivolin kieputtimessa?

"Mä puhumas sukupuolesta cissujen kans: Joo oon muunsukupuolinen Mä puhumas siitä transtyyppien kans: Siis mun sukupuoli-identiteetti on kun meet pimeeseen metsään syksyllä ja siel on puiden langettamia varjoja ja kuu loistaa kaiken yllä ja se on sillee kaunista mut riipivää"

https://twitter.com/mielihuvitus/status/1663112670373969920

Ihmettelen miten edes jaksat loukkaantua ja vaivata päätäsi joidenkin yksittäisten ihmisten twitterpäivityksistä, joita he jakaa omille seuraajilleen. Jotenkin surulliselta vaikuttaa sun elämänsisältö. Luulet myös keskustelevasi joidenkin keijugendereiden kanssa.

Lyön vetoa, että suurin osa sun kanssa täällä keskustelevista on cisnaisia. Luuletko, että vähemmistön edustajat edes jaksaisi sun kaltaisen keskustelijan kanssa puhua? Pilkutin kyllä, kaikkea hyvää hänelle <3

Yksityisihmisten pienelle seuraajapiirille kirjoittamien juttujen jakaminen pilkkaamismielessä sensuroimatta käyttäjänimiä... Se on sitä asiallista keskustelua!

Twitter on ihan julkinen somealusta. Eikö teille opeteta koulussa mediakritiikkiä ja mitä kannattaa laittaa mihinkin omilla kasvoillaan? "Play stupid games, win stupid prizes."

Eli me ollaan täällä riidelty täysin turhaan kuusi ja puoli tuhatta viestiä, koska Sinit ja Rowlingit voisivat vaan miettiä mitä kannattaa laittaa mihinkin omilla kasvoillaan?

Niinhän he ovat tehneetkin. Ettekä te ole vieläkään kertoneet, että mikä heidän sanomisissaan on pahoittanut mielet. Kovasti on tulkittu ja luettu rivien välejä sinitöyhtö vipattaen ja triggeröityen, on sattunut syvälle keijukaissieluun, mutta yhden yhtä transvastaisuutta ei ole esitetty.

Niin, kun transvastaisuudeksi kelpaa vain se, että oikeasti sanoo vihaavansa transsukupuolisia. Se ei ole transvastaisuutta, että käyttää miljoonille kantautuvaa ääntään lähes yksinomaan negatiiviseen puhumiseen sorretun ihmisryhmän oikeuksista, heihin liittyvistä haitallisista ilmiöistä sekä oikeastaan koko ihmisryhmän olemassaolon perusideasta. Sehän on vaan naisten, tyttöjen, homoseksuaalien, yms. jne. oikeuksien puolustamista.

Voisinkin tämän huomion pohjalta liittyä ihmisoikeuksien puolustajien seuraan ja alkaa nostaa jälleen esille homoseksuaalisuuden lieveilmiöitä ja huolestuttavasti käyttäytyviä yksilöitä. Pitäähän jonkun pitää tyttöjen ja poikien puolta, ettei karvakanteleen rämpyttäjät, ruskean reiän ritarit ja muut pervo-Perat sekä -Bertat pääse pukuhuoneisiin ja muihin seksuaalisuudelta vapaisiin tiloihin. Sitten kun homojen oikeudet on viety takaisin vaikka 60-luvulle, seuraavaksi voisinkin alkaa pistää Twitteriin rotujen mukaan eroteltuja rikostilastoja, ja ihmetellä miten ihmiset luulevat että näiden objektiivisten faktojen takana on muka jokin agenda...

Kun transaktivisti on lähellä, niin homofobia ei ole kaukana.

Ihan muuten vaan kysyn, mitä mieltä satut olemaan Suomen Tanssiurheiluliiton päätöksestä antaa samaa sukupuolta olevien tanssiparien osallistua kilpailuihin sekä terminologian vaihtamisesta sukupuolineutraaliksi viitatessaan paritanssin rooleihin? Varmasti hieno asia, että liitto ajaa homoseksuaalien oikeuksia purkamalla heteronormatiivisen oletuksen tanssijoiden sukupuolista, sekä mahdollistaa tyttötanssijoiden osallistumisen paritanssikilpailuihin vaikka vastakkaisen sukupuolen edustajaa ei löytyisikään?

Tässä vaan uppailen tätä viestiä ettei jää huomaamatta, kun minua niin kovasti kiinnostaa tietää miksi aiheeseen liittyvässä ketjussa pauhaa joku ihan samanlaisia kommentteja kirjoittava ja vielä samoja blogipostauksia linkittävä henkilö: https://www.vauva.fi/comment/64712999#comment-64712999

Kysyt siis toisen ketjun viestistä tässä ketjussa? What the... Eikö kannattaisi siinä ketjussa ihmetellä, eikä täällä.

Tuon valossa sun pyynnöt "pysyä ketjun aiheessa" kuulostaa kyllä vitsikkäiltä, kun sama tuuttaus sulla menossa ketjussa kuin ketjussa.

Onko tämä anonyymi keskustelija juuri nyt samassa huoneessa kanssasi? Näkevätkö muutkin anonyymin keskustelijan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MINUN faktani! kirjoitti:

Minäpä nyt kerronkin teille alustukseksi  faktan: kuu kiertää maaplaneettaa.

Kiistelkääpä tästä nyt samaan tapaan pari-kolmesataa sivua ärhäkkää,repivää kiistaa keskenänne ja yltykää siinä oikein valtavaan someraivoon ! 

Ainoastaan Pilkutin on pilkuttanut ja keijugenderit ovat raivonneet täällä :D

Miltä teidän genderit tuntuvat, ovatko ne kuin ruisrääkän rääkäisy usvametsässä, asemaa kohti kiitävä pikajuna raiteilla, kaljatölkin kilahdus ostoskorissa, vai onko se kuin ylöspyrkivä oksennus tivolin kieputtimessa?

"Mä puhumas sukupuolesta cissujen kans: Joo oon muunsukupuolinen Mä puhumas siitä transtyyppien kans: Siis mun sukupuoli-identiteetti on kun meet pimeeseen metsään syksyllä ja siel on puiden langettamia varjoja ja kuu loistaa kaiken yllä ja se on sillee kaunista mut riipivää"

https://twitter.com/mielihuvitus/status/1663112670373969920

Ihmettelen miten edes jaksat loukkaantua ja vaivata päätäsi joidenkin yksittäisten ihmisten twitterpäivityksistä, joita he jakaa omille seuraajilleen. Jotenkin surulliselta vaikuttaa sun elämänsisältö. Luulet myös keskustelevasi joidenkin keijugendereiden kanssa.

Lyön vetoa, että suurin osa sun kanssa täällä keskustelevista on cisnaisia. Luuletko, että vähemmistön edustajat edes jaksaisi sun kaltaisen keskustelijan kanssa puhua? Pilkutin kyllä, kaikkea hyvää hänelle <3

Yksityisihmisten pienelle seuraajapiirille kirjoittamien juttujen jakaminen pilkkaamismielessä sensuroimatta käyttäjänimiä... Se on sitä asiallista keskustelua!

Twitter on ihan julkinen somealusta. Eikö teille opeteta koulussa mediakritiikkiä ja mitä kannattaa laittaa mihinkin omilla kasvoillaan? "Play stupid games, win stupid prizes."

Eli me ollaan täällä riidelty täysin turhaan kuusi ja puoli tuhatta viestiä, koska Sinit ja Rowlingit voisivat vaan miettiä mitä kannattaa laittaa mihinkin omilla kasvoillaan?

Niinhän he ovat tehneetkin. Ettekä te ole vieläkään kertoneet, että mikä heidän sanomisissaan on pahoittanut mielet. Kovasti on tulkittu ja luettu rivien välejä sinitöyhtö vipattaen ja triggeröityen, on sattunut syvälle keijukaissieluun, mutta yhden yhtä transvastaisuutta ei ole esitetty.

Niin, kun transvastaisuudeksi kelpaa vain se, että oikeasti sanoo vihaavansa transsukupuolisia. Se ei ole transvastaisuutta, että käyttää miljoonille kantautuvaa ääntään lähes yksinomaan negatiiviseen puhumiseen sorretun ihmisryhmän oikeuksista, heihin liittyvistä haitallisista ilmiöistä sekä oikeastaan koko ihmisryhmän olemassaolon perusideasta. Sehän on vaan naisten, tyttöjen, homoseksuaalien, yms. jne. oikeuksien puolustamista.

Voisinkin tämän huomion pohjalta liittyä ihmisoikeuksien puolustajien seuraan ja alkaa nostaa jälleen esille homoseksuaalisuuden lieveilmiöitä ja huolestuttavasti käyttäytyviä yksilöitä. Pitäähän jonkun pitää tyttöjen ja poikien puolta, ettei karvakanteleen rämpyttäjät, ruskean reiän ritarit ja muut pervo-Perat sekä -Bertat pääse pukuhuoneisiin ja muihin seksuaalisuudelta vapaisiin tiloihin. Sitten kun homojen oikeudet on viety takaisin vaikka 60-luvulle, seuraavaksi voisinkin alkaa pistää Twitteriin rotujen mukaan eroteltuja rikostilastoja, ja ihmetellä miten ihmiset luulevat että näiden objektiivisten faktojen takana on muka jokin agenda...

Kun transaktivisti on lähellä, niin homofobia ei ole kaukana.

Ihan muuten vaan kysyn, mitä mieltä satut olemaan Suomen Tanssiurheiluliiton päätöksestä antaa samaa sukupuolta olevien tanssiparien osallistua kilpailuihin sekä terminologian vaihtamisesta sukupuolineutraaliksi viitatessaan paritanssin rooleihin? Varmasti hieno asia, että liitto ajaa homoseksuaalien oikeuksia purkamalla heteronormatiivisen oletuksen tanssijoiden sukupuolista, sekä mahdollistaa tyttötanssijoiden osallistumisen paritanssikilpailuihin vaikka vastakkaisen sukupuolen edustajaa ei löytyisikään?

Tässä vaan uppailen tätä viestiä ettei jää huomaamatta, kun minua niin kovasti kiinnostaa tietää miksi aiheeseen liittyvässä ketjussa pauhaa joku ihan samanlaisia kommentteja kirjoittava ja vielä samoja blogipostauksia linkittävä henkilö: https://www.vauva.fi/comment/64712999#comment-64712999

Kysyt siis toisen ketjun viestistä tässä ketjussa? What the... Eikö kannattaisi siinä ketjussa ihmetellä, eikä täällä.

Koska siellä sinua ei tunneta samalla lailla, eli minun pitäisi sivu kerrallaan selata tätä ketjua läpi löytääkseni jonkin niistä viesteistä jossa olet käyttänyt samaa blogimerkintää varmaan suunnilleen saman tekstin kera. Mutta siellä sinä edelleen olet, eli haluaisitko täällä vastata, onko päätös hyvä vai huono? https://www.vauva.fi/comment/64713706#comment-64713706

Ikävä tuottaa pettymys, mutta postaan vain tässä ketjussa teidän iloksenne. Lepakkovaisto on siis totta, sulla piippaa heti, kun joku postaa jossain transaiheesta! Mulle riittää ihan mainiosti tämän ketjun tarjoama julkisuus ja huomio ;)

Vierailija kirjoitti:

Priden kehityskulku transien valtaannousun myötä:

Pride 2017: Homous ja lesbous OK! KD vuittuun.

Pride 2020: Trans on myös ok! KD ja PS vuittuun.

Pride 2023. Homous ja lesbous kapeakatseista. Trans ja fluid ok! KD, PS ja KOK vuittuun.

Pride 2026: Homot ja lesbot transfobisia. Pedo OK jos lapsi suostuu. Kaikki puolueet vuittuun.

Itse asiassa translippu vedettiin muiden yläpuolelle jo 2017 ja alkoi uikutus cissuhomojen glitterbileistä ja homojen käskettiin tehdä tietä transeille. Silloin Pridet muuttuivat karnevaalista vihervasemmiston puoluekokoukseksi, jossa syödään vegaaniruokaa ja kuunnellaan Palefacen jollotusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MINUN faktani! kirjoitti:

Minäpä nyt kerronkin teille alustukseksi  faktan: kuu kiertää maaplaneettaa.

Kiistelkääpä tästä nyt samaan tapaan pari-kolmesataa sivua ärhäkkää,repivää kiistaa keskenänne ja yltykää siinä oikein valtavaan someraivoon ! 

Ainoastaan Pilkutin on pilkuttanut ja keijugenderit ovat raivonneet täällä :D

Miltä teidän genderit tuntuvat, ovatko ne kuin ruisrääkän rääkäisy usvametsässä, asemaa kohti kiitävä pikajuna raiteilla, kaljatölkin kilahdus ostoskorissa, vai onko se kuin ylöspyrkivä oksennus tivolin kieputtimessa?

"Mä puhumas sukupuolesta cissujen kans: Joo oon muunsukupuolinen Mä puhumas siitä transtyyppien kans: Siis mun sukupuoli-identiteetti on kun meet pimeeseen metsään syksyllä ja siel on puiden langettamia varjoja ja kuu loistaa kaiken yllä ja se on sillee kaunista mut riipivää"

https://twitter.com/mielihuvitus/status/1663112670373969920

Ihmettelen miten edes jaksat loukkaantua ja vaivata päätäsi joidenkin yksittäisten ihmisten twitterpäivityksistä, joita he jakaa omille seuraajilleen. Jotenkin surulliselta vaikuttaa sun elämänsisältö. Luulet myös keskustelevasi joidenkin keijugendereiden kanssa.

Lyön vetoa, että suurin osa sun kanssa täällä keskustelevista on cisnaisia. Luuletko, että vähemmistön edustajat edes jaksaisi sun kaltaisen keskustelijan kanssa puhua? Pilkutin kyllä, kaikkea hyvää hänelle <3

Yksityisihmisten pienelle seuraajapiirille kirjoittamien juttujen jakaminen pilkkaamismielessä sensuroimatta käyttäjänimiä... Se on sitä asiallista keskustelua!

Twitter on ihan julkinen somealusta. Eikö teille opeteta koulussa mediakritiikkiä ja mitä kannattaa laittaa mihinkin omilla kasvoillaan? "Play stupid games, win stupid prizes."

Eli me ollaan täällä riidelty täysin turhaan kuusi ja puoli tuhatta viestiä, koska Sinit ja Rowlingit voisivat vaan miettiä mitä kannattaa laittaa mihinkin omilla kasvoillaan?

Niinhän he ovat tehneetkin. Ettekä te ole vieläkään kertoneet, että mikä heidän sanomisissaan on pahoittanut mielet. Kovasti on tulkittu ja luettu rivien välejä sinitöyhtö vipattaen ja triggeröityen, on sattunut syvälle keijukaissieluun, mutta yhden yhtä transvastaisuutta ei ole esitetty.

Niin, kun transvastaisuudeksi kelpaa vain se, että oikeasti sanoo vihaavansa transsukupuolisia. Se ei ole transvastaisuutta, että käyttää miljoonille kantautuvaa ääntään lähes yksinomaan negatiiviseen puhumiseen sorretun ihmisryhmän oikeuksista, heihin liittyvistä haitallisista ilmiöistä sekä oikeastaan koko ihmisryhmän olemassaolon perusideasta. Sehän on vaan naisten, tyttöjen, homoseksuaalien, yms. jne. oikeuksien puolustamista.

Voisinkin tämän huomion pohjalta liittyä ihmisoikeuksien puolustajien seuraan ja alkaa nostaa jälleen esille homoseksuaalisuuden lieveilmiöitä ja huolestuttavasti käyttäytyviä yksilöitä. Pitäähän jonkun pitää tyttöjen ja poikien puolta, ettei karvakanteleen rämpyttäjät, ruskean reiän ritarit ja muut pervo-Perat sekä -Bertat pääse pukuhuoneisiin ja muihin seksuaalisuudelta vapaisiin tiloihin. Sitten kun homojen oikeudet on viety takaisin vaikka 60-luvulle, seuraavaksi voisinkin alkaa pistää Twitteriin rotujen mukaan eroteltuja rikostilastoja, ja ihmetellä miten ihmiset luulevat että näiden objektiivisten faktojen takana on muka jokin agenda...

Kun transaktivisti on lähellä, niin homofobia ei ole kaukana.

Ihan muuten vaan kysyn, mitä mieltä satut olemaan Suomen Tanssiurheiluliiton päätöksestä antaa samaa sukupuolta olevien tanssiparien osallistua kilpailuihin sekä terminologian vaihtamisesta sukupuolineutraaliksi viitatessaan paritanssin rooleihin? Varmasti hieno asia, että liitto ajaa homoseksuaalien oikeuksia purkamalla heteronormatiivisen oletuksen tanssijoiden sukupuolista, sekä mahdollistaa tyttötanssijoiden osallistumisen paritanssikilpailuihin vaikka vastakkaisen sukupuolen edustajaa ei löytyisikään?

Tässä vaan uppailen tätä viestiä ettei jää huomaamatta, kun minua niin kovasti kiinnostaa tietää miksi aiheeseen liittyvässä ketjussa pauhaa joku ihan samanlaisia kommentteja kirjoittava ja vielä samoja blogipostauksia linkittävä henkilö: https://www.vauva.fi/comment/64712999#comment-64712999

Kysyt siis toisen ketjun viestistä tässä ketjussa? What the... Eikö kannattaisi siinä ketjussa ihmetellä, eikä täällä.

Koska siellä sinua ei tunneta samalla lailla, eli minun pitäisi sivu kerrallaan selata tätä ketjua läpi löytääkseni jonkin niistä viesteistä jossa olet käyttänyt samaa blogimerkintää varmaan suunnilleen saman tekstin kera. Mutta siellä sinä edelleen olet, eli haluaisitko täällä vastata, onko päätös hyvä vai huono? https://www.vauva.fi/comment/64713706#comment-64713706

jankjank

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vainoa ja kansanmur haa, sanon minä!

"Transurheilija raivostui kohu­päätöksestä: ”Tämä on väki­valtaa!”

Emily Bridges ei pitänyt Britannian pyöräilyliiton linjauksesta."

"– Tämä on väkivaltaa! hän puhisi sosiaalisessa mediassa pyöräilysivusto Cycling Weeklyn mukaan.

Julkaisun mukaan Bridges vihjaili, että Britannian hallitus ihailisi yhdysvaltalaista äärioikeistolaista presidenttiehdokasta Ron DeSantisia, joka on Bridgesin mukaan tunnettu transvastaisesta politiikasta.

– Britannian pyöräilyliitto tukee tätä. He yrittävät tuhota meidät.

– Liitto on rikkinäinen organisaatio. Kilpailu kuolee, eivätkä he tee muuta kuin keräävät sponsorirahaa öljy-yhtiöiltä ja käyvät kulttuurisotaa. He eivät välitä urheilun monimuotoisuudesta. Pyöräily on edelleen yksi valkoisimmista ja heterovaltaisimmista urheilulajeista, Bridges jatkoi."

https://www.is.fi/urheilu/art-2000009615141.html

Ketjun mukaan draama, hyperbola ja hyperventilointi eivät liity transeihin mitenkään. Onko joku lukenut Emilyn koko ulostulon, aika rajua settiä.

Eli kun yksi sekoilee, liittyy se kaikkiin transeihin? Mitä viiteryhmää itse edustat? Ovatko kaikki sinun edustamasi ihmiset kuin sinä?

Kannattaa edelleen harjoitella erilaisten tekstien lukutaitoa. Kai ihmisellä on vielä vapaus omiin mielipiteisiin ja havaintoihin ja esittää niitä keskustelupalstalla? Kukaan ei ole sanonut, että ihan jokainen maailman trans on samanlainen, jos huomioi transnaisten käytöksessä toistuvia kaavoja, kuten draamailun ja uhriutumisen. Samalla tavalla ajattelevia transnaisurheilijoita on useita muitakin. Jännää, että sinulla ei ole varsinaisesta tekstistä mitään sanottavaa.

Jännää, ettei sulla ole logiikkaa tässä ollenkaan. On oikeus mielipiteeseen, ja nähdä kaavoja kun joku tekee jotain? Ok, mut mitä sinä teet, joka on sit kaava koko sun viitetyhmässä? Nyt kyse on just siitä, että puolustelet oikeuttas nähdä kaavoja ja yleistät yhden esimerkin avulla. Eikö niitä yleistyksiä saa tehdä muiden kohdalla? Miten se on loukkaavaa kysellä vastaavaa omalla kohdalla?

Miten liittyy erilaisten tekstien lukutaitoon?

Luuletko, että narsistisia ja aggressiivisia transnaisia on vain yksi koko maailmassa. Mikäli olet huomannut, niin tämä on keskustelupalsta, eikä mikään tiedefoorumi. Suurempaa ilmiötä voi havainnollisaa yksilötarinalla. Esimerkiksi fiktiossa on yleistä, että suurta yhteiskunnallista muutosta kuvataan yksilön tai perheen tai muun pienyhteisön tarinan kautta. Lähtökohtaisesti keskustelussa jaetaan omia havaintoja, eikä tarvitse erikseen huomauttaa, että joka ikinen maailman transihminen ei sitten ole tällainen. Kokenut tekstien lukija ymmärtää kyllä. Transit eivät tarvitse esilukijaa eikä valon ja valkeuden soturia tuekseen.

Kyllä aikuisten keskustelussa pitää saada haukkua vaan! Eikä kukaan saa puolustaa! Ei kukaan kaipaa valkeuden tai valon soturia puolelleen! Pimeyttä ja kurjuutta vaan! Ja sitä tämä ketju tarjoaa!

Ketä on haukuttu? Eri mieltä oleminen, transilmiön negatiivisten aspektien ja logiikan aukkojen osoittaminen ei ole haukkumista. Sen sijaan ripulipaskaksi, huonoksi äidiksi, rumaksi, transnaiseksi ja ihmisperseeksi nimittely on haukkumista. Tietysti se keljuttaa, ettei pärjää keskustelussa ilman argumentteja. Jännä, että näitä joutuu kertaamaan aikuisten palstalla. Pitäisiköhän tänne olla ikäraja.

Jännä, et (oletettavasti) aikuinen ihminen aikuisten palstalla osaa lukea vain joka toisen kommentin.

Jännästi tuntuu, että sinäkään et ole kovin taitava tai halukas tulkitsemaan viestejä hyväntahtoisesta näkökulmasta, muiden kirjoittajien konteksteja ja intentioita miettien?

Huomaatko muuten, että menit jälleen kerran henkilöön ketjun aiheen sijaan. Vaivasi tuntuu kroonistuneen. Kumpaa pinoa olet kasvattanut tänään enemmän:

1) muiden keskustelijoiden ruotimista, vai

2) ketjun aihepiirin käsittelyä?

Sinä et sit mennyt henkilöön, vaan...?

Mikä tuossa meni henkilöön? En verrannut ketään tai kenenkään ajatuksia ruoansulatuselimistön lopputuotteeseen, vaan osoitin ajelusi kaksilla rattailla.

Yhtäpaljon kuin minä menin, kun totesin sinun lukevan vain joka toisen kommentin, ilmeisesti. Meistä kahdesta vain sinä oot puhunut löysästä kakasta. En ymmärrä viittaustasi kaksiin rattaisiin. Oot kyl maininnut ne ennenkin. On taas näitä hokemia. Ei jaksa.

Totesit samalla tavalla neutraalisti kuin Rowling totesi, että vain naiset menstruoivat? Tai kun alakoululainen halusi tehdä neutraalin "sukupuolia on kaksi" -kangaskassin? Siinä viitattiin myös muihin viesteihin, jossa toistuu sama kaava.

Näin sivusta seurattuna. Kyllä hän puhuu aivan yhtä "neutraalisti" kuin sinäkin puhut. Sinä usein haluat jotenkin kuittailla toisille. Et ole mitenkään neutraali, vaikka ilmeisesti itse luulet niin.

En olekaan väittänyt olevani neutraali tai Kumbayan laulaja, kuten nämä omia oppejaan huonosti noudattavat asiallisuuden perääjät ja sillanrakentajat. Olen vain huomauttanut kaksoisstandardeista. Tässähän pitäisi olla imarreltu, kun olemistani on puitu sivukaupalla useita päiviä! Aikamoiset esseet olette kyllä saaneet loihdittua anonyymeistä keskustelijoista. Olen selvästi osunut johonkin hermoon. Mieluusti lukisin vasta-argumenttejakin.

Miksi vaadit muilta neutraaliutta? Ei saa yhtään mennä henkilöösi hui!

Olet kyllä hyvin jännä ihminen täytyy myöntää.

Kiitos! Vaadin neutraaliutta neutraaliuden vaatijoilta, joiden on hankala itse noudattaa vaatimustaan asiallisuudesta. Huomautan vain kaksoisstandardista. Ei sullakaan taida ihan kaikki muumit kanootissa olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vainoa ja kansanmur haa, sanon minä!

"Transurheilija raivostui kohu­päätöksestä: ”Tämä on väki­valtaa!”

Emily Bridges ei pitänyt Britannian pyöräilyliiton linjauksesta."

"– Tämä on väkivaltaa! hän puhisi sosiaalisessa mediassa pyöräilysivusto Cycling Weeklyn mukaan.

Julkaisun mukaan Bridges vihjaili, että Britannian hallitus ihailisi yhdysvaltalaista äärioikeistolaista presidenttiehdokasta Ron DeSantisia, joka on Bridgesin mukaan tunnettu transvastaisesta politiikasta.

– Britannian pyöräilyliitto tukee tätä. He yrittävät tuhota meidät.

– Liitto on rikkinäinen organisaatio. Kilpailu kuolee, eivätkä he tee muuta kuin keräävät sponsorirahaa öljy-yhtiöiltä ja käyvät kulttuurisotaa. He eivät välitä urheilun monimuotoisuudesta. Pyöräily on edelleen yksi valkoisimmista ja heterovaltaisimmista urheilulajeista, Bridges jatkoi."

https://www.is.fi/urheilu/art-2000009615141.html

Ketjun mukaan draama, hyperbola ja hyperventilointi eivät liity transeihin mitenkään. Onko joku lukenut Emilyn koko ulostulon, aika rajua settiä.

Eli kun yksi sekoilee, liittyy se kaikkiin transeihin? Mitä viiteryhmää itse edustat? Ovatko kaikki sinun edustamasi ihmiset kuin sinä?

Kannattaa edelleen harjoitella erilaisten tekstien lukutaitoa. Kai ihmisellä on vielä vapaus omiin mielipiteisiin ja havaintoihin ja esittää niitä keskustelupalstalla? Kukaan ei ole sanonut, että ihan jokainen maailman trans on samanlainen, jos huomioi transnaisten käytöksessä toistuvia kaavoja, kuten draamailun ja uhriutumisen. Samalla tavalla ajattelevia transnaisurheilijoita on useita muitakin. Jännää, että sinulla ei ole varsinaisesta tekstistä mitään sanottavaa.

Jännää, ettei sulla ole logiikkaa tässä ollenkaan. On oikeus mielipiteeseen, ja nähdä kaavoja kun joku tekee jotain? Ok, mut mitä sinä teet, joka on sit kaava koko sun viitetyhmässä? Nyt kyse on just siitä, että puolustelet oikeuttas nähdä kaavoja ja yleistät yhden esimerkin avulla. Eikö niitä yleistyksiä saa tehdä muiden kohdalla? Miten se on loukkaavaa kysellä vastaavaa omalla kohdalla?

Miten liittyy erilaisten tekstien lukutaitoon?

Luuletko, että narsistisia ja aggressiivisia transnaisia on vain yksi koko maailmassa. Mikäli olet huomannut, niin tämä on keskustelupalsta, eikä mikään tiedefoorumi. Suurempaa ilmiötä voi havainnollisaa yksilötarinalla. Esimerkiksi fiktiossa on yleistä, että suurta yhteiskunnallista muutosta kuvataan yksilön tai perheen tai muun pienyhteisön tarinan kautta. Lähtökohtaisesti keskustelussa jaetaan omia havaintoja, eikä tarvitse erikseen huomauttaa, että joka ikinen maailman transihminen ei sitten ole tällainen. Kokenut tekstien lukija ymmärtää kyllä. Transit eivät tarvitse esilukijaa eikä valon ja valkeuden soturia tuekseen.

Kyllä aikuisten keskustelussa pitää saada haukkua vaan! Eikä kukaan saa puolustaa! Ei kukaan kaipaa valkeuden tai valon soturia puolelleen! Pimeyttä ja kurjuutta vaan! Ja sitä tämä ketju tarjoaa!

Ketä on haukuttu? Eri mieltä oleminen, transilmiön negatiivisten aspektien ja logiikan aukkojen osoittaminen ei ole haukkumista. Sen sijaan ripulipaskaksi, huonoksi äidiksi, rumaksi, transnaiseksi ja ihmisperseeksi nimittely on haukkumista. Tietysti se keljuttaa, ettei pärjää keskustelussa ilman argumentteja. Jännä, että näitä joutuu kertaamaan aikuisten palstalla. Pitäisiköhän tänne olla ikäraja.

Jännä, et (oletettavasti) aikuinen ihminen aikuisten palstalla osaa lukea vain joka toisen kommentin.

Jännästi tuntuu, että sinäkään et ole kovin taitava tai halukas tulkitsemaan viestejä hyväntahtoisesta näkökulmasta, muiden kirjoittajien konteksteja ja intentioita miettien?

Huomaatko muuten, että menit jälleen kerran henkilöön ketjun aiheen sijaan. Vaivasi tuntuu kroonistuneen. Kumpaa pinoa olet kasvattanut tänään enemmän:

1) muiden keskustelijoiden ruotimista, vai

2) ketjun aihepiirin käsittelyä?

Sinä et sit mennyt henkilöön, vaan...?

Mikä tuossa meni henkilöön? En verrannut ketään tai kenenkään ajatuksia ruoansulatuselimistön lopputuotteeseen, vaan osoitin ajelusi kaksilla rattailla.

Yhtäpaljon kuin minä menin, kun totesin sinun lukevan vain joka toisen kommentin, ilmeisesti. Meistä kahdesta vain sinä oot puhunut löysästä kakasta. En ymmärrä viittaustasi kaksiin rattaisiin. Oot kyl maininnut ne ennenkin. On taas näitä hokemia. Ei jaksa.

Totesit samalla tavalla neutraalisti kuin Rowling totesi, että vain naiset menstruoivat? Tai kun alakoululainen halusi tehdä neutraalin "sukupuolia on kaksi" -kangaskassin? Siinä viitattiin myös muihin viesteihin, jossa toistuu sama kaava.

Näin sivusta seurattuna. Kyllä hän puhuu aivan yhtä "neutraalisti" kuin sinäkin puhut. Sinä usein haluat jotenkin kuittailla toisille. Et ole mitenkään neutraali, vaikka ilmeisesti itse luulet niin.

En olekaan väittänyt olevani neutraali tai Kumbayan laulaja, kuten nämä omia oppejaan huonosti noudattavat asiallisuuden perääjät ja sillanrakentajat. Olen vain huomauttanut kaksoisstandardeista. Tässähän pitäisi olla imarreltu, kun olemistani on puitu sivukaupalla useita päiviä! Aikamoiset esseet olette kyllä saaneet loihdittua anonyymeistä keskustelijoista. Olen selvästi osunut johonkin hermoon. Mieluusti lukisin vasta-argumenttejakin.

Miksi vaadit muilta neutraaliutta? Ei saa yhtään mennä henkilöösi hui!

Olet kyllä hyvin jännä ihminen täytyy myöntää.

Kiitos! Vaadin neutraaliutta neutraaliuden vaatijoilta, joiden on hankala itse noudattaa vaatimustaan asiallisuudesta. Huomautan vain kaksoisstandardista. Ei sullakaan taida ihan kaikki muumit kanootissa olla.

Mä en ainakaan yritä olla mitenkään neutraali sun kanssa. Oot tehny selväksi, että olet todella raskas ja tökerö ihminen. Vähän niin kuin metsä vastaan sulle.

Kannattaa perehtyä projektion käsitteeseen psykologiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vainoa ja kansanmur haa, sanon minä!

"Transurheilija raivostui kohu­päätöksestä: ”Tämä on väki­valtaa!”

Emily Bridges ei pitänyt Britannian pyöräilyliiton linjauksesta."

"– Tämä on väkivaltaa! hän puhisi sosiaalisessa mediassa pyöräilysivusto Cycling Weeklyn mukaan.

Julkaisun mukaan Bridges vihjaili, että Britannian hallitus ihailisi yhdysvaltalaista äärioikeistolaista presidenttiehdokasta Ron DeSantisia, joka on Bridgesin mukaan tunnettu transvastaisesta politiikasta.

– Britannian pyöräilyliitto tukee tätä. He yrittävät tuhota meidät.

– Liitto on rikkinäinen organisaatio. Kilpailu kuolee, eivätkä he tee muuta kuin keräävät sponsorirahaa öljy-yhtiöiltä ja käyvät kulttuurisotaa. He eivät välitä urheilun monimuotoisuudesta. Pyöräily on edelleen yksi valkoisimmista ja heterovaltaisimmista urheilulajeista, Bridges jatkoi."

https://www.is.fi/urheilu/art-2000009615141.html

Ketjun mukaan draama, hyperbola ja hyperventilointi eivät liity transeihin mitenkään. Onko joku lukenut Emilyn koko ulostulon, aika rajua settiä.

Eli kun yksi sekoilee, liittyy se kaikkiin transeihin? Mitä viiteryhmää itse edustat? Ovatko kaikki sinun edustamasi ihmiset kuin sinä?

Kannattaa edelleen harjoitella erilaisten tekstien lukutaitoa. Kai ihmisellä on vielä vapaus omiin mielipiteisiin ja havaintoihin ja esittää niitä keskustelupalstalla? Kukaan ei ole sanonut, että ihan jokainen maailman trans on samanlainen, jos huomioi transnaisten käytöksessä toistuvia kaavoja, kuten draamailun ja uhriutumisen. Samalla tavalla ajattelevia transnaisurheilijoita on useita muitakin. Jännää, että sinulla ei ole varsinaisesta tekstistä mitään sanottavaa.

Jännää, ettei sulla ole logiikkaa tässä ollenkaan. On oikeus mielipiteeseen, ja nähdä kaavoja kun joku tekee jotain? Ok, mut mitä sinä teet, joka on sit kaava koko sun viitetyhmässä? Nyt kyse on just siitä, että puolustelet oikeuttas nähdä kaavoja ja yleistät yhden esimerkin avulla. Eikö niitä yleistyksiä saa tehdä muiden kohdalla? Miten se on loukkaavaa kysellä vastaavaa omalla kohdalla?

Miten liittyy erilaisten tekstien lukutaitoon?

Luuletko, että narsistisia ja aggressiivisia transnaisia on vain yksi koko maailmassa. Mikäli olet huomannut, niin tämä on keskustelupalsta, eikä mikään tiedefoorumi. Suurempaa ilmiötä voi havainnollisaa yksilötarinalla. Esimerkiksi fiktiossa on yleistä, että suurta yhteiskunnallista muutosta kuvataan yksilön tai perheen tai muun pienyhteisön tarinan kautta. Lähtökohtaisesti keskustelussa jaetaan omia havaintoja, eikä tarvitse erikseen huomauttaa, että joka ikinen maailman transihminen ei sitten ole tällainen. Kokenut tekstien lukija ymmärtää kyllä. Transit eivät tarvitse esilukijaa eikä valon ja valkeuden soturia tuekseen.

Kyllä aikuisten keskustelussa pitää saada haukkua vaan! Eikä kukaan saa puolustaa! Ei kukaan kaipaa valkeuden tai valon soturia puolelleen! Pimeyttä ja kurjuutta vaan! Ja sitä tämä ketju tarjoaa!

Ketä on haukuttu? Eri mieltä oleminen, transilmiön negatiivisten aspektien ja logiikan aukkojen osoittaminen ei ole haukkumista. Sen sijaan ripulipaskaksi, huonoksi äidiksi, rumaksi, transnaiseksi ja ihmisperseeksi nimittely on haukkumista. Tietysti se keljuttaa, ettei pärjää keskustelussa ilman argumentteja. Jännä, että näitä joutuu kertaamaan aikuisten palstalla. Pitäisiköhän tänne olla ikäraja.

Jännä, et (oletettavasti) aikuinen ihminen aikuisten palstalla osaa lukea vain joka toisen kommentin.

Jännästi tuntuu, että sinäkään et ole kovin taitava tai halukas tulkitsemaan viestejä hyväntahtoisesta näkökulmasta, muiden kirjoittajien konteksteja ja intentioita miettien?

Huomaatko muuten, että menit jälleen kerran henkilöön ketjun aiheen sijaan. Vaivasi tuntuu kroonistuneen. Kumpaa pinoa olet kasvattanut tänään enemmän:

1) muiden keskustelijoiden ruotimista, vai

2) ketjun aihepiirin käsittelyä?

Sinä et sit mennyt henkilöön, vaan...?

Mikä tuossa meni henkilöön? En verrannut ketään tai kenenkään ajatuksia ruoansulatuselimistön lopputuotteeseen, vaan osoitin ajelusi kaksilla rattailla.

Yhtäpaljon kuin minä menin, kun totesin sinun lukevan vain joka toisen kommentin, ilmeisesti. Meistä kahdesta vain sinä oot puhunut löysästä kakasta. En ymmärrä viittaustasi kaksiin rattaisiin. Oot kyl maininnut ne ennenkin. On taas näitä hokemia. Ei jaksa.

Totesit samalla tavalla neutraalisti kuin Rowling totesi, että vain naiset menstruoivat? Tai kun alakoululainen halusi tehdä neutraalin "sukupuolia on kaksi" -kangaskassin? Siinä viitattiin myös muihin viesteihin, jossa toistuu sama kaava.

Näin sivusta seurattuna. Kyllä hän puhuu aivan yhtä "neutraalisti" kuin sinäkin puhut. Sinä usein haluat jotenkin kuittailla toisille. Et ole mitenkään neutraali, vaikka ilmeisesti itse luulet niin.

En olekaan väittänyt olevani neutraali tai Kumbayan laulaja, kuten nämä omia oppejaan huonosti noudattavat asiallisuuden perääjät ja sillanrakentajat. Olen vain huomauttanut kaksoisstandardeista. Tässähän pitäisi olla imarreltu, kun olemistani on puitu sivukaupalla useita päiviä! Aikamoiset esseet olette kyllä saaneet loihdittua anonyymeistä keskustelijoista. Olen selvästi osunut johonkin hermoon. Mieluusti lukisin vasta-argumenttejakin.

Miksi vaadit muilta neutraaliutta? Ei saa yhtään mennä henkilöösi hui!

Olet kyllä hyvin jännä ihminen täytyy myöntää.

Kiitos! Vaadin neutraaliutta neutraaliuden vaatijoilta, joiden on hankala itse noudattaa vaatimustaan asiallisuudesta. Huomautan vain kaksoisstandardista. Ei sullakaan taida ihan kaikki muumit kanootissa olla.

Mä en ainakaan yritä olla mitenkään neutraali sun kanssa. Oot tehny selväksi, että olet todella raskas ja tökerö ihminen. Vähän niin kuin metsä vastaan sulle.

Helpottiko? Anna tulla vaan, niin läheisesi pääsevät vähän aikaa helpommalla purkauksesi jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vainoa ja kansanmur haa, sanon minä!

"Transurheilija raivostui kohu­päätöksestä: ”Tämä on väki­valtaa!”

Emily Bridges ei pitänyt Britannian pyöräilyliiton linjauksesta."

"– Tämä on väkivaltaa! hän puhisi sosiaalisessa mediassa pyöräilysivusto Cycling Weeklyn mukaan.

Julkaisun mukaan Bridges vihjaili, että Britannian hallitus ihailisi yhdysvaltalaista äärioikeistolaista presidenttiehdokasta Ron DeSantisia, joka on Bridgesin mukaan tunnettu transvastaisesta politiikasta.

– Britannian pyöräilyliitto tukee tätä. He yrittävät tuhota meidät.

– Liitto on rikkinäinen organisaatio. Kilpailu kuolee, eivätkä he tee muuta kuin keräävät sponsorirahaa öljy-yhtiöiltä ja käyvät kulttuurisotaa. He eivät välitä urheilun monimuotoisuudesta. Pyöräily on edelleen yksi valkoisimmista ja heterovaltaisimmista urheilulajeista, Bridges jatkoi."

https://www.is.fi/urheilu/art-2000009615141.html

Ketjun mukaan draama, hyperbola ja hyperventilointi eivät liity transeihin mitenkään. Onko joku lukenut Emilyn koko ulostulon, aika rajua settiä.

Eli kun yksi sekoilee, liittyy se kaikkiin transeihin? Mitä viiteryhmää itse edustat? Ovatko kaikki sinun edustamasi ihmiset kuin sinä?

Kannattaa edelleen harjoitella erilaisten tekstien lukutaitoa. Kai ihmisellä on vielä vapaus omiin mielipiteisiin ja havaintoihin ja esittää niitä keskustelupalstalla? Kukaan ei ole sanonut, että ihan jokainen maailman trans on samanlainen, jos huomioi transnaisten käytöksessä toistuvia kaavoja, kuten draamailun ja uhriutumisen. Samalla tavalla ajattelevia transnaisurheilijoita on useita muitakin. Jännää, että sinulla ei ole varsinaisesta tekstistä mitään sanottavaa.

Jännää, ettei sulla ole logiikkaa tässä ollenkaan. On oikeus mielipiteeseen, ja nähdä kaavoja kun joku tekee jotain? Ok, mut mitä sinä teet, joka on sit kaava koko sun viitetyhmässä? Nyt kyse on just siitä, että puolustelet oikeuttas nähdä kaavoja ja yleistät yhden esimerkin avulla. Eikö niitä yleistyksiä saa tehdä muiden kohdalla? Miten se on loukkaavaa kysellä vastaavaa omalla kohdalla?

Miten liittyy erilaisten tekstien lukutaitoon?

Luuletko, että narsistisia ja aggressiivisia transnaisia on vain yksi koko maailmassa. Mikäli olet huomannut, niin tämä on keskustelupalsta, eikä mikään tiedefoorumi. Suurempaa ilmiötä voi havainnollisaa yksilötarinalla. Esimerkiksi fiktiossa on yleistä, että suurta yhteiskunnallista muutosta kuvataan yksilön tai perheen tai muun pienyhteisön tarinan kautta. Lähtökohtaisesti keskustelussa jaetaan omia havaintoja, eikä tarvitse erikseen huomauttaa, että joka ikinen maailman transihminen ei sitten ole tällainen. Kokenut tekstien lukija ymmärtää kyllä. Transit eivät tarvitse esilukijaa eikä valon ja valkeuden soturia tuekseen.

Kyllä aikuisten keskustelussa pitää saada haukkua vaan! Eikä kukaan saa puolustaa! Ei kukaan kaipaa valkeuden tai valon soturia puolelleen! Pimeyttä ja kurjuutta vaan! Ja sitä tämä ketju tarjoaa!

Ketä on haukuttu? Eri mieltä oleminen, transilmiön negatiivisten aspektien ja logiikan aukkojen osoittaminen ei ole haukkumista. Sen sijaan ripulipaskaksi, huonoksi äidiksi, rumaksi, transnaiseksi ja ihmisperseeksi nimittely on haukkumista. Tietysti se keljuttaa, ettei pärjää keskustelussa ilman argumentteja. Jännä, että näitä joutuu kertaamaan aikuisten palstalla. Pitäisiköhän tänne olla ikäraja.

Jännä, et (oletettavasti) aikuinen ihminen aikuisten palstalla osaa lukea vain joka toisen kommentin.

Jännästi tuntuu, että sinäkään et ole kovin taitava tai halukas tulkitsemaan viestejä hyväntahtoisesta näkökulmasta, muiden kirjoittajien konteksteja ja intentioita miettien?

Huomaatko muuten, että menit jälleen kerran henkilöön ketjun aiheen sijaan. Vaivasi tuntuu kroonistuneen. Kumpaa pinoa olet kasvattanut tänään enemmän:

1) muiden keskustelijoiden ruotimista, vai

2) ketjun aihepiirin käsittelyä?

Sinä et sit mennyt henkilöön, vaan...?

Mikä tuossa meni henkilöön? En verrannut ketään tai kenenkään ajatuksia ruoansulatuselimistön lopputuotteeseen, vaan osoitin ajelusi kaksilla rattailla.

Yhtäpaljon kuin minä menin, kun totesin sinun lukevan vain joka toisen kommentin, ilmeisesti. Meistä kahdesta vain sinä oot puhunut löysästä kakasta. En ymmärrä viittaustasi kaksiin rattaisiin. Oot kyl maininnut ne ennenkin. On taas näitä hokemia. Ei jaksa.

Totesit samalla tavalla neutraalisti kuin Rowling totesi, että vain naiset menstruoivat? Tai kun alakoululainen halusi tehdä neutraalin "sukupuolia on kaksi" -kangaskassin? Siinä viitattiin myös muihin viesteihin, jossa toistuu sama kaava.

Näin sivusta seurattuna. Kyllä hän puhuu aivan yhtä "neutraalisti" kuin sinäkin puhut. Sinä usein haluat jotenkin kuittailla toisille. Et ole mitenkään neutraali, vaikka ilmeisesti itse luulet niin.

En olekaan väittänyt olevani neutraali tai Kumbayan laulaja, kuten nämä omia oppejaan huonosti noudattavat asiallisuuden perääjät ja sillanrakentajat. Olen vain huomauttanut kaksoisstandardeista. Tässähän pitäisi olla imarreltu, kun olemistani on puitu sivukaupalla useita päiviä! Aikamoiset esseet olette kyllä saaneet loihdittua anonyymeistä keskustelijoista. Olen selvästi osunut johonkin hermoon. Mieluusti lukisin vasta-argumenttejakin.

Miksi vaadit muilta neutraaliutta? Ei saa yhtään mennä henkilöösi hui!

Olet kyllä hyvin jännä ihminen täytyy myöntää.

Kiitos! Vaadin neutraaliutta neutraaliuden vaatijoilta, joiden on hankala itse noudattaa vaatimustaan asiallisuudesta. Huomautan vain kaksoisstandardista. Ei sullakaan taida ihan kaikki muumit kanootissa olla.

Mä en ainakaan yritä olla mitenkään neutraali sun kanssa. Oot tehny selväksi, että olet todella raskas ja tökerö ihminen. Vähän niin kuin metsä vastaan sulle.

Helpottiko? Anna tulla vaan, niin läheisesi pääsevät vähän aikaa helpommalla purkauksesi jälkeen.

Jos nyt ihan hetkeksi pysähdyn tämän ajatuksen äärelle, niin todellakin toivon, että sulla olisi joku läheinen, joka tekisi tämän sun pakkomielteen suhteen intervention. Ei oo tervettä tällainen ja tosiaan iteki poistun taas, kiitos kun muistutit, miten sairasta tää homma on.

Oon ollut täällä keskustelussa nyt vaihteeksi muutaman päivän linjoilla. Pidän välillä muutaman viikon taukoa tai sit en osallistu ollenkaan. Voin olla vaikka kokonaan veke näistä vauvan transkeskusteluista. Pystytkö sä?

On olemassa diagnoosi ihmiselle, joka tarkoituksella hakeutuu itselleen kärsimystä aiheuttavien asioiden pariin.

Vierailija kirjoitti:

Mutta oikeassahan Ariel on.

Kromosomien osalta joo, mutta kyllä minun näkemykseni on se, että jos ihminen on käynyt transition ja kokee sen kehon omakseen ja kokee elävänsä suht ehjää elämää, on hän mies tai nainen, sen mukaan tietenkin, mikä se hänen transitionsa on ollut. Silloin on väärin, että joku Sini tai kuka muu tahansa selittää päinvastaista. Se on loukkaavaa ja toista vähättelevää. Et siinä Sini on minun näkemykseni mukaan väärässä. Ja Sininym. kommentit loukkaavina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MINUN faktani! kirjoitti:

Minäpä nyt kerronkin teille alustukseksi  faktan: kuu kiertää maaplaneettaa.

Kiistelkääpä tästä nyt samaan tapaan pari-kolmesataa sivua ärhäkkää,repivää kiistaa keskenänne ja yltykää siinä oikein valtavaan someraivoon ! 

Ainoastaan Pilkutin on pilkuttanut ja keijugenderit ovat raivonneet täällä :D

Miltä teidän genderit tuntuvat, ovatko ne kuin ruisrääkän rääkäisy usvametsässä, asemaa kohti kiitävä pikajuna raiteilla, kaljatölkin kilahdus ostoskorissa, vai onko se kuin ylöspyrkivä oksennus tivolin kieputtimessa?

"Mä puhumas sukupuolesta cissujen kans: Joo oon muunsukupuolinen Mä puhumas siitä transtyyppien kans: Siis mun sukupuoli-identiteetti on kun meet pimeeseen metsään syksyllä ja siel on puiden langettamia varjoja ja kuu loistaa kaiken yllä ja se on sillee kaunista mut riipivää"

https://twitter.com/mielihuvitus/status/1663112670373969920

Ihmettelen miten edes jaksat loukkaantua ja vaivata päätäsi joidenkin yksittäisten ihmisten twitterpäivityksistä, joita he jakaa omille seuraajilleen. Jotenkin surulliselta vaikuttaa sun elämänsisältö. Luulet myös keskustelevasi joidenkin keijugendereiden kanssa.

Lyön vetoa, että suurin osa sun kanssa täällä keskustelevista on cisnaisia. Luuletko, että vähemmistön edustajat edes jaksaisi sun kaltaisen keskustelijan kanssa puhua? Pilkutin kyllä, kaikkea hyvää hänelle <3

Yksityisihmisten pienelle seuraajapiirille kirjoittamien juttujen jakaminen pilkkaamismielessä sensuroimatta käyttäjänimiä... Se on sitä asiallista keskustelua!

Twitter on ihan julkinen somealusta. Eikö teille opeteta koulussa mediakritiikkiä ja mitä kannattaa laittaa mihinkin omilla kasvoillaan? "Play stupid games, win stupid prizes."

Eli me ollaan täällä riidelty täysin turhaan kuusi ja puoli tuhatta viestiä, koska Sinit ja Rowlingit voisivat vaan miettiä mitä kannattaa laittaa mihinkin omilla kasvoillaan?

Niinhän he ovat tehneetkin. Ettekä te ole vieläkään kertoneet, että mikä heidän sanomisissaan on pahoittanut mielet. Kovasti on tulkittu ja luettu rivien välejä sinitöyhtö vipattaen ja triggeröityen, on sattunut syvälle keijukaissieluun, mutta yhden yhtä transvastaisuutta ei ole esitetty.

Niin, kun transvastaisuudeksi kelpaa vain se, että oikeasti sanoo vihaavansa transsukupuolisia. Se ei ole transvastaisuutta, että käyttää miljoonille kantautuvaa ääntään lähes yksinomaan negatiiviseen puhumiseen sorretun ihmisryhmän oikeuksista, heihin liittyvistä haitallisista ilmiöistä sekä oikeastaan koko ihmisryhmän olemassaolon perusideasta. Sehän on vaan naisten, tyttöjen, homoseksuaalien, yms. jne. oikeuksien puolustamista.

Voisinkin tämän huomion pohjalta liittyä ihmisoikeuksien puolustajien seuraan ja alkaa nostaa jälleen esille homoseksuaalisuuden lieveilmiöitä ja huolestuttavasti käyttäytyviä yksilöitä. Pitäähän jonkun pitää tyttöjen ja poikien puolta, ettei karvakanteleen rämpyttäjät, ruskean reiän ritarit ja muut pervo-Perat sekä -Bertat pääse pukuhuoneisiin ja muihin seksuaalisuudelta vapaisiin tiloihin. Sitten kun homojen oikeudet on viety takaisin vaikka 60-luvulle, seuraavaksi voisinkin alkaa pistää Twitteriin rotujen mukaan eroteltuja rikostilastoja, ja ihmetellä miten ihmiset luulevat että näiden objektiivisten faktojen takana on muka jokin agenda...

Kun transaktivisti on lähellä, niin homofobia ei ole kaukana.

Ihan muuten vaan kysyn, mitä mieltä satut olemaan Suomen Tanssiurheiluliiton päätöksestä antaa samaa sukupuolta olevien tanssiparien osallistua kilpailuihin sekä terminologian vaihtamisesta sukupuolineutraaliksi viitatessaan paritanssin rooleihin? Varmasti hieno asia, että liitto ajaa homoseksuaalien oikeuksia purkamalla heteronormatiivisen oletuksen tanssijoiden sukupuolista, sekä mahdollistaa tyttötanssijoiden osallistumisen paritanssikilpailuihin vaikka vastakkaisen sukupuolen edustajaa ei löytyisikään?

Tässä vaan uppailen tätä viestiä ettei jää huomaamatta, kun minua niin kovasti kiinnostaa tietää miksi aiheeseen liittyvässä ketjussa pauhaa joku ihan samanlaisia kommentteja kirjoittava ja vielä samoja blogipostauksia linkittävä henkilö: https://www.vauva.fi/comment/64712999#comment-64712999

Kysyt siis toisen ketjun viestistä tässä ketjussa? What the... Eikö kannattaisi siinä ketjussa ihmetellä, eikä täällä.

Koska siellä sinua ei tunneta samalla lailla, eli minun pitäisi sivu kerrallaan selata tätä ketjua läpi löytääkseni jonkin niistä viesteistä jossa olet käyttänyt samaa blogimerkintää varmaan suunnilleen saman tekstin kera. Mutta siellä sinä edelleen olet, eli haluaisitko täällä vastata, onko päätös hyvä vai huono? https://www.vauva.fi/comment/64713706#comment-64713706

Ikävä tuottaa pettymys, mutta postaan vain tässä ketjussa teidän iloksenne. Lepakkovaisto on siis totta, sulla piippaa heti, kun joku postaa jossain transaiheesta! Mulle riittää ihan mainiosti tämän ketjun tarjoama julkisuus ja huomio ;)

Google pelastaa!

https://www.vauva.fi/comment/64137944#comment-64137944

https://www.vauva.fi/comment/64712999#comment-64712999

https://jarkkotontti.net/linda-hart/

Nämä ovat ainoat Google-haun löytämät paikat, joissa tätä radikaalifeministi-blogin linkkiä on käytetty: Kahdesti saman Jarkko Tontin blogipostauksen kommenteissa (jossa siis itse kirjoittaja oli ainakin kerran asialla) ja kaksi kertaa Vauva-palstalla, tässä ketjussa sekä tuossa tanssiliiton tekosia käsittelevässä ketjussa. Eli on silkkaa sattumaa, että tätä lähes täysin tuntematonta lähdettä käyttävistä neljästä ihmisestä kaksi on samalla palstalla, väittelemässä eri ketjuissa samasta aiheesta samaan aikaan suunnilleen samalla kirjoitustyylillä? Eihän tämä aukoton todiste ole, siksi annankin muiden tehdä omat johtopäätöksensä.

Myönnetään, ehkä se on tämä minun lepakkovaistoni joka on vinossa. Teidän on pakko olla eri ihmisiä, koska sinä olet viikkokausia väittänyt tyttöjen ja homojen oikeuksien olevan sinulle äärettömän tärkeitä, kun taas tämä toinen kommentoija haukkuu lyttyyn tyttöjen harrastustoimintaa ja homojen tasa-arvoisuutta ajavan uudistuksen koska voi sen sijaan repiä transihmiset keskustelunaiheeksi ja lytättäväksi.

On mielenkiintoista päästä omin silmin todistamaan, kuinka transvastainen someaktivismi operoi käytännön tasolla ja käyttää tälläisiä temppuja häpeilemättä hyväkseen. Ja sen näkeminen on muuten aika tehokas radikalisoija. Miten minun on tarkoitus näiden 300+ sivun jälkeen uskoa, että kukaan transvastainen keskustelija on liikkeellä rehellisellä pohjalla ja oikeasti huolestunut niistä asioista joista väittää välittävänsä? Että kiitos siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MINUN faktani! kirjoitti:

Minäpä nyt kerronkin teille alustukseksi  faktan: kuu kiertää maaplaneettaa.

Kiistelkääpä tästä nyt samaan tapaan pari-kolmesataa sivua ärhäkkää,repivää kiistaa keskenänne ja yltykää siinä oikein valtavaan someraivoon ! 

Ainoastaan Pilkutin on pilkuttanut ja keijugenderit ovat raivonneet täällä :D

Miltä teidän genderit tuntuvat, ovatko ne kuin ruisrääkän rääkäisy usvametsässä, asemaa kohti kiitävä pikajuna raiteilla, kaljatölkin kilahdus ostoskorissa, vai onko se kuin ylöspyrkivä oksennus tivolin kieputtimessa?

"Mä puhumas sukupuolesta cissujen kans: Joo oon muunsukupuolinen Mä puhumas siitä transtyyppien kans: Siis mun sukupuoli-identiteetti on kun meet pimeeseen metsään syksyllä ja siel on puiden langettamia varjoja ja kuu loistaa kaiken yllä ja se on sillee kaunista mut riipivää"

https://twitter.com/mielihuvitus/status/1663112670373969920

Ihmettelen miten edes jaksat loukkaantua ja vaivata päätäsi joidenkin yksittäisten ihmisten twitterpäivityksistä, joita he jakaa omille seuraajilleen. Jotenkin surulliselta vaikuttaa sun elämänsisältö. Luulet myös keskustelevasi joidenkin keijugendereiden kanssa.

Lyön vetoa, että suurin osa sun kanssa täällä keskustelevista on cisnaisia. Luuletko, että vähemmistön edustajat edes jaksaisi sun kaltaisen keskustelijan kanssa puhua? Pilkutin kyllä, kaikkea hyvää hänelle <3

Yksityisihmisten pienelle seuraajapiirille kirjoittamien juttujen jakaminen pilkkaamismielessä sensuroimatta käyttäjänimiä... Se on sitä asiallista keskustelua!

Twitter on ihan julkinen somealusta. Eikö teille opeteta koulussa mediakritiikkiä ja mitä kannattaa laittaa mihinkin omilla kasvoillaan? "Play stupid games, win stupid prizes."

Eli me ollaan täällä riidelty täysin turhaan kuusi ja puoli tuhatta viestiä, koska Sinit ja Rowlingit voisivat vaan miettiä mitä kannattaa laittaa mihinkin omilla kasvoillaan?

Niinhän he ovat tehneetkin. Ettekä te ole vieläkään kertoneet, että mikä heidän sanomisissaan on pahoittanut mielet. Kovasti on tulkittu ja luettu rivien välejä sinitöyhtö vipattaen ja triggeröityen, on sattunut syvälle keijukaissieluun, mutta yhden yhtä transvastaisuutta ei ole esitetty.

Niin, kun transvastaisuudeksi kelpaa vain se, että oikeasti sanoo vihaavansa transsukupuolisia. Se ei ole transvastaisuutta, että käyttää miljoonille kantautuvaa ääntään lähes yksinomaan negatiiviseen puhumiseen sorretun ihmisryhmän oikeuksista, heihin liittyvistä haitallisista ilmiöistä sekä oikeastaan koko ihmisryhmän olemassaolon perusideasta. Sehän on vaan naisten, tyttöjen, homoseksuaalien, yms. jne. oikeuksien puolustamista.

Voisinkin tämän huomion pohjalta liittyä ihmisoikeuksien puolustajien seuraan ja alkaa nostaa jälleen esille homoseksuaalisuuden lieveilmiöitä ja huolestuttavasti käyttäytyviä yksilöitä. Pitäähän jonkun pitää tyttöjen ja poikien puolta, ettei karvakanteleen rämpyttäjät, ruskean reiän ritarit ja muut pervo-Perat sekä -Bertat pääse pukuhuoneisiin ja muihin seksuaalisuudelta vapaisiin tiloihin. Sitten kun homojen oikeudet on viety takaisin vaikka 60-luvulle, seuraavaksi voisinkin alkaa pistää Twitteriin rotujen mukaan eroteltuja rikostilastoja, ja ihmetellä miten ihmiset luulevat että näiden objektiivisten faktojen takana on muka jokin agenda...

Kun transaktivisti on lähellä, niin homofobia ei ole kaukana.

Ihan muuten vaan kysyn, mitä mieltä satut olemaan Suomen Tanssiurheiluliiton päätöksestä antaa samaa sukupuolta olevien tanssiparien osallistua kilpailuihin sekä terminologian vaihtamisesta sukupuolineutraaliksi viitatessaan paritanssin rooleihin? Varmasti hieno asia, että liitto ajaa homoseksuaalien oikeuksia purkamalla heteronormatiivisen oletuksen tanssijoiden sukupuolista, sekä mahdollistaa tyttötanssijoiden osallistumisen paritanssikilpailuihin vaikka vastakkaisen sukupuolen edustajaa ei löytyisikään?

Tässä vaan uppailen tätä viestiä ettei jää huomaamatta, kun minua niin kovasti kiinnostaa tietää miksi aiheeseen liittyvässä ketjussa pauhaa joku ihan samanlaisia kommentteja kirjoittava ja vielä samoja blogipostauksia linkittävä henkilö: https://www.vauva.fi/comment/64712999#comment-64712999

Huomaa, että sinä olet löytänyt tuon ketjun, kovin tutun oloista tekstiä siellä:

"Vie ripulisi muualle"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MINUN faktani! kirjoitti:

Minäpä nyt kerronkin teille alustukseksi  faktan: kuu kiertää maaplaneettaa.

Kiistelkääpä tästä nyt samaan tapaan pari-kolmesataa sivua ärhäkkää,repivää kiistaa keskenänne ja yltykää siinä oikein valtavaan someraivoon ! 

Ainoastaan Pilkutin on pilkuttanut ja keijugenderit ovat raivonneet täällä :D

Miltä teidän genderit tuntuvat, ovatko ne kuin ruisrääkän rääkäisy usvametsässä, asemaa kohti kiitävä pikajuna raiteilla, kaljatölkin kilahdus ostoskorissa, vai onko se kuin ylöspyrkivä oksennus tivolin kieputtimessa?

"Mä puhumas sukupuolesta cissujen kans: Joo oon muunsukupuolinen Mä puhumas siitä transtyyppien kans: Siis mun sukupuoli-identiteetti on kun meet pimeeseen metsään syksyllä ja siel on puiden langettamia varjoja ja kuu loistaa kaiken yllä ja se on sillee kaunista mut riipivää"

https://twitter.com/mielihuvitus/status/1663112670373969920

Ihmettelen miten edes jaksat loukkaantua ja vaivata päätäsi joidenkin yksittäisten ihmisten twitterpäivityksistä, joita he jakaa omille seuraajilleen. Jotenkin surulliselta vaikuttaa sun elämänsisältö. Luulet myös keskustelevasi joidenkin keijugendereiden kanssa.

Lyön vetoa, että suurin osa sun kanssa täällä keskustelevista on cisnaisia. Luuletko, että vähemmistön edustajat edes jaksaisi sun kaltaisen keskustelijan kanssa puhua? Pilkutin kyllä, kaikkea hyvää hänelle <3

Yksityisihmisten pienelle seuraajapiirille kirjoittamien juttujen jakaminen pilkkaamismielessä sensuroimatta käyttäjänimiä... Se on sitä asiallista keskustelua!

Twitter on ihan julkinen somealusta. Eikö teille opeteta koulussa mediakritiikkiä ja mitä kannattaa laittaa mihinkin omilla kasvoillaan? "Play stupid games, win stupid prizes."

Eli me ollaan täällä riidelty täysin turhaan kuusi ja puoli tuhatta viestiä, koska Sinit ja Rowlingit voisivat vaan miettiä mitä kannattaa laittaa mihinkin omilla kasvoillaan?

Niinhän he ovat tehneetkin. Ettekä te ole vieläkään kertoneet, että mikä heidän sanomisissaan on pahoittanut mielet. Kovasti on tulkittu ja luettu rivien välejä sinitöyhtö vipattaen ja triggeröityen, on sattunut syvälle keijukaissieluun, mutta yhden yhtä transvastaisuutta ei ole esitetty.

Niin, kun transvastaisuudeksi kelpaa vain se, että oikeasti sanoo vihaavansa transsukupuolisia. Se ei ole transvastaisuutta, että käyttää miljoonille kantautuvaa ääntään lähes yksinomaan negatiiviseen puhumiseen sorretun ihmisryhmän oikeuksista, heihin liittyvistä haitallisista ilmiöistä sekä oikeastaan koko ihmisryhmän olemassaolon perusideasta. Sehän on vaan naisten, tyttöjen, homoseksuaalien, yms. jne. oikeuksien puolustamista.

Voisinkin tämän huomion pohjalta liittyä ihmisoikeuksien puolustajien seuraan ja alkaa nostaa jälleen esille homoseksuaalisuuden lieveilmiöitä ja huolestuttavasti käyttäytyviä yksilöitä. Pitäähän jonkun pitää tyttöjen ja poikien puolta, ettei karvakanteleen rämpyttäjät, ruskean reiän ritarit ja muut pervo-Perat sekä -Bertat pääse pukuhuoneisiin ja muihin seksuaalisuudelta vapaisiin tiloihin. Sitten kun homojen oikeudet on viety takaisin vaikka 60-luvulle, seuraavaksi voisinkin alkaa pistää Twitteriin rotujen mukaan eroteltuja rikostilastoja, ja ihmetellä miten ihmiset luulevat että näiden objektiivisten faktojen takana on muka jokin agenda...

Kun transaktivisti on lähellä, niin homofobia ei ole kaukana.

Ihan muuten vaan kysyn, mitä mieltä satut olemaan Suomen Tanssiurheiluliiton päätöksestä antaa samaa sukupuolta olevien tanssiparien osallistua kilpailuihin sekä terminologian vaihtamisesta sukupuolineutraaliksi viitatessaan paritanssin rooleihin? Varmasti hieno asia, että liitto ajaa homoseksuaalien oikeuksia purkamalla heteronormatiivisen oletuksen tanssijoiden sukupuolista, sekä mahdollistaa tyttötanssijoiden osallistumisen paritanssikilpailuihin vaikka vastakkaisen sukupuolen edustajaa ei löytyisikään?

Tässä vaan uppailen tätä viestiä ettei jää huomaamatta, kun minua niin kovasti kiinnostaa tietää miksi aiheeseen liittyvässä ketjussa pauhaa joku ihan samanlaisia kommentteja kirjoittava ja vielä samoja blogipostauksia linkittävä henkilö: https://www.vauva.fi/comment/64712999#comment-64712999

Kysyt siis toisen ketjun viestistä tässä ketjussa? What the... Eikö kannattaisi siinä ketjussa ihmetellä, eikä täällä.

Koska siellä sinua ei tunneta samalla lailla, eli minun pitäisi sivu kerrallaan selata tätä ketjua läpi löytääkseni jonkin niistä viesteistä jossa olet käyttänyt samaa blogimerkintää varmaan suunnilleen saman tekstin kera. Mutta siellä sinä edelleen olet, eli haluaisitko täällä vastata, onko päätös hyvä vai huono? https://www.vauva.fi/comment/64713706#comment-64713706

Ikävä tuottaa pettymys, mutta postaan vain tässä ketjussa teidän iloksenne. Lepakkovaisto on siis totta, sulla piippaa heti, kun joku postaa jossain transaiheesta! Mulle riittää ihan mainiosti tämän ketjun tarjoama julkisuus ja huomio ;)

Google pelastaa!

https://www.vauva.fi/comment/64137944#comment-64137944

https://www.vauva.fi/comment/64712999#comment-64712999

https://jarkkotontti.net/linda-hart/

Nämä ovat ainoat Google-haun löytämät paikat, joissa tätä radikaalifeministi-blogin linkkiä on käytetty: Kahdesti saman Jarkko Tontin blogipostauksen kommenteissa (jossa siis itse kirjoittaja oli ainakin kerran asialla) ja kaksi kertaa Vauva-palstalla, tässä ketjussa sekä tuossa tanssiliiton tekosia käsittelevässä ketjussa. Eli on silkkaa sattumaa, että tätä lähes täysin tuntematonta lähdettä käyttävistä neljästä ihmisestä kaksi on samalla palstalla, väittelemässä eri ketjuissa samasta aiheesta samaan aikaan suunnilleen samalla kirjoitustyylillä? Eihän tämä aukoton todiste ole, siksi annankin muiden tehdä omat johtopäätöksensä.

Myönnetään, ehkä se on tämä minun lepakkovaistoni joka on vinossa. Teidän on pakko olla eri ihmisiä, koska sinä olet viikkokausia väittänyt tyttöjen ja homojen oikeuksien olevan sinulle äärettömän tärkeitä, kun taas tämä toinen kommentoija haukkuu lyttyyn tyttöjen harrastustoimintaa ja homojen tasa-arvoisuutta ajavan uudistuksen koska voi sen sijaan repiä transihmiset keskustelunaiheeksi ja lytättäväksi.

On mielenkiintoista päästä omin silmin todistamaan, kuinka transvastainen someaktivismi operoi käytännön tasolla ja käyttää tälläisiä temppuja häpeilemättä hyväkseen. Ja sen näkeminen on muuten aika tehokas radikalisoija. Miten minun on tarkoitus näiden 300+ sivun jälkeen uskoa, että kukaan transvastainen keskustelija on liikkeellä rehellisellä pohjalla ja oikeasti huolestunut niistä asioista joista väittää välittävänsä? Että kiitos siitä.

Vie ripulisi muualle