Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Miten mies voi olla nainen jos vehkeet on. Vaikka kuinka meikkaisi ja ottaisi rinnat niin aivan varmasti on mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se vähän outo postaus. Juu, DNA määrittelee biologisen sukupuolen, ei se ole kenellekään epäselvää. Mutta miksi sellaisesta pitää erikseen julkaista postaus, ellei tarkoitus ole loukata transihmisiä?
Samaan tapaan kaikille on selvää, että adoptiovanhemmat eivät ole adoptiolapsensa biologisia vanhempia. Mutta miksi kukaan julkaisisi postausta, jonka ainoa päämäärä on kertoa, että adoptiolapsi ei ole adoptiovanhempansa biologinen jälkeläinen? Ainoa keksimäni motiivi olisi yritys vähätellä adoptiovanhempien vanhemmuutta.
Ero on siinä, että adoptiovanhemmat eivät yritä saada muita uskomaan, että he olisivat lastensa biologisia vanhempia. Transseille tärkeintä on, että muut lähtevät heidän harhoihinsa mukaan vakuuttelemaan, että he todella ovat naisia.
Transihmiset eivät koita saada ketään uskomaan, että he ovat muuttaneet biologisen sukupuolensa tai että se olisi edes mahdollista. He voivat sanoa olevansa miehiä, mutta eivät tarkoita olevansa biologisia miehiä. Samaan tapaan adoptiovanhemmat sanovat olevansa vanhempia, mutta eivät tarkoita olevansa biologisia vanhempia.
Kun adoptiovanhempi sanoo "Olen lapseni isä/vanhempi", voitaisiin alkaa yhtä hyvin mäkättää, että ethän ole, koska hänellä ei ole sinun geenejäsi. Kuitenkin kuulija ymmärtää, ettei vanhempi tarkoittanutkaan olevansa biologinen isä/vanhempi. Jostain syystä kuitenkin transihmisten ajatellaan tarkoittavan automaattisesti, että hän väittää vaihtaneensa biologisen sukupuolensa, vaikkei hän niin sano.
Juuri näin. Transmiehet toivoo, että heitä sanotaan miehiksi (ei naisiksi). Se ei tarkoita, että he vaatisivat muita uskomaan, että he ovat biologisia miehiä. Sama transnaisten kohdalla.
Se mitä vastustetaan on se, että jotkut väen vängällä haluaa kutsua transmiehiä naisiksi ja transnaisia miehiksi ja käyttää heistä mm. sen biologisen sukupuolen pronomineja (kuten Ariel tekee). Jos sanot kunnioittavasi transsukupuolisia ja kutsuvasi heitä kuten he toivovat, miksi tekisit niin?
Juuri läpi mennyt translaki velvoittaa kohtaamaan juridisen sukupuolitiedon mukaisesti joka tilassa ja tilanteessa. Jos peniksellinen henkilö on juridisesti nainen, niin häntä ei voi estää menemästä naisten pukkariin, ryhmiin ja kiintiöihin. Jatkossa myös ei-transit henkilöt voivat vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ilman diagnoosia ja transhoitoja. Transit vaativat tulla kohdatuksi fantasiasukupuolessaan myös seksuaalisesti, eli lesboja vaaditaan sisällyttämään penikset seksielämäänsä. Kyllä teidän vaatimuksenne menevät paljon pidemmälle kuin pronomien käyttö.
Miksi yleistät? Mikä ihme sut on saanut lietsoontumaan tuohon vihaan. Miksi käytät loukkaavia ilmaisuja, miksi maalaat peikkoja seinille? Haluatko, että transihmiset katoaa maailmasta? Sittenkö on hyvä?
Teidän kannattaa vakavasti miettiä keskuudessanne, että mitä nykymuotoinen transaktivismi on tehnyt transien maineelle ja asemalle. Toki jos tavoitteenne on murskata yhteiskuntajärjestelmä cisteemin ja binäärin mukana, niin Trantifaa ei taida neuvottelu ja kompromissit kiinnostaa. Toimintanne näyttää tältä:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se vähän outo postaus. Juu, DNA määrittelee biologisen sukupuolen, ei se ole kenellekään epäselvää. Mutta miksi sellaisesta pitää erikseen julkaista postaus, ellei tarkoitus ole loukata transihmisiä?
Samaan tapaan kaikille on selvää, että adoptiovanhemmat eivät ole adoptiolapsensa biologisia vanhempia. Mutta miksi kukaan julkaisisi postausta, jonka ainoa päämäärä on kertoa, että adoptiolapsi ei ole adoptiovanhempansa biologinen jälkeläinen? Ainoa keksimäni motiivi olisi yritys vähätellä adoptiovanhempien vanhemmuutta.
Ero on siinä, että adoptiovanhemmat eivät yritä saada muita uskomaan, että he olisivat lastensa biologisia vanhempia. Transseille tärkeintä on, että muut lähtevät heidän harhoihinsa mukaan vakuuttelemaan, että he todella ovat naisia.
Transihmiset eivät koita saada ketään uskomaan, että he ovat muuttaneet biologisen sukupuolensa tai että se olisi edes mahdollista. He voivat sanoa olevansa miehiä, mutta eivät tarkoita olevansa biologisia miehiä. Samaan tapaan adoptiovanhemmat sanovat olevansa vanhempia, mutta eivät tarkoita olevansa biologisia vanhempia.
Kun adoptiovanhempi sanoo "Olen lapseni isä/vanhempi", voitaisiin alkaa yhtä hyvin mäkättää, että ethän ole, koska hänellä ei ole sinun geenejäsi. Kuitenkin kuulija ymmärtää, ettei vanhempi tarkoittanutkaan olevansa biologinen isä/vanhempi. Jostain syystä kuitenkin transihmisten ajatellaan tarkoittavan automaattisesti, että hän väittää vaihtaneensa biologisen sukupuolensa, vaikkei hän niin sano.
Juuri näin. Transmiehet toivoo, että heitä sanotaan miehiksi (ei naisiksi). Se ei tarkoita, että he vaatisivat muita uskomaan, että he ovat biologisia miehiä. Sama transnaisten kohdalla.
Se mitä vastustetaan on se, että jotkut väen vängällä haluaa kutsua transmiehiä naisiksi ja transnaisia miehiksi ja käyttää heistä mm. sen biologisen sukupuolen pronomineja (kuten Ariel tekee). Jos sanot kunnioittavasi transsukupuolisia ja kutsuvasi heitä kuten he toivovat, miksi tekisit niin?
Juuri läpi mennyt translaki velvoittaa kohtaamaan juridisen sukupuolitiedon mukaisesti joka tilassa ja tilanteessa. Jos peniksellinen henkilö on juridisesti nainen, niin häntä ei voi estää menemästä naisten pukkariin, ryhmiin ja kiintiöihin. Jatkossa myös ei-transit henkilöt voivat vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ilman diagnoosia ja transhoitoja. Transit vaativat tulla kohdatuksi fantasiasukupuolessaan myös seksuaalisesti, eli lesboja vaaditaan sisällyttämään penikset seksielämäänsä. Kyllä teidän vaatimuksenne menevät paljon pidemmälle kuin pronomien käyttö.
Mielestäni ainakin trans-naisille, joille ei ole tehty alapääleikkausta, joita ei siis ole "kuohittu", pitäis järkätä omat pukkari ja suihku.
Luin juuri, että lähes puolet sukuelinleikkauksista epäonnistuu jollain tavalla eli vaaditaan useampi korjaava leikkaus. Hyvin yleistä on, että "keinopenikseen" tulee kuolio tai "keinovagina" "räjähtää" eli pursuaa pihalle tai sukuelimet on tunnotonta roikkuvaa lihaa. Myös keinovagina voi kuroutua umpeen. Eli sikäli lain tarkoituksena varmaan on, että trans-ihmiset ei kiirihtesi näitä leikkauksia ja tekisi itselleen elinikäistä haittaa. Mikä on inhimillisesti ajatellen ihan hyvä.
Mutta inhimillisesti olisi myös hyvä oma pukuhuone. Trans-ihmisiä ahdistellaan, joten heillä olisi "turvallinen tila" ja lisäksi sellaiset tyypit, jotka vaihtavat sukupuoltaan vain päästäkseen ahdistelemaan ja tirkistelemään naisia, tyttöjä ja lapsia, saisi eliminoitua.
Trans-naisten pitäisi kilpailla miesten sarjassa urheilussa mutta missikisoissa sun muissa on aivan sama.
Mikä ero on sillä että joku kokee olevansa nainen vaikka on mies ja että joku kokee olevansa musta vaikka on valkoinen? Tai kokee olevansa susi vaikka on ihminen?
Sympatiat kyllä ihmisille jotka kipuilee asian kanssa mutta olen silti sitä mieltä että ei miehestä tule naista vaikka häntä leikeltäisiin ja kutsuttaisiin eri pronomineilla.
Vierailija kirjoitti:
Pimppi ja pippeli...mitä muuta?
Mies joka näyttää tytöltä ja joka tykkää että sitä naidaan peräaukkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se vähän outo postaus. Juu, DNA määrittelee biologisen sukupuolen, ei se ole kenellekään epäselvää. Mutta miksi sellaisesta pitää erikseen julkaista postaus, ellei tarkoitus ole loukata transihmisiä?
Samaan tapaan kaikille on selvää, että adoptiovanhemmat eivät ole adoptiolapsensa biologisia vanhempia. Mutta miksi kukaan julkaisisi postausta, jonka ainoa päämäärä on kertoa, että adoptiolapsi ei ole adoptiovanhempansa biologinen jälkeläinen? Ainoa keksimäni motiivi olisi yritys vähätellä adoptiovanhempien vanhemmuutta.
Mielenpahoittaminen ei voi määritellä sananvapauden rajoja. Mietipä ite. Sananvapauteen kuuluu myös epämiellyttävien, väärien ja ilkeiden mielipiteiden ilmaisu. Pöyristyminen olisi uskottavampaa, ellette itse antaisi ns. samalla mitalla takaisin. Eli nämä motiiveihin, ulkonäköön, vanhemmuuteen ja älykkyyteen puuttuvat kommentit.
Sini on itse ollut translapsi, eli hänellä on kokemusasiantuntijuutta aihepiiristä.
Mikä on translapsi?
😂 😂 😂
Lapsia, joille SETA.t ym. transjärjestöt ajavat oikeutta vaihtaa sukupuoltaan, jos lapsi sitä haluaa.
Ps nuori kansanedustaja oli sanonut ettei miehellä voi olla kuukautisia.Siitäkö nämä trans ihmiset loukkaantuivat suuresti.Ilmeisesti valittivat asiasta jonnekin kun rehellisesti mielipiteensä kertoneelta opiskelijalta evättiin opiskeluoikeus Tampereen yliopistossa.Aika erikoinen tapaus ,minun aviomiehelläni,eikä muillskaan tuntemillani miehillä ei ole ollut koskaan kuukautisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisin kuin Sini Ariel väittää, sukupuolta ei saa selville DNAsta. On esimerkiksi olemassa ihmisiä jotka ovat ulkoisesti naisia, kaikki ovat pitäneet heitä syntymästä lähtien tyttöinä (mukaan lukien he itse), mutta heillä on XY-kromosomit, usein myös kivekset jossain lantion sisuksissa. Vastaavasti on miehiä, joilla on XX-kromosomit jne.
Toki nämä ovat hyvin harvinaisia tapauksia, mutta onpahan kuitenkin.
Niin.. olen yli 60v mies.. hetero .. mutta en tajua tätä keskustelua.. miten se on sulta pois.. tykkääkö joku tyttö toisesta tytöstä.. tai poika toisesta.. tai tunteeko joku olevansa väärässä kropassa.. mikä hitto sulla on.. joka väännät transihmisiä vastaan.. tai homofobioit.. miten se on sulta pois.. mä saan saman elämänilon.. kun vaunuilen.. oli siellä leirintäalueella lesboja.. homomiehiä.. tai trans ihmisiä.. mitä väliä.. me olemme kaikki... henkilöitä.. ja kaikki yhtä tärkeitä.. ug.. olen puhunut..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikilla on kauhea ongelma (muiden ihmisten) sukupuolesta?
Voisiko joku jankkaaja kertoa, miksi on tärkeää jankata tällaisissa ketjuissa ja tunkea omaa käsitystä, joka on tietenkin oikea?
Transien nimissä ajettu itsemäärittely on se ongelma. Transit eivät juurikaan kiinnostaneet ketään, ennen kuin aloitte touhottaa itsemäärittelyä.
Ongelma on se, että muut ihmiset pakotetaan toimimaan aistihavaintojensa vastaisesti. Itsemäärittely tarkoittaa sitä, että voit olla juridinen nainen ja vaatia kohtelua ja kohtaamista täytenä naisena, vaikka olisit ei-trans ja ilman hoitoja ja diagnoosia. Se tekee tekee rankat transhoidot läpikäyneistä oikeista transihmisistä pellejä suuren yleisön silmissä. Sukupuolen itsemäärittely ilman transhoitoja avaa ovet monenlaiselle väärinkäytökselle, opportunismille ja pervoilulle.
Transihmisten asema on ollu hyvä Suomessa jo vuosikymmeniä. Miksi ihmeessä halusitte itsemäärittelyn ei-transeille pervomiehille? Ottakaa vastuu teoistanne.
"Sano yötä päiväksi ja päivä yöksi, koska minä tahdon".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se vähän outo postaus. Juu, DNA määrittelee biologisen sukupuolen, ei se ole kenellekään epäselvää. Mutta miksi sellaisesta pitää erikseen julkaista postaus, ellei tarkoitus ole loukata transihmisiä?
Samaan tapaan kaikille on selvää, että adoptiovanhemmat eivät ole adoptiolapsensa biologisia vanhempia. Mutta miksi kukaan julkaisisi postausta, jonka ainoa päämäärä on kertoa, että adoptiolapsi ei ole adoptiovanhempansa biologinen jälkeläinen? Ainoa keksimäni motiivi olisi yritys vähätellä adoptiovanhempien vanhemmuutta.
Ero on siinä, että adoptiovanhemmat eivät yritä saada muita uskomaan, että he olisivat lastensa biologisia vanhempia. Transseille tärkeintä on, että muut lähtevät heidän harhoihinsa mukaan vakuuttelemaan, että he todella ovat naisia.
Transihmiset eivät koita saada ketään uskomaan, että he ovat muuttaneet biologisen sukupuolensa tai että se olisi edes mahdollista. He voivat sanoa olevansa miehiä, mutta eivät tarkoita olevansa biologisia miehiä. Samaan tapaan adoptiovanhemmat sanovat olevansa vanhempia, mutta eivät tarkoita olevansa biologisia vanhempia.
Kun adoptiovanhempi sanoo "Olen lapseni isä/vanhempi", voitaisiin alkaa yhtä hyvin mäkättää, että ethän ole, koska hänellä ei ole sinun geenejäsi. Kuitenkin kuulija ymmärtää, ettei vanhempi tarkoittanutkaan olevansa biologinen isä/vanhempi. Jostain syystä kuitenkin transihmisten ajatellaan tarkoittavan automaattisesti, että hän väittää vaihtaneensa biologisen sukupuolensa, vaikkei hän niin sano.
Juuri näin. Transmiehet toivoo, että heitä sanotaan miehiksi (ei naisiksi). Se ei tarkoita, että he vaatisivat muita uskomaan, että he ovat biologisia miehiä. Sama transnaisten kohdalla.
Se mitä vastustetaan on se, että jotkut väen vängällä haluaa kutsua transmiehiä naisiksi ja transnaisia miehiksi ja käyttää heistä mm. sen biologisen sukupuolen pronomineja (kuten Ariel tekee). Jos sanot kunnioittavasi transsukupuolisia ja kutsuvasi heitä kuten he toivovat, miksi tekisit niin?
Juuri läpi mennyt translaki velvoittaa kohtaamaan juridisen sukupuolitiedon mukaisesti joka tilassa ja tilanteessa. Jos peniksellinen henkilö on juridisesti nainen, niin häntä ei voi estää menemästä naisten pukkariin, ryhmiin ja kiintiöihin. Jatkossa myös ei-transit henkilöt voivat vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ilman diagnoosia ja transhoitoja. Transit vaativat tulla kohdatuksi fantasiasukupuolessaan myös seksuaalisesti, eli lesboja vaaditaan sisällyttämään penikset seksielämäänsä. Kyllä teidän vaatimuksenne menevät paljon pidemmälle kuin pronomien käyttö.
Miksi yleistät? Mikä ihme sut on saanut lietsoontumaan tuohon vihaan. Miksi käytät loukkaavia ilmaisuja, miksi maalaat peikkoja seinille? Haluatko, että transihmiset katoaa maailmasta? Sittenkö on hyvä?
Ne vois tosiaan kadota sinnr amerikan hämäriin syövereihin, jossa ne keksittiinkin. Kukaan ei synny "transiksi", joten tämmöisen mielikuvitusryhmän vuoksi on turha kenenkään uhriutua.
Maailma olisi parempi paikka ilman transliikettä, ehdottomasti.Eri
Eli transihmisistä kokonaan eroon? Se on mielestäsi hyvä päämäärä?
Kyllä.
Kenenkään ei ole pakko alkaa "transiksi", jokainen on hyvä itsenään. Kukaan ei voi syntyä "väärään kehoon", jokainen syntyy miksi syntyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä tarkoittaa edistys. Keravan kirjasto on päästänyt lastenosastolleen esiintymään transnaisen, joka piirtää turrifetissikuvia oikeiden lasten kuvien pohjalta. Lisäksi hän on tunnettu aikuisvauva ja vaippafetisisti. Eli vihervasemmiston mielestä juuri oikea henkilö lastenosastolle. Ensin drag queen -satutunnit, trans queen -työpaja, Setan transiutustyöpajat ja nyt sitten tämä.
"Guest author: Comic artist and transactivist Sophie Labelle
...She lives in Finland with her Finnish husband. ''The Best of Assigned Male'' was recently published by Hachette UK. During her talk, she will speak about her art and activism, her artistic process, comic-making, community building and empowerment through art. She will answer questions from the audience and sign books (available for purchase) at the end. https://www.facebook.com/assignedmale
Keravan kaupunginkirjasto / Satusiipi. Tilaisuudessa noudatetaan turvallisemman tilan periaatteita.
Tilaisuus striimataan kirjaston Youtubeen: https://www.youtube.com/channel/UCzNVxhvGDghaCctDZjlGHZA
https://tapahtumat.kerava.fi/fi-FI/page/6421490e92f5390a12a15809
Nyt on kyllä harkinta pettänyt ja pahasti. Vain onko. LaBellen esiintymiset ovat herättäneet maailmalla protesteja.
"Tilaisuudessa noudatetaan turvallisemman tilan periaatteita. "
Kuka tarvitsee turvallista tilaa? Trans-Sophie harrastuksilleen?
Kuinka tervettä on seksualisoida ja fetisoida lapsuuteen liittyviä juttuja? Onko se yleistäkin transpiireissä, ainakin joka toisen transnaisen someprofiilia koristaa anime/mangahahmo?
Näitä turri/anime profiileja näen joskus valittamassa lesboista kun ei heille kikuli maistu ja se on niin loukkaavaa ja ahdasmielistä. Huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se vähän outo postaus. Juu, DNA määrittelee biologisen sukupuolen, ei se ole kenellekään epäselvää. Mutta miksi sellaisesta pitää erikseen julkaista postaus, ellei tarkoitus ole loukata transihmisiä?
Samaan tapaan kaikille on selvää, että adoptiovanhemmat eivät ole adoptiolapsensa biologisia vanhempia. Mutta miksi kukaan julkaisisi postausta, jonka ainoa päämäärä on kertoa, että adoptiolapsi ei ole adoptiovanhempansa biologinen jälkeläinen? Ainoa keksimäni motiivi olisi yritys vähätellä adoptiovanhempien vanhemmuutta.
Ero on siinä, että adoptiovanhemmat eivät yritä saada muita uskomaan, että he olisivat lastensa biologisia vanhempia. Transseille tärkeintä on, että muut lähtevät heidän harhoihinsa mukaan vakuuttelemaan, että he todella ovat naisia.
Transihmiset eivät koita saada ketään uskomaan, että he ovat muuttaneet biologisen sukupuolensa tai että se olisi edes mahdollista. He voivat sanoa olevansa miehiä, mutta eivät tarkoita olevansa biologisia miehiä. Samaan tapaan adoptiovanhemmat sanovat olevansa vanhempia, mutta eivät tarkoita olevansa biologisia vanhempia.
Kun adoptiovanhempi sanoo "Olen lapseni isä/vanhempi", voitaisiin alkaa yhtä hyvin mäkättää, että ethän ole, koska hänellä ei ole sinun geenejäsi. Kuitenkin kuulija ymmärtää, ettei vanhempi tarkoittanutkaan olevansa biologinen isä/vanhempi. Jostain syystä kuitenkin transihmisten ajatellaan tarkoittavan automaattisesti, että hän väittää vaihtaneensa biologisen sukupuolensa, vaikkei hän niin sano.
Juuri näin. Transmiehet toivoo, että heitä sanotaan miehiksi (ei naisiksi). Se ei tarkoita, että he vaatisivat muita uskomaan, että he ovat biologisia miehiä. Sama transnaisten kohdalla.
Se mitä vastustetaan on se, että jotkut väen vängällä haluaa kutsua transmiehiä naisiksi ja transnaisia miehiksi ja käyttää heistä mm. sen biologisen sukupuolen pronomineja (kuten Ariel tekee). Jos sanot kunnioittavasi transsukupuolisia ja kutsuvasi heitä kuten he toivovat, miksi tekisit niin?
Minulle he eivät ole miehiä. Kieli on ajattelua, enkä lähde muutamaan kieltä ja käsityksiä mielllyttääkseni yksittäisiä henkilöitä. Se, että he sitä vaativat, kertoo karua kieltä heidän kunnioituksen puutteestaan muita kohtaan.
T. Eri
Voiko adoptioäitiä kutsua sanalla äiti?
"Kulta, minun täytyy kutsua sinua adoptiotyttäreksi, koska et ole oikea tyttäreni. Sinä myös et saa kutsua minua äidiksi vaan adoptioäidiksi. Kieli on ajattelua, emmekä me voi lähteä muuttamaan kieltä. Se kertoisi kunnioituksen puutteesta muita kohtaan, jos me vaatisimme muita mukaan harhaan, että olisimme oikeat äiti ja tytär."
Anteeksi adoptioäidit. Tämä on paskaa teille ja niin se on transsukupuolisillekin.
Olkiukko paukkuu näin ja näin paukkuu olkiukko. Äiti on naispuolisen huoltajan nimeke, vaikka kyseessä ei olisi biologinen lapsi. Miehestä sen sijaan ei voi tulla naista millään taikatempulla. Parisuhteessa ja ystävien kesken teitä voidaan puhutella totuudenvastaisesti, mutta muilta ette voi sitä vaatia.
Kekkuli kirjoitti:
Niin.. olen yli 60v mies.. hetero .. mutta en tajua tätä keskustelua.. miten se on sulta pois.. tykkääkö joku tyttö toisesta tytöstä.. tai poika toisesta.. tai tunteeko joku olevansa väärässä kropassa.. mikä hitto sulla on.. joka väännät transihmisiä vastaan.. tai homofobioit.. miten se on sulta pois.. mä saan saman elämänilon.. kun vaunuilen.. oli siellä leirintäalueella lesboja.. homomiehiä.. tai trans ihmisiä.. mitä väliä.. me olemme kaikki... henkilöitä.. ja kaikki yhtä tärkeitä.. ug.. olen puhunut..
Naisille siitä koituukin enemmän ongelmia kuin 60-vuotiaalle miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Eli transihmisistä kokonaan eroon? Se on mielestäsi hyvä päämäärä?
Ei normaali kansalainen edes usko mihinkään transihmisiin. Se on tavallinen ihminen, jolla on vakava mielenterveysongelma, ja me kovasti toivotaan että siihen löytyy toimiva lääke.
Vierailija kirjoitti:
Toisin kuin Sini Ariel väittää, sukupuolta ei saa selville DNAsta. On esimerkiksi olemassa ihmisiä jotka ovat ulkoisesti naisia, kaikki ovat pitäneet heitä syntymästä lähtien tyttöinä (mukaan lukien he itse), mutta heillä on XY-kromosomit, usein myös kivekset jossain lantion sisuksissa. Vastaavasti on miehiä, joilla on XX-kromosomit jne.
Toki nämä ovat hyvin harvinaisia tapauksia, mutta onpahan kuitenkin.
Tämä on eri asia kuin mistä transkeskustelussa puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
"Sano yötä päiväksi ja päivä yöksi, koska minä tahdon".
Päivä on yö ja yö on päivä.
Minua ei ainakaan haittaa kuka seurustelee kenenkin kanssa,tai kehen rakastuu.Jokaisen oma asia.En minäkään kerro intiimejä asioitani maailmalle.Olen hetero nainen ja naimisissa miehen kanssa.En tarvitse kenkään hyväksyntää miten muut kokevat sukupuoleni.Haluan kuitenkin käydä naisten puolella uimahallista,enkä todellakaan tykkää jos sinne tulee alaston mies( tai henkilö jolla on penis ja " kassit" jalkojen välissä.Siis kivekset.
Minäkin olen sitä mieltä että on kaksi sukupuolta, pimppa ja pippeli ja sitten jotkut ei tunne olevansa oikeassa muotissa ja se on hyväksyttävää. Kukin voi olla niin kuin haluaa. Jotkut menevät naimisiin Eiffel-tornin kanssa ja sekin on hyväksyttävää. Tai halailevat puita. Sekin on hyväksyttävää. Meitä on joka lähtöön ja kaikilla on oikeus elää omalla tavallaan jos ei tee vahinkoa toiselle.