IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tuossa ollut yhtäkään turkimustietoa tai tilastoa. Tämä on just kuvaavaa, et ollaan noin sokeita omille ilmaisuille ja viattomana selitetään. Onko se vihantapainen tunne niin syvällä?

Mikä ei pitänyt paikkaansa? Miksi koet materiaalisen todellisuuden, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuuden vihaksi?

Se että siinä olis ollut tutkimustietoa tai tilastoja. Niitä ei kommentissa ollut.

Viestin tiedot pohjautuvat tutkimustuloksiin ja tilastoihin. Ei kai vauvapalstalla tarvitse laittaa joka viestiin lähdeviitteitä? Eihän tämä ole mikään tiedefoorumi. Ja teille itsellenne tuottaa valtavia vaikeuksia linkittää tai avata ihan perusjuttuja, kuten naisen, transin, transvihan, homoseksuaalisuuden määritelmät, tai miten ketjun, Rowlingin tai Sinin transviha ilmenee.

Transmiehet lähinnä tyrkyttävät bonusreikäänsä homomiehille, elleivät ole butchlesboja.

Edellinen lause siis perustuu tutkimustietoon ja tilastoihin? Niin vissiin.

Eli miehiin suuntautuneet transmaskuliinit eivät halua seksiä homomiehiltä, eivätkä ole koskaan tyrkyttäneet bonusreikäänsä homoille? Mitä boxer ceiling mahtaa tarkoittaa?

Jos moraalisuuden standardi on ettei saa edes haluta seksiä ihmisiltä jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita, taidetaan kaikki olla matkalla helvetin tuleen.

Haluamisella ja painostamisella, syyllistämisellä, manipuloinnilla, pakottamisella ja groomaamisella on aika iso ero. Ja voihan sitä miettiä, miten noloa on tyrkyttää itseään henkilöille, jotka eivät ole sinusta lähtökohtaisesti kiinnostuneita. Kuvittelee, että lesbot voisivat kiinnostua peniksestä tai homot vaginasta. Siinä on vahvat eheyttämisvibat ja rajattomuus.

---

Uskovaiset ja raiskarit 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.

Transit ja vihervasemmisto 2020-luvulla: lesbo ei vain ole avartantut mieltään tyttödikin erilaisen suutuntuman suuntaan!

Aika moni henkilö joka on myös transihmisistä kiinnostunut kutsuu itseään homoksi. Siksi kun transmies/-nainen yrittää pokata homoa/lesboa, hän ei ole tyrkyttämässä itseään ihmiselle jonka tietää olevan omien mahdollisuuksiensa ulkopuolella.

Homoseksuaalisuus ei ole mikään omavalintainen identiteetti heteroille/bisseille/paneille. On todella loukkaavaa vihjatakin, että homoseksuaali voisi halutessaan valita vastakkaisen sukupuolen edustajan. Röyhkeää syyllistää eheyttämisen uhreja. Larppailkaa ja fetisoikaa ihan keskenänne tyttödikkejä ja poikapilluja, mutta jättäkää homoseksuaalit rauhaan.

Voi voi, pahoittelen suuresti, että loukkasin sinua ja puhuin niin röyhkeästi, vaikka sinä niin kauniisti kunnioitat tyttödikkien ja karvakanteleiden fetissilarppeja (kunhan kukaan ei kunnioita transihmisen sukupuolta julkisesti). Onhan se järkyttävää, että jotkut ihmiset rakastuvat ja tuntevat seksuaalista kiinnostusta muutenkin kuin pelkän sukupuolielimistön perusteella. Ihan hirvittää ajatellakin, että jotkut miehistä pitävät miehet kehtaavat kutsua itseään homoiksi.

Jos puhut biseksuaaleista tai paneista, niin puhu oikeilla käsitteillä. Seksuaalisia suuntautumisia on kolme:

1) heterot viehättyvät vastakkaisen biologisen sukupuolen edustajista

2) homoseksuaalit viehättyvät saman biologisen sukupuolen edustajista

3) bisset/panit viehättyvät kummankin biologisen sukupuolen edustajista

Eli bisselle ja panille kumppanin sukupuolielimistöllä ei ole väliä. Miksi sheimaat heteroita ja homoja heidän suuntautumisestaan, miksi kaikkien pitäisi olla panseksuaaleja?

Muuten hyvä, mutta biologinen-sana on sun lisäämä. Jokainen saa viehättyä juridisesta naisesta tai miehestä ja harrastaa seksiäkin kuule ja itse sanoa onko homo vai hetero. Kun sun on ehkä helpompi sisäistää tämä asia niiden julkkistransien kautta niin otetaan nyt vaikka Elene esimerkiksi. Jos hän on miehen kanssa parisuhteessa ja hän sanoo olevansa hetero, alatko rääkymään että ei kun homohan hän on?

Niin, seksuaaliset suuntautumiset määrittyvät sen mukaan, mikä menee minnekin. Kiihotutko sinä enemmän juridisesta sukupuolesta tai pronomineista kuin kumppanin kehosta? Elena voi identifioitua, larpata ja fetisoida sielunsa kylläisyydestä suostuvaisten kumppanien kanssa, mutta määritelmällisesti kahden biologisen miehen suhde on homosuhde. Ei se ole rakettitiedettä.

Paitsi ettei ole. Seksuaalinen suuntautuminen on identiteetin osa, ei biologinen ominaisuus.

Hetero ei muutu homoksi tai lesboksi identifioitumalla, vaikka ajatus olisi kuinka fetisoitu ja kiihottava.

No kyllä muuttuu. Ei ole yhdeltäkään homolta pois.

Muuttuuko mies identifioitumalla naiseksi myös naisten pukkarissa ja naisten kilpaurheilussa? Ei ole yhdeltäkään naiselta tai tytöltä pois.

No muuttuu toki, mutta sit on ne säännöt ja ohjeet, jotka ei miksikään muutu. Miksi tämä on sulle noin vaikea asia? Mitä väliä sillä on vaikka joku sanoisi olevansa hetero ja harrastaisi homoseksiä? Näihin ei ole kuin yksi sääntö ja se on suostumuksellisuus, eikä se ole sukupuolittunut.

Eivätkö kaikki juridiset naiset ole täysiä naisia kaikissa tiloissa ja tilanteissa? Kuulostaa erittäin transfobiselta, sekä translain ja tasa-arvolain vastaiselta.

Suostumus on kaukana, kun transjärjestöt, transit/aktivistit, vihervasemmisto ja intersektionaalit länkyttävät tyttödikeistä, miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista, genitaalifetisseistä, transfobisista preferensseistä, vulvafanaatikoista, seksuaalisesta rasismista, homoseksuaalien peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta. Suostumus on kaukana, kun homoseksuaalisuus määritellään identiteetti-ilmoitukseksi.

Hölöhölöhöö. Meistä ei kukaan ole kaikissa tilanteissa juridinen mies tai nainen. Ja näitä viljelemiäsi termejä en ole kuullut missään muualla kuin täällä. Jos niitä joku jossakin muuallakin viljelee, on se toki surullista, mutta jokainen valitsee mitä ottaa vastaan. Jos törmäät näihin useinkin, ilmoita ne asiattomiksi.

Yhteiskunta ja Suomen laki ei kuitenkaan tunnista muuta kuin juridisen sukupuolen. Laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.

Linkittäisitkö transtoimijoiden ja aktivistien lausuntoja, että ei ole transfobista olla viehättymistä transeista? Ottaisitko sinä suuntautumisesi vastaisen transkumppanin? Ja hieno tuo uhrien syyllistäminen jälleen kerran!

Onko hölölöily peräämääsi asiallista keskustelua?

Ei takaa niin. Jos tämä on sulle perustavanlaatuinen ongelma, tee lakialoite. Mun heterous ei miksikään muutu vaikka joku sanoisi että mun pitäisi avartaa mieltäni. Jos mulla ei olisi kumppania ja olisin deittimarkkinoilla, tuskin viehättyisin transmiehestä, mutta mistäpä sitä tietäisi. Kukaan tiedä keneen sitä ihastuu.

Voisit siis viehättyä transmaskuliinin tortusta? Suurin osa aikuisista ihmisistä kyllä tietää, mistä kiihottuu. Mutta teoreettinen viehättyminen on kyllä ihan kätevä takaportti, että ei tulee syytettä transfobiasta. Eihän sitä voi ennen kuolinvuodetta tietää, jos vaikka pillu/kulli kiinnostaisikin. Ovelaa!

Miten se olis transfobiaa, vaikka ei ikinä transista kiinnostuis tai edes teoriassa asiaa pohtis?

Kymmenen pisteen kysymys! Moni transtoimija, trans/aktivisti ja vihervasemmistolainen valitettavasti on sitä mieltä.

"Yksilöiden käsitykset transihmisistä seksi- tai suhdekumppaneina voivat olla transvihamielisiä tai transfobisia. Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä."

https://sexpo.fi/blogi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Niin? Tuoko ei ole totta vai?

Mitkä ovat hyväksyttäviä perusteita sulkea transit kategorisesti deittipoolista ilman, että tulee syyte transfobiasta ja ulossulkemisesta?

Jos seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu identiteettiin, eikä biologiseen sukupuoleen, niin mikä voisi olla lesbolle hyväksyttävä syy kieltäytyä translesbosta?

Jos vaginallinen henkilö tyrkyttää itseään homomiehelle, niin saako homomies kieltäytyä homoseksuaalisuuteensa vedoten, ilman syytettä transfobiasta?

🙄 Sulla ei taida olla juurikaan kokemusta ihmisten välisestä kanssakäymisestä.

Jos joku tyrkyttää itseään etkä sä hänestä kiinnostu, sit et kiinnostu. Ihan sama mikä se syy on. Kaikki ne on hyväksyttäviä syitä.

Sen sijaan, jos sä sanot että sä et todellakaan koskisi kepilläkään transsukupuolista, on lausuma transfobinen ja herjaava.

Nämä on kuule hyvin yksinkertaisia asioita kun ei kietoudu omaan pahaan oloonsa.

Ei siis ole transfobiaa todeta, että penis ei kuulu lesbojen seksielämään eikä vagina homojen? Eli homoseksuaaleilla on sittenkin oikeus rajoihinsa ja määritelmäänsä. Armollista!

On, sen sijaan jos sä sanot että sun seksielämään ei penis kuulu, et sano mitään väärää. Yksilöllä on oikeus rajoihinsa, mutta ei oikeutta muiden rajoja määritellä.

Lesbon sanomana se tarkoittaa, että lesbo kiistää transnaisen naiseuden ja hänen koko olemassaolonsa. Mutta transeilla on kuitenkin oikeus määritellä sukupuoli ja suuntautumiset uusiksi? Homoseksuaaleille ja naisille ei ole voittoarpaa transien arpajaisissa.

Erikoista tiivistää koko olemassa olo sillä, kuka haluaa kenenkin kanssa seksiä. Olisko ihmisyydessä joitain muitakin ulottuvuuksia? Hmm mitähän nyt höpäjän. Aikuisten keskustelussa vielä!

Siinäpä transiuden tiivistys. Transin koko elämä perustuu 24/7 identiteettivatkaamiseen, läpimenevyyden varmisteluun ja validaation vaatimiseen muulta yhteiskunnalta, aina sukupuolen ja suuntautumisen määritelmien uudelleenmäärittelyä myöten.

Yksikään transi, jonka tunnen, ei ole ikinä avautunut noista asioista. Ihan elelevät elämäänsä iloineen ja suruineen, kuin kuka tahansa ei-transikin. Ainoat vatkaamiset on ollut tässä ketjussa. Eli kenelle se transius aiheuttaa päänvaivaa eniten?

Tämä on niin totta. Tämän ketjun pakkomielteisten elämä pyörii 24/7 transihmisten ympärillä. Todennäköisesti eivät kuitenkaan edes ole millään lailla tekemisissä transihmisten kanssa...

Erityisesti transnaisten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tuossa ollut yhtäkään turkimustietoa tai tilastoa. Tämä on just kuvaavaa, et ollaan noin sokeita omille ilmaisuille ja viattomana selitetään. Onko se vihantapainen tunne niin syvällä?

Mikä ei pitänyt paikkaansa? Miksi koet materiaalisen todellisuuden, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuuden vihaksi?

Se että siinä olis ollut tutkimustietoa tai tilastoja. Niitä ei kommentissa ollut.

Viestin tiedot pohjautuvat tutkimustuloksiin ja tilastoihin. Ei kai vauvapalstalla tarvitse laittaa joka viestiin lähdeviitteitä? Eihän tämä ole mikään tiedefoorumi. Ja teille itsellenne tuottaa valtavia vaikeuksia linkittää tai avata ihan perusjuttuja, kuten naisen, transin, transvihan, homoseksuaalisuuden määritelmät, tai miten ketjun, Rowlingin tai Sinin transviha ilmenee.

Transmiehet lähinnä tyrkyttävät bonusreikäänsä homomiehille, elleivät ole butchlesboja.

Edellinen lause siis perustuu tutkimustietoon ja tilastoihin? Niin vissiin.

Eli miehiin suuntautuneet transmaskuliinit eivät halua seksiä homomiehiltä, eivätkä ole koskaan tyrkyttäneet bonusreikäänsä homoille? Mitä boxer ceiling mahtaa tarkoittaa?

Jos moraalisuuden standardi on ettei saa edes haluta seksiä ihmisiltä jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita, taidetaan kaikki olla matkalla helvetin tuleen.

Haluamisella ja painostamisella, syyllistämisellä, manipuloinnilla, pakottamisella ja groomaamisella on aika iso ero. Ja voihan sitä miettiä, miten noloa on tyrkyttää itseään henkilöille, jotka eivät ole sinusta lähtökohtaisesti kiinnostuneita. Kuvittelee, että lesbot voisivat kiinnostua peniksestä tai homot vaginasta. Siinä on vahvat eheyttämisvibat ja rajattomuus.

---

Uskovaiset ja raiskarit 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.

Transit ja vihervasemmisto 2020-luvulla: lesbo ei vain ole avartantut mieltään tyttödikin erilaisen suutuntuman suuntaan!

Aika moni henkilö joka on myös transihmisistä kiinnostunut kutsuu itseään homoksi. Siksi kun transmies/-nainen yrittää pokata homoa/lesboa, hän ei ole tyrkyttämässä itseään ihmiselle jonka tietää olevan omien mahdollisuuksiensa ulkopuolella.

Homoseksuaalisuus ei ole mikään omavalintainen identiteetti heteroille/bisseille/paneille. On todella loukkaavaa vihjatakin, että homoseksuaali voisi halutessaan valita vastakkaisen sukupuolen edustajan. Röyhkeää syyllistää eheyttämisen uhreja. Larppailkaa ja fetisoikaa ihan keskenänne tyttödikkejä ja poikapilluja, mutta jättäkää homoseksuaalit rauhaan.

Voi voi, pahoittelen suuresti, että loukkasin sinua ja puhuin niin röyhkeästi, vaikka sinä niin kauniisti kunnioitat tyttödikkien ja karvakanteleiden fetissilarppeja (kunhan kukaan ei kunnioita transihmisen sukupuolta julkisesti). Onhan se järkyttävää, että jotkut ihmiset rakastuvat ja tuntevat seksuaalista kiinnostusta muutenkin kuin pelkän sukupuolielimistön perusteella. Ihan hirvittää ajatellakin, että jotkut miehistä pitävät miehet kehtaavat kutsua itseään homoiksi.

Jos puhut biseksuaaleista tai paneista, niin puhu oikeilla käsitteillä. Seksuaalisia suuntautumisia on kolme:

1) heterot viehättyvät vastakkaisen biologisen sukupuolen edustajista

2) homoseksuaalit viehättyvät saman biologisen sukupuolen edustajista

3) bisset/panit viehättyvät kummankin biologisen sukupuolen edustajista

Eli bisselle ja panille kumppanin sukupuolielimistöllä ei ole väliä. Miksi sheimaat heteroita ja homoja heidän suuntautumisestaan, miksi kaikkien pitäisi olla panseksuaaleja?

Muuten hyvä, mutta biologinen-sana on sun lisäämä. Jokainen saa viehättyä juridisesta naisesta tai miehestä ja harrastaa seksiäkin kuule ja itse sanoa onko homo vai hetero. Kun sun on ehkä helpompi sisäistää tämä asia niiden julkkistransien kautta niin otetaan nyt vaikka Elene esimerkiksi. Jos hän on miehen kanssa parisuhteessa ja hän sanoo olevansa hetero, alatko rääkymään että ei kun homohan hän on?

Niin, seksuaaliset suuntautumiset määrittyvät sen mukaan, mikä menee minnekin. Kiihotutko sinä enemmän juridisesta sukupuolesta tai pronomineista kuin kumppanin kehosta? Elena voi identifioitua, larpata ja fetisoida sielunsa kylläisyydestä suostuvaisten kumppanien kanssa, mutta määritelmällisesti kahden biologisen miehen suhde on homosuhde. Ei se ole rakettitiedettä.

Paitsi ettei ole. Seksuaalinen suuntautuminen on identiteetin osa, ei biologinen ominaisuus.

Hetero ei muutu homoksi tai lesboksi identifioitumalla, vaikka ajatus olisi kuinka fetisoitu ja kiihottava.

No kyllä muuttuu. Ei ole yhdeltäkään homolta pois.

Muuttuuko mies identifioitumalla naiseksi myös naisten pukkarissa ja naisten kilpaurheilussa? Ei ole yhdeltäkään naiselta tai tytöltä pois.

No muuttuu toki, mutta sit on ne säännöt ja ohjeet, jotka ei miksikään muutu. Miksi tämä on sulle noin vaikea asia? Mitä väliä sillä on vaikka joku sanoisi olevansa hetero ja harrastaisi homoseksiä? Näihin ei ole kuin yksi sääntö ja se on suostumuksellisuus, eikä se ole sukupuolittunut.

Eivätkö kaikki juridiset naiset ole täysiä naisia kaikissa tiloissa ja tilanteissa? Kuulostaa erittäin transfobiselta, sekä translain ja tasa-arvolain vastaiselta.

Suostumus on kaukana, kun transjärjestöt, transit/aktivistit, vihervasemmisto ja intersektionaalit länkyttävät tyttödikeistä, miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista, genitaalifetisseistä, transfobisista preferensseistä, vulvafanaatikoista, seksuaalisesta rasismista, homoseksuaalien peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta. Suostumus on kaukana, kun homoseksuaalisuus määritellään identiteetti-ilmoitukseksi.

Hölöhölöhöö. Meistä ei kukaan ole kaikissa tilanteissa juridinen mies tai nainen. Ja näitä viljelemiäsi termejä en ole kuullut missään muualla kuin täällä. Jos niitä joku jossakin muuallakin viljelee, on se toki surullista, mutta jokainen valitsee mitä ottaa vastaan. Jos törmäät näihin useinkin, ilmoita ne asiattomiksi.

Yhteiskunta ja Suomen laki ei kuitenkaan tunnista muuta kuin juridisen sukupuolen. Laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.

Linkittäisitkö transtoimijoiden ja aktivistien lausuntoja, että ei ole transfobista olla viehättymistä transeista? Ottaisitko sinä suuntautumisesi vastaisen transkumppanin? Ja hieno tuo uhrien syyllistäminen jälleen kerran!

Onko hölölöily peräämääsi asiallista keskustelua?

Ei takaa niin. Jos tämä on sulle perustavanlaatuinen ongelma, tee lakialoite. Mun heterous ei miksikään muutu vaikka joku sanoisi että mun pitäisi avartaa mieltäni. Jos mulla ei olisi kumppania ja olisin deittimarkkinoilla, tuskin viehättyisin transmiehestä, mutta mistäpä sitä tietäisi. Kukaan tiedä keneen sitä ihastuu.

Voisit siis viehättyä transmaskuliinin tortusta? Suurin osa aikuisista ihmisistä kyllä tietää, mistä kiihottuu. Mutta teoreettinen viehättyminen on kyllä ihan kätevä takaportti, että ei tulee syytettä transfobiasta. Eihän sitä voi ennen kuolinvuodetta tietää, jos vaikka pillu/kulli kiinnostaisikin. Ovelaa!

Miten se olis transfobiaa, vaikka ei ikinä transista kiinnostuis tai edes teoriassa asiaa pohtis?

Kymmenen pisteen kysymys! Moni transtoimija, trans/aktivisti ja vihervasemmistolainen valitettavasti on sitä mieltä.

"Yksilöiden käsitykset transihmisistä seksi- tai suhdekumppaneina voivat olla transvihamielisiä tai transfobisia. Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä."

https://sexpo.fi/blogi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Joo tos on kyl pieni sävyero. Jos en ajattele ikinä, voisinko seukata transihmisen kanssa (kunnen ajattele seurustelua kenenkään kanssa) vs. en voisi ajatella seurustelua transihmisen kanssa, koska ajattelen heistä ennakkoluuloisesti ja halveksuvasti. Huomaatko eron? Lisäksi transvihamielinen julkinen puhe!!! ei ole hyväksyttävää. Tietenkään se ei ole. Minkä ihmisryhmän julkinen v*hapuhe olis hyväksyttävää?

Onko vihapuhetta, jos penis ei kuulu seksielämääsi, riippumatta sen jatkeen identiteetistä ja toteat sen ääneen? Miksi lesbon on ok kieltäytyä heteromiehen peniksestä, mutta transnaisen peniksestä kieltäytyminen on transfobiaa? Transien mielestä on transfobiaa nähdä transnaisessa ja oikeassa naisessa mitään eroa makkarissa, pukkarissa tai kilpaurheilussa.

Pukkarit ja urheilu on asia erikseen. Niitä ei voi liittää yhteen sen kanssa, kenen kanssa haluaa seksiä.

Miksi transnaisen kieltäytyminen nähdään transfobiana, sun pitää kysyä niiltä, jotka sitä siksi kutsuvat. En osaa ottaa kantaa heidän puolestaan.

Avataanpa sun logiikka:

1) Lesbon kieltäytyminen peniksestä on transfobiaa.

2) Transnaisen torppaaminen naisten pukkarista ja kilpaurheilusta ei ole transfobiaa.

Aivan huikeaa mentaaliakrobatiaa! Saisit satavarmasti oman ohjelmanumeron Cirque du Soleilista.

Mitään tuollaista ei tuossa sanottu, eli logiikkas on ihan omasi.

Kyllähän te sanoitte, että transista kieltäytyminen transiuden takia rinnastuu rasismiin.

Avataan. Mukaanne:

1) Lesbo voi sanoa, ettei pidä peniksistä, vaikka se rinnastuu fatphobiaan ja rasismiin.

2) Lesbo ei voi sanoa, että transnaiset eivät ole lesboja eivätkä kuulu lesbojen deittipooliin.

3) Lesbolla on periaatteessa oikeus suuntautumiseensa, mutta on parempi pitää turpa tukossa siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia transnaiset haluavat välttämättä seksiä lesbojen kanssa, jotka eivät sitä halua. Jos heillä on miehen elimet ja he haluavat olla naisen kanssa, miksi he eivät esiinny miehenä (vaikka vain väliaikaisesti ja "leikisti") ja yritä seurustella heteronaisen kanssa sen sijaan että vainoavat lesboja.

Ihmettelin tätä taannoin vastaavanlaisessa keskustelussa. Joku tiesi sanoa, että nämä lesbo-transnaiset ovat nk. autogynefiilejä, jotka saavat seksuaalista tyydytystä naiseudestaan. Tähän taas liittyy jollakin perverssillä tavalla halu saada nimenomaan  lesbo sukupuolikumppaniksi. Se on heidän kaikkien fantasioidensa suurin täyttymys.

Tietenkin puhe autodgynefilaista on vihapuhetta tai näiden ihmisten nimittäminen perversseiksi. Mutta eivätkä vihateot ole pahempia kuin vihapuhe. Mielestäni lesbojen painostaminen seksiin miesten kanssa  gender-hölynpölyyn vedoten on todella painostavaa vihatekoa, pahimman laatuista eheyttämistä. Se että Seta ja Pride ovat mukana tässä, osoittaa, etteivät nämä järjestöt ole ainakaan naisten ja lesbojen puolella. 

Siinä on yksi transparadoksi. Seksi lesbon kanssa on translesbon naiseuden lopullinen sinetti, äärimmäinen fetissi ja kelpoisuuden osoitus. Aito lesbo ei vain harrasta seksiä vapaaehtoisesti transnaisen kanssa. Transnaisen kanssa sekstaava nainen on siis hetero, bi tai pan, mutta ei koskaan vapaaehtoinen oikea lesbo.

Minä olen jakanut karvakantelettani mahdollisimman monelle tyttödikille, jotta he saavat "naiseuden lopullisen sinetin". Itse Lucifer on vahvistanut tämän saatanallisen toimituksen, joka rikkoo Jumalan luomaa aitoa pyhää lesbianismia. Näin me tuhoamme koko homoseksuaalisuuden konseptin ja tuomme uuden maailmanjärjestyksen, jossa autogynefilia hallitsee ja oikeat lesbot on ajettu maan alle kuoleman uhalla.

Aika hyvä aloitus !

Laajenna vaan eteenpäin ja tee tuosta jutusta oikein  trans-uhka aiheinen jännityskirja!

Ei olisi ensimmäinen eikä viimeinen, Amerikan konservatiivit tykkäävät tälläisistä kirjoista ja leffoista joissa liberaalit ovat vallanneet Amerikan ja kaikki on päälaellaan. Tietysti niissä harvemmin puhutaan lesboista tai homoista positiiviseen sävyyn...

Transeille taas menevät kaupaksi draamat, joissa transit ovat aina viattomia uhreja:

1) äärioikeistolaisten jenkkimiljönäärien rahoittamat terffiarmeijat transraasujen kimpussa

2) transien kansanmur ha. Oscar-ainesta Schindlerin listan tapaan? Transien elämästä löytyy runsaasti draaman aineksia: lasten transiutus halutaan estää, transnaisten osallistuminen naisten kilpaurheiluun halutaan estää, lasten seksualisointi drag-maailmassa halutaan estää, itsemäärittelyä kritisoidaan, biologia, evoluutio, materiaalinen todellisuus, homoseksuaalisuus ja naisten oikeudet jne.

3) voimauttava tarina transnaisäidistä, joka imettää siittämäänsä lasta miesnisiinsä nostatetulla kemikaalilitkulla. Nimi voisi olla: "It's not a fetish!"

4) transnaisen validoiva seikkailu naisten vessassa ja pukkarissa: "In the Ladies!" "But I am a lady!"

5) parikymppisen transnaisaktivistin validoiva kokemus eläkeläisterffin pahoinpitelystä: "You're going home in an ambulance, bigot!" Juonikuvauksesta: "kehotetaan TERFejä pitämään turpa kiinni aseella uhaten, ”jos et kunnioita transystäviäni, olet kuollut”, kehotetaan lyömään transfobeilta hampaat kurkkuun jne."

6) transnaisen validoiva seksuaalikokemus lesbon kanssa, kun lesbo opettelee eroon genitaalifetissistään: "Suck the girl dick and shut up, you bigot!", eli suomeksi "Suutuntuma"

7) lukuisia sankaritarinoita kilpaurheilun maailmasta, joissa miesten sarjoissa korkeintaan keskinkertainen transnainen voittaa aina ylivoimaisesti naisten sarjassa, vaikka toisinaan jättäytyy strategisesti kakkoseksi.

8) "Speshul!", eli jännittävä transitiotarina, kun genderspeshul transitioituu henkilökortin kirjaimesta toiseen. Spin offina elokuvat kotiin sulkevasta kirjastokortista ja nuoria tappavasta kirjastokortista, vaikka kirjastokortti ei edes paljasta sukupuolta.

9) translasten tarinat: "Piiskasin pojasta homouden demonin ja transiutin", "Vein femmepojan 16-vuotiaana Thaimaahan kastroitavaksi homofobisen mieheni mieliksi"

10) "Punaiset nahkahansikkaat, eli Michael Marian seikkailut naisvankilassa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia transnaiset haluavat välttämättä seksiä lesbojen kanssa, jotka eivät sitä halua. Jos heillä on miehen elimet ja he haluavat olla naisen kanssa, miksi he eivät esiinny miehenä (vaikka vain väliaikaisesti ja "leikisti") ja yritä seurustella heteronaisen kanssa sen sijaan että vainoavat lesboja.

Ihmettelin tätä taannoin vastaavanlaisessa keskustelussa. Joku tiesi sanoa, että nämä lesbo-transnaiset ovat nk. autogynefiilejä, jotka saavat seksuaalista tyydytystä naiseudestaan. Tähän taas liittyy jollakin perverssillä tavalla halu saada nimenomaan  lesbo sukupuolikumppaniksi. Se on heidän kaikkien fantasioidensa suurin täyttymys.

Tietenkin puhe autodgynefilaista on vihapuhetta tai näiden ihmisten nimittäminen perversseiksi. Mutta eivätkä vihateot ole pahempia kuin vihapuhe. Mielestäni lesbojen painostaminen seksiin miesten kanssa  gender-hölynpölyyn vedoten on todella painostavaa vihatekoa, pahimman laatuista eheyttämistä. Se että Seta ja Pride ovat mukana tässä, osoittaa, etteivät nämä järjestöt ole ainakaan naisten ja lesbojen puolella. 

Siinä on yksi transparadoksi. Seksi lesbon kanssa on translesbon naiseuden lopullinen sinetti, äärimmäinen fetissi ja kelpoisuuden osoitus. Aito lesbo ei vain harrasta seksiä vapaaehtoisesti transnaisen kanssa. Transnaisen kanssa sekstaava nainen on siis hetero, bi tai pan, mutta ei koskaan vapaaehtoinen oikea lesbo.

Mikä helvatan aito lesbo? Ihme arvottamista. Sinäkö nää sanelet, kuka on aito ja kuka feikki?

Lesbo on biologinen nainen, joka haluaa toisia biologisia naisia. Fetissin omaava mekkoileva heteromies ei ole lesbo. Kuinka kehtaatkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Translogiikkaa:

1) kukaan ei estä ilmaisemasta seksuaalisuutesi rajoja, kukaan ei estä.

2) jos transit eivät sisälly seksuaalisuuteesi, niin turpa tukkoon, senkin transfoobikko. "Suck the lady dique, you bigot!!!"

Tämäkin logiikka on ihan sun oma purskaus.

Laita jonkin transjärjestön lausunto, jossa todetaan sukupuolen ja suuntautumisen pohjautuvan biologiaan ja ettei ole transfobiaa olla kategorisesti viehättymättä transeista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tuossa ollut yhtäkään turkimustietoa tai tilastoa. Tämä on just kuvaavaa, et ollaan noin sokeita omille ilmaisuille ja viattomana selitetään. Onko se vihantapainen tunne niin syvällä?

Mikä ei pitänyt paikkaansa? Miksi koet materiaalisen todellisuuden, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuuden vihaksi?

Se että siinä olis ollut tutkimustietoa tai tilastoja. Niitä ei kommentissa ollut.

Viestin tiedot pohjautuvat tutkimustuloksiin ja tilastoihin. Ei kai vauvapalstalla tarvitse laittaa joka viestiin lähdeviitteitä? Eihän tämä ole mikään tiedefoorumi. Ja teille itsellenne tuottaa valtavia vaikeuksia linkittää tai avata ihan perusjuttuja, kuten naisen, transin, transvihan, homoseksuaalisuuden määritelmät, tai miten ketjun, Rowlingin tai Sinin transviha ilmenee.

Transmiehet lähinnä tyrkyttävät bonusreikäänsä homomiehille, elleivät ole butchlesboja.

Edellinen lause siis perustuu tutkimustietoon ja tilastoihin? Niin vissiin.

Eli miehiin suuntautuneet transmaskuliinit eivät halua seksiä homomiehiltä, eivätkä ole koskaan tyrkyttäneet bonusreikäänsä homoille? Mitä boxer ceiling mahtaa tarkoittaa?

Jos moraalisuuden standardi on ettei saa edes haluta seksiä ihmisiltä jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita, taidetaan kaikki olla matkalla helvetin tuleen.

Haluamisella ja painostamisella, syyllistämisellä, manipuloinnilla, pakottamisella ja groomaamisella on aika iso ero. Ja voihan sitä miettiä, miten noloa on tyrkyttää itseään henkilöille, jotka eivät ole sinusta lähtökohtaisesti kiinnostuneita. Kuvittelee, että lesbot voisivat kiinnostua peniksestä tai homot vaginasta. Siinä on vahvat eheyttämisvibat ja rajattomuus.

---

Uskovaiset ja raiskarit 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.

Transit ja vihervasemmisto 2020-luvulla: lesbo ei vain ole avartantut mieltään tyttödikin erilaisen suutuntuman suuntaan!

Aika moni henkilö joka on myös transihmisistä kiinnostunut kutsuu itseään homoksi. Siksi kun transmies/-nainen yrittää pokata homoa/lesboa, hän ei ole tyrkyttämässä itseään ihmiselle jonka tietää olevan omien mahdollisuuksiensa ulkopuolella.

Homoseksuaalisuus ei ole mikään omavalintainen identiteetti heteroille/bisseille/paneille. On todella loukkaavaa vihjatakin, että homoseksuaali voisi halutessaan valita vastakkaisen sukupuolen edustajan. Röyhkeää syyllistää eheyttämisen uhreja. Larppailkaa ja fetisoikaa ihan keskenänne tyttödikkejä ja poikapilluja, mutta jättäkää homoseksuaalit rauhaan.

Voi voi, pahoittelen suuresti, että loukkasin sinua ja puhuin niin röyhkeästi, vaikka sinä niin kauniisti kunnioitat tyttödikkien ja karvakanteleiden fetissilarppeja (kunhan kukaan ei kunnioita transihmisen sukupuolta julkisesti). Onhan se järkyttävää, että jotkut ihmiset rakastuvat ja tuntevat seksuaalista kiinnostusta muutenkin kuin pelkän sukupuolielimistön perusteella. Ihan hirvittää ajatellakin, että jotkut miehistä pitävät miehet kehtaavat kutsua itseään homoiksi.

Jos puhut biseksuaaleista tai paneista, niin puhu oikeilla käsitteillä. Seksuaalisia suuntautumisia on kolme:

1) heterot viehättyvät vastakkaisen biologisen sukupuolen edustajista

2) homoseksuaalit viehättyvät saman biologisen sukupuolen edustajista

3) bisset/panit viehättyvät kummankin biologisen sukupuolen edustajista

Eli bisselle ja panille kumppanin sukupuolielimistöllä ei ole väliä. Miksi sheimaat heteroita ja homoja heidän suuntautumisestaan, miksi kaikkien pitäisi olla panseksuaaleja?

Muuten hyvä, mutta biologinen-sana on sun lisäämä. Jokainen saa viehättyä juridisesta naisesta tai miehestä ja harrastaa seksiäkin kuule ja itse sanoa onko homo vai hetero. Kun sun on ehkä helpompi sisäistää tämä asia niiden julkkistransien kautta niin otetaan nyt vaikka Elene esimerkiksi. Jos hän on miehen kanssa parisuhteessa ja hän sanoo olevansa hetero, alatko rääkymään että ei kun homohan hän on?

Niin, seksuaaliset suuntautumiset määrittyvät sen mukaan, mikä menee minnekin. Kiihotutko sinä enemmän juridisesta sukupuolesta tai pronomineista kuin kumppanin kehosta? Elena voi identifioitua, larpata ja fetisoida sielunsa kylläisyydestä suostuvaisten kumppanien kanssa, mutta määritelmällisesti kahden biologisen miehen suhde on homosuhde. Ei se ole rakettitiedettä.

Paitsi ettei ole. Seksuaalinen suuntautuminen on identiteetin osa, ei biologinen ominaisuus.

Hetero ei muutu homoksi tai lesboksi identifioitumalla, vaikka ajatus olisi kuinka fetisoitu ja kiihottava.

No kyllä muuttuu. Ei ole yhdeltäkään homolta pois.

Muuttuuko mies identifioitumalla naiseksi myös naisten pukkarissa ja naisten kilpaurheilussa? Ei ole yhdeltäkään naiselta tai tytöltä pois.

No muuttuu toki, mutta sit on ne säännöt ja ohjeet, jotka ei miksikään muutu. Miksi tämä on sulle noin vaikea asia? Mitä väliä sillä on vaikka joku sanoisi olevansa hetero ja harrastaisi homoseksiä? Näihin ei ole kuin yksi sääntö ja se on suostumuksellisuus, eikä se ole sukupuolittunut.

Eivätkö kaikki juridiset naiset ole täysiä naisia kaikissa tiloissa ja tilanteissa? Kuulostaa erittäin transfobiselta, sekä translain ja tasa-arvolain vastaiselta.

Suostumus on kaukana, kun transjärjestöt, transit/aktivistit, vihervasemmisto ja intersektionaalit länkyttävät tyttödikeistä, miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista, genitaalifetisseistä, transfobisista preferensseistä, vulvafanaatikoista, seksuaalisesta rasismista, homoseksuaalien peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta. Suostumus on kaukana, kun homoseksuaalisuus määritellään identiteetti-ilmoitukseksi.

Hölöhölöhöö. Meistä ei kukaan ole kaikissa tilanteissa juridinen mies tai nainen. Ja näitä viljelemiäsi termejä en ole kuullut missään muualla kuin täällä. Jos niitä joku jossakin muuallakin viljelee, on se toki surullista, mutta jokainen valitsee mitä ottaa vastaan. Jos törmäät näihin useinkin, ilmoita ne asiattomiksi.

Yhteiskunta ja Suomen laki ei kuitenkaan tunnista muuta kuin juridisen sukupuolen. Laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.

Linkittäisitkö transtoimijoiden ja aktivistien lausuntoja, että ei ole transfobista olla viehättymistä transeista? Ottaisitko sinä suuntautumisesi vastaisen transkumppanin? Ja hieno tuo uhrien syyllistäminen jälleen kerran!

Onko hölölöily peräämääsi asiallista keskustelua?

Ei takaa niin. Jos tämä on sulle perustavanlaatuinen ongelma, tee lakialoite. Mun heterous ei miksikään muutu vaikka joku sanoisi että mun pitäisi avartaa mieltäni. Jos mulla ei olisi kumppania ja olisin deittimarkkinoilla, tuskin viehättyisin transmiehestä, mutta mistäpä sitä tietäisi. Kukaan tiedä keneen sitä ihastuu.

Voisit siis viehättyä transmaskuliinin tortusta? Suurin osa aikuisista ihmisistä kyllä tietää, mistä kiihottuu. Mutta teoreettinen viehättyminen on kyllä ihan kätevä takaportti, että ei tulee syytettä transfobiasta. Eihän sitä voi ennen kuolinvuodetta tietää, jos vaikka pillu/kulli kiinnostaisikin. Ovelaa!

Miten se olis transfobiaa, vaikka ei ikinä transista kiinnostuis tai edes teoriassa asiaa pohtis?

Kymmenen pisteen kysymys! Moni transtoimija, trans/aktivisti ja vihervasemmistolainen valitettavasti on sitä mieltä.

"Yksilöiden käsitykset transihmisistä seksi- tai suhdekumppaneina voivat olla transvihamielisiä tai transfobisia. Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä."

https://sexpo.fi/blogi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Niin? Tuoko ei ole totta vai?

Mitkä ovat hyväksyttäviä perusteita sulkea transit kategorisesti deittipoolista ilman, että tulee syyte transfobiasta ja ulossulkemisesta?

Jos seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu identiteettiin, eikä biologiseen sukupuoleen, niin mikä voisi olla lesbolle hyväksyttävä syy kieltäytyä translesbosta?

Jos vaginallinen henkilö tyrkyttää itseään homomiehelle, niin saako homomies kieltäytyä homoseksuaalisuuteensa vedoten, ilman syytettä transfobiasta?

🙄 Sulla ei taida olla juurikaan kokemusta ihmisten välisestä kanssakäymisestä.

Jos joku tyrkyttää itseään etkä sä hänestä kiinnostu, sit et kiinnostu. Ihan sama mikä se syy on. Kaikki ne on hyväksyttäviä syitä.

Sen sijaan, jos sä sanot että sä et todellakaan koskisi kepilläkään transsukupuolista, on lausuma transfobinen ja herjaava.

Nämä on kuule hyvin yksinkertaisia asioita kun ei kietoudu omaan pahaan oloonsa.

Ei siis ole transfobiaa todeta, että penis ei kuulu lesbojen seksielämään eikä vagina homojen? Eli homoseksuaaleilla on sittenkin oikeus rajoihinsa ja määritelmäänsä. Armollista!

On, sen sijaan jos sä sanot että sun seksielämään ei penis kuulu, et sano mitään väärää. Yksilöllä on oikeus rajoihinsa, mutta ei oikeutta muiden rajoja määritellä.

Lesbon sanomana se tarkoittaa, että lesbo kiistää transnaisen naiseuden ja hänen koko olemassaolonsa. Mutta transeilla on kuitenkin oikeus määritellä sukupuoli ja suuntautumiset uusiksi? Homoseksuaaleille ja naisille ei ole voittoarpaa transien arpajaisissa.

Erikoista tiivistää koko olemassa olo sillä, kuka haluaa kenenkin kanssa seksiä. Olisko ihmisyydessä joitain muitakin ulottuvuuksia? Hmm mitähän nyt höpäjän. Aikuisten keskustelussa vielä!

Siinäpä transiuden tiivistys. Transin koko elämä perustuu 24/7 identiteettivatkaamiseen, läpimenevyyden varmisteluun ja validaation vaatimiseen muulta yhteiskunnalta, aina sukupuolen ja suuntautumisen määritelmien uudelleenmäärittelyä myöten.

Yksikään transi, jonka tunnen, ei ole ikinä avautunut noista asioista. Ihan elelevät elämäänsä iloineen ja suruineen, kuin kuka tahansa ei-transikin. Ainoat vatkaamiset on ollut tässä ketjussa. Eli kenelle se transius aiheuttaa päänvaivaa eniten?

Nyt ei puhutakaan sun tuntemista transeista, vaan yhteiskunnallista vaikutusvaltaa omaavista transtoimijoista, transaktivisteista, vihervasemmistosta ja intersektionaaleista. Näissä ketjuissa on linkitetty heiltä lukuisia homofobisia lausuntoja.

Eikö muka ole homofobiaa sisällyttää penikset lesbouden ja lesboseksin määritelmään, tai vaginat homouden ja homoseksin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tuossa ollut yhtäkään turkimustietoa tai tilastoa. Tämä on just kuvaavaa, et ollaan noin sokeita omille ilmaisuille ja viattomana selitetään. Onko se vihantapainen tunne niin syvällä?

Mikä ei pitänyt paikkaansa? Miksi koet materiaalisen todellisuuden, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuuden vihaksi?

Se että siinä olis ollut tutkimustietoa tai tilastoja. Niitä ei kommentissa ollut.

Viestin tiedot pohjautuvat tutkimustuloksiin ja tilastoihin. Ei kai vauvapalstalla tarvitse laittaa joka viestiin lähdeviitteitä? Eihän tämä ole mikään tiedefoorumi. Ja teille itsellenne tuottaa valtavia vaikeuksia linkittää tai avata ihan perusjuttuja, kuten naisen, transin, transvihan, homoseksuaalisuuden määritelmät, tai miten ketjun, Rowlingin tai Sinin transviha ilmenee.

Transmiehet lähinnä tyrkyttävät bonusreikäänsä homomiehille, elleivät ole butchlesboja.

Edellinen lause siis perustuu tutkimustietoon ja tilastoihin? Niin vissiin.

Eli miehiin suuntautuneet transmaskuliinit eivät halua seksiä homomiehiltä, eivätkä ole koskaan tyrkyttäneet bonusreikäänsä homoille? Mitä boxer ceiling mahtaa tarkoittaa?

Jos moraalisuuden standardi on ettei saa edes haluta seksiä ihmisiltä jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita, taidetaan kaikki olla matkalla helvetin tuleen.

Haluamisella ja painostamisella, syyllistämisellä, manipuloinnilla, pakottamisella ja groomaamisella on aika iso ero. Ja voihan sitä miettiä, miten noloa on tyrkyttää itseään henkilöille, jotka eivät ole sinusta lähtökohtaisesti kiinnostuneita. Kuvittelee, että lesbot voisivat kiinnostua peniksestä tai homot vaginasta. Siinä on vahvat eheyttämisvibat ja rajattomuus.

---

Uskovaiset ja raiskarit 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.

Transit ja vihervasemmisto 2020-luvulla: lesbo ei vain ole avartantut mieltään tyttödikin erilaisen suutuntuman suuntaan!

Aika moni henkilö joka on myös transihmisistä kiinnostunut kutsuu itseään homoksi. Siksi kun transmies/-nainen yrittää pokata homoa/lesboa, hän ei ole tyrkyttämässä itseään ihmiselle jonka tietää olevan omien mahdollisuuksiensa ulkopuolella.

Homoseksuaalisuus ei ole mikään omavalintainen identiteetti heteroille/bisseille/paneille. On todella loukkaavaa vihjatakin, että homoseksuaali voisi halutessaan valita vastakkaisen sukupuolen edustajan. Röyhkeää syyllistää eheyttämisen uhreja. Larppailkaa ja fetisoikaa ihan keskenänne tyttödikkejä ja poikapilluja, mutta jättäkää homoseksuaalit rauhaan.

Voi voi, pahoittelen suuresti, että loukkasin sinua ja puhuin niin röyhkeästi, vaikka sinä niin kauniisti kunnioitat tyttödikkien ja karvakanteleiden fetissilarppeja (kunhan kukaan ei kunnioita transihmisen sukupuolta julkisesti). Onhan se järkyttävää, että jotkut ihmiset rakastuvat ja tuntevat seksuaalista kiinnostusta muutenkin kuin pelkän sukupuolielimistön perusteella. Ihan hirvittää ajatellakin, että jotkut miehistä pitävät miehet kehtaavat kutsua itseään homoiksi.

Jos puhut biseksuaaleista tai paneista, niin puhu oikeilla käsitteillä. Seksuaalisia suuntautumisia on kolme:

1) heterot viehättyvät vastakkaisen biologisen sukupuolen edustajista

2) homoseksuaalit viehättyvät saman biologisen sukupuolen edustajista

3) bisset/panit viehättyvät kummankin biologisen sukupuolen edustajista

Eli bisselle ja panille kumppanin sukupuolielimistöllä ei ole väliä. Miksi sheimaat heteroita ja homoja heidän suuntautumisestaan, miksi kaikkien pitäisi olla panseksuaaleja?

Muuten hyvä, mutta biologinen-sana on sun lisäämä. Jokainen saa viehättyä juridisesta naisesta tai miehestä ja harrastaa seksiäkin kuule ja itse sanoa onko homo vai hetero. Kun sun on ehkä helpompi sisäistää tämä asia niiden julkkistransien kautta niin otetaan nyt vaikka Elene esimerkiksi. Jos hän on miehen kanssa parisuhteessa ja hän sanoo olevansa hetero, alatko rääkymään että ei kun homohan hän on?

Niin, seksuaaliset suuntautumiset määrittyvät sen mukaan, mikä menee minnekin. Kiihotutko sinä enemmän juridisesta sukupuolesta tai pronomineista kuin kumppanin kehosta? Elena voi identifioitua, larpata ja fetisoida sielunsa kylläisyydestä suostuvaisten kumppanien kanssa, mutta määritelmällisesti kahden biologisen miehen suhde on homosuhde. Ei se ole rakettitiedettä.

Paitsi ettei ole. Seksuaalinen suuntautuminen on identiteetin osa, ei biologinen ominaisuus.

Hetero ei muutu homoksi tai lesboksi identifioitumalla, vaikka ajatus olisi kuinka fetisoitu ja kiihottava.

No kyllä muuttuu. Ei ole yhdeltäkään homolta pois.

Muuttuuko mies identifioitumalla naiseksi myös naisten pukkarissa ja naisten kilpaurheilussa? Ei ole yhdeltäkään naiselta tai tytöltä pois.

No muuttuu toki, mutta sit on ne säännöt ja ohjeet, jotka ei miksikään muutu. Miksi tämä on sulle noin vaikea asia? Mitä väliä sillä on vaikka joku sanoisi olevansa hetero ja harrastaisi homoseksiä? Näihin ei ole kuin yksi sääntö ja se on suostumuksellisuus, eikä se ole sukupuolittunut.

Eivätkö kaikki juridiset naiset ole täysiä naisia kaikissa tiloissa ja tilanteissa? Kuulostaa erittäin transfobiselta, sekä translain ja tasa-arvolain vastaiselta.

Suostumus on kaukana, kun transjärjestöt, transit/aktivistit, vihervasemmisto ja intersektionaalit länkyttävät tyttödikeistä, miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista, genitaalifetisseistä, transfobisista preferensseistä, vulvafanaatikoista, seksuaalisesta rasismista, homoseksuaalien peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta. Suostumus on kaukana, kun homoseksuaalisuus määritellään identiteetti-ilmoitukseksi.

Hölöhölöhöö. Meistä ei kukaan ole kaikissa tilanteissa juridinen mies tai nainen. Ja näitä viljelemiäsi termejä en ole kuullut missään muualla kuin täällä. Jos niitä joku jossakin muuallakin viljelee, on se toki surullista, mutta jokainen valitsee mitä ottaa vastaan. Jos törmäät näihin useinkin, ilmoita ne asiattomiksi.

Yhteiskunta ja Suomen laki ei kuitenkaan tunnista muuta kuin juridisen sukupuolen. Laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.

Linkittäisitkö transtoimijoiden ja aktivistien lausuntoja, että ei ole transfobista olla viehättymistä transeista? Ottaisitko sinä suuntautumisesi vastaisen transkumppanin? Ja hieno tuo uhrien syyllistäminen jälleen kerran!

Onko hölölöily peräämääsi asiallista keskustelua?

Ei takaa niin. Jos tämä on sulle perustavanlaatuinen ongelma, tee lakialoite. Mun heterous ei miksikään muutu vaikka joku sanoisi että mun pitäisi avartaa mieltäni. Jos mulla ei olisi kumppania ja olisin deittimarkkinoilla, tuskin viehättyisin transmiehestä, mutta mistäpä sitä tietäisi. Kukaan tiedä keneen sitä ihastuu.

Voisit siis viehättyä transmaskuliinin tortusta? Suurin osa aikuisista ihmisistä kyllä tietää, mistä kiihottuu. Mutta teoreettinen viehättyminen on kyllä ihan kätevä takaportti, että ei tulee syytettä transfobiasta. Eihän sitä voi ennen kuolinvuodetta tietää, jos vaikka pillu/kulli kiinnostaisikin. Ovelaa!

Miten se olis transfobiaa, vaikka ei ikinä transista kiinnostuis tai edes teoriassa asiaa pohtis?

Kymmenen pisteen kysymys! Moni transtoimija, trans/aktivisti ja vihervasemmistolainen valitettavasti on sitä mieltä.

"Yksilöiden käsitykset transihmisistä seksi- tai suhdekumppaneina voivat olla transvihamielisiä tai transfobisia. Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä."

https://sexpo.fi/blogi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Niin? Tuoko ei ole totta vai?

Mitkä ovat hyväksyttäviä perusteita sulkea transit kategorisesti deittipoolista ilman, että tulee syyte transfobiasta ja ulossulkemisesta?

Jos seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu identiteettiin, eikä biologiseen sukupuoleen, niin mikä voisi olla lesbolle hyväksyttävä syy kieltäytyä translesbosta?

Jos vaginallinen henkilö tyrkyttää itseään homomiehelle, niin saako homomies kieltäytyä homoseksuaalisuuteensa vedoten, ilman syytettä transfobiasta?

🙄 Sulla ei taida olla juurikaan kokemusta ihmisten välisestä kanssakäymisestä.

Jos joku tyrkyttää itseään etkä sä hänestä kiinnostu, sit et kiinnostu. Ihan sama mikä se syy on. Kaikki ne on hyväksyttäviä syitä.

Sen sijaan, jos sä sanot että sä et todellakaan koskisi kepilläkään transsukupuolista, on lausuma transfobinen ja herjaava.

Nämä on kuule hyvin yksinkertaisia asioita kun ei kietoudu omaan pahaan oloonsa.

Ei siis ole transfobiaa todeta, että penis ei kuulu lesbojen seksielämään eikä vagina homojen? Eli homoseksuaaleilla on sittenkin oikeus rajoihinsa ja määritelmäänsä. Armollista!

On, sen sijaan jos sä sanot että sun seksielämään ei penis kuulu, et sano mitään väärää. Yksilöllä on oikeus rajoihinsa, mutta ei oikeutta muiden rajoja määritellä.

Mitä "muiden rajoja"? Onko siis homoja, joille maistuu pinppi ja lesboja, jotka tykkää imeä aitoa jortikkaa? Minusta tällaiset henkilöt on heteroita tai bi. Vai yritätkö häivyttää homot ja lesbot? On vain yksilöitä? Onko myös seksihulluja aseksuaaleja?

Kyllä, on vain yksilöitä. Sulle tai mulle ei kuulu millään tavalla jos lesboksi itseään sanova imee kullia.

Onko oikeasti vegaani, jos syö ja käyttää eläinperäisiä tuotteita?

Mitä se kenellekään toiselle kuuluu? Yhtä absurdi kysymys, voiko vegaani ottaa suihin.

Jos vegaani voi syödä lihaa, niin miksi kutsutta henkilöä, joka ei käytä eläinperäisiä tuotteita?

Uskotko painovoimaan, vai käytäkö ikkunaa asunnosta poistumiseen?

Niin, vegaani ei syö lihaa, eikä käytä mitään eläinperäisiä tuotteita. Jos sit päättää joskus toimia toisin, on se hänen asiansa. Miksi sinun tulee tietää siitä? Onko se olennaista, voitko kutsua häntä vegaaniksi, vai onko langennut vegaani? Jos kerran syö lihanakin tai juo ei-vegaaniviiniä, onko hän sen jälkeen sekasyöjä? Lopun elämää? Pitääkö hänen kertoa siitä kaikille? Sinulle? Mitä välii?

Vegaania ei siis vituttaisi, jos sun tarjoilemassa ruoassa olisikin eläinperäisiä aineksia, vaikka olit väittänyt sen sopivan vegaaneille? Eikä vegaanilla olisi mitään nokan koputtamista, jos sä olisit määritellyt vegaaniuden uusiksi sisältämään lihaa? Kauhea lihafoobikko ja nazzi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia transnaiset haluavat välttämättä seksiä lesbojen kanssa, jotka eivät sitä halua. Jos heillä on miehen elimet ja he haluavat olla naisen kanssa, miksi he eivät esiinny miehenä (vaikka vain väliaikaisesti ja "leikisti") ja yritä seurustella heteronaisen kanssa sen sijaan että vainoavat lesboja.

Ihmettelin tätä taannoin vastaavanlaisessa keskustelussa. Joku tiesi sanoa, että nämä lesbo-transnaiset ovat nk. autogynefiilejä, jotka saavat seksuaalista tyydytystä naiseudestaan. Tähän taas liittyy jollakin perverssillä tavalla halu saada nimenomaan  lesbo sukupuolikumppaniksi. Se on heidän kaikkien fantasioidensa suurin täyttymys.

Tietenkin puhe autodgynefilaista on vihapuhetta tai näiden ihmisten nimittäminen perversseiksi. Mutta eivätkä vihateot ole pahempia kuin vihapuhe. Mielestäni lesbojen painostaminen seksiin miesten kanssa  gender-hölynpölyyn vedoten on todella painostavaa vihatekoa, pahimman laatuista eheyttämistä. Se että Seta ja Pride ovat mukana tässä, osoittaa, etteivät nämä järjestöt ole ainakaan naisten ja lesbojen puolella. 

Siinä on yksi transparadoksi. Seksi lesbon kanssa on translesbon naiseuden lopullinen sinetti, äärimmäinen fetissi ja kelpoisuuden osoitus. Aito lesbo ei vain harrasta seksiä vapaaehtoisesti transnaisen kanssa. Transnaisen kanssa sekstaava nainen on siis hetero, bi tai pan, mutta ei koskaan vapaaehtoinen oikea lesbo.

Mikä helvatan aito lesbo? Ihme arvottamista. Sinäkö nää sanelet, kuka on aito ja kuka feikki?

Tosiasioiden toteaminen ei ole mitään arvottamista. Valkoisen toteaminen valkoiseksi ei ole arvottamista. Tai koiran toteaminen koiraksi. Sinä toki saat määritellä vaikka papukaijan koiraksi, mutta ei se ole oikeasti koira.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tuossa ollut yhtäkään turkimustietoa tai tilastoa. Tämä on just kuvaavaa, et ollaan noin sokeita omille ilmaisuille ja viattomana selitetään. Onko se vihantapainen tunne niin syvällä?

Mikä ei pitänyt paikkaansa? Miksi koet materiaalisen todellisuuden, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuuden vihaksi?

Se että siinä olis ollut tutkimustietoa tai tilastoja. Niitä ei kommentissa ollut.

Viestin tiedot pohjautuvat tutkimustuloksiin ja tilastoihin. Ei kai vauvapalstalla tarvitse laittaa joka viestiin lähdeviitteitä? Eihän tämä ole mikään tiedefoorumi. Ja teille itsellenne tuottaa valtavia vaikeuksia linkittää tai avata ihan perusjuttuja, kuten naisen, transin, transvihan, homoseksuaalisuuden määritelmät, tai miten ketjun, Rowlingin tai Sinin transviha ilmenee.

Transmiehet lähinnä tyrkyttävät bonusreikäänsä homomiehille, elleivät ole butchlesboja.

Edellinen lause siis perustuu tutkimustietoon ja tilastoihin? Niin vissiin.

Eli miehiin suuntautuneet transmaskuliinit eivät halua seksiä homomiehiltä, eivätkä ole koskaan tyrkyttäneet bonusreikäänsä homoille? Mitä boxer ceiling mahtaa tarkoittaa?

Jos moraalisuuden standardi on ettei saa edes haluta seksiä ihmisiltä jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita, taidetaan kaikki olla matkalla helvetin tuleen.

Haluamisella ja painostamisella, syyllistämisellä, manipuloinnilla, pakottamisella ja groomaamisella on aika iso ero. Ja voihan sitä miettiä, miten noloa on tyrkyttää itseään henkilöille, jotka eivät ole sinusta lähtökohtaisesti kiinnostuneita. Kuvittelee, että lesbot voisivat kiinnostua peniksestä tai homot vaginasta. Siinä on vahvat eheyttämisvibat ja rajattomuus.

---

Uskovaiset ja raiskarit 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.

Transit ja vihervasemmisto 2020-luvulla: lesbo ei vain ole avartantut mieltään tyttödikin erilaisen suutuntuman suuntaan!

Aika moni henkilö joka on myös transihmisistä kiinnostunut kutsuu itseään homoksi. Siksi kun transmies/-nainen yrittää pokata homoa/lesboa, hän ei ole tyrkyttämässä itseään ihmiselle jonka tietää olevan omien mahdollisuuksiensa ulkopuolella.

Homoseksuaalisuus ei ole mikään omavalintainen identiteetti heteroille/bisseille/paneille. On todella loukkaavaa vihjatakin, että homoseksuaali voisi halutessaan valita vastakkaisen sukupuolen edustajan. Röyhkeää syyllistää eheyttämisen uhreja. Larppailkaa ja fetisoikaa ihan keskenänne tyttödikkejä ja poikapilluja, mutta jättäkää homoseksuaalit rauhaan.

Voi voi, pahoittelen suuresti, että loukkasin sinua ja puhuin niin röyhkeästi, vaikka sinä niin kauniisti kunnioitat tyttödikkien ja karvakanteleiden fetissilarppeja (kunhan kukaan ei kunnioita transihmisen sukupuolta julkisesti). Onhan se järkyttävää, että jotkut ihmiset rakastuvat ja tuntevat seksuaalista kiinnostusta muutenkin kuin pelkän sukupuolielimistön perusteella. Ihan hirvittää ajatellakin, että jotkut miehistä pitävät miehet kehtaavat kutsua itseään homoiksi.

Jos puhut biseksuaaleista tai paneista, niin puhu oikeilla käsitteillä. Seksuaalisia suuntautumisia on kolme:

1) heterot viehättyvät vastakkaisen biologisen sukupuolen edustajista

2) homoseksuaalit viehättyvät saman biologisen sukupuolen edustajista

3) bisset/panit viehättyvät kummankin biologisen sukupuolen edustajista

Eli bisselle ja panille kumppanin sukupuolielimistöllä ei ole väliä. Miksi sheimaat heteroita ja homoja heidän suuntautumisestaan, miksi kaikkien pitäisi olla panseksuaaleja?

Muuten hyvä, mutta biologinen-sana on sun lisäämä. Jokainen saa viehättyä juridisesta naisesta tai miehestä ja harrastaa seksiäkin kuule ja itse sanoa onko homo vai hetero. Kun sun on ehkä helpompi sisäistää tämä asia niiden julkkistransien kautta niin otetaan nyt vaikka Elene esimerkiksi. Jos hän on miehen kanssa parisuhteessa ja hän sanoo olevansa hetero, alatko rääkymään että ei kun homohan hän on?

Niin, seksuaaliset suuntautumiset määrittyvät sen mukaan, mikä menee minnekin. Kiihotutko sinä enemmän juridisesta sukupuolesta tai pronomineista kuin kumppanin kehosta? Elena voi identifioitua, larpata ja fetisoida sielunsa kylläisyydestä suostuvaisten kumppanien kanssa, mutta määritelmällisesti kahden biologisen miehen suhde on homosuhde. Ei se ole rakettitiedettä.

Paitsi ettei ole. Seksuaalinen suuntautuminen on identiteetin osa, ei biologinen ominaisuus.

Hetero ei muutu homoksi tai lesboksi identifioitumalla, vaikka ajatus olisi kuinka fetisoitu ja kiihottava.

No kyllä muuttuu. Ei ole yhdeltäkään homolta pois.

Muuttuuko mies identifioitumalla naiseksi myös naisten pukkarissa ja naisten kilpaurheilussa? Ei ole yhdeltäkään naiselta tai tytöltä pois.

No muuttuu toki, mutta sit on ne säännöt ja ohjeet, jotka ei miksikään muutu. Miksi tämä on sulle noin vaikea asia? Mitä väliä sillä on vaikka joku sanoisi olevansa hetero ja harrastaisi homoseksiä? Näihin ei ole kuin yksi sääntö ja se on suostumuksellisuus, eikä se ole sukupuolittunut.

Eivätkö kaikki juridiset naiset ole täysiä naisia kaikissa tiloissa ja tilanteissa? Kuulostaa erittäin transfobiselta, sekä translain ja tasa-arvolain vastaiselta.

Suostumus on kaukana, kun transjärjestöt, transit/aktivistit, vihervasemmisto ja intersektionaalit länkyttävät tyttödikeistä, miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista, genitaalifetisseistä, transfobisista preferensseistä, vulvafanaatikoista, seksuaalisesta rasismista, homoseksuaalien peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta. Suostumus on kaukana, kun homoseksuaalisuus määritellään identiteetti-ilmoitukseksi.

Hölöhölöhöö. Meistä ei kukaan ole kaikissa tilanteissa juridinen mies tai nainen. Ja näitä viljelemiäsi termejä en ole kuullut missään muualla kuin täällä. Jos niitä joku jossakin muuallakin viljelee, on se toki surullista, mutta jokainen valitsee mitä ottaa vastaan. Jos törmäät näihin useinkin, ilmoita ne asiattomiksi.

Yhteiskunta ja Suomen laki ei kuitenkaan tunnista muuta kuin juridisen sukupuolen. Laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.

Linkittäisitkö transtoimijoiden ja aktivistien lausuntoja, että ei ole transfobista olla viehättymistä transeista? Ottaisitko sinä suuntautumisesi vastaisen transkumppanin? Ja hieno tuo uhrien syyllistäminen jälleen kerran!

Onko hölölöily peräämääsi asiallista keskustelua?

Ei takaa niin. Jos tämä on sulle perustavanlaatuinen ongelma, tee lakialoite. Mun heterous ei miksikään muutu vaikka joku sanoisi että mun pitäisi avartaa mieltäni. Jos mulla ei olisi kumppania ja olisin deittimarkkinoilla, tuskin viehättyisin transmiehestä, mutta mistäpä sitä tietäisi. Kukaan tiedä keneen sitä ihastuu.

Voisit siis viehättyä transmaskuliinin tortusta? Suurin osa aikuisista ihmisistä kyllä tietää, mistä kiihottuu. Mutta teoreettinen viehättyminen on kyllä ihan kätevä takaportti, että ei tulee syytettä transfobiasta. Eihän sitä voi ennen kuolinvuodetta tietää, jos vaikka pillu/kulli kiinnostaisikin. Ovelaa!

Miten se olis transfobiaa, vaikka ei ikinä transista kiinnostuis tai edes teoriassa asiaa pohtis?

Kymmenen pisteen kysymys! Moni transtoimija, trans/aktivisti ja vihervasemmistolainen valitettavasti on sitä mieltä.

"Yksilöiden käsitykset transihmisistä seksi- tai suhdekumppaneina voivat olla transvihamielisiä tai transfobisia. Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä."

https://sexpo.fi/blogi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Niin? Tuoko ei ole totta vai?

Mitkä ovat hyväksyttäviä perusteita sulkea transit kategorisesti deittipoolista ilman, että tulee syyte transfobiasta ja ulossulkemisesta?

Jos seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu identiteettiin, eikä biologiseen sukupuoleen, niin mikä voisi olla lesbolle hyväksyttävä syy kieltäytyä translesbosta?

Jos vaginallinen henkilö tyrkyttää itseään homomiehelle, niin saako homomies kieltäytyä homoseksuaalisuuteensa vedoten, ilman syytettä transfobiasta?

🙄 Sulla ei taida olla juurikaan kokemusta ihmisten välisestä kanssakäymisestä.

Jos joku tyrkyttää itseään etkä sä hänestä kiinnostu, sit et kiinnostu. Ihan sama mikä se syy on. Kaikki ne on hyväksyttäviä syitä.

Sen sijaan, jos sä sanot että sä et todellakaan koskisi kepilläkään transsukupuolista, on lausuma transfobinen ja herjaava.

Nämä on kuule hyvin yksinkertaisia asioita kun ei kietoudu omaan pahaan oloonsa.

Ei siis ole transfobiaa todeta, että penis ei kuulu lesbojen seksielämään eikä vagina homojen? Eli homoseksuaaleilla on sittenkin oikeus rajoihinsa ja määritelmäänsä. Armollista!

On, sen sijaan jos sä sanot että sun seksielämään ei penis kuulu, et sano mitään väärää. Yksilöllä on oikeus rajoihinsa, mutta ei oikeutta muiden rajoja määritellä.

Lesbon sanomana se tarkoittaa, että lesbo kiistää transnaisen naiseuden ja hänen koko olemassaolonsa. Mutta transeilla on kuitenkin oikeus määritellä sukupuoli ja suuntautumiset uusiksi? Homoseksuaaleille ja naisille ei ole voittoarpaa transien arpajaisissa.

No, jos lesbo ei halua olla sukupuoliyhteydessä peniksellisen kanssa, se on hänen ihan oma asiansa. Ri kai ihmisryhmien hyväksymiseen tarvita seksiä kaikkien niiden edustajien kanssa. En minäkään halua seksiä yhdenkään homomiehen kanssa, se ei tarkoita, että kieltäisin heidän olemassa olon tai mieheyden millään tavalla.

Kerro tuo sama transeille. Oli kiva tuntea, jos ei enää tavata! Homoilla on yleensä varsin hyvä käsitys sukupuolesta ja seksuaalisista suuntautumisista. Jos homo vonkaa heteroa, niin hän tiedostaa tekevänsä väärin. Terve homo ei ala länkyttää homopeniksen erilaisesta suutuntumasta ja mielen avartamisesta. Eikö muka ole homofobiaa kieltäytyä homoseksistä?!

Ei, ei ole homofobista kieltäytyä homoseksistä. Voi toki olla foobikkokin. Mutta se, että kieltäytyy, ei ole vielä merkki fobiasta. Eli saat kieltäytyä jatkossa. Ei tartte antaa vaan leimaantumisen pelossa.

Harmillisen moni nuori on antanut ja heidän rajojaan ja seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan on rikottu syvästi. Seta voisi lopettaa tarinat miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista, Sexpo voisi lopettaa transfobialänkytyksensä ja te voitte lopettaa länkytykset creepyistä genitaalipreferensseistä, ladyfalloksista, vulvafanaatikoista, genitaalifetisseistä ja seksuaalisesta rasismista. Lisäksi sukupuolen ja seksuaalisuuden uudelleenmäärittely identiteettiperustaiseksi vahvistaa yhteiskunnallista ilmapiiriä, jossa kieltäytyminen seksistä transin kanssa rinnastuu kansanmur haan.

Ette voi samaan aikaan antaa lupaa kieltäytymiseen, kun manipuloitte kieltä ja konsepteja. Että "lesbous on kahden ei-miehen välinen suhde ja ei-miehellä voi olla penis." "Koska penis voi olla naisen sukupuolielin, niin lesbolla ei ole hyväksyttävää syytä torjua transnaista."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tuossa ollut yhtäkään turkimustietoa tai tilastoa. Tämä on just kuvaavaa, et ollaan noin sokeita omille ilmaisuille ja viattomana selitetään. Onko se vihantapainen tunne niin syvällä?

Mikä ei pitänyt paikkaansa? Miksi koet materiaalisen todellisuuden, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuuden vihaksi?

Se että siinä olis ollut tutkimustietoa tai tilastoja. Niitä ei kommentissa ollut.

Viestin tiedot pohjautuvat tutkimustuloksiin ja tilastoihin. Ei kai vauvapalstalla tarvitse laittaa joka viestiin lähdeviitteitä? Eihän tämä ole mikään tiedefoorumi. Ja teille itsellenne tuottaa valtavia vaikeuksia linkittää tai avata ihan perusjuttuja, kuten naisen, transin, transvihan, homoseksuaalisuuden määritelmät, tai miten ketjun, Rowlingin tai Sinin transviha ilmenee.

Transmiehet lähinnä tyrkyttävät bonusreikäänsä homomiehille, elleivät ole butchlesboja.

Edellinen lause siis perustuu tutkimustietoon ja tilastoihin? Niin vissiin.

Eli miehiin suuntautuneet transmaskuliinit eivät halua seksiä homomiehiltä, eivätkä ole koskaan tyrkyttäneet bonusreikäänsä homoille? Mitä boxer ceiling mahtaa tarkoittaa?

Jos moraalisuuden standardi on ettei saa edes haluta seksiä ihmisiltä jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita, taidetaan kaikki olla matkalla helvetin tuleen.

Haluamisella ja painostamisella, syyllistämisellä, manipuloinnilla, pakottamisella ja groomaamisella on aika iso ero. Ja voihan sitä miettiä, miten noloa on tyrkyttää itseään henkilöille, jotka eivät ole sinusta lähtökohtaisesti kiinnostuneita. Kuvittelee, että lesbot voisivat kiinnostua peniksestä tai homot vaginasta. Siinä on vahvat eheyttämisvibat ja rajattomuus.

---

Uskovaiset ja raiskarit 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.

Transit ja vihervasemmisto 2020-luvulla: lesbo ei vain ole avartantut mieltään tyttödikin erilaisen suutuntuman suuntaan!

Aika moni henkilö joka on myös transihmisistä kiinnostunut kutsuu itseään homoksi. Siksi kun transmies/-nainen yrittää pokata homoa/lesboa, hän ei ole tyrkyttämässä itseään ihmiselle jonka tietää olevan omien mahdollisuuksiensa ulkopuolella.

Homoseksuaalisuus ei ole mikään omavalintainen identiteetti heteroille/bisseille/paneille. On todella loukkaavaa vihjatakin, että homoseksuaali voisi halutessaan valita vastakkaisen sukupuolen edustajan. Röyhkeää syyllistää eheyttämisen uhreja. Larppailkaa ja fetisoikaa ihan keskenänne tyttödikkejä ja poikapilluja, mutta jättäkää homoseksuaalit rauhaan.

Voi voi, pahoittelen suuresti, että loukkasin sinua ja puhuin niin röyhkeästi, vaikka sinä niin kauniisti kunnioitat tyttödikkien ja karvakanteleiden fetissilarppeja (kunhan kukaan ei kunnioita transihmisen sukupuolta julkisesti). Onhan se järkyttävää, että jotkut ihmiset rakastuvat ja tuntevat seksuaalista kiinnostusta muutenkin kuin pelkän sukupuolielimistön perusteella. Ihan hirvittää ajatellakin, että jotkut miehistä pitävät miehet kehtaavat kutsua itseään homoiksi.

Jos puhut biseksuaaleista tai paneista, niin puhu oikeilla käsitteillä. Seksuaalisia suuntautumisia on kolme:

1) heterot viehättyvät vastakkaisen biologisen sukupuolen edustajista

2) homoseksuaalit viehättyvät saman biologisen sukupuolen edustajista

3) bisset/panit viehättyvät kummankin biologisen sukupuolen edustajista

Eli bisselle ja panille kumppanin sukupuolielimistöllä ei ole väliä. Miksi sheimaat heteroita ja homoja heidän suuntautumisestaan, miksi kaikkien pitäisi olla panseksuaaleja?

Muuten hyvä, mutta biologinen-sana on sun lisäämä. Jokainen saa viehättyä juridisesta naisesta tai miehestä ja harrastaa seksiäkin kuule ja itse sanoa onko homo vai hetero. Kun sun on ehkä helpompi sisäistää tämä asia niiden julkkistransien kautta niin otetaan nyt vaikka Elene esimerkiksi. Jos hän on miehen kanssa parisuhteessa ja hän sanoo olevansa hetero, alatko rääkymään että ei kun homohan hän on?

Niin, seksuaaliset suuntautumiset määrittyvät sen mukaan, mikä menee minnekin. Kiihotutko sinä enemmän juridisesta sukupuolesta tai pronomineista kuin kumppanin kehosta? Elena voi identifioitua, larpata ja fetisoida sielunsa kylläisyydestä suostuvaisten kumppanien kanssa, mutta määritelmällisesti kahden biologisen miehen suhde on homosuhde. Ei se ole rakettitiedettä.

Paitsi ettei ole. Seksuaalinen suuntautuminen on identiteetin osa, ei biologinen ominaisuus.

Hetero ei muutu homoksi tai lesboksi identifioitumalla, vaikka ajatus olisi kuinka fetisoitu ja kiihottava.

No kyllä muuttuu. Ei ole yhdeltäkään homolta pois.

Muuttuuko mies identifioitumalla naiseksi myös naisten pukkarissa ja naisten kilpaurheilussa? Ei ole yhdeltäkään naiselta tai tytöltä pois.

No muuttuu toki, mutta sit on ne säännöt ja ohjeet, jotka ei miksikään muutu. Miksi tämä on sulle noin vaikea asia? Mitä väliä sillä on vaikka joku sanoisi olevansa hetero ja harrastaisi homoseksiä? Näihin ei ole kuin yksi sääntö ja se on suostumuksellisuus, eikä se ole sukupuolittunut.

Eivätkö kaikki juridiset naiset ole täysiä naisia kaikissa tiloissa ja tilanteissa? Kuulostaa erittäin transfobiselta, sekä translain ja tasa-arvolain vastaiselta.

Suostumus on kaukana, kun transjärjestöt, transit/aktivistit, vihervasemmisto ja intersektionaalit länkyttävät tyttödikeistä, miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista, genitaalifetisseistä, transfobisista preferensseistä, vulvafanaatikoista, seksuaalisesta rasismista, homoseksuaalien peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta. Suostumus on kaukana, kun homoseksuaalisuus määritellään identiteetti-ilmoitukseksi.

Hölöhölöhöö. Meistä ei kukaan ole kaikissa tilanteissa juridinen mies tai nainen. Ja näitä viljelemiäsi termejä en ole kuullut missään muualla kuin täällä. Jos niitä joku jossakin muuallakin viljelee, on se toki surullista, mutta jokainen valitsee mitä ottaa vastaan. Jos törmäät näihin useinkin, ilmoita ne asiattomiksi.

Yhteiskunta ja Suomen laki ei kuitenkaan tunnista muuta kuin juridisen sukupuolen. Laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.

Linkittäisitkö transtoimijoiden ja aktivistien lausuntoja, että ei ole transfobista olla viehättymistä transeista? Ottaisitko sinä suuntautumisesi vastaisen transkumppanin? Ja hieno tuo uhrien syyllistäminen jälleen kerran!

Onko hölölöily peräämääsi asiallista keskustelua?

Ei takaa niin. Jos tämä on sulle perustavanlaatuinen ongelma, tee lakialoite. Mun heterous ei miksikään muutu vaikka joku sanoisi että mun pitäisi avartaa mieltäni. Jos mulla ei olisi kumppania ja olisin deittimarkkinoilla, tuskin viehättyisin transmiehestä, mutta mistäpä sitä tietäisi. Kukaan tiedä keneen sitä ihastuu.

Voisit siis viehättyä transmaskuliinin tortusta? Suurin osa aikuisista ihmisistä kyllä tietää, mistä kiihottuu. Mutta teoreettinen viehättyminen on kyllä ihan kätevä takaportti, että ei tulee syytettä transfobiasta. Eihän sitä voi ennen kuolinvuodetta tietää, jos vaikka pillu/kulli kiinnostaisikin. Ovelaa!

Miten se olis transfobiaa, vaikka ei ikinä transista kiinnostuis tai edes teoriassa asiaa pohtis?

Kymmenen pisteen kysymys! Moni transtoimija, trans/aktivisti ja vihervasemmistolainen valitettavasti on sitä mieltä.

"Yksilöiden käsitykset transihmisistä seksi- tai suhdekumppaneina voivat olla transvihamielisiä tai transfobisia. Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä."

https://sexpo.fi/blogi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Niin? Tuoko ei ole totta vai?

Mitkä ovat hyväksyttäviä perusteita sulkea transit kategorisesti deittipoolista ilman, että tulee syyte transfobiasta ja ulossulkemisesta?

Jos seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu identiteettiin, eikä biologiseen sukupuoleen, niin mikä voisi olla lesbolle hyväksyttävä syy kieltäytyä translesbosta?

Jos vaginallinen henkilö tyrkyttää itseään homomiehelle, niin saako homomies kieltäytyä homoseksuaalisuuteensa vedoten, ilman syytettä transfobiasta?

🙄 Sulla ei taida olla juurikaan kokemusta ihmisten välisestä kanssakäymisestä.

Jos joku tyrkyttää itseään etkä sä hänestä kiinnostu, sit et kiinnostu. Ihan sama mikä se syy on. Kaikki ne on hyväksyttäviä syitä.

Sen sijaan, jos sä sanot että sä et todellakaan koskisi kepilläkään transsukupuolista, on lausuma transfobinen ja herjaava.

Nämä on kuule hyvin yksinkertaisia asioita kun ei kietoudu omaan pahaan oloonsa.

Ei siis ole transfobiaa todeta, että penis ei kuulu lesbojen seksielämään eikä vagina homojen? Eli homoseksuaaleilla on sittenkin oikeus rajoihinsa ja määritelmäänsä. Armollista!

On, sen sijaan jos sä sanot että sun seksielämään ei penis kuulu, et sano mitään väärää. Yksilöllä on oikeus rajoihinsa, mutta ei oikeutta muiden rajoja määritellä.

Lesbon sanomana se tarkoittaa, että lesbo kiistää transnaisen naiseuden ja hänen koko olemassaolonsa. Mutta transeilla on kuitenkin oikeus määritellä sukupuoli ja suuntautumiset uusiksi? Homoseksuaaleille ja naisille ei ole voittoarpaa transien arpajaisissa.

Erikoista tiivistää koko olemassa olo sillä, kuka haluaa kenenkin kanssa seksiä. Olisko ihmisyydessä joitain muitakin ulottuvuuksia? Hmm mitähän nyt höpäjän. Aikuisten keskustelussa vielä!

Siinäpä transiuden tiivistys. Transin koko elämä perustuu 24/7 identiteettivatkaamiseen, läpimenevyyden varmisteluun ja validaation vaatimiseen muulta yhteiskunnalta, aina sukupuolen ja suuntautumisen määritelmien uudelleenmäärittelyä myöten.

Yksikään transi, jonka tunnen, ei ole ikinä avautunut noista asioista. Ihan elelevät elämäänsä iloineen ja suruineen, kuin kuka tahansa ei-transikin. Ainoat vatkaamiset on ollut tässä ketjussa. Eli kenelle se transius aiheuttaa päänvaivaa eniten?

Mitä mieltä he ovat ei-transien itsemäärittelystä? Käyttävätkö he erityiskopperoita, vai tunkevatko naisten ja tyttöjen intiimitiloihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tuossa ollut yhtäkään turkimustietoa tai tilastoa. Tämä on just kuvaavaa, et ollaan noin sokeita omille ilmaisuille ja viattomana selitetään. Onko se vihantapainen tunne niin syvällä?

Mikä ei pitänyt paikkaansa? Miksi koet materiaalisen todellisuuden, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuuden vihaksi?

Se että siinä olis ollut tutkimustietoa tai tilastoja. Niitä ei kommentissa ollut.

Viestin tiedot pohjautuvat tutkimustuloksiin ja tilastoihin. Ei kai vauvapalstalla tarvitse laittaa joka viestiin lähdeviitteitä? Eihän tämä ole mikään tiedefoorumi. Ja teille itsellenne tuottaa valtavia vaikeuksia linkittää tai avata ihan perusjuttuja, kuten naisen, transin, transvihan, homoseksuaalisuuden määritelmät, tai miten ketjun, Rowlingin tai Sinin transviha ilmenee.

Transmiehet lähinnä tyrkyttävät bonusreikäänsä homomiehille, elleivät ole butchlesboja.

Edellinen lause siis perustuu tutkimustietoon ja tilastoihin? Niin vissiin.

Eli miehiin suuntautuneet transmaskuliinit eivät halua seksiä homomiehiltä, eivätkä ole koskaan tyrkyttäneet bonusreikäänsä homoille? Mitä boxer ceiling mahtaa tarkoittaa?

Jos moraalisuuden standardi on ettei saa edes haluta seksiä ihmisiltä jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita, taidetaan kaikki olla matkalla helvetin tuleen.

Haluamisella ja painostamisella, syyllistämisellä, manipuloinnilla, pakottamisella ja groomaamisella on aika iso ero. Ja voihan sitä miettiä, miten noloa on tyrkyttää itseään henkilöille, jotka eivät ole sinusta lähtökohtaisesti kiinnostuneita. Kuvittelee, että lesbot voisivat kiinnostua peniksestä tai homot vaginasta. Siinä on vahvat eheyttämisvibat ja rajattomuus.

---

Uskovaiset ja raiskarit 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.

Transit ja vihervasemmisto 2020-luvulla: lesbo ei vain ole avartantut mieltään tyttödikin erilaisen suutuntuman suuntaan!

Aika moni henkilö joka on myös transihmisistä kiinnostunut kutsuu itseään homoksi. Siksi kun transmies/-nainen yrittää pokata homoa/lesboa, hän ei ole tyrkyttämässä itseään ihmiselle jonka tietää olevan omien mahdollisuuksiensa ulkopuolella.

Homoseksuaalisuus ei ole mikään omavalintainen identiteetti heteroille/bisseille/paneille. On todella loukkaavaa vihjatakin, että homoseksuaali voisi halutessaan valita vastakkaisen sukupuolen edustajan. Röyhkeää syyllistää eheyttämisen uhreja. Larppailkaa ja fetisoikaa ihan keskenänne tyttödikkejä ja poikapilluja, mutta jättäkää homoseksuaalit rauhaan.

Voi voi, pahoittelen suuresti, että loukkasin sinua ja puhuin niin röyhkeästi, vaikka sinä niin kauniisti kunnioitat tyttödikkien ja karvakanteleiden fetissilarppeja (kunhan kukaan ei kunnioita transihmisen sukupuolta julkisesti). Onhan se järkyttävää, että jotkut ihmiset rakastuvat ja tuntevat seksuaalista kiinnostusta muutenkin kuin pelkän sukupuolielimistön perusteella. Ihan hirvittää ajatellakin, että jotkut miehistä pitävät miehet kehtaavat kutsua itseään homoiksi.

Jos puhut biseksuaaleista tai paneista, niin puhu oikeilla käsitteillä. Seksuaalisia suuntautumisia on kolme:

1) heterot viehättyvät vastakkaisen biologisen sukupuolen edustajista

2) homoseksuaalit viehättyvät saman biologisen sukupuolen edustajista

3) bisset/panit viehättyvät kummankin biologisen sukupuolen edustajista

Eli bisselle ja panille kumppanin sukupuolielimistöllä ei ole väliä. Miksi sheimaat heteroita ja homoja heidän suuntautumisestaan, miksi kaikkien pitäisi olla panseksuaaleja?

Muuten hyvä, mutta biologinen-sana on sun lisäämä. Jokainen saa viehättyä juridisesta naisesta tai miehestä ja harrastaa seksiäkin kuule ja itse sanoa onko homo vai hetero. Kun sun on ehkä helpompi sisäistää tämä asia niiden julkkistransien kautta niin otetaan nyt vaikka Elene esimerkiksi. Jos hän on miehen kanssa parisuhteessa ja hän sanoo olevansa hetero, alatko rääkymään että ei kun homohan hän on?

Niin, seksuaaliset suuntautumiset määrittyvät sen mukaan, mikä menee minnekin. Kiihotutko sinä enemmän juridisesta sukupuolesta tai pronomineista kuin kumppanin kehosta? Elena voi identifioitua, larpata ja fetisoida sielunsa kylläisyydestä suostuvaisten kumppanien kanssa, mutta määritelmällisesti kahden biologisen miehen suhde on homosuhde. Ei se ole rakettitiedettä.

Paitsi ettei ole. Seksuaalinen suuntautuminen on identiteetin osa, ei biologinen ominaisuus.

Hetero ei muutu homoksi tai lesboksi identifioitumalla, vaikka ajatus olisi kuinka fetisoitu ja kiihottava.

No kyllä muuttuu. Ei ole yhdeltäkään homolta pois.

Muuttuuko mies identifioitumalla naiseksi myös naisten pukkarissa ja naisten kilpaurheilussa? Ei ole yhdeltäkään naiselta tai tytöltä pois.

No muuttuu toki, mutta sit on ne säännöt ja ohjeet, jotka ei miksikään muutu. Miksi tämä on sulle noin vaikea asia? Mitä väliä sillä on vaikka joku sanoisi olevansa hetero ja harrastaisi homoseksiä? Näihin ei ole kuin yksi sääntö ja se on suostumuksellisuus, eikä se ole sukupuolittunut.

Eivätkö kaikki juridiset naiset ole täysiä naisia kaikissa tiloissa ja tilanteissa? Kuulostaa erittäin transfobiselta, sekä translain ja tasa-arvolain vastaiselta.

Suostumus on kaukana, kun transjärjestöt, transit/aktivistit, vihervasemmisto ja intersektionaalit länkyttävät tyttödikeistä, miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista, genitaalifetisseistä, transfobisista preferensseistä, vulvafanaatikoista, seksuaalisesta rasismista, homoseksuaalien peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta. Suostumus on kaukana, kun homoseksuaalisuus määritellään identiteetti-ilmoitukseksi.

Hölöhölöhöö. Meistä ei kukaan ole kaikissa tilanteissa juridinen mies tai nainen. Ja näitä viljelemiäsi termejä en ole kuullut missään muualla kuin täällä. Jos niitä joku jossakin muuallakin viljelee, on se toki surullista, mutta jokainen valitsee mitä ottaa vastaan. Jos törmäät näihin useinkin, ilmoita ne asiattomiksi.

Yhteiskunta ja Suomen laki ei kuitenkaan tunnista muuta kuin juridisen sukupuolen. Laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.

Linkittäisitkö transtoimijoiden ja aktivistien lausuntoja, että ei ole transfobista olla viehättymistä transeista? Ottaisitko sinä suuntautumisesi vastaisen transkumppanin? Ja hieno tuo uhrien syyllistäminen jälleen kerran!

Onko hölölöily peräämääsi asiallista keskustelua?

Ei takaa niin. Jos tämä on sulle perustavanlaatuinen ongelma, tee lakialoite. Mun heterous ei miksikään muutu vaikka joku sanoisi että mun pitäisi avartaa mieltäni. Jos mulla ei olisi kumppania ja olisin deittimarkkinoilla, tuskin viehättyisin transmiehestä, mutta mistäpä sitä tietäisi. Kukaan tiedä keneen sitä ihastuu.

Voisit siis viehättyä transmaskuliinin tortusta? Suurin osa aikuisista ihmisistä kyllä tietää, mistä kiihottuu. Mutta teoreettinen viehättyminen on kyllä ihan kätevä takaportti, että ei tulee syytettä transfobiasta. Eihän sitä voi ennen kuolinvuodetta tietää, jos vaikka pillu/kulli kiinnostaisikin. Ovelaa!

Miten se olis transfobiaa, vaikka ei ikinä transista kiinnostuis tai edes teoriassa asiaa pohtis?

Kymmenen pisteen kysymys! Moni transtoimija, trans/aktivisti ja vihervasemmistolainen valitettavasti on sitä mieltä.

"Yksilöiden käsitykset transihmisistä seksi- tai suhdekumppaneina voivat olla transvihamielisiä tai transfobisia. Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä."

https://sexpo.fi/blogi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Niin? Tuoko ei ole totta vai?

Mitkä ovat hyväksyttäviä perusteita sulkea transit kategorisesti deittipoolista ilman, että tulee syyte transfobiasta ja ulossulkemisesta?

Jos seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu identiteettiin, eikä biologiseen sukupuoleen, niin mikä voisi olla lesbolle hyväksyttävä syy kieltäytyä translesbosta?

Jos vaginallinen henkilö tyrkyttää itseään homomiehelle, niin saako homomies kieltäytyä homoseksuaalisuuteensa vedoten, ilman syytettä transfobiasta?

🙄 Sulla ei taida olla juurikaan kokemusta ihmisten välisestä kanssakäymisestä.

Jos joku tyrkyttää itseään etkä sä hänestä kiinnostu, sit et kiinnostu. Ihan sama mikä se syy on. Kaikki ne on hyväksyttäviä syitä.

Sen sijaan, jos sä sanot että sä et todellakaan koskisi kepilläkään transsukupuolista, on lausuma transfobinen ja herjaava.

Nämä on kuule hyvin yksinkertaisia asioita kun ei kietoudu omaan pahaan oloonsa.

Ei siis ole transfobiaa todeta, että penis ei kuulu lesbojen seksielämään eikä vagina homojen? Eli homoseksuaaleilla on sittenkin oikeus rajoihinsa ja määritelmäänsä. Armollista!

On, sen sijaan jos sä sanot että sun seksielämään ei penis kuulu, et sano mitään väärää. Yksilöllä on oikeus rajoihinsa, mutta ei oikeutta muiden rajoja määritellä.

Lesbon sanomana se tarkoittaa, että lesbo kiistää transnaisen naiseuden ja hänen koko olemassaolonsa. Mutta transeilla on kuitenkin oikeus määritellä sukupuoli ja suuntautumiset uusiksi? Homoseksuaaleille ja naisille ei ole voittoarpaa transien arpajaisissa.

Erikoista tiivistää koko olemassa olo sillä, kuka haluaa kenenkin kanssa seksiä. Olisko ihmisyydessä joitain muitakin ulottuvuuksia? Hmm mitähän nyt höpäjän. Aikuisten keskustelussa vielä!

Siinäpä transiuden tiivistys. Transin koko elämä perustuu 24/7 identiteettivatkaamiseen, läpimenevyyden varmisteluun ja validaation vaatimiseen muulta yhteiskunnalta, aina sukupuolen ja suuntautumisen määritelmien uudelleenmäärittelyä myöten.

Yksikään transi, jonka tunnen, ei ole ikinä avautunut noista asioista. Ihan elelevät elämäänsä iloineen ja suruineen, kuin kuka tahansa ei-transikin. Ainoat vatkaamiset on ollut tässä ketjussa. Eli kenelle se transius aiheuttaa päänvaivaa eniten?

Tämä on niin totta. Tämän ketjun pakkomielteisten elämä pyörii 24/7 transihmisten ympärillä. Todennäköisesti eivät kuitenkaan edes ole millään lailla tekemisissä transihmisten kanssa...

Erityisesti transnaisten.

Mistähän se voisi johtua, että naisten ja tyttöjen intiimitiloihin tunkeutuvat mieskehoiset keskusteluttavat vauva-palstalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tuossa ollut yhtäkään turkimustietoa tai tilastoa. Tämä on just kuvaavaa, et ollaan noin sokeita omille ilmaisuille ja viattomana selitetään. Onko se vihantapainen tunne niin syvällä?

Mikä ei pitänyt paikkaansa? Miksi koet materiaalisen todellisuuden, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuuden vihaksi?

Se että siinä olis ollut tutkimustietoa tai tilastoja. Niitä ei kommentissa ollut.

Viestin tiedot pohjautuvat tutkimustuloksiin ja tilastoihin. Ei kai vauvapalstalla tarvitse laittaa joka viestiin lähdeviitteitä? Eihän tämä ole mikään tiedefoorumi. Ja teille itsellenne tuottaa valtavia vaikeuksia linkittää tai avata ihan perusjuttuja, kuten naisen, transin, transvihan, homoseksuaalisuuden määritelmät, tai miten ketjun, Rowlingin tai Sinin transviha ilmenee.

Transmiehet lähinnä tyrkyttävät bonusreikäänsä homomiehille, elleivät ole butchlesboja.

Edellinen lause siis perustuu tutkimustietoon ja tilastoihin? Niin vissiin.

Eli miehiin suuntautuneet transmaskuliinit eivät halua seksiä homomiehiltä, eivätkä ole koskaan tyrkyttäneet bonusreikäänsä homoille? Mitä boxer ceiling mahtaa tarkoittaa?

Jos moraalisuuden standardi on ettei saa edes haluta seksiä ihmisiltä jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita, taidetaan kaikki olla matkalla helvetin tuleen.

Haluamisella ja painostamisella, syyllistämisellä, manipuloinnilla, pakottamisella ja groomaamisella on aika iso ero. Ja voihan sitä miettiä, miten noloa on tyrkyttää itseään henkilöille, jotka eivät ole sinusta lähtökohtaisesti kiinnostuneita. Kuvittelee, että lesbot voisivat kiinnostua peniksestä tai homot vaginasta. Siinä on vahvat eheyttämisvibat ja rajattomuus.

---

Uskovaiset ja raiskarit 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.

Transit ja vihervasemmisto 2020-luvulla: lesbo ei vain ole avartantut mieltään tyttödikin erilaisen suutuntuman suuntaan!

Aika moni henkilö joka on myös transihmisistä kiinnostunut kutsuu itseään homoksi. Siksi kun transmies/-nainen yrittää pokata homoa/lesboa, hän ei ole tyrkyttämässä itseään ihmiselle jonka tietää olevan omien mahdollisuuksiensa ulkopuolella.

Homoseksuaalisuus ei ole mikään omavalintainen identiteetti heteroille/bisseille/paneille. On todella loukkaavaa vihjatakin, että homoseksuaali voisi halutessaan valita vastakkaisen sukupuolen edustajan. Röyhkeää syyllistää eheyttämisen uhreja. Larppailkaa ja fetisoikaa ihan keskenänne tyttödikkejä ja poikapilluja, mutta jättäkää homoseksuaalit rauhaan.

Voi voi, pahoittelen suuresti, että loukkasin sinua ja puhuin niin röyhkeästi, vaikka sinä niin kauniisti kunnioitat tyttödikkien ja karvakanteleiden fetissilarppeja (kunhan kukaan ei kunnioita transihmisen sukupuolta julkisesti). Onhan se järkyttävää, että jotkut ihmiset rakastuvat ja tuntevat seksuaalista kiinnostusta muutenkin kuin pelkän sukupuolielimistön perusteella. Ihan hirvittää ajatellakin, että jotkut miehistä pitävät miehet kehtaavat kutsua itseään homoiksi.

Jos puhut biseksuaaleista tai paneista, niin puhu oikeilla käsitteillä. Seksuaalisia suuntautumisia on kolme:

1) heterot viehättyvät vastakkaisen biologisen sukupuolen edustajista

2) homoseksuaalit viehättyvät saman biologisen sukupuolen edustajista

3) bisset/panit viehättyvät kummankin biologisen sukupuolen edustajista

Eli bisselle ja panille kumppanin sukupuolielimistöllä ei ole väliä. Miksi sheimaat heteroita ja homoja heidän suuntautumisestaan, miksi kaikkien pitäisi olla panseksuaaleja?

Muuten hyvä, mutta biologinen-sana on sun lisäämä. Jokainen saa viehättyä juridisesta naisesta tai miehestä ja harrastaa seksiäkin kuule ja itse sanoa onko homo vai hetero. Kun sun on ehkä helpompi sisäistää tämä asia niiden julkkistransien kautta niin otetaan nyt vaikka Elene esimerkiksi. Jos hän on miehen kanssa parisuhteessa ja hän sanoo olevansa hetero, alatko rääkymään että ei kun homohan hän on?

Niin, seksuaaliset suuntautumiset määrittyvät sen mukaan, mikä menee minnekin. Kiihotutko sinä enemmän juridisesta sukupuolesta tai pronomineista kuin kumppanin kehosta? Elena voi identifioitua, larpata ja fetisoida sielunsa kylläisyydestä suostuvaisten kumppanien kanssa, mutta määritelmällisesti kahden biologisen miehen suhde on homosuhde. Ei se ole rakettitiedettä.

Paitsi ettei ole. Seksuaalinen suuntautuminen on identiteetin osa, ei biologinen ominaisuus.

Hetero ei muutu homoksi tai lesboksi identifioitumalla, vaikka ajatus olisi kuinka fetisoitu ja kiihottava.

No kyllä muuttuu. Ei ole yhdeltäkään homolta pois.

Muuttuuko mies identifioitumalla naiseksi myös naisten pukkarissa ja naisten kilpaurheilussa? Ei ole yhdeltäkään naiselta tai tytöltä pois.

No muuttuu toki, mutta sit on ne säännöt ja ohjeet, jotka ei miksikään muutu. Miksi tämä on sulle noin vaikea asia? Mitä väliä sillä on vaikka joku sanoisi olevansa hetero ja harrastaisi homoseksiä? Näihin ei ole kuin yksi sääntö ja se on suostumuksellisuus, eikä se ole sukupuolittunut.

Eivätkö kaikki juridiset naiset ole täysiä naisia kaikissa tiloissa ja tilanteissa? Kuulostaa erittäin transfobiselta, sekä translain ja tasa-arvolain vastaiselta.

Suostumus on kaukana, kun transjärjestöt, transit/aktivistit, vihervasemmisto ja intersektionaalit länkyttävät tyttödikeistä, miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista, genitaalifetisseistä, transfobisista preferensseistä, vulvafanaatikoista, seksuaalisesta rasismista, homoseksuaalien peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta. Suostumus on kaukana, kun homoseksuaalisuus määritellään identiteetti-ilmoitukseksi.

Hölöhölöhöö. Meistä ei kukaan ole kaikissa tilanteissa juridinen mies tai nainen. Ja näitä viljelemiäsi termejä en ole kuullut missään muualla kuin täällä. Jos niitä joku jossakin muuallakin viljelee, on se toki surullista, mutta jokainen valitsee mitä ottaa vastaan. Jos törmäät näihin useinkin, ilmoita ne asiattomiksi.

Yhteiskunta ja Suomen laki ei kuitenkaan tunnista muuta kuin juridisen sukupuolen. Laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.

Linkittäisitkö transtoimijoiden ja aktivistien lausuntoja, että ei ole transfobista olla viehättymistä transeista? Ottaisitko sinä suuntautumisesi vastaisen transkumppanin? Ja hieno tuo uhrien syyllistäminen jälleen kerran!

Onko hölölöily peräämääsi asiallista keskustelua?

Ei takaa niin. Jos tämä on sulle perustavanlaatuinen ongelma, tee lakialoite. Mun heterous ei miksikään muutu vaikka joku sanoisi että mun pitäisi avartaa mieltäni. Jos mulla ei olisi kumppania ja olisin deittimarkkinoilla, tuskin viehättyisin transmiehestä, mutta mistäpä sitä tietäisi. Kukaan tiedä keneen sitä ihastuu.

Voisit siis viehättyä transmaskuliinin tortusta? Suurin osa aikuisista ihmisistä kyllä tietää, mistä kiihottuu. Mutta teoreettinen viehättyminen on kyllä ihan kätevä takaportti, että ei tulee syytettä transfobiasta. Eihän sitä voi ennen kuolinvuodetta tietää, jos vaikka pillu/kulli kiinnostaisikin. Ovelaa!

Miten se olis transfobiaa, vaikka ei ikinä transista kiinnostuis tai edes teoriassa asiaa pohtis?

Kymmenen pisteen kysymys! Moni transtoimija, trans/aktivisti ja vihervasemmistolainen valitettavasti on sitä mieltä.

"Yksilöiden käsitykset transihmisistä seksi- tai suhdekumppaneina voivat olla transvihamielisiä tai transfobisia. Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä."

https://sexpo.fi/blogi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Niin? Tuoko ei ole totta vai?

Mitkä ovat hyväksyttäviä perusteita sulkea transit kategorisesti deittipoolista ilman, että tulee syyte transfobiasta ja ulossulkemisesta?

Jos seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu identiteettiin, eikä biologiseen sukupuoleen, niin mikä voisi olla lesbolle hyväksyttävä syy kieltäytyä translesbosta?

Jos vaginallinen henkilö tyrkyttää itseään homomiehelle, niin saako homomies kieltäytyä homoseksuaalisuuteensa vedoten, ilman syytettä transfobiasta?

Kaikki saa kieltäytyä kenestä haluaa. Jos syynä on toisen transius, on fiksu, eikä sano, että vastustaa heitä kategorisesti. Ei tule syytteitä. Eihän sitä ihminen haluu olla sillai tai mitenkään läheskään kenenkään kanssa. Eihän siitä voi syyttää. Harvinaista yleensäkin löytää itselleen sopiva puolisko. Syitä on miljoonia. Oletko kuullut yksittäistapauksen, jossa jotakuta on transfoobikoksi syytetty, vai onko tää vaan teoriaa, et näin vois käydä?

Lesbo ei saa siis ilmaista, että penikset eivät ole osa naisten homoseksuaalisuutta? Aikamoisen eheyttävä määräys. Mistähän voisi johtua, että viime aikoina lesbot ovat joutuneet ilmaisemaan rajojaan? Ensin painostetaan suuntautumisen vastaiseen seksiin ja sitten sheimataan, kun joutuu sanomaan, ettei kiinnosta. Sitten sheimataan lisää, kun on pakotettu sanomaan, että miksi ei kiinnosta.

Tuskin kaikki lesbot on kategorisesti kaikkien lesbojen puolesta tuota mieltä. Hekin ovat yksilöitä ja tietävät varmasti vain omat mieltymykset.

Missä on lesboja painostettu mieltymysten vastaiseen seksiin? Eikö se silloin ole rangaistava teko? Toki joku on voinut kokeilla ja todeta sen jälkeen, ettei ole häntä varten.

Aina vaan ja edelleen, jokainen saa valita seksikumppaninsa omien mieltymysten mukaan. Siihen ei saa ketään painostaa.

Jokaisella on myös oikeus kieltäytyä kategorisesti vaikka transeista. Eri asia on, jos alkaa julkisesti puhumaan kaikkia transeja vastaan ja levittämään v*hapuhetta.

Eli jos on promille lesboa larppaavia pan/bissenaisia, joille tyttödikki maistuu, niin lesboa ei voida määritellä biologiseksi naiseksi, joka on kiinnostunut biologisista naisista? Samalla logiikalla kuin 99,99 prosentin pitäisi ilmaista, etteivät ole transeja? Sittenhän kaikista määritelmistä voidaan luopua, jos mikään ei tarkoita mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tuossa ollut yhtäkään turkimustietoa tai tilastoa. Tämä on just kuvaavaa, et ollaan noin sokeita omille ilmaisuille ja viattomana selitetään. Onko se vihantapainen tunne niin syvällä?

Mikä ei pitänyt paikkaansa? Miksi koet materiaalisen todellisuuden, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuuden vihaksi?

Se että siinä olis ollut tutkimustietoa tai tilastoja. Niitä ei kommentissa ollut.

Viestin tiedot pohjautuvat tutkimustuloksiin ja tilastoihin. Ei kai vauvapalstalla tarvitse laittaa joka viestiin lähdeviitteitä? Eihän tämä ole mikään tiedefoorumi. Ja teille itsellenne tuottaa valtavia vaikeuksia linkittää tai avata ihan perusjuttuja, kuten naisen, transin, transvihan, homoseksuaalisuuden määritelmät, tai miten ketjun, Rowlingin tai Sinin transviha ilmenee.

Transmiehet lähinnä tyrkyttävät bonusreikäänsä homomiehille, elleivät ole butchlesboja.

Edellinen lause siis perustuu tutkimustietoon ja tilastoihin? Niin vissiin.

Eli miehiin suuntautuneet transmaskuliinit eivät halua seksiä homomiehiltä, eivätkä ole koskaan tyrkyttäneet bonusreikäänsä homoille? Mitä boxer ceiling mahtaa tarkoittaa?

Jos moraalisuuden standardi on ettei saa edes haluta seksiä ihmisiltä jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita, taidetaan kaikki olla matkalla helvetin tuleen.

Haluamisella ja painostamisella, syyllistämisellä, manipuloinnilla, pakottamisella ja groomaamisella on aika iso ero. Ja voihan sitä miettiä, miten noloa on tyrkyttää itseään henkilöille, jotka eivät ole sinusta lähtökohtaisesti kiinnostuneita. Kuvittelee, että lesbot voisivat kiinnostua peniksestä tai homot vaginasta. Siinä on vahvat eheyttämisvibat ja rajattomuus.

---

Uskovaiset ja raiskarit 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.

Transit ja vihervasemmisto 2020-luvulla: lesbo ei vain ole avartantut mieltään tyttödikin erilaisen suutuntuman suuntaan!

Aika moni henkilö joka on myös transihmisistä kiinnostunut kutsuu itseään homoksi. Siksi kun transmies/-nainen yrittää pokata homoa/lesboa, hän ei ole tyrkyttämässä itseään ihmiselle jonka tietää olevan omien mahdollisuuksiensa ulkopuolella.

Homoseksuaalisuus ei ole mikään omavalintainen identiteetti heteroille/bisseille/paneille. On todella loukkaavaa vihjatakin, että homoseksuaali voisi halutessaan valita vastakkaisen sukupuolen edustajan. Röyhkeää syyllistää eheyttämisen uhreja. Larppailkaa ja fetisoikaa ihan keskenänne tyttödikkejä ja poikapilluja, mutta jättäkää homoseksuaalit rauhaan.

Voi voi, pahoittelen suuresti, että loukkasin sinua ja puhuin niin röyhkeästi, vaikka sinä niin kauniisti kunnioitat tyttödikkien ja karvakanteleiden fetissilarppeja (kunhan kukaan ei kunnioita transihmisen sukupuolta julkisesti). Onhan se järkyttävää, että jotkut ihmiset rakastuvat ja tuntevat seksuaalista kiinnostusta muutenkin kuin pelkän sukupuolielimistön perusteella. Ihan hirvittää ajatellakin, että jotkut miehistä pitävät miehet kehtaavat kutsua itseään homoiksi.

Jos puhut biseksuaaleista tai paneista, niin puhu oikeilla käsitteillä. Seksuaalisia suuntautumisia on kolme:

1) heterot viehättyvät vastakkaisen biologisen sukupuolen edustajista

2) homoseksuaalit viehättyvät saman biologisen sukupuolen edustajista

3) bisset/panit viehättyvät kummankin biologisen sukupuolen edustajista

Eli bisselle ja panille kumppanin sukupuolielimistöllä ei ole väliä. Miksi sheimaat heteroita ja homoja heidän suuntautumisestaan, miksi kaikkien pitäisi olla panseksuaaleja?

Muuten hyvä, mutta biologinen-sana on sun lisäämä. Jokainen saa viehättyä juridisesta naisesta tai miehestä ja harrastaa seksiäkin kuule ja itse sanoa onko homo vai hetero. Kun sun on ehkä helpompi sisäistää tämä asia niiden julkkistransien kautta niin otetaan nyt vaikka Elene esimerkiksi. Jos hän on miehen kanssa parisuhteessa ja hän sanoo olevansa hetero, alatko rääkymään että ei kun homohan hän on?

Niin, seksuaaliset suuntautumiset määrittyvät sen mukaan, mikä menee minnekin. Kiihotutko sinä enemmän juridisesta sukupuolesta tai pronomineista kuin kumppanin kehosta? Elena voi identifioitua, larpata ja fetisoida sielunsa kylläisyydestä suostuvaisten kumppanien kanssa, mutta määritelmällisesti kahden biologisen miehen suhde on homosuhde. Ei se ole rakettitiedettä.

Paitsi ettei ole. Seksuaalinen suuntautuminen on identiteetin osa, ei biologinen ominaisuus.

Hetero ei muutu homoksi tai lesboksi identifioitumalla, vaikka ajatus olisi kuinka fetisoitu ja kiihottava.

No kyllä muuttuu. Ei ole yhdeltäkään homolta pois.

Muuttuuko mies identifioitumalla naiseksi myös naisten pukkarissa ja naisten kilpaurheilussa? Ei ole yhdeltäkään naiselta tai tytöltä pois.

No muuttuu toki, mutta sit on ne säännöt ja ohjeet, jotka ei miksikään muutu. Miksi tämä on sulle noin vaikea asia? Mitä väliä sillä on vaikka joku sanoisi olevansa hetero ja harrastaisi homoseksiä? Näihin ei ole kuin yksi sääntö ja se on suostumuksellisuus, eikä se ole sukupuolittunut.

Eivätkö kaikki juridiset naiset ole täysiä naisia kaikissa tiloissa ja tilanteissa? Kuulostaa erittäin transfobiselta, sekä translain ja tasa-arvolain vastaiselta.

Suostumus on kaukana, kun transjärjestöt, transit/aktivistit, vihervasemmisto ja intersektionaalit länkyttävät tyttödikeistä, miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista, genitaalifetisseistä, transfobisista preferensseistä, vulvafanaatikoista, seksuaalisesta rasismista, homoseksuaalien peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta. Suostumus on kaukana, kun homoseksuaalisuus määritellään identiteetti-ilmoitukseksi.

Hölöhölöhöö. Meistä ei kukaan ole kaikissa tilanteissa juridinen mies tai nainen. Ja näitä viljelemiäsi termejä en ole kuullut missään muualla kuin täällä. Jos niitä joku jossakin muuallakin viljelee, on se toki surullista, mutta jokainen valitsee mitä ottaa vastaan. Jos törmäät näihin useinkin, ilmoita ne asiattomiksi.

Yhteiskunta ja Suomen laki ei kuitenkaan tunnista muuta kuin juridisen sukupuolen. Laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.

Linkittäisitkö transtoimijoiden ja aktivistien lausuntoja, että ei ole transfobista olla viehättymistä transeista? Ottaisitko sinä suuntautumisesi vastaisen transkumppanin? Ja hieno tuo uhrien syyllistäminen jälleen kerran!

Onko hölölöily peräämääsi asiallista keskustelua?

Ei takaa niin. Jos tämä on sulle perustavanlaatuinen ongelma, tee lakialoite. Mun heterous ei miksikään muutu vaikka joku sanoisi että mun pitäisi avartaa mieltäni. Jos mulla ei olisi kumppania ja olisin deittimarkkinoilla, tuskin viehättyisin transmiehestä, mutta mistäpä sitä tietäisi. Kukaan tiedä keneen sitä ihastuu.

Voisit siis viehättyä transmaskuliinin tortusta? Suurin osa aikuisista ihmisistä kyllä tietää, mistä kiihottuu. Mutta teoreettinen viehättyminen on kyllä ihan kätevä takaportti, että ei tulee syytettä transfobiasta. Eihän sitä voi ennen kuolinvuodetta tietää, jos vaikka pillu/kulli kiinnostaisikin. Ovelaa!

Miten se olis transfobiaa, vaikka ei ikinä transista kiinnostuis tai edes teoriassa asiaa pohtis?

Kymmenen pisteen kysymys! Moni transtoimija, trans/aktivisti ja vihervasemmistolainen valitettavasti on sitä mieltä.

"Yksilöiden käsitykset transihmisistä seksi- tai suhdekumppaneina voivat olla transvihamielisiä tai transfobisia. Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä."

https://sexpo.fi/blogi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Niin? Tuoko ei ole totta vai?

Mitkä ovat hyväksyttäviä perusteita sulkea transit kategorisesti deittipoolista ilman, että tulee syyte transfobiasta ja ulossulkemisesta?

Jos seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu identiteettiin, eikä biologiseen sukupuoleen, niin mikä voisi olla lesbolle hyväksyttävä syy kieltäytyä translesbosta?

Jos vaginallinen henkilö tyrkyttää itseään homomiehelle, niin saako homomies kieltäytyä homoseksuaalisuuteensa vedoten, ilman syytettä transfobiasta?

🙄 Sulla ei taida olla juurikaan kokemusta ihmisten välisestä kanssakäymisestä.

Jos joku tyrkyttää itseään etkä sä hänestä kiinnostu, sit et kiinnostu. Ihan sama mikä se syy on. Kaikki ne on hyväksyttäviä syitä.

Sen sijaan, jos sä sanot että sä et todellakaan koskisi kepilläkään transsukupuolista, on lausuma transfobinen ja herjaava.

Nämä on kuule hyvin yksinkertaisia asioita kun ei kietoudu omaan pahaan oloonsa.

Ei siis ole transfobiaa todeta, että penis ei kuulu lesbojen seksielämään eikä vagina homojen? Eli homoseksuaaleilla on sittenkin oikeus rajoihinsa ja määritelmäänsä. Armollista!

On, sen sijaan jos sä sanot että sun seksielämään ei penis kuulu, et sano mitään väärää. Yksilöllä on oikeus rajoihinsa, mutta ei oikeutta muiden rajoja määritellä.

Mitä "muiden rajoja"? Onko siis homoja, joille maistuu pinppi ja lesboja, jotka tykkää imeä aitoa jortikkaa? Minusta tällaiset henkilöt on heteroita tai bi. Vai yritätkö häivyttää homot ja lesbot? On vain yksilöitä? Onko myös seksihulluja aseksuaaleja?

Kyllä, on vain yksilöitä. Sulle tai mulle ei kuulu millään tavalla jos lesboksi itseään sanova imee kullia.

Onko oikeasti vegaani, jos syö ja käyttää eläinperäisiä tuotteita?

Mitä se kenellekään toiselle kuuluu? Yhtä absurdi kysymys, voiko vegaani ottaa suihin.

Sua ei siis ihmetyttäisi, jos tuntemasi lesbo häipyisi kesken baari-illan miehen kanssa vessaan pikapanolle? Tai jos vegaanikaverisi tilaisi ravintolassa verisen pihvin? Että hän nyt vain on sellainen lihaa syövä transvegaani?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tuossa ollut yhtäkään turkimustietoa tai tilastoa. Tämä on just kuvaavaa, et ollaan noin sokeita omille ilmaisuille ja viattomana selitetään. Onko se vihantapainen tunne niin syvällä?

Mikä ei pitänyt paikkaansa? Miksi koet materiaalisen todellisuuden, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuuden vihaksi?

Se että siinä olis ollut tutkimustietoa tai tilastoja. Niitä ei kommentissa ollut.

Viestin tiedot pohjautuvat tutkimustuloksiin ja tilastoihin. Ei kai vauvapalstalla tarvitse laittaa joka viestiin lähdeviitteitä? Eihän tämä ole mikään tiedefoorumi. Ja teille itsellenne tuottaa valtavia vaikeuksia linkittää tai avata ihan perusjuttuja, kuten naisen, transin, transvihan, homoseksuaalisuuden määritelmät, tai miten ketjun, Rowlingin tai Sinin transviha ilmenee.

Transmiehet lähinnä tyrkyttävät bonusreikäänsä homomiehille, elleivät ole butchlesboja.

Edellinen lause siis perustuu tutkimustietoon ja tilastoihin? Niin vissiin.

Eli miehiin suuntautuneet transmaskuliinit eivät halua seksiä homomiehiltä, eivätkä ole koskaan tyrkyttäneet bonusreikäänsä homoille? Mitä boxer ceiling mahtaa tarkoittaa?

Jos moraalisuuden standardi on ettei saa edes haluta seksiä ihmisiltä jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita, taidetaan kaikki olla matkalla helvetin tuleen.

Haluamisella ja painostamisella, syyllistämisellä, manipuloinnilla, pakottamisella ja groomaamisella on aika iso ero. Ja voihan sitä miettiä, miten noloa on tyrkyttää itseään henkilöille, jotka eivät ole sinusta lähtökohtaisesti kiinnostuneita. Kuvittelee, että lesbot voisivat kiinnostua peniksestä tai homot vaginasta. Siinä on vahvat eheyttämisvibat ja rajattomuus.

---

Uskovaiset ja raiskarit 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.

Transit ja vihervasemmisto 2020-luvulla: lesbo ei vain ole avartantut mieltään tyttödikin erilaisen suutuntuman suuntaan!

Aika moni henkilö joka on myös transihmisistä kiinnostunut kutsuu itseään homoksi. Siksi kun transmies/-nainen yrittää pokata homoa/lesboa, hän ei ole tyrkyttämässä itseään ihmiselle jonka tietää olevan omien mahdollisuuksiensa ulkopuolella.

Homoseksuaalisuus ei ole mikään omavalintainen identiteetti heteroille/bisseille/paneille. On todella loukkaavaa vihjatakin, että homoseksuaali voisi halutessaan valita vastakkaisen sukupuolen edustajan. Röyhkeää syyllistää eheyttämisen uhreja. Larppailkaa ja fetisoikaa ihan keskenänne tyttödikkejä ja poikapilluja, mutta jättäkää homoseksuaalit rauhaan.

Voi voi, pahoittelen suuresti, että loukkasin sinua ja puhuin niin röyhkeästi, vaikka sinä niin kauniisti kunnioitat tyttödikkien ja karvakanteleiden fetissilarppeja (kunhan kukaan ei kunnioita transihmisen sukupuolta julkisesti). Onhan se järkyttävää, että jotkut ihmiset rakastuvat ja tuntevat seksuaalista kiinnostusta muutenkin kuin pelkän sukupuolielimistön perusteella. Ihan hirvittää ajatellakin, että jotkut miehistä pitävät miehet kehtaavat kutsua itseään homoiksi.

Jos puhut biseksuaaleista tai paneista, niin puhu oikeilla käsitteillä. Seksuaalisia suuntautumisia on kolme:

1) heterot viehättyvät vastakkaisen biologisen sukupuolen edustajista

2) homoseksuaalit viehättyvät saman biologisen sukupuolen edustajista

3) bisset/panit viehättyvät kummankin biologisen sukupuolen edustajista

Eli bisselle ja panille kumppanin sukupuolielimistöllä ei ole väliä. Miksi sheimaat heteroita ja homoja heidän suuntautumisestaan, miksi kaikkien pitäisi olla panseksuaaleja?

Muuten hyvä, mutta biologinen-sana on sun lisäämä. Jokainen saa viehättyä juridisesta naisesta tai miehestä ja harrastaa seksiäkin kuule ja itse sanoa onko homo vai hetero. Kun sun on ehkä helpompi sisäistää tämä asia niiden julkkistransien kautta niin otetaan nyt vaikka Elene esimerkiksi. Jos hän on miehen kanssa parisuhteessa ja hän sanoo olevansa hetero, alatko rääkymään että ei kun homohan hän on?

Niin, seksuaaliset suuntautumiset määrittyvät sen mukaan, mikä menee minnekin. Kiihotutko sinä enemmän juridisesta sukupuolesta tai pronomineista kuin kumppanin kehosta? Elena voi identifioitua, larpata ja fetisoida sielunsa kylläisyydestä suostuvaisten kumppanien kanssa, mutta määritelmällisesti kahden biologisen miehen suhde on homosuhde. Ei se ole rakettitiedettä.

Paitsi ettei ole. Seksuaalinen suuntautuminen on identiteetin osa, ei biologinen ominaisuus.

Hetero ei muutu homoksi tai lesboksi identifioitumalla, vaikka ajatus olisi kuinka fetisoitu ja kiihottava.

No kyllä muuttuu. Ei ole yhdeltäkään homolta pois.

Muuttuuko mies identifioitumalla naiseksi myös naisten pukkarissa ja naisten kilpaurheilussa? Ei ole yhdeltäkään naiselta tai tytöltä pois.

No muuttuu toki, mutta sit on ne säännöt ja ohjeet, jotka ei miksikään muutu. Miksi tämä on sulle noin vaikea asia? Mitä väliä sillä on vaikka joku sanoisi olevansa hetero ja harrastaisi homoseksiä? Näihin ei ole kuin yksi sääntö ja se on suostumuksellisuus, eikä se ole sukupuolittunut.

Eivätkö kaikki juridiset naiset ole täysiä naisia kaikissa tiloissa ja tilanteissa? Kuulostaa erittäin transfobiselta, sekä translain ja tasa-arvolain vastaiselta.

Suostumus on kaukana, kun transjärjestöt, transit/aktivistit, vihervasemmisto ja intersektionaalit länkyttävät tyttödikeistä, miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista, genitaalifetisseistä, transfobisista preferensseistä, vulvafanaatikoista, seksuaalisesta rasismista, homoseksuaalien peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta. Suostumus on kaukana, kun homoseksuaalisuus määritellään identiteetti-ilmoitukseksi.

Hölöhölöhöö. Meistä ei kukaan ole kaikissa tilanteissa juridinen mies tai nainen. Ja näitä viljelemiäsi termejä en ole kuullut missään muualla kuin täällä. Jos niitä joku jossakin muuallakin viljelee, on se toki surullista, mutta jokainen valitsee mitä ottaa vastaan. Jos törmäät näihin useinkin, ilmoita ne asiattomiksi.

Yhteiskunta ja Suomen laki ei kuitenkaan tunnista muuta kuin juridisen sukupuolen. Laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.

Linkittäisitkö transtoimijoiden ja aktivistien lausuntoja, että ei ole transfobista olla viehättymistä transeista? Ottaisitko sinä suuntautumisesi vastaisen transkumppanin? Ja hieno tuo uhrien syyllistäminen jälleen kerran!

Onko hölölöily peräämääsi asiallista keskustelua?

Ei takaa niin. Jos tämä on sulle perustavanlaatuinen ongelma, tee lakialoite. Mun heterous ei miksikään muutu vaikka joku sanoisi että mun pitäisi avartaa mieltäni. Jos mulla ei olisi kumppania ja olisin deittimarkkinoilla, tuskin viehättyisin transmiehestä, mutta mistäpä sitä tietäisi. Kukaan tiedä keneen sitä ihastuu.

Voisit siis viehättyä transmaskuliinin tortusta? Suurin osa aikuisista ihmisistä kyllä tietää, mistä kiihottuu. Mutta teoreettinen viehättyminen on kyllä ihan kätevä takaportti, että ei tulee syytettä transfobiasta. Eihän sitä voi ennen kuolinvuodetta tietää, jos vaikka pillu/kulli kiinnostaisikin. Ovelaa!

Miten se olis transfobiaa, vaikka ei ikinä transista kiinnostuis tai edes teoriassa asiaa pohtis?

Kymmenen pisteen kysymys! Moni transtoimija, trans/aktivisti ja vihervasemmistolainen valitettavasti on sitä mieltä.

"Yksilöiden käsitykset transihmisistä seksi- tai suhdekumppaneina voivat olla transvihamielisiä tai transfobisia. Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä."

https://sexpo.fi/blogi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Niin? Tuoko ei ole totta vai?

Mitkä ovat hyväksyttäviä perusteita sulkea transit kategorisesti deittipoolista ilman, että tulee syyte transfobiasta ja ulossulkemisesta?

Jos seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu identiteettiin, eikä biologiseen sukupuoleen, niin mikä voisi olla lesbolle hyväksyttävä syy kieltäytyä translesbosta?

Jos vaginallinen henkilö tyrkyttää itseään homomiehelle, niin saako homomies kieltäytyä homoseksuaalisuuteensa vedoten, ilman syytettä transfobiasta?

🙄 Sulla ei taida olla juurikaan kokemusta ihmisten välisestä kanssakäymisestä.

Jos joku tyrkyttää itseään etkä sä hänestä kiinnostu, sit et kiinnostu. Ihan sama mikä se syy on. Kaikki ne on hyväksyttäviä syitä.

Sen sijaan, jos sä sanot että sä et todellakaan koskisi kepilläkään transsukupuolista, on lausuma transfobinen ja herjaava.

Nämä on kuule hyvin yksinkertaisia asioita kun ei kietoudu omaan pahaan oloonsa.

Ei siis ole transfobiaa todeta, että penis ei kuulu lesbojen seksielämään eikä vagina homojen? Eli homoseksuaaleilla on sittenkin oikeus rajoihinsa ja määritelmäänsä. Armollista!

On, sen sijaan jos sä sanot että sun seksielämään ei penis kuulu, et sano mitään väärää. Yksilöllä on oikeus rajoihinsa, mutta ei oikeutta muiden rajoja määritellä.

Lesbon sanomana se tarkoittaa, että lesbo kiistää transnaisen naiseuden ja hänen koko olemassaolonsa. Mutta transeilla on kuitenkin oikeus määritellä sukupuoli ja suuntautumiset uusiksi? Homoseksuaaleille ja naisille ei ole voittoarpaa transien arpajaisissa.

No, jos lesbo ei halua olla sukupuoliyhteydessä peniksellisen kanssa, se on hänen ihan oma asiansa. Ri kai ihmisryhmien hyväksymiseen tarvita seksiä kaikkien niiden edustajien kanssa. En minäkään halua seksiä yhdenkään homomiehen kanssa, se ei tarkoita, että kieltäisin heidän olemassa olon tai mieheyden millään tavalla.

Mutta lesbolla ei kuitenkaan ole oikeutta torpata peniksiä naisen ja lesbouden määritelmästä? Sen sijaan transeilla on oikeus väittää penisten kuuluvan naiseuden ja lesbouden määritelmään. Miksi transit saavat määritellä sukupuolet ja suuntautumiset mielensä ja tarpeidensa mukaisiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tuossa ollut yhtäkään turkimustietoa tai tilastoa. Tämä on just kuvaavaa, et ollaan noin sokeita omille ilmaisuille ja viattomana selitetään. Onko se vihantapainen tunne niin syvällä?

Mikä ei pitänyt paikkaansa? Miksi koet materiaalisen todellisuuden, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuuden vihaksi?

Se että siinä olis ollut tutkimustietoa tai tilastoja. Niitä ei kommentissa ollut.

Viestin tiedot pohjautuvat tutkimustuloksiin ja tilastoihin. Ei kai vauvapalstalla tarvitse laittaa joka viestiin lähdeviitteitä? Eihän tämä ole mikään tiedefoorumi. Ja teille itsellenne tuottaa valtavia vaikeuksia linkittää tai avata ihan perusjuttuja, kuten naisen, transin, transvihan, homoseksuaalisuuden määritelmät, tai miten ketjun, Rowlingin tai Sinin transviha ilmenee.

Transmiehet lähinnä tyrkyttävät bonusreikäänsä homomiehille, elleivät ole butchlesboja.

Edellinen lause siis perustuu tutkimustietoon ja tilastoihin? Niin vissiin.

Eli miehiin suuntautuneet transmaskuliinit eivät halua seksiä homomiehiltä, eivätkä ole koskaan tyrkyttäneet bonusreikäänsä homoille? Mitä boxer ceiling mahtaa tarkoittaa?

Jos moraalisuuden standardi on ettei saa edes haluta seksiä ihmisiltä jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita, taidetaan kaikki olla matkalla helvetin tuleen.

Haluamisella ja painostamisella, syyllistämisellä, manipuloinnilla, pakottamisella ja groomaamisella on aika iso ero. Ja voihan sitä miettiä, miten noloa on tyrkyttää itseään henkilöille, jotka eivät ole sinusta lähtökohtaisesti kiinnostuneita. Kuvittelee, että lesbot voisivat kiinnostua peniksestä tai homot vaginasta. Siinä on vahvat eheyttämisvibat ja rajattomuus.

---

Uskovaiset ja raiskarit 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.

Transit ja vihervasemmisto 2020-luvulla: lesbo ei vain ole avartantut mieltään tyttödikin erilaisen suutuntuman suuntaan!

Aika moni henkilö joka on myös transihmisistä kiinnostunut kutsuu itseään homoksi. Siksi kun transmies/-nainen yrittää pokata homoa/lesboa, hän ei ole tyrkyttämässä itseään ihmiselle jonka tietää olevan omien mahdollisuuksiensa ulkopuolella.

Homoseksuaalisuus ei ole mikään omavalintainen identiteetti heteroille/bisseille/paneille. On todella loukkaavaa vihjatakin, että homoseksuaali voisi halutessaan valita vastakkaisen sukupuolen edustajan. Röyhkeää syyllistää eheyttämisen uhreja. Larppailkaa ja fetisoikaa ihan keskenänne tyttödikkejä ja poikapilluja, mutta jättäkää homoseksuaalit rauhaan.

Voi voi, pahoittelen suuresti, että loukkasin sinua ja puhuin niin röyhkeästi, vaikka sinä niin kauniisti kunnioitat tyttödikkien ja karvakanteleiden fetissilarppeja (kunhan kukaan ei kunnioita transihmisen sukupuolta julkisesti). Onhan se järkyttävää, että jotkut ihmiset rakastuvat ja tuntevat seksuaalista kiinnostusta muutenkin kuin pelkän sukupuolielimistön perusteella. Ihan hirvittää ajatellakin, että jotkut miehistä pitävät miehet kehtaavat kutsua itseään homoiksi.

Jos puhut biseksuaaleista tai paneista, niin puhu oikeilla käsitteillä. Seksuaalisia suuntautumisia on kolme:

1) heterot viehättyvät vastakkaisen biologisen sukupuolen edustajista

2) homoseksuaalit viehättyvät saman biologisen sukupuolen edustajista

3) bisset/panit viehättyvät kummankin biologisen sukupuolen edustajista

Eli bisselle ja panille kumppanin sukupuolielimistöllä ei ole väliä. Miksi sheimaat heteroita ja homoja heidän suuntautumisestaan, miksi kaikkien pitäisi olla panseksuaaleja?

Muuten hyvä, mutta biologinen-sana on sun lisäämä. Jokainen saa viehättyä juridisesta naisesta tai miehestä ja harrastaa seksiäkin kuule ja itse sanoa onko homo vai hetero. Kun sun on ehkä helpompi sisäistää tämä asia niiden julkkistransien kautta niin otetaan nyt vaikka Elene esimerkiksi. Jos hän on miehen kanssa parisuhteessa ja hän sanoo olevansa hetero, alatko rääkymään että ei kun homohan hän on?

Niin, seksuaaliset suuntautumiset määrittyvät sen mukaan, mikä menee minnekin. Kiihotutko sinä enemmän juridisesta sukupuolesta tai pronomineista kuin kumppanin kehosta? Elena voi identifioitua, larpata ja fetisoida sielunsa kylläisyydestä suostuvaisten kumppanien kanssa, mutta määritelmällisesti kahden biologisen miehen suhde on homosuhde. Ei se ole rakettitiedettä.

Paitsi ettei ole. Seksuaalinen suuntautuminen on identiteetin osa, ei biologinen ominaisuus.

Hetero ei muutu homoksi tai lesboksi identifioitumalla, vaikka ajatus olisi kuinka fetisoitu ja kiihottava.

No kyllä muuttuu. Ei ole yhdeltäkään homolta pois.

Muuttuuko mies identifioitumalla naiseksi myös naisten pukkarissa ja naisten kilpaurheilussa? Ei ole yhdeltäkään naiselta tai tytöltä pois.

No muuttuu toki, mutta sit on ne säännöt ja ohjeet, jotka ei miksikään muutu. Miksi tämä on sulle noin vaikea asia? Mitä väliä sillä on vaikka joku sanoisi olevansa hetero ja harrastaisi homoseksiä? Näihin ei ole kuin yksi sääntö ja se on suostumuksellisuus, eikä se ole sukupuolittunut.

Eivätkö kaikki juridiset naiset ole täysiä naisia kaikissa tiloissa ja tilanteissa? Kuulostaa erittäin transfobiselta, sekä translain ja tasa-arvolain vastaiselta.

Suostumus on kaukana, kun transjärjestöt, transit/aktivistit, vihervasemmisto ja intersektionaalit länkyttävät tyttödikeistä, miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista, genitaalifetisseistä, transfobisista preferensseistä, vulvafanaatikoista, seksuaalisesta rasismista, homoseksuaalien peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta. Suostumus on kaukana, kun homoseksuaalisuus määritellään identiteetti-ilmoitukseksi.

Hölöhölöhöö. Meistä ei kukaan ole kaikissa tilanteissa juridinen mies tai nainen. Ja näitä viljelemiäsi termejä en ole kuullut missään muualla kuin täällä. Jos niitä joku jossakin muuallakin viljelee, on se toki surullista, mutta jokainen valitsee mitä ottaa vastaan. Jos törmäät näihin useinkin, ilmoita ne asiattomiksi.

Yhteiskunta ja Suomen laki ei kuitenkaan tunnista muuta kuin juridisen sukupuolen. Laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.

Linkittäisitkö transtoimijoiden ja aktivistien lausuntoja, että ei ole transfobista olla viehättymistä transeista? Ottaisitko sinä suuntautumisesi vastaisen transkumppanin? Ja hieno tuo uhrien syyllistäminen jälleen kerran!

Onko hölölöily peräämääsi asiallista keskustelua?

Ei takaa niin. Jos tämä on sulle perustavanlaatuinen ongelma, tee lakialoite. Mun heterous ei miksikään muutu vaikka joku sanoisi että mun pitäisi avartaa mieltäni. Jos mulla ei olisi kumppania ja olisin deittimarkkinoilla, tuskin viehättyisin transmiehestä, mutta mistäpä sitä tietäisi. Kukaan tiedä keneen sitä ihastuu.

Voisit siis viehättyä transmaskuliinin tortusta? Suurin osa aikuisista ihmisistä kyllä tietää, mistä kiihottuu. Mutta teoreettinen viehättyminen on kyllä ihan kätevä takaportti, että ei tulee syytettä transfobiasta. Eihän sitä voi ennen kuolinvuodetta tietää, jos vaikka pillu/kulli kiinnostaisikin. Ovelaa!

Miten se olis transfobiaa, vaikka ei ikinä transista kiinnostuis tai edes teoriassa asiaa pohtis?

Kymmenen pisteen kysymys! Moni transtoimija, trans/aktivisti ja vihervasemmistolainen valitettavasti on sitä mieltä.

"Yksilöiden käsitykset transihmisistä seksi- tai suhdekumppaneina voivat olla transvihamielisiä tai transfobisia. Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä."

https://sexpo.fi/blogi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Joo tos on kyl pieni sävyero. Jos en ajattele ikinä, voisinko seukata transihmisen kanssa (kunnen ajattele seurustelua kenenkään kanssa) vs. en voisi ajatella seurustelua transihmisen kanssa, koska ajattelen heistä ennakkoluuloisesti ja halveksuvasti. Huomaatko eron? Lisäksi transvihamielinen julkinen puhe!!! ei ole hyväksyttävää. Tietenkään se ei ole. Minkä ihmisryhmän julkinen v*hapuhe olis hyväksyttävää?

Entä jos et halua seurustella transihmisen kanssa, koska hänellä on pillu/kulli. Etkö silloin saa vedota seksuaaliseen suuntautumiseesi. Onko vihapuhetta todeta, että kulli ei kiinnosta heteromiestä/lesboa ja vagina ei kiinnosta heteronaista/homoa?

Jos ri kiinnosta ei kiinnosta. Mikä siinä olis vihapuhetta?

Koska se kiistää transnaisen naiseuden ja lesbouden, jos hän ei ole lesbon mielestä oikea nainen ja lesbo. Etkö ole yhtään perehtynyt transien tunnemanipulointiin ja uhriutumisretoriikkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia transnaiset haluavat välttämättä seksiä lesbojen kanssa, jotka eivät sitä halua. Jos heillä on miehen elimet ja he haluavat olla naisen kanssa, miksi he eivät esiinny miehenä (vaikka vain väliaikaisesti ja "leikisti") ja yritä seurustella heteronaisen kanssa sen sijaan että vainoavat lesboja.

Ihmettelin tätä taannoin vastaavanlaisessa keskustelussa. Joku tiesi sanoa, että nämä lesbo-transnaiset ovat nk. autogynefiilejä, jotka saavat seksuaalista tyydytystä naiseudestaan. Tähän taas liittyy jollakin perverssillä tavalla halu saada nimenomaan  lesbo sukupuolikumppaniksi. Se on heidän kaikkien fantasioidensa suurin täyttymys.

Tietenkin puhe autodgynefilaista on vihapuhetta tai näiden ihmisten nimittäminen perversseiksi. Mutta eivätkä vihateot ole pahempia kuin vihapuhe. Mielestäni lesbojen painostaminen seksiin miesten kanssa  gender-hölynpölyyn vedoten on todella painostavaa vihatekoa, pahimman laatuista eheyttämistä. Se että Seta ja Pride ovat mukana tässä, osoittaa, etteivät nämä järjestöt ole ainakaan naisten ja lesbojen puolella. 

Tähän pätew edelleen se täällä paljon jankutettu asia. Jokaisella on oikeus valita mieleisensä seksikumppani, eikä kukaan tai mikään taho saa siihen painostaa.

Transeilla vain tuntuu olevan vääristynyt käsitys siitä, mikä on painostamista. Teidänhän on mahdoton myöntää, että sukupuolikäsityksen ja suuntautumisen yksipuolinen uudelleenmäärittely identiteettipohjaiseksi rikkoo suostumuksellisuutta. Tai yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transista kieltäytyminen on lähtökohtaisesti transfobiaa. Puheet tyttödikeistä ja synnyttävistä miehistä on silkkaa aivopesua.

Miten se rikkoo suostumuksellisuutta? Tarkoitatko sitä, että jos minä tapaan miehen, joka onkin identifoinut itsensä naiseksi, mutta ei kerro sitä minulle. Enkä saa sitä ajoissa tietää, se rikkoo minun suostumuksellisuutta? Vai miten se tapahtuu?

Mieti vaikka vegaaniesimerkin kautta. Miltä sinusta tuntuisi, että sinulle vegaanisena tarjoiltu ruoka sisältäisikin lihaa? Jos olisit ilmaissut olevasi vegaani ja haluavasi vegaaniruokaa vegaaniravintolassa. Olisiko silloin sinua, itsemääräämisoikeuttasi ja rajojasi kunnioitettu? Haittaisiko sinua, jos vegaaniruoka olisikin uudelleenmääritelty sisältämään eläinperäisiä aineksia? Miltä tuntuisi, jos sinua vielä lisäksi häpäistäisiin vanhanaikaisesta vegaanikäsityksestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia transnaiset haluavat välttämättä seksiä lesbojen kanssa, jotka eivät sitä halua. Jos heillä on miehen elimet ja he haluavat olla naisen kanssa, miksi he eivät esiinny miehenä (vaikka vain väliaikaisesti ja "leikisti") ja yritä seurustella heteronaisen kanssa sen sijaan että vainoavat lesboja.

Ihmettelin tätä taannoin vastaavanlaisessa keskustelussa. Joku tiesi sanoa, että nämä lesbo-transnaiset ovat nk. autogynefiilejä, jotka saavat seksuaalista tyydytystä naiseudestaan. Tähän taas liittyy jollakin perverssillä tavalla halu saada nimenomaan  lesbo sukupuolikumppaniksi. Se on heidän kaikkien fantasioidensa suurin täyttymys.

Tietenkin puhe autodgynefilaista on vihapuhetta tai näiden ihmisten nimittäminen perversseiksi. Mutta eivätkä vihateot ole pahempia kuin vihapuhe. Mielestäni lesbojen painostaminen seksiin miesten kanssa  gender-hölynpölyyn vedoten on todella painostavaa vihatekoa, pahimman laatuista eheyttämistä. Se että Seta ja Pride ovat mukana tässä, osoittaa, etteivät nämä järjestöt ole ainakaan naisten ja lesbojen puolella. 

Tähän pätew edelleen se täällä paljon jankutettu asia. Jokaisella on oikeus valita mieleisensä seksikumppani, eikä kukaan tai mikään taho saa siihen painostaa.

Transeilla vain tuntuu olevan vääristynyt käsitys siitä, mikä on painostamista. Teidänhän on mahdoton myöntää, että sukupuolikäsityksen ja suuntautumisen yksipuolinen uudelleenmäärittely identiteettipohjaiseksi rikkoo suostumuksellisuutta. Tai yhteiskunnallisen ilmapiirin luominen, jossa transista kieltäytyminen on lähtökohtaisesti transfobiaa. Puheet tyttödikeistä ja synnyttävistä miehistä on silkkaa aivopesua.

Miten se rikkoo suostumuksellisuutta? Tarkoitatko sitä, että jos minä tapaan miehen, joka onkin identifoinut itsensä naiseksi, mutta ei kerro sitä minulle. Enkä saa sitä ajoissa tietää, se rikkoo minun suostumuksellisuutta? Vai miten se tapahtuu?

Jos kaikki suostumukseen vaikuttavat seikat eivät ole tiedossa, niin silloin ei voi antaa suostumusta. Jos heteromies ei tiedä kumppanin transstatusta, niin hän ei ole antanut suostumusta homoseksiin transnaisen kanssa. On vain yksi syy, miksi trans ei paljasta transiuttaan, eli ilman seksiä jääminen. Esimerkiksi UK:ssa on rape by deception -laki, jossa suuntautumisen vastaiseen seksiin huijaamisesta saa rangaistuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia transnaiset haluavat välttämättä seksiä lesbojen kanssa, jotka eivät sitä halua. Jos heillä on miehen elimet ja he haluavat olla naisen kanssa, miksi he eivät esiinny miehenä (vaikka vain väliaikaisesti ja "leikisti") ja yritä seurustella heteronaisen kanssa sen sijaan että vainoavat lesboja.

Ihmettelin tätä taannoin vastaavanlaisessa keskustelussa. Joku tiesi sanoa, että nämä lesbo-transnaiset ovat nk. autogynefiilejä, jotka saavat seksuaalista tyydytystä naiseudestaan. Tähän taas liittyy jollakin perverssillä tavalla halu saada nimenomaan  lesbo sukupuolikumppaniksi. Se on heidän kaikkien fantasioidensa suurin täyttymys.

Tietenkin puhe autodgynefilaista on vihapuhetta tai näiden ihmisten nimittäminen perversseiksi. Mutta eivätkä vihateot ole pahempia kuin vihapuhe. Mielestäni lesbojen painostaminen seksiin miesten kanssa  gender-hölynpölyyn vedoten on todella painostavaa vihatekoa, pahimman laatuista eheyttämistä. Se että Seta ja Pride ovat mukana tässä, osoittaa, etteivät nämä järjestöt ole ainakaan naisten ja lesbojen puolella. 

Siinä on yksi transparadoksi. Seksi lesbon kanssa on translesbon naiseuden lopullinen sinetti, äärimmäinen fetissi ja kelpoisuuden osoitus. Aito lesbo ei vain harrasta seksiä vapaaehtoisesti transnaisen kanssa. Transnaisen kanssa sekstaava nainen on siis hetero, bi tai pan, mutta ei koskaan vapaaehtoinen oikea lesbo.

Minä olen jakanut karvakantelettani mahdollisimman monelle tyttödikille, jotta he saavat "naiseuden lopullisen sinetin". Itse Lucifer on vahvistanut tämän saatanallisen toimituksen, joka rikkoo Jumalan luomaa aitoa pyhää lesbianismia. Näin me tuhoamme koko homoseksuaalisuuden konseptin ja tuomme uuden maailmanjärjestyksen, jossa autogynefilia hallitsee ja oikeat lesbot on ajettu maan alle kuoleman uhalla.

Miksi pilkkaat seksuaalisen väkivallan uhreja? Mihin unohtui metoo ja uhrien uskominen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tuossa ollut yhtäkään turkimustietoa tai tilastoa. Tämä on just kuvaavaa, et ollaan noin sokeita omille ilmaisuille ja viattomana selitetään. Onko se vihantapainen tunne niin syvällä?

Mikä ei pitänyt paikkaansa? Miksi koet materiaalisen todellisuuden, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuuden vihaksi?

Se että siinä olis ollut tutkimustietoa tai tilastoja. Niitä ei kommentissa ollut.

Viestin tiedot pohjautuvat tutkimustuloksiin ja tilastoihin. Ei kai vauvapalstalla tarvitse laittaa joka viestiin lähdeviitteitä? Eihän tämä ole mikään tiedefoorumi. Ja teille itsellenne tuottaa valtavia vaikeuksia linkittää tai avata ihan perusjuttuja, kuten naisen, transin, transvihan, homoseksuaalisuuden määritelmät, tai miten ketjun, Rowlingin tai Sinin transviha ilmenee.

Transmiehet lähinnä tyrkyttävät bonusreikäänsä homomiehille, elleivät ole butchlesboja.

Edellinen lause siis perustuu tutkimustietoon ja tilastoihin? Niin vissiin.

Eli miehiin suuntautuneet transmaskuliinit eivät halua seksiä homomiehiltä, eivätkä ole koskaan tyrkyttäneet bonusreikäänsä homoille? Mitä boxer ceiling mahtaa tarkoittaa?

Jos moraalisuuden standardi on ettei saa edes haluta seksiä ihmisiltä jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita, taidetaan kaikki olla matkalla helvetin tuleen.

Haluamisella ja painostamisella, syyllistämisellä, manipuloinnilla, pakottamisella ja groomaamisella on aika iso ero. Ja voihan sitä miettiä, miten noloa on tyrkyttää itseään henkilöille, jotka eivät ole sinusta lähtökohtaisesti kiinnostuneita. Kuvittelee, että lesbot voisivat kiinnostua peniksestä tai homot vaginasta. Siinä on vahvat eheyttämisvibat ja rajattomuus.

---

Uskovaiset ja raiskarit 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.

Transit ja vihervasemmisto 2020-luvulla: lesbo ei vain ole avartantut mieltään tyttödikin erilaisen suutuntuman suuntaan!

Aika moni henkilö joka on myös transihmisistä kiinnostunut kutsuu itseään homoksi. Siksi kun transmies/-nainen yrittää pokata homoa/lesboa, hän ei ole tyrkyttämässä itseään ihmiselle jonka tietää olevan omien mahdollisuuksiensa ulkopuolella.

Homoseksuaalisuus ei ole mikään omavalintainen identiteetti heteroille/bisseille/paneille. On todella loukkaavaa vihjatakin, että homoseksuaali voisi halutessaan valita vastakkaisen sukupuolen edustajan. Röyhkeää syyllistää eheyttämisen uhreja. Larppailkaa ja fetisoikaa ihan keskenänne tyttödikkejä ja poikapilluja, mutta jättäkää homoseksuaalit rauhaan.

Voi voi, pahoittelen suuresti, että loukkasin sinua ja puhuin niin röyhkeästi, vaikka sinä niin kauniisti kunnioitat tyttödikkien ja karvakanteleiden fetissilarppeja (kunhan kukaan ei kunnioita transihmisen sukupuolta julkisesti). Onhan se järkyttävää, että jotkut ihmiset rakastuvat ja tuntevat seksuaalista kiinnostusta muutenkin kuin pelkän sukupuolielimistön perusteella. Ihan hirvittää ajatellakin, että jotkut miehistä pitävät miehet kehtaavat kutsua itseään homoiksi.

Jos puhut biseksuaaleista tai paneista, niin puhu oikeilla käsitteillä. Seksuaalisia suuntautumisia on kolme:

1) heterot viehättyvät vastakkaisen biologisen sukupuolen edustajista

2) homoseksuaalit viehättyvät saman biologisen sukupuolen edustajista

3) bisset/panit viehättyvät kummankin biologisen sukupuolen edustajista

Eli bisselle ja panille kumppanin sukupuolielimistöllä ei ole väliä. Miksi sheimaat heteroita ja homoja heidän suuntautumisestaan, miksi kaikkien pitäisi olla panseksuaaleja?

Muuten hyvä, mutta biologinen-sana on sun lisäämä. Jokainen saa viehättyä juridisesta naisesta tai miehestä ja harrastaa seksiäkin kuule ja itse sanoa onko homo vai hetero. Kun sun on ehkä helpompi sisäistää tämä asia niiden julkkistransien kautta niin otetaan nyt vaikka Elene esimerkiksi. Jos hän on miehen kanssa parisuhteessa ja hän sanoo olevansa hetero, alatko rääkymään että ei kun homohan hän on?

Niin, seksuaaliset suuntautumiset määrittyvät sen mukaan, mikä menee minnekin. Kiihotutko sinä enemmän juridisesta sukupuolesta tai pronomineista kuin kumppanin kehosta? Elena voi identifioitua, larpata ja fetisoida sielunsa kylläisyydestä suostuvaisten kumppanien kanssa, mutta määritelmällisesti kahden biologisen miehen suhde on homosuhde. Ei se ole rakettitiedettä.

Paitsi ettei ole. Seksuaalinen suuntautuminen on identiteetin osa, ei biologinen ominaisuus.

Hetero ei muutu homoksi tai lesboksi identifioitumalla, vaikka ajatus olisi kuinka fetisoitu ja kiihottava.

No kyllä muuttuu. Ei ole yhdeltäkään homolta pois.

Muuttuuko mies identifioitumalla naiseksi myös naisten pukkarissa ja naisten kilpaurheilussa? Ei ole yhdeltäkään naiselta tai tytöltä pois.

No muuttuu toki, mutta sit on ne säännöt ja ohjeet, jotka ei miksikään muutu. Miksi tämä on sulle noin vaikea asia? Mitä väliä sillä on vaikka joku sanoisi olevansa hetero ja harrastaisi homoseksiä? Näihin ei ole kuin yksi sääntö ja se on suostumuksellisuus, eikä se ole sukupuolittunut.

Eivätkö kaikki juridiset naiset ole täysiä naisia kaikissa tiloissa ja tilanteissa? Kuulostaa erittäin transfobiselta, sekä translain ja tasa-arvolain vastaiselta.

Suostumus on kaukana, kun transjärjestöt, transit/aktivistit, vihervasemmisto ja intersektionaalit länkyttävät tyttödikeistä, miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista, genitaalifetisseistä, transfobisista preferensseistä, vulvafanaatikoista, seksuaalisesta rasismista, homoseksuaalien peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta. Suostumus on kaukana, kun homoseksuaalisuus määritellään identiteetti-ilmoitukseksi.

Hölöhölöhöö. Meistä ei kukaan ole kaikissa tilanteissa juridinen mies tai nainen. Ja näitä viljelemiäsi termejä en ole kuullut missään muualla kuin täällä. Jos niitä joku jossakin muuallakin viljelee, on se toki surullista, mutta jokainen valitsee mitä ottaa vastaan. Jos törmäät näihin useinkin, ilmoita ne asiattomiksi.

Yhteiskunta ja Suomen laki ei kuitenkaan tunnista muuta kuin juridisen sukupuolen. Laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.

Linkittäisitkö transtoimijoiden ja aktivistien lausuntoja, että ei ole transfobista olla viehättymistä transeista? Ottaisitko sinä suuntautumisesi vastaisen transkumppanin? Ja hieno tuo uhrien syyllistäminen jälleen kerran!

Onko hölölöily peräämääsi asiallista keskustelua?

Ei takaa niin. Jos tämä on sulle perustavanlaatuinen ongelma, tee lakialoite. Mun heterous ei miksikään muutu vaikka joku sanoisi että mun pitäisi avartaa mieltäni. Jos mulla ei olisi kumppania ja olisin deittimarkkinoilla, tuskin viehättyisin transmiehestä, mutta mistäpä sitä tietäisi. Kukaan tiedä keneen sitä ihastuu.

Voisit siis viehättyä transmaskuliinin tortusta? Suurin osa aikuisista ihmisistä kyllä tietää, mistä kiihottuu. Mutta teoreettinen viehättyminen on kyllä ihan kätevä takaportti, että ei tulee syytettä transfobiasta. Eihän sitä voi ennen kuolinvuodetta tietää, jos vaikka pillu/kulli kiinnostaisikin. Ovelaa!

Miten se olis transfobiaa, vaikka ei ikinä transista kiinnostuis tai edes teoriassa asiaa pohtis?

Kymmenen pisteen kysymys! Moni transtoimija, trans/aktivisti ja vihervasemmistolainen valitettavasti on sitä mieltä.

"Yksilöiden käsitykset transihmisistä seksi- tai suhdekumppaneina voivat olla transvihamielisiä tai transfobisia. Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä."

https://sexpo.fi/blogi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Joo tos on kyl pieni sävyero. Jos en ajattele ikinä, voisinko seukata transihmisen kanssa (kunnen ajattele seurustelua kenenkään kanssa) vs. en voisi ajatella seurustelua transihmisen kanssa, koska ajattelen heistä ennakkoluuloisesti ja halveksuvasti. Huomaatko eron? Lisäksi transvihamielinen julkinen puhe!!! ei ole hyväksyttävää. Tietenkään se ei ole. Minkä ihmisryhmän julkinen v*hapuhe olis hyväksyttävää?

Onko vihapuhetta, jos penis ei kuulu seksielämääsi, riippumatta sen jatkeen identiteetistä ja toteat sen ääneen? Miksi lesbon on ok kieltäytyä heteromiehen peniksestä, mutta transnaisen peniksestä kieltäytyminen on transfobiaa? Transien mielestä on transfobiaa nähdä transnaisessa ja oikeassa naisessa mitään eroa makkarissa, pukkarissa tai kilpaurheilussa.

Pukkarit ja urheilu on asia erikseen. Niitä ei voi liittää yhteen sen kanssa, kenen kanssa haluaa seksiä.

Miksi transnaisen kieltäytyminen nähdään transfobiana, sun pitää kysyä niiltä, jotka sitä siksi kutsuvat. En osaa ottaa kantaa heidän puolestaan.

Avataanpa sun logiikka:

1) Lesbon kieltäytyminen peniksestä on transfobiaa.

2) Transnaisen torppaaminen naisten pukkarista ja kilpaurheilusta ei ole transfobiaa.

Aivan huikeaa mentaaliakrobatiaa! Saisit satavarmasti oman ohjelmanumeron Cirque du Soleilista.

Mitään tuollaista ei tuossa sanottu, eli logiikkas on ihan omasi.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008361584.html

https://argumentreference.tumblr.com/post/634188754504024064/terf-doesn…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tuossa ollut yhtäkään turkimustietoa tai tilastoa. Tämä on just kuvaavaa, et ollaan noin sokeita omille ilmaisuille ja viattomana selitetään. Onko se vihantapainen tunne niin syvällä?

Mikä ei pitänyt paikkaansa? Miksi koet materiaalisen todellisuuden, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuuden vihaksi?

Se että siinä olis ollut tutkimustietoa tai tilastoja. Niitä ei kommentissa ollut.

Viestin tiedot pohjautuvat tutkimustuloksiin ja tilastoihin. Ei kai vauvapalstalla tarvitse laittaa joka viestiin lähdeviitteitä? Eihän tämä ole mikään tiedefoorumi. Ja teille itsellenne tuottaa valtavia vaikeuksia linkittää tai avata ihan perusjuttuja, kuten naisen, transin, transvihan, homoseksuaalisuuden määritelmät, tai miten ketjun, Rowlingin tai Sinin transviha ilmenee.

Transmiehet lähinnä tyrkyttävät bonusreikäänsä homomiehille, elleivät ole butchlesboja.

Edellinen lause siis perustuu tutkimustietoon ja tilastoihin? Niin vissiin.

Eli miehiin suuntautuneet transmaskuliinit eivät halua seksiä homomiehiltä, eivätkä ole koskaan tyrkyttäneet bonusreikäänsä homoille? Mitä boxer ceiling mahtaa tarkoittaa?

Jos moraalisuuden standardi on ettei saa edes haluta seksiä ihmisiltä jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita, taidetaan kaikki olla matkalla helvetin tuleen.

Haluamisella ja painostamisella, syyllistämisellä, manipuloinnilla, pakottamisella ja groomaamisella on aika iso ero. Ja voihan sitä miettiä, miten noloa on tyrkyttää itseään henkilöille, jotka eivät ole sinusta lähtökohtaisesti kiinnostuneita. Kuvittelee, että lesbot voisivat kiinnostua peniksestä tai homot vaginasta. Siinä on vahvat eheyttämisvibat ja rajattomuus.

---

Uskovaiset ja raiskarit 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.

Transit ja vihervasemmisto 2020-luvulla: lesbo ei vain ole avartantut mieltään tyttödikin erilaisen suutuntuman suuntaan!

Aika moni henkilö joka on myös transihmisistä kiinnostunut kutsuu itseään homoksi. Siksi kun transmies/-nainen yrittää pokata homoa/lesboa, hän ei ole tyrkyttämässä itseään ihmiselle jonka tietää olevan omien mahdollisuuksiensa ulkopuolella.

Homoseksuaalisuus ei ole mikään omavalintainen identiteetti heteroille/bisseille/paneille. On todella loukkaavaa vihjatakin, että homoseksuaali voisi halutessaan valita vastakkaisen sukupuolen edustajan. Röyhkeää syyllistää eheyttämisen uhreja. Larppailkaa ja fetisoikaa ihan keskenänne tyttödikkejä ja poikapilluja, mutta jättäkää homoseksuaalit rauhaan.

Voi voi, pahoittelen suuresti, että loukkasin sinua ja puhuin niin röyhkeästi, vaikka sinä niin kauniisti kunnioitat tyttödikkien ja karvakanteleiden fetissilarppeja (kunhan kukaan ei kunnioita transihmisen sukupuolta julkisesti). Onhan se järkyttävää, että jotkut ihmiset rakastuvat ja tuntevat seksuaalista kiinnostusta muutenkin kuin pelkän sukupuolielimistön perusteella. Ihan hirvittää ajatellakin, että jotkut miehistä pitävät miehet kehtaavat kutsua itseään homoiksi.

Jos puhut biseksuaaleista tai paneista, niin puhu oikeilla käsitteillä. Seksuaalisia suuntautumisia on kolme:

1) heterot viehättyvät vastakkaisen biologisen sukupuolen edustajista

2) homoseksuaalit viehättyvät saman biologisen sukupuolen edustajista

3) bisset/panit viehättyvät kummankin biologisen sukupuolen edustajista

Eli bisselle ja panille kumppanin sukupuolielimistöllä ei ole väliä. Miksi sheimaat heteroita ja homoja heidän suuntautumisestaan, miksi kaikkien pitäisi olla panseksuaaleja?

Muuten hyvä, mutta biologinen-sana on sun lisäämä. Jokainen saa viehättyä juridisesta naisesta tai miehestä ja harrastaa seksiäkin kuule ja itse sanoa onko homo vai hetero. Kun sun on ehkä helpompi sisäistää tämä asia niiden julkkistransien kautta niin otetaan nyt vaikka Elene esimerkiksi. Jos hän on miehen kanssa parisuhteessa ja hän sanoo olevansa hetero, alatko rääkymään että ei kun homohan hän on?

Niin, seksuaaliset suuntautumiset määrittyvät sen mukaan, mikä menee minnekin. Kiihotutko sinä enemmän juridisesta sukupuolesta tai pronomineista kuin kumppanin kehosta? Elena voi identifioitua, larpata ja fetisoida sielunsa kylläisyydestä suostuvaisten kumppanien kanssa, mutta määritelmällisesti kahden biologisen miehen suhde on homosuhde. Ei se ole rakettitiedettä.

Paitsi ettei ole. Seksuaalinen suuntautuminen on identiteetin osa, ei biologinen ominaisuus.

Hetero ei muutu homoksi tai lesboksi identifioitumalla, vaikka ajatus olisi kuinka fetisoitu ja kiihottava.

No kyllä muuttuu. Ei ole yhdeltäkään homolta pois.

Muuttuuko mies identifioitumalla naiseksi myös naisten pukkarissa ja naisten kilpaurheilussa? Ei ole yhdeltäkään naiselta tai tytöltä pois.

No muuttuu toki, mutta sit on ne säännöt ja ohjeet, jotka ei miksikään muutu. Miksi tämä on sulle noin vaikea asia? Mitä väliä sillä on vaikka joku sanoisi olevansa hetero ja harrastaisi homoseksiä? Näihin ei ole kuin yksi sääntö ja se on suostumuksellisuus, eikä se ole sukupuolittunut.

Eivätkö kaikki juridiset naiset ole täysiä naisia kaikissa tiloissa ja tilanteissa? Kuulostaa erittäin transfobiselta, sekä translain ja tasa-arvolain vastaiselta.

Suostumus on kaukana, kun transjärjestöt, transit/aktivistit, vihervasemmisto ja intersektionaalit länkyttävät tyttödikeistä, miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista, genitaalifetisseistä, transfobisista preferensseistä, vulvafanaatikoista, seksuaalisesta rasismista, homoseksuaalien peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta. Suostumus on kaukana, kun homoseksuaalisuus määritellään identiteetti-ilmoitukseksi.

Hölöhölöhöö. Meistä ei kukaan ole kaikissa tilanteissa juridinen mies tai nainen. Ja näitä viljelemiäsi termejä en ole kuullut missään muualla kuin täällä. Jos niitä joku jossakin muuallakin viljelee, on se toki surullista, mutta jokainen valitsee mitä ottaa vastaan. Jos törmäät näihin useinkin, ilmoita ne asiattomiksi.

Yhteiskunta ja Suomen laki ei kuitenkaan tunnista muuta kuin juridisen sukupuolen. Laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja.

Linkittäisitkö transtoimijoiden ja aktivistien lausuntoja, että ei ole transfobista olla viehättymistä transeista? Ottaisitko sinä suuntautumisesi vastaisen transkumppanin? Ja hieno tuo uhrien syyllistäminen jälleen kerran!

Onko hölölöily peräämääsi asiallista keskustelua?

Ei takaa niin. Jos tämä on sulle perustavanlaatuinen ongelma, tee lakialoite. Mun heterous ei miksikään muutu vaikka joku sanoisi että mun pitäisi avartaa mieltäni. Jos mulla ei olisi kumppania ja olisin deittimarkkinoilla, tuskin viehättyisin transmiehestä, mutta mistäpä sitä tietäisi. Kukaan tiedä keneen sitä ihastuu.

Voisit siis viehättyä transmaskuliinin tortusta? Suurin osa aikuisista ihmisistä kyllä tietää, mistä kiihottuu. Mutta teoreettinen viehättyminen on kyllä ihan kätevä takaportti, että ei tulee syytettä transfobiasta. Eihän sitä voi ennen kuolinvuodetta tietää, jos vaikka pillu/kulli kiinnostaisikin. Ovelaa!

Miten se olis transfobiaa, vaikka ei ikinä transista kiinnostuis tai edes teoriassa asiaa pohtis?

Kymmenen pisteen kysymys! Moni transtoimija, trans/aktivisti ja vihervasemmistolainen valitettavasti on sitä mieltä.

"Yksilöiden käsitykset transihmisistä seksi- tai suhdekumppaneina voivat olla transvihamielisiä tai transfobisia. Jos jokin ihmisryhmä suljetaan kategorisesti pois mahdollisista kumppaneista ennakkoluuloisin tai halveksuvin perustein, sellainen ajattelu on transfobista."

"...jos ryhtyy jakamaan omia transfobisia perustelujaan sosiaalisessa mediassa tai muulla tavalla julkisuudessa, voidaan jo alkaa puhua vihapuheesta. Transvihamielinen julkinen puhe ei ole hyväksyttävää, vaikka sillä perusteltaisiin omia tapailumieltymyksiä."

https://sexpo.fi/blogi/transfobia-ja-seksikumppanit/

Joo tos on kyl pieni sävyero. Jos en ajattele ikinä, voisinko seukata transihmisen kanssa (kunnen ajattele seurustelua kenenkään kanssa) vs. en voisi ajatella seurustelua transihmisen kanssa, koska ajattelen heistä ennakkoluuloisesti ja halveksuvasti. Huomaatko eron? Lisäksi transvihamielinen julkinen puhe!!! ei ole hyväksyttävää. Tietenkään se ei ole. Minkä ihmisryhmän julkinen v*hapuhe olis hyväksyttävää?

Onko vihapuhetta, jos penis ei kuulu seksielämääsi, riippumatta sen jatkeen identiteetistä ja toteat sen ääneen? Miksi lesbon on ok kieltäytyä heteromiehen peniksestä, mutta transnaisen peniksestä kieltäytyminen on transfobiaa? Transien mielestä on transfobiaa nähdä transnaisessa ja oikeassa naisessa mitään eroa makkarissa, pukkarissa tai kilpaurheilussa.

Pukkarit ja urheilu on asia erikseen. Niitä ei voi liittää yhteen sen kanssa, kenen kanssa haluaa seksiä.

Miksi transnaisen kieltäytyminen nähdään transfobiana, sun pitää kysyä niiltä, jotka sitä siksi kutsuvat. En osaa ottaa kantaa heidän puolestaan.

Avataanpa sun logiikka:

1) Lesbon kieltäytyminen peniksestä on transfobiaa.

2) Transnaisen torppaaminen naisten pukkarista ja kilpaurheilusta ei ole transfobiaa.

Aivan huikeaa mentaaliakrobatiaa! Saisit satavarmasti oman ohjelmanumeron Cirque du Soleilista.

Mitään tuollaista ei tuossa sanottu, eli logiikkas on ihan omasi.

Kyllähän te sanoitte, että transista kieltäytyminen transiuden takia rinnastuu rasismiin.

Avataan. Mukaanne:

1) Lesbo voi sanoa, ettei pidä peniksistä, vaikka se rinnastuu fatphobiaan ja rasismiin.

2) Lesbo ei voi sanoa, että transnaiset eivät ole lesboja eivätkä kuulu lesbojen deittipooliin.

3) Lesbolla on periaatteessa oikeus suuntautumiseensa, mutta on parempi pitää turpa tukossa siitä.

Ei ME emme ole noin sanoneet TE olette.