IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi

Vierailija kirjoitti:

Taas uusi näppärä olkiukko keksitty, adoptiovanhempiin.

Ihme, etteivät nyt tässä kohtaa länkytä siittäjistä ja synnyttäjitä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas uusi näppärä olkiukko keksitty, adoptiovanhempiin.

Mikä olkiukko. Todella hyvä vertaus, joka osoittaa miten epäinhimillisesti transihmisistä nykyään pitäisi saada puhua. Sen kun puhut, mutta älä ihmettele, jos sua pidetään idioottina.

Mitä epäinhimillistä faktojen kertomisessa on? Mieli voi toki pahoittua, jos ei ole sinut asian kanssa. Sananvapaus ja mielipiteenvapaus ovat tärkeämpiä kuin mielenpahoittamisen välttäminen hinnalla millä hyvänsä.

Tarkkisen Sinikka onkin oikein maailman tähti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on oikeasti muuttunut hulluksi. Ihmisillä  - sukupuoli-identiteetistä riippumatta - tuntuu olevan aikaa pyöritellä ja surra sitä, mitä joku toinen kirjoittaa tai sanoo omana mielipiteenään. Vasta-argumentit muistuttavat jonkin ahdasmielisen uskonlahkolaisen sanomaa. Joka puolella horistaan sukupuoli-sitä ja sukupuoli-tätä, on yhtä kriisiä ja sateenkaarta ja ahdistusta. Lahkolaiset voisivat vaikka mennä töihin sen sijaan että jauhavat sitä samaa sontaa päivästä toiseen, paheksuvat muiden mielipiteitä ikään kuin tässä oltaisi maailman suurimman ongelman äärellä!

Maailmasta loppuu lähivuosina saasteeton maaperä, juomavesi käy vähiin, tuhansia neliökilometrejä maata autioituu ja saa ihmismassat liikkumaan ruuan perässä rikkaampiin maihin. Tuhansittain lajeja tuhoutuu, kun taas tuholaisten elinolot kohenevat. Maastopalot yleistyvät, samoin rajuilmat ja myrskyt, jotka pistävä sileäksi infraa. Kiina ärsyttää Yhdysvaltoja ja ollaan kolmannen maailmansodan äärellä, Venäjä uhittelee kaikkialla ja kaikille. Suomessa ei pian saa enää sairaanhoitoa lapsille, eikä mitään hoivaa vanhuksille.

Ja sateenkaariväki ja muut hörhöt jauhavat mitä jauhavat. Ihmiskunta on niin tuhoon tuomittu!

Jonkinlaiselta uskonlahkolta sekin kuulostaa, että on pakko päästä vaahto suusta tursuten kirjoittamaan näitä omia mielipiteitään ja faktojaan nettiin. Siis miksi? Miksei vaan anna olla? Tottakai vastapuoli reagoi.

Kyllä järjellisillä ihmisillä on oikeus järkyttyä tästä meneillään olevasta sekoilusta.

Tätä touhua on ihan liian monta vuotta katseltu hiljaa sivusta, jasen tuloksena daatiin jopa meille, järjellisten ihmisten maahan, täysin järjetön translaki, joka teki sukupuolesta vitsin.

Tätä en pysty vieläkään ymmärtämään, miten tämnöinen totaalinen HULLUUS voi mennä eduskunnassa läpi.

Ihan noin vain heitettiin biologia roskikseen, ja, annetiin pienen uskonlahkon sanella että sukupuolta voikin tästälähin vaihtaa kerran vuodessa, sukupuoli on fiilis ja vitsi, sukupuoli on vaatetyyli ja meikit yms, mitä se ei ole. TRANSLAKI PURETTAVA ENSITILASSA!

olet ymmärtänyt täysin väärin. Kukaan ole biologista sukupuolta vaihtamassa tai muuttamassa. Joko unohdit sen dna:n? Miten se on pysyvä vain silloin tällöin? Sehän on ja pysyy, ei sitä translailla miksikään muuteta.

Siksi tämän sekoilun onkin loputtava, ja on otettava tuo laki alas ja äkkiä, ennen kuin pysyvää vahinkoa aiheutetaan yhteiskunnalle.

Ei ole mikään leikin asia enää, kun aletaan tällälailla kävellä tosiasioiden yli ja pikkukultin sanella mitä sukupuoli tarkottaa, tieteestä viis.

Vaikutukset tulee olemaan todella vakavia ja kauaskantoisia, ja naisethan tässä joutuu taas eniten kärsimään, sekä lapset.

Ei tämmöisiä lakeja voi säätää edes kansalta kysymättä sukupuoli ei ole mikään sukkapari jota vaihdetaan kun siltä tuntuu.

Kun juridinen sukupuoli vaihdetaan, lain mukaan mies voi tulla naisten pukuhuoneisiin ja se on tilastoissa nainen, tämä on täyttä mielipuolisuutta.

Tämä. Mitä niiden tälle laille "jaata" äänestäneiden poliitikkojen päissä oikein liikkui, ei vissiin yhtään mitään. Jopa krista kiuru äänesti "jaa", jota oon pitänyt järkinaisena ja jota ennen äänestinkin, kyllä meni arvostus ja en äänestänyt enää.

Käsittämätön laki, kuin huonosta scifielokuvasta.

Niiden päässä liikkui just se mitä pitikin eikä näitä hörhöhuhujuttuja. Ikävä sulle tietysti ettei täysin keksityt ongelmat uponneet.

Pakkohan niiden poliitikkojenkin on leikkiä mukana, muuten ei hyvä heilu.

Onneksi oon syrjäytynyt eläkeläinen, voin ihan vapaasti puhua tosiasioista, ilman että minut canceloidaan tai saan potkut mistään.

Sukupuolia on kaksi, transaktivistit ovat häiriköitä ja usein myös rikollisia, ja transihmiset ovat seksuaalisesti ja muutoinkin hyvin häiriintyneitä ja kuuluisivat psykiatriseen hoitoon ja useat varmaan suoraan linnaan, jos vähän pengottais niiden tietokoneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen voi olla noin sokea ja vielä somea työksen tekevänä? Oikeasti hän todella kuvittelee nyt vaan kertoneensa faktan. Niinku miks?

Saako sometyötä tehdä ainoastaan, jos tunnustaa sukupuolen moninaisuususkoa ja kieltää biologian, evoluution, homoseksuaalisuuden ja naisten oikeudet? Kuulostaa totalitaristiselta.

Hyvä että täysjärkiset ihmiset alkavat nostamaan päätään ihan julkisesti. Meitä on tällä pallolla kuitenkin huima enemmistö. Vaikeneminen tekee vain hallaa, kun miettii maailman yleistä kehityskulkua.

Maailman yleinen kehityskulku on tällä hetkellä, että fasismi ja LGBTQ-viha on nousussa. Sinä ilmeisesti olet sen jengin kannalla ja kannustat muita mukaan?

LGB-vihan nousu johtuu ainoastaan transtuputuksesta. LGB-väellä olisi viimeiset hetket tehdä pesäero transaktivismiin, ennen kuin genderpaska osuu tuulettimeen. Transit eheyttävät homoseksuaalisista nuorista transheteroita ja painostavat homoja eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa. Transien nimityksiä homoseksuaaleille: "genitaalifetisisti, vulvafanaatikko, seksuaalinen rasisti, ulossulkeva transfoobikko".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan se vähän outo postaus. Juu, DNA määrittelee biologisen sukupuolen, ei se ole kenellekään epäselvää. Mutta miksi sellaisesta pitää erikseen julkaista postaus, ellei tarkoitus ole loukata transihmisiä?

Samaan tapaan kaikille on selvää, että adoptiovanhemmat eivät ole adoptiolapsensa biologisia vanhempia. Mutta miksi kukaan julkaisisi postausta, jonka ainoa päämäärä on kertoa, että adoptiolapsi ei ole adoptiovanhempansa biologinen jälkeläinen? Ainoa keksimäni motiivi olisi yritys vähätellä adoptiovanhempien vanhemmuutta. 

Ero on siinä, että adoptiovanhemmat eivät yritä saada muita uskomaan, että he olisivat lastensa biologisia vanhempia. Transseille tärkeintä on, että muut lähtevät heidän harhoihinsa mukaan vakuuttelemaan, että he todella ovat naisia.

Transihmiset eivät koita saada ketään uskomaan, että he ovat muuttaneet biologisen sukupuolensa tai että se olisi edes mahdollista. He voivat sanoa olevansa miehiä, mutta eivät tarkoita olevansa biologisia miehiä. Samaan tapaan adoptiovanhemmat sanovat olevansa vanhempia, mutta eivät tarkoita olevansa biologisia vanhempia. 

Kun adoptiovanhempi sanoo "Olen lapseni isä/vanhempi", voitaisiin alkaa yhtä hyvin mäkättää, että ethän ole, koska hänellä ei ole sinun geenejäsi. Kuitenkin kuulija ymmärtää, ettei vanhempi tarkoittanutkaan olevansa biologinen isä/vanhempi. Jostain syystä kuitenkin transihmisten ajatellaan tarkoittavan automaattisesti, että hän väittää vaihtaneensa biologisen sukupuolensa, vaikkei hän niin sano. 

Juuri näin. Transmiehet toivoo, että heitä sanotaan miehiksi (ei naisiksi). Se ei tarkoita, että he vaatisivat muita uskomaan, että he ovat biologisia miehiä. Sama transnaisten kohdalla.

Se mitä vastustetaan on se, että jotkut väen vängällä haluaa kutsua transmiehiä naisiksi ja transnaisia miehiksi ja käyttää heistä mm. sen biologisen sukupuolen pronomineja (kuten Ariel tekee). Jos sanot kunnioittavasi transsukupuolisia ja kutsuvasi heitä kuten he toivovat, miksi tekisit niin?

Juuri läpi mennyt translaki velvoittaa kohtaamaan juridisen sukupuolitiedon mukaisesti joka tilassa ja tilanteessa. Jos peniksellinen henkilö on juridisesti nainen, niin häntä ei voi estää menemästä naisten pukkariin, ryhmiin ja kiintiöihin. Jatkossa myös ei-transit henkilöt voivat vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ilman diagnoosia ja transhoitoja. Transit vaativat tulla kohdatuksi fantasiasukupuolessaan myös seksuaalisesti, eli lesboja vaaditaan sisällyttämään penikset seksielämäänsä. Kyllä teidän vaatimuksenne menevät paljon pidemmälle kuin pronomien käyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä tuntuu , että on osittain muoti ilmiö. Tietenkin maailma muuttuu. Silloin , kun oltiin nuoria ei näkynyt katukuvissa mitään transnaisia. Homoja ollut. Se miksi sukupuolia olisi nyt enemmän kuin kaksi ? 

Voi kuule, transeja on ollut aina. Tottakai heistä nyt puhutaan enemmän ja Sinikin lisäsi keskustelua.

Mun mielestä tuo oli tosi outo ulostulo, kun se ei liitttnyt mihinkään. Saahan hän sanoa mitä sanoo, mitta turha sit ihmetellä että häntä nyt ei sit ihan tajuttu.

Sit, jos hän alkaa biologian tunteja somessaan pitämään, kannattaa ehkä sit sanoa että nyt minä sit tällä ja tällä koulutuksella tässä sivistän ihmisiä. Rokihan se vähän ehkä ihmetyttää että glamourmissi ja tatuoija sit valistaa ihmisiä, mutta jos hän sen nyt kokee omakseen, niin siitä vaan.

Itselläänhän hänellä on mekko-ongelma ja naisellinen pukeutuminen on hänelle outoa. Ehkä hän sit itse on tätä asiaa miettinyt ja tuo on se lopputulos.

Transit: transien määrän lisääntyminen johtuu yhteiskunnallisen hyväksynnän lisääntymisestä

Transit myös: transien joukkotuhonta ja vaino on käynnissä

Onko nämä siis jonkun todellisia väitteitä ja samojen ihmisten suusta? Jos, eihän nuo sulje toisiaan pois. ADHDkin hyväksytään aiempaa paremmin ja silti heitä jatkuvasti pilkataan.

Vassarifoorumilla on todella sakeaa settiä:

"USA:ssa on aluillaan monessa osavaltiossa kansanmur ha, jonka kohteena ovat transihmiset. Melkein kaikki kansanmu rhalle tyypilliset askeleet on jo otettu "

https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=2&t=1027720

Itse asiassa tuo USA:n meininki vaikuttaa todella huolestuttavalta muussakin mielessä kuin transihmisten suhteen, vaikka he myös on kohteena.

Aborttikieltoja, kirjasensuuria, aseistettuja mielenosoittajia sateenkaaritapahtumissa, fasisteja puolustamassa "naisten ja lasten" oikeuksia, don't say gay -laki, seksivalistuksen kieltäminen kouluissa, groomer-moraalipaniiki, terveydenhoitoa rajoittavat lait vastoin lääkäreiden suosituksia jne. jne.

En vähättelisi tuota meininkiä ja tekisin kaikkeni, ettei rantaudu Suomeen.

Eli välttelet heimoutumista, identiteettipolitiikkaa, polarisointia ja vastakkainasettelua? Suhtaudut kunnioituksella ja kuunnellen eri mieltä oleviin ihmisiin? Et leimaa, nimittele tai demonisoi?

No jos sinä heität fasistista tai transfobista läppää, niin en todellakaan suhtaudu kunnioituksella.

Ehkä se on sulle heimoutumista, mutta fasismia vastaan pitää heimoutua, eikä jäädä vierestä kattelemaan, kun jotain ihmisryhmiä ei enää kohdella kuin ihmisiä. Katsopa huviksesi, millä sanoin transihmisiä täälläkin ketjussa kuvaillaan ja mieti sitten suhtaudutaanko heihin myönteisesti ja tasavertaisesti. Hyväksytkö heidän polkemisen?

Mua puistatti, kun vähättelet tuota punkinfinlandissa käytyä keskustelua ja USAn LGBTQ-vähemmistössä tilannetta.

Määrittele transfobia ja fasismi? Miten kategorisoisit sananvapauden rajoittamisen, esimerkiksi biologisten tosiasioiden mainitsemisen kieltämisen?

Puolustatko siis sitä, mitä tapahtuu LGBTQ vähemmistöille Yhdysvalloissa tällä hetkellä? Haluatko samaa Suomeen? Vai miksi muuten vähättelet sitä?

Kertoisitko esimerkkejä siitä, mitä tapahtuu ja miten se täyttää kansanmu rhan ja joukkotuhonnan tunnusmerkit? Osaisitko ajatella, että millaisen kehityskulun seurausta ne toimet ja lait ovat?

Eli kannatat noita anti-lbgtq lakeja? Ovat sun mielestä vain jotain oikeutettua "seurausta" jostakin mihin nyt ikinä mahdat viitata.

Luuletko, että esim. holokausti alkoi niin, että kaikki oli vaan kavereita keskenään ja sitten joku päätti, että nyt aletaankin murhaamaan näitä yksiä ja jengi lähti siihen vaan suorilta mukaan? Sitä joukkotuhontaa edelsi aika monta vaihetta ennen kuin ihmiset oli saatu lietsottua sellaiseen vihaan tiettyjä ihmisryhmiä kohtaan.

Tässä sulle näitä kansanmurhan vaiheita lueteltuna. Mm. syrjintä, dehumanisaatio, organisoituminen ja polarisaatio on näitä vaiheita. Minä en tiedä ollaanko kulkemassa kansanmurhaa kohti, toivottavasti ei, mutta kyllä osa noista kohdista etenkin Yhdysvalloissa jo täyttyy.

https://www.hmd.org.uk/learn-about-the-holocaust-and-genocides/what-is-…

Sun täytyy yksilöidä ja kontekstoida nämä lait, mikä on niiden tausta, jotta voidaan keskustella. Transvastaisuus ei synny tyhjiössä. Ja on todella törkeää ja naurettavaa verrata kansanmur haan, jos ei haluta lapsia seksuaalissävytteisten transesitysten yleisöön. Kyllä transyhteisön omat suojakäytännöt ja lapsen ja aikuisen rajat ovat pettäneet tässä. Peniksen vieminen naisten ja tyttöjen intiimitilaan ei ole ihmisoikeus.

Miksi juuri nämä transihmiset raivostuvat siitä tosiasiasta, että sukupuolia on kaksi?

Miksi eivät tyydy toteamaan, että näinhän se on, siitä syystä mekin olemme transNAISIA tai transMIEHIÄ, emme muita sukupuolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se naiseus on transnaisten mielestä. Kauneus, meikit ,rinnat. Naisella on myös pimppi. Ei pippeliä. Kuukautiset. Vaihdevuodet. Itse olen nainen ja neljä poikaa synnyttänyt. Kokisivat helvetti kuukautis kivut ja vaihdevuodet.

Hyvää pohdintaa! itse lisäisin tähän vielä papakokeet, keskenmenot, raskaudet, synnytykset, imetykset, kaiken miltä miessukupuoli on säästynyt.

Toki on paljon naisia, jotka ei ole jonkun sairauden tai häiriön ym. takia kyenneet tulemaan raskaaksi.

Jos nuori nainen ei kykene tulemaan raskaaksi yrityksistä huolimatta, hänet ohjataan heti gynegologisiin ja muihin tutkimuksiin, koska jotain on vialla.

Entäs kun nuori terve trans-nainen valittaa että hän ei ole parinkaan vuoden yrittämisen jälkeen tullut raskaaksi, niin ohjataanko hänetkin nykyään gynegologisiin- ja naistetautien tutkimuksiin?

Tottakai! tiktokissa trans-nainen väitti kivenkovaan, että hänellä on kuukautiset. Miten tämä edes teoriassa on mahdollista? Hän meni ihan gynelle siitä. Siis gyne joutuu jenkeissä ihan myöntymään siihen että trans-nainen voi saada kuukautiset että se on teoriassa ihan mahdollista.

Ja jos hän ei myönny, hän on transfobinen. Onneksi oli ihana gyne joka oli perehtynyt asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä tuntuu , että on osittain muoti ilmiö. Tietenkin maailma muuttuu. Silloin , kun oltiin nuoria ei näkynyt katukuvissa mitään transnaisia. Homoja ollut. Se miksi sukupuolia olisi nyt enemmän kuin kaksi ? 

Voi kuule, transeja on ollut aina. Tottakai heistä nyt puhutaan enemmän ja Sinikin lisäsi keskustelua.

Mun mielestä tuo oli tosi outo ulostulo, kun se ei liitttnyt mihinkään. Saahan hän sanoa mitä sanoo, mitta turha sit ihmetellä että häntä nyt ei sit ihan tajuttu.

Sit, jos hän alkaa biologian tunteja somessaan pitämään, kannattaa ehkä sit sanoa että nyt minä sit tällä ja tällä koulutuksella tässä sivistän ihmisiä. Rokihan se vähän ehkä ihmetyttää että glamourmissi ja tatuoija sit valistaa ihmisiä, mutta jos hän sen nyt kokee omakseen, niin siitä vaan.

Itselläänhän hänellä on mekko-ongelma ja naisellinen pukeutuminen on hänelle outoa. Ehkä hän sit itse on tätä asiaa miettinyt ja tuo on se lopputulos.

Transit: transien määrän lisääntyminen johtuu yhteiskunnallisen hyväksynnän lisääntymisestä

Transit myös: transien joukkotuhonta ja vaino on käynnissä

Onko nämä siis jonkun todellisia väitteitä ja samojen ihmisten suusta? Jos, eihän nuo sulje toisiaan pois. ADHDkin hyväksytään aiempaa paremmin ja silti heitä jatkuvasti pilkataan.

Vassarifoorumilla on todella sakeaa settiä:

"USA:ssa on aluillaan monessa osavaltiossa kansanmur ha, jonka kohteena ovat transihmiset. Melkein kaikki kansanmu rhalle tyypilliset askeleet on jo otettu "

https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=2&t=1027720

Itse asiassa tuo USA:n meininki vaikuttaa todella huolestuttavalta muussakin mielessä kuin transihmisten suhteen, vaikka he myös on kohteena.

Aborttikieltoja, kirjasensuuria, aseistettuja mielenosoittajia sateenkaaritapahtumissa, fasisteja puolustamassa "naisten ja lasten" oikeuksia, don't say gay -laki, seksivalistuksen kieltäminen kouluissa, groomer-moraalipaniiki, terveydenhoitoa rajoittavat lait vastoin lääkäreiden suosituksia jne. jne.

En vähättelisi tuota meininkiä ja tekisin kaikkeni, ettei rantaudu Suomeen.

Eli välttelet heimoutumista, identiteettipolitiikkaa, polarisointia ja vastakkainasettelua? Suhtaudut kunnioituksella ja kuunnellen eri mieltä oleviin ihmisiin? Et leimaa, nimittele tai demonisoi?

No jos sinä heität fasistista tai transfobista läppää, niin en todellakaan suhtaudu kunnioituksella.

Ehkä se on sulle heimoutumista, mutta fasismia vastaan pitää heimoutua, eikä jäädä vierestä kattelemaan, kun jotain ihmisryhmiä ei enää kohdella kuin ihmisiä. Katsopa huviksesi, millä sanoin transihmisiä täälläkin ketjussa kuvaillaan ja mieti sitten suhtaudutaanko heihin myönteisesti ja tasavertaisesti. Hyväksytkö heidän polkemisen?

Mua puistatti, kun vähättelet tuota punkinfinlandissa käytyä keskustelua ja USAn LGBTQ-vähemmistössä tilannetta.

Määrittele transfobia ja fasismi? Miten kategorisoisit sananvapauden rajoittamisen, esimerkiksi biologisten tosiasioiden mainitsemisen kieltämisen?

Puolustatko siis sitä, mitä tapahtuu LGBTQ vähemmistöille Yhdysvalloissa tällä hetkellä? Haluatko samaa Suomeen? Vai miksi muuten vähättelet sitä?

Kertoisitko esimerkkejä siitä, mitä tapahtuu ja miten se täyttää kansanmu rhan ja joukkotuhonnan tunnusmerkit? Osaisitko ajatella, että millaisen kehityskulun seurausta ne toimet ja lait ovat?

Eli kannatat noita anti-lbgtq lakeja? Ovat sun mielestä vain jotain oikeutettua "seurausta" jostakin mihin nyt ikinä mahdat viitata.

Luuletko, että esim. holokausti alkoi niin, että kaikki oli vaan kavereita keskenään ja sitten joku päätti, että nyt aletaankin murhaamaan näitä yksiä ja jengi lähti siihen vaan suorilta mukaan? Sitä joukkotuhontaa edelsi aika monta vaihetta ennen kuin ihmiset oli saatu lietsottua sellaiseen vihaan tiettyjä ihmisryhmiä kohtaan.

Tässä sulle näitä kansanmurhan vaiheita lueteltuna. Mm. syrjintä, dehumanisaatio, organisoituminen ja polarisaatio on näitä vaiheita. Minä en tiedä ollaanko kulkemassa kansanmurhaa kohti, toivottavasti ei, mutta kyllä osa noista kohdista etenkin Yhdysvalloissa jo täyttyy.

https://www.hmd.org.uk/learn-about-the-holocaust-and-genocides/what-is-…

Ymmärrätkö senvertaa, mikä ero on vihata esim mustia, kuin transeja?

Mustat ovat syntyneet mustiksi, on väärin vihata ketään pelkän värin takia, koska kukaan ei voi värilleen mitään. Samoin on väärin vihata esim naisia, tai miehiä, koska sukupuoltakaan ei voi itse valita.

Sensijaan jos alkaa valehdella oman sukupuolensa, on ansainnut sen vihansa ihan itse, koska ei olisi mikään pakko valehdella että on nainen, vaikka kaikki tietää että on mies.

Valepukkeja yleensä vihataan.

Vierailija kirjoitti:

Eikö nämä kaikki "muut" ole sekoituksia tai eri asteita näistä 2 sukupuoesta, eli miehestä ja naisesta.

Ps. millaisnen se kolmas sukupuolielin on, itse olen nähnyt vain pippeleitä ja pimppeleitä, ei muita?

Nii, vähän sama kuin väreissä: päävärit punanen, sininen ja keltanen, ja niistä sekoittuu kaikki loput värisävyt.

"Transfobia" on tervettä järkeä, sitä ettei lähde pönkittämään sekopäiden fetissejä, vaan pysyy tosiasioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma on oikeasti muuttunut hulluksi. Ihmisillä  - sukupuoli-identiteetistä riippumatta - tuntuu olevan aikaa pyöritellä ja surra sitä, mitä joku toinen kirjoittaa tai sanoo omana mielipiteenään. Vasta-argumentit muistuttavat jonkin ahdasmielisen uskonlahkolaisen sanomaa. Joka puolella horistaan sukupuoli-sitä ja sukupuoli-tätä, on yhtä kriisiä ja sateenkaarta ja ahdistusta. Lahkolaiset voisivat vaikka mennä töihin sen sijaan että jauhavat sitä samaa sontaa päivästä toiseen, paheksuvat muiden mielipiteitä ikään kuin tässä oltaisi maailman suurimman ongelman äärellä!

Maailmasta loppuu lähivuosina saasteeton maaperä, juomavesi käy vähiin, tuhansia neliökilometrejä maata autioituu ja saa ihmismassat liikkumaan ruuan perässä rikkaampiin maihin. Tuhansittain lajeja tuhoutuu, kun taas tuholaisten elinolot kohenevat. Maastopalot yleistyvät, samoin rajuilmat ja myrskyt, jotka pistävä sileäksi infraa. Kiina ärsyttää Yhdysvaltoja ja ollaan kolmannen maailmansodan äärellä, Venäjä uhittelee kaikkialla ja kaikille. Suomessa ei pian saa enää sairaanhoitoa lapsille, eikä mitään hoivaa vanhuksille.

Ja sateenkaariväki ja muut hörhöt jauhavat mitä jauhavat. Ihmiskunta on niin tuhoon tuomittu!

Jonkinlaiselta uskonlahkolta sekin kuulostaa, että on pakko päästä vaahto suusta tursuten kirjoittamaan näitä omia mielipiteitään ja faktojaan nettiin. Siis miksi? Miksei vaan anna olla? Tottakai vastapuoli reagoi.

Kyllä järjellisillä ihmisillä on oikeus järkyttyä tästä meneillään olevasta sekoilusta.

Tätä touhua on ihan liian monta vuotta katseltu hiljaa sivusta, jasen tuloksena daatiin jopa meille, järjellisten ihmisten maahan, täysin järjetön translaki, joka teki sukupuolesta vitsin.

Tätä en pysty vieläkään ymmärtämään, miten tämnöinen totaalinen HULLUUS voi mennä eduskunnassa läpi.

Ihan noin vain heitettiin biologia roskikseen, ja, annetiin pienen uskonlahkon sanella että sukupuolta voikin tästälähin vaihtaa kerran vuodessa, sukupuoli on fiilis ja vitsi, sukupuoli on vaatetyyli ja meikit yms, mitä se ei ole. TRANSLAKI PURETTAVA ENSITILASSA!

olet ymmärtänyt täysin väärin. Kukaan ole biologista sukupuolta vaihtamassa tai muuttamassa. Joko unohdit sen dna:n? Miten se on pysyvä vain silloin tällöin? Sehän on ja pysyy, ei sitä translailla miksikään muuteta.

Siksi tämän sekoilun onkin loputtava, ja on otettava tuo laki alas ja äkkiä, ennen kuin pysyvää vahinkoa aiheutetaan yhteiskunnalle.

Ei ole mikään leikin asia enää, kun aletaan tällälailla kävellä tosiasioiden yli ja pikkukultin sanella mitä sukupuoli tarkottaa, tieteestä viis.

Vaikutukset tulee olemaan todella vakavia ja kauaskantoisia, ja naisethan tässä joutuu taas eniten kärsimään, sekä lapset.

Ei tämmöisiä lakeja voi säätää edes kansalta kysymättä sukupuoli ei ole mikään sukkapari jota vaihdetaan kun siltä tuntuu.

Kun juridinen sukupuoli vaihdetaan, lain mukaan mies voi tulla naisten pukuhuoneisiin ja se on tilastoissa nainen, tämä on täyttä mielipuolisuutta.

Tämä. Mitä niiden tälle laille "jaata" äänestäneiden poliitikkojen päissä oikein liikkui, ei vissiin yhtään mitään. Jopa krista kiuru äänesti "jaa", jota oon pitänyt järkinaisena ja jota ennen äänestinkin, kyllä meni arvostus ja en äänestänyt enää.

Käsittämätön laki, kuin huonosta scifielokuvasta.

Niiden päässä liikkui just se mitä pitikin eikä näitä hörhöhuhujuttuja. Ikävä sulle tietysti ettei täysin keksityt ongelmat uponneet.

Pakkohan niiden poliitikkojenkin on leikkiä mukana, muuten ei hyvä heilu.

Totta. Nyt Sini Arielkin menetti yhteistyösopimuksen tällä kirjoituksellaan. Juuri kukaan ei uskalla asettua poikkiteloin tätä fanaattista laumaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

haluatko, että transihmiset katoaa maailmasta? Sittenkö on hyvä?

Useimmat varmaan haluaisivat, että siihen teidän dysforiaanne löytyisi hoito. Samalla tavalla kuin kaikki toivovat että syöpään löytyisi lääke.

Mielenterveysongelman hoitaminen kirurgialla ja lakimuutoksilla on hulluutta.

Vierailija kirjoitti:

Pimppi ja pippeli...mitä muuta?

Se on varmaan noiden välissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan se vähän outo postaus. Juu, DNA määrittelee biologisen sukupuolen, ei se ole kenellekään epäselvää. Mutta miksi sellaisesta pitää erikseen julkaista postaus, ellei tarkoitus ole loukata transihmisiä?

Samaan tapaan kaikille on selvää, että adoptiovanhemmat eivät ole adoptiolapsensa biologisia vanhempia. Mutta miksi kukaan julkaisisi postausta, jonka ainoa päämäärä on kertoa, että adoptiolapsi ei ole adoptiovanhempansa biologinen jälkeläinen? Ainoa keksimäni motiivi olisi yritys vähätellä adoptiovanhempien vanhemmuutta. 

Ero on siinä, että adoptiovanhemmat eivät yritä saada muita uskomaan, että he olisivat lastensa biologisia vanhempia. Transseille tärkeintä on, että muut lähtevät heidän harhoihinsa mukaan vakuuttelemaan, että he todella ovat naisia.

Transihmiset eivät koita saada ketään uskomaan, että he ovat muuttaneet biologisen sukupuolensa tai että se olisi edes mahdollista. He voivat sanoa olevansa miehiä, mutta eivät tarkoita olevansa biologisia miehiä. Samaan tapaan adoptiovanhemmat sanovat olevansa vanhempia, mutta eivät tarkoita olevansa biologisia vanhempia. 

Kun adoptiovanhempi sanoo "Olen lapseni isä/vanhempi", voitaisiin alkaa yhtä hyvin mäkättää, että ethän ole, koska hänellä ei ole sinun geenejäsi. Kuitenkin kuulija ymmärtää, ettei vanhempi tarkoittanutkaan olevansa biologinen isä/vanhempi. Jostain syystä kuitenkin transihmisten ajatellaan tarkoittavan automaattisesti, että hän väittää vaihtaneensa biologisen sukupuolensa, vaikkei hän niin sano. 

Juuri näin. Transmiehet toivoo, että heitä sanotaan miehiksi (ei naisiksi). Se ei tarkoita, että he vaatisivat muita uskomaan, että he ovat biologisia miehiä. Sama transnaisten kohdalla.

Se mitä vastustetaan on se, että jotkut väen vängällä haluaa kutsua transmiehiä naisiksi ja transnaisia miehiksi ja käyttää heistä mm. sen biologisen sukupuolen pronomineja (kuten Ariel tekee). Jos sanot kunnioittavasi transsukupuolisia ja kutsuvasi heitä kuten he toivovat, miksi tekisit niin?

Juuri läpi mennyt translaki velvoittaa kohtaamaan juridisen sukupuolitiedon mukaisesti joka tilassa ja tilanteessa. Jos peniksellinen henkilö on juridisesti nainen, niin häntä ei voi estää menemästä naisten pukkariin, ryhmiin ja kiintiöihin. Jatkossa myös ei-transit henkilöt voivat vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ilman diagnoosia ja transhoitoja. Transit vaativat tulla kohdatuksi fantasiasukupuolessaan myös seksuaalisesti, eli lesboja vaaditaan sisällyttämään penikset seksielämäänsä. Kyllä teidän vaatimuksenne menevät paljon pidemmälle kuin pronomien käyttö.

Miksi yleistät? Mikä ihme sut on saanut lietsoontumaan tuohon vihaan. Miksi käytät loukkaavia ilmaisuja, miksi maalaat peikkoja seinille? Haluatko, että transihmiset katoaa maailmasta? Sittenkö on hyvä?

Ne vois tosiaan kadota sinnr amerikan hämäriin syövereihin, jossa ne keksittiinkin. Kukaan ei synny "transiksi", joten tämmöisen mielikuvitusryhmän vuoksi on turha kenenkään uhriutua.

Maailma olisi parempi paikka ilman transliikettä, ehdottomasti.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen voi olla noin sokea ja vielä somea työksen tekevänä? Oikeasti hän todella kuvittelee nyt vaan kertoneensa faktan. Niinku miks?

Saako sometyötä tehdä ainoastaan, jos tunnustaa sukupuolen moninaisuususkoa ja kieltää biologian, evoluution, homoseksuaalisuuden ja naisten oikeudet? Kuulostaa totalitaristiselta.

Hyvä että täysjärkiset ihmiset alkavat nostamaan päätään ihan julkisesti. Meitä on tällä pallolla kuitenkin huima enemmistö. Vaikeneminen tekee vain hallaa, kun miettii maailman yleistä kehityskulkua.

Maailman yleinen kehityskulku on tällä hetkellä, että fasismi ja LGBTQ-viha on nousussa. Sinä ilmeisesti olet sen jengin kannalla ja kannustat muita mukaan?

LGB-vihan nousu johtuu ainoastaan transtuputuksesta. LGB-väellä olisi viimeiset hetket tehdä pesäero transaktivismiin, ennen kuin genderpaska osuu tuulettimeen. Transit eheyttävät homoseksuaalisista nuorista transheteroita ja painostavat homoja eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa. Transien nimityksiä homoseksuaaleille: "genitaalifetisisti, vulvafanaatikko, seksuaalinen rasisti, ulossulkeva transfoobikko".

Jos nuo ovat jonkun yksittäisen ihmisen käyttämiä sanoja, niin miksi yleistät ne kokonaisen ihmisryhmän käyttämiksi sanoiksi? Miksi haluat lietsoa vihaa ja pelkoa transihmisiä kohtaan yleisesti? Mikä olisi sinusta hyvä lopullinen ratkaisu. Ensin pesäero ja mitäs niille transeille sitten tehdään?

Missä tätä lietsomista on tapahtunut, miten ja kenen toimesta? Kyllä noita näkemyksiä ovat esittäneet ihan eturivin transaktivistit, tutkijat ja järjestöt. Esitätte polleana kaikenlaista kukkua ja teoriaa, ja sitten asetatte tolkun transit ihmiskilveksi, kun loska osuu tuulettimeen. Ihan vihervasemmisto ministeritasoa myöten edisti itsemäärittelyä, vaikka se ei edes vaikuta tavallisten transien elämään, mutta on todella haitallinen naisille ja tytöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.

Niin? Kyllähän nuo dna-asiat ymmärtää ihan ne transihmisetkin. Mutta miksi tuollaisia asioita täytyy julkaista? Mitä tämä Ariel "mielipiteillään" yritti?

Esittää mielipiteensä, sitä hän yritti? Mitä muuta hän mahdollisesti yritti ja mitä sitten, vaikka olisikin? Mielenpahoittaminen ei voi määrittää sananvapauden rajoja.

Vierailija kirjoitti:

AI hänkin oli sitten persu. Tuli kaapista ulos ryminällä.

Ei pelkästään persut ole hänen kanssaan tässä asiassa samaa mieltä. Voisitte jo lopettaa ihmisten jakamisen "persuihin" ja "niihin jotka on mun kanssa samaa mieltä". Itse en ole KOSKAAN äänestänyt perussuomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan se vähän outo postaus. Juu, DNA määrittelee biologisen sukupuolen, ei se ole kenellekään epäselvää. Mutta miksi sellaisesta pitää erikseen julkaista postaus, ellei tarkoitus ole loukata transihmisiä?

Samaan tapaan kaikille on selvää, että adoptiovanhemmat eivät ole adoptiolapsensa biologisia vanhempia. Mutta miksi kukaan julkaisisi postausta, jonka ainoa päämäärä on kertoa, että adoptiolapsi ei ole adoptiovanhempansa biologinen jälkeläinen? Ainoa keksimäni motiivi olisi yritys vähätellä adoptiovanhempien vanhemmuutta. 

Mielenpahoittaminen ei voi määritellä sananvapauden rajoja. Mietipä ite. Sananvapauteen kuuluu myös epämiellyttävien, väärien ja ilkeiden mielipiteiden ilmaisu. Pöyristyminen olisi uskottavampaa, ellette itse antaisi ns. samalla mitalla takaisin. Eli nämä motiiveihin, ulkonäköön, vanhemmuuteen ja älykkyyteen puuttuvat kommentit.

Sini on itse ollut translapsi, eli hänellä on kokemusasiantuntijuutta aihepiiristä.

Mikä on translapsi?

😂 😂 😂