IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että mies kuvittelee olevansa nainen tai nainen kuvittelee olevansa mies, on ennen kaikkea mielenterveydellinen ongelma. Minkä ihmeen takia pitää lähteä siitä oletuksesta, että tämä harha on totta?

Jos minä koen olevani mäyrä, olisiko yhteiskunnan moraalisesti / taloudellisesti tuettava minua muuntumisessani mäyräksi? Pitäisikö passiini saada merkintä siitä, että en ole ihminen vaan mäyrä? Jos vastaat edellisiin kysymyksiin EI, miksi niin? Ehkä ajattelet, että on järjetöntä kuvitella olevansa mäyrä? Miksi et ajattele, että miehen on järjetöntä kuviella olevansa nainen ja päin vastoin? Miksi transihmisten vaatimus "oikeuksistaan" pitäisi luokitella miksikään muuksi kuin mielisairauden tuottamaksi harhaksi?

Eikö pitäisi pyrkiä korjaamaan tuota harhaa, eikä muokata ihmistä vastaamaan harhojaan? Oli sitten kyseessä vastakkainen sukupuoli tai mäyrä.

Tässä selkeästi transvastainen näkemys.

Onko nyt maalaisjärki ja logiikka transvastaisuutta?

Tosi loogista olikin ja erityisesti faktapohjaista ja järkevää.

Kun vain sukupuolifantasian tahdoton myötäily kelpaa transeille. Mikä ei ollut loogista, faktapohjaista tai järkevää? Itsemäärittelyhullutus saa pohtimaan koko transilmiön logiikkaa. Miksi yksi materiaalisesta todellisuudesta poikkeaminen sallitaan, jopa kannustetaan, mutta ei jotain toista, kuten ikää, painoa, etnisyyttä, varallisuutta tai vammaisuutta?

Yhtä näistä on tutkittu ja tutkimukset ovat todenneet transition olevan tehokkain sukupuolidysforian hoitokeino.

Mikään tutkimus ei tue väitettä transhoitojen tehosta, etenkään kun transhoitoihin hakeutuvat ovat nykyään entistä nuorempia ja kriteerit löysempiä. Transhoidoista on erittäin vähän ja todella heikkolaatuista tutkimustietoa. Transien elämää ei juurikaan seurata hoitojen jälkeen ja katuminenkin tilastoidaan, jos katuja jaksaa olla yhteydessä transiutustahoon. Se vähä tieto mitä on, viittaisi siihen, että että itsetuhoisuus pikemminkin lisääntyy hoitojen jälkeen.

https://news.cornell.edu/stories/2018/04/analysis-finds-strong-consensu…

"The year-long review screened more than 4,000 studies and identified 56 that assessed whether gender transition improves the mental well-being of transgender individuals. The analysis concluded that 93 percent of the studies found positive effects from gender transition, indicating a robust international consensus in the peer-reviewed literature that gender transition, including medical treatments such as hormone therapy and surgeries, improves the overall well-being of transgender individuals."

"The studies assembled by the What We Know Project do not prove that transition is the best treatment for gender dysphoria, let alone that it should be the only permissible treatment. Rather, they show that the science is not settled."

"The basis for this assertion was a literature review of fifty-six studies that “directly assessed the effect of gender transition on the mental well-being of transgender individuals.” Frank wrote that the “vast majority of the studies, 93 percent, found that gender transition improved the overall well-being of transgender subjects,” while the rest showed null or mixed results. He claimed that regret is rare, and downplayed the limitations of the research, insisting that “the quality and quantity of research on gender transition are robust, showing unmistakably that it’s highly effective.” That would seem to settle the matter.

But the research does not support these claims. Examining the fifty-two studies that are cited as overwhelming evidence for the efficacy of transition reveals a complex picture that challenges the current transgender agenda."

https://www.thepublicdiscourse.com/2019/04/51524/

Että semmoista taas. Kannattaa aina varmistaa useammasta lähteestä, eikä tarttua ensimmäiseen. Vahvistusharha ja lähdekritiikki ovat ystäviäsi.

Witherspoon Institute on sen sijaan luotettava ja neutraali lähde, joka vaan sattuu saamaan rahoituksensa konservatiivisilta sekä katolilaisilta lahjoittajilta ja vastustamaan transideologian lisäksi aborttia, homoavioliittoa sekä kantasolututkimusta.

https://www.activistfacts.com/organizations/515-witherspoon-institute/

Oliko debunkkauksen huomioissa jotain virheellistä? Vähintään yhtä puolueellinen oli itse linkkaamasi koontitutkimuksen turauttanut transprojekti, joka lähti hommaan johtopäätökset valmiina. Aikuiselle keskustelijalle argumentin sisältö on sanojaa olennaisempi.

Tutkijoiden sitoutuneisuuden huomioonottaminen on perusjuttuja missä tahansa tutkimuksessa.

Ja miten se vaikuttaa päätelmien oikeellisuuteen koskien vaikkapa esittelemiesi transtutkimusten tutkimusmenetelmiä ja otoskokoa?

Jaa-aa. Etsi minulle puhtaan tieteellinen ja riittävän neutraali lähde. Muuten en ala tuhlaamaan omaa aikaani tieteelliseen analyysiin, jonka tiedän sivuutettavan jollain typerältä jankkauskysymyksellä tai kommentilla naisten ja homojen oikeuksista. Sen olen oppinut tästä ketjusta, että ei kannata käyttää aikaa tai vaivaa, koska se ei ikinä ole sen arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten 99.99 % elämä nyt hankaloituu? Eiköhän suurin osa rahoitksistakin mene 99.99 % hyväksi!

Miten yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen vaihtaminen identiteettipohjaiseksi, terveydenhuollon järjestelmien sotkeminen, tilastodatan korruptoituminen, lasten transiuttaminen ja seksuaalisen suuntauttumisen uudelleenmäärittely nyt voisikaan sotkea muiden elämää. Siinäpä sitä onkin pohdittavaa!

Mutta miten vaikuttaa sinun elämään? Oletan sinun kuuluvan siihen 99.99%, jonka elämä nyt sun mukaan hankaloituu. Lasten transiuttaminen ei kuulu mihinkään tavoitteeseen, et toi on nyt typerää käyttää tässä yhteydessä. Se uusi laki ei mahdollista tai edistä sitä.

Ihan ensimmäisenä päivän itsemäärittelyn läpimenon jälkeen Vasemmistoliitto alkoi lobbaamaan itsemäärittelyn laajentamista alaikäisille ja blokkerihoitoja lapsille:

"Veronika Honkasalo, vasemmistoliitto sanoo asian suoraan He ajavat alaikäisille hormoniblokkereita, eli lapsen kehon muokkaamista tarvittaessa aikuisten päätöksellä. Tänä keväänä Seta lobbaa vasemmistoliiton näkemystä peruskouluissa."

https://twitter.com/RivienV/status/1620703826734088194

Vihreät, Vasemmisto ja edesmennyt Feministipuolue ovat asettaneet blokkerihoitojen vapauttamisen poliittisiin tavoitteisiinsa. Lisäksi Suomessa kähmyröi Transhausen-perheiden yhdistys politiikan kulisseissa. Juridisen sukupuolitiedon vaihtamista alaikäisille tullaan käyttämään kiilana transhoitojen aloittamisen aikaistamiseen. Opetusministeri ja sisäministeri ovat puuttuneet Palkon transhoitosuosituksiin.

Nuoret ovat transiuttajien selkeä kohderyhmä:

"Digi- ja väestötietoviraston mukaan sukupuolen vahvistamisesta annetun lain ensimmäisen voimassaolopäivän aikana jätettiin 579 hakemusta sukupuolen vahvistamiseksi. Hakemuksista noin 55% haki vahvistusta mieheksi ja 45% naiseksi"

"Hakijoiden ikäjakaumasta ei ole luotettavaa tilastoa, mutta Digi- ja väestötietoviraston antaman arvion mukaan vähintään 85% hakemuksista olisi tullut nuorilta hakijoilta (18 - 29 vuotta hakuhetkellä)"

https://twitter.com/kehraajaLGBT/status/1643615536994045956

"Laskekaa tästä se jengi jonka poli on heittänyt pihalle Jatkossa tarvitaan myös hoitoa kaikille halukkaille, ilman transpolin mielivaltaa."

https://twitter.com/KISSANIITTY/status/1643657059894697985?cxt=HHwWgoCx…

"Oman sukupuolen mukaisen sukupuolimerkinnän saaminen myös alaikäisenä olisi tärkeää. Mutta vielä tärkeämpää olisi blokkerihoitojen saatavuus. #sdp2020 #puoluekokous #translaki"

https://twitter.com/amoring/status/1297479597982986241

Ei pidä olla naiivi.

No nyt sitä pitää sit äänekkäästi vastustaa, jos on eri mieltä. Ei taida riittää täällä valittelu. Nykyinen laki ei taida vielä transiuttaa yhtään lasta. Vai?

Ja maalitolppa siirtyy taas :D

"Kukaan ei ole transiuttamassa lapsia."

"Mitä sitten, jos ihan vähän vaan transiutetaan."

"No nyt sitä pitää sit äänekkäästi vastustaa, jos on eri mieltä."

Jaa kuka niitä maalitolppia siirtelee? Jos lakia ei lasten transiuttamiseen vielä ole, mutta sellaista jotkut vaatii, pitäähän sitä sit vastustaa!! Mitä se auttaa täällä vaan valittaa, että joku sitä vaatii. Ei se auta taas täällä valitella, jos sellainen laki läpi menee. Tulee vähän fiilis, et teikäläinen vähän toivoo tällaisia kauheuksia, et sit voi taas röyhtäillä, kuin kamalia transit ja vihervassarit ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten 99.99 % elämä nyt hankaloituu? Eiköhän suurin osa rahoitksistakin mene 99.99 % hyväksi!

Miten yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen vaihtaminen identiteettipohjaiseksi, terveydenhuollon järjestelmien sotkeminen, tilastodatan korruptoituminen, lasten transiuttaminen ja seksuaalisen suuntauttumisen uudelleenmäärittely nyt voisikaan sotkea muiden elämää. Siinäpä sitä onkin pohdittavaa!

Sä olet melkoisen myöhässä ajatuksinesi. Puhut kuin vasta nyt juridisen sukupuolen vahvistaminen olisi astunut kuvaan. Mahtaa sulla olla paha olo jargoniasi kanssa.

Ei se laki ole mistään eetteristä tupsahtanut laadittavaksi, vaan itsemäärittelyn kannattajien painostuksen ja manipuloinnin kautta. Transit, aktivistit ja vihervasemmisto suurimpana ulvontakuorona valtamedian kompatessa kritiikittä. Kaikki edellä mainittu ja moni muu tieto itsemäärittelyn seurauksista on ollut tiedossa päätöstä tehdessä, mutta te vain nauroitte, vähättelitte ja rääyitte ihmisoikeudesta vaihtaa henkilökortin kirjain. Puhe ja kritiikki ei lopu, ennen kuin itsemäärittelyn virhe korjataan.

Missä tämä kaikki rääyntä ja manipulointi tapahtui "teidän" puolelta? Kuulit ja näit kaiken, muttet siihen puuttunit? Miks et? Lumosko vihervassarit kokkarit ja persuit, kun he sit sen päätöksen teki?

Millä tavoin itsemäärittely edistää aitojen transien elämää? Voisitko listata transien elämän parannukset verrattuna itsemäärittelyä edeltävään aikaan?

Ei pienintäkään hajua. Tunnen muutaman transin, mutta emme ole näistä keskustelleet.

Sulla ei siis ole mitään pelissä tässä, senkun louskuttelet leukojasi.

Mitä sinulla on pelissä?

Ihan jokaisella on jotain pelissä, kun sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen määritelmät muutetaan identiteettipohjaiseksi ilman laajaa ja moniäänistä yhteiskunnallista keskustelua.

Missä tämä keskustelu olisi hyvä käydä? Keiden kesken? Riittääkö se, että jokainen saa esittää huolensa, vaikka kaikki toteutuis, kuten nyt? En siis vähättele ajatusta. Mietin vaan, että millä keinoin saataisi asiaan suurin tyytyväisyys. Kaikkihan eivät ole sitä koskaan.

Öö, kaikkien, joilla on sukupuoli ja seksuaalinen suuntautuminen? Ettehän te voi vain ilmoittaa, että nyt muuten naisella voi olla penis ja miehellä vagina, tai että olet genitaalifetisisti, jos et kiihotu identiteeteistä ja pronomineista. Mietipä ite.

Emme me ole ilmoittaneet yhtään mitään.

Mutta kerro nyt konkreettisesti, missä tämä keskustelu olisi käytävä, jotta olisit tyytyväinen. Ja olisitko tyytyväinen, vaikka keskustelun jälkeen päätetään jotain, mistä sinä olet eri mieltä? Onko vauva.fi tai Twitter sopiva foorumi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten 99.99 % elämä nyt hankaloituu? Eiköhän suurin osa rahoitksistakin mene 99.99 % hyväksi!

Miten yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen vaihtaminen identiteettipohjaiseksi, terveydenhuollon järjestelmien sotkeminen, tilastodatan korruptoituminen, lasten transiuttaminen ja seksuaalisen suuntauttumisen uudelleenmäärittely nyt voisikaan sotkea muiden elämää. Siinäpä sitä onkin pohdittavaa!

Mutta miten vaikuttaa sinun elämään? Oletan sinun kuuluvan siihen 99.99%, jonka elämä nyt sun mukaan hankaloituu. Lasten transiuttaminen ei kuulu mihinkään tavoitteeseen, et toi on nyt typerää käyttää tässä yhteydessä. Se uusi laki ei mahdollista tai edistä sitä.

Ihan ensimmäisenä päivän itsemäärittelyn läpimenon jälkeen Vasemmistoliitto alkoi lobbaamaan itsemäärittelyn laajentamista alaikäisille ja blokkerihoitoja lapsille:

"Veronika Honkasalo, vasemmistoliitto sanoo asian suoraan He ajavat alaikäisille hormoniblokkereita, eli lapsen kehon muokkaamista tarvittaessa aikuisten päätöksellä. Tänä keväänä Seta lobbaa vasemmistoliiton näkemystä peruskouluissa."

https://twitter.com/RivienV/status/1620703826734088194

Vihreät, Vasemmisto ja edesmennyt Feministipuolue ovat asettaneet blokkerihoitojen vapauttamisen poliittisiin tavoitteisiinsa. Lisäksi Suomessa kähmyröi Transhausen-perheiden yhdistys politiikan kulisseissa. Juridisen sukupuolitiedon vaihtamista alaikäisille tullaan käyttämään kiilana transhoitojen aloittamisen aikaistamiseen. Opetusministeri ja sisäministeri ovat puuttuneet Palkon transhoitosuosituksiin.

Nuoret ovat transiuttajien selkeä kohderyhmä:

"Digi- ja väestötietoviraston mukaan sukupuolen vahvistamisesta annetun lain ensimmäisen voimassaolopäivän aikana jätettiin 579 hakemusta sukupuolen vahvistamiseksi. Hakemuksista noin 55% haki vahvistusta mieheksi ja 45% naiseksi"

"Hakijoiden ikäjakaumasta ei ole luotettavaa tilastoa, mutta Digi- ja väestötietoviraston antaman arvion mukaan vähintään 85% hakemuksista olisi tullut nuorilta hakijoilta (18 - 29 vuotta hakuhetkellä)"

https://twitter.com/kehraajaLGBT/status/1643615536994045956

"Laskekaa tästä se jengi jonka poli on heittänyt pihalle Jatkossa tarvitaan myös hoitoa kaikille halukkaille, ilman transpolin mielivaltaa."

https://twitter.com/KISSANIITTY/status/1643657059894697985?cxt=HHwWgoCx…

"Oman sukupuolen mukaisen sukupuolimerkinnän saaminen myös alaikäisenä olisi tärkeää. Mutta vielä tärkeämpää olisi blokkerihoitojen saatavuus. #sdp2020 #puoluekokous #translaki"

https://twitter.com/amoring/status/1297479597982986241

Ei pidä olla naiivi.

No nyt sitä pitää sit äänekkäästi vastustaa, jos on eri mieltä. Ei taida riittää täällä valittelu. Nykyinen laki ei taida vielä transiuttaa yhtään lasta. Vai?

Ja maalitolppa siirtyy taas :D

"Kukaan ei ole transiuttamassa lapsia."

"Mitä sitten, jos ihan vähän vaan transiutetaan."

"No nyt sitä pitää sit äänekkäästi vastustaa, jos on eri mieltä."

Jaa kuka niitä maalitolppia siirtelee? Jos lakia ei lasten transiuttamiseen vielä ole, mutta sellaista jotkut vaatii, pitäähän sitä sit vastustaa!! Mitä se auttaa täällä vaan valittaa, että joku sitä vaatii. Ei se auta taas täällä valitella, jos sellainen laki läpi menee. Tulee vähän fiilis, et teikäläinen vähän toivoo tällaisia kauheuksia, et sit voi taas röyhtäillä, kuin kamalia transit ja vihervassarit ovat.

Tämähän on itsekin myöntänyt että oikein toivoo jotain "pervoperaa" naisten pukkariin koska tätä sitten voidaan käyttää esimerkkinä. Selityksen mukaisesti ykskin esimerkki riittää kääntämään enemmistön pään, tää taitaa olla peilausta omasta ajatusmaailmastaan joka rakentuu juuri laajasti yksittäisten ihmisten tekosiin ja sanomisiin. Ehkä yks motiivi näistä jauhamiseen onkin levittää ihmisille tietoisuutta tästä mahdollisuudesta, jotta joku "pervopera" sitten lähtis tätä ideaa toteuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?

Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂

Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?

Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.

Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.

Siis oikeesti apotti on sun mielestä se ongelma? Eihän se kunnolla oo toiminut tähänkään asti. Miten tää pisara meressä vaikuttais olennaisesti sen toimimattomuuteen tulevaisuudessa?

Täällä hauskasti toisaalta tehdään koko asiasta jättisuuri ONGELMA, kun koko yhteiskunta menee sekaisin. Mut toisaalta vähätellään, et miks suostutaan yhtään mihinkään 0.01% väestön takia. Onko tää siis iso ongelma vai ei? Jos on, miten niin pieni väestön osa voi vaikuttaa niin monen ihmisen elämään?

Sulla taitaa olla looginen ajattelu hakusessa. Apotti oli vain yksi esimerkki jo valmiiksi tiltissä olevasta järjestelmästä. Moni muukin järjestelmä kyykkää, kun sukupuolitietoa aletaan rukkaamaan uusiksi. Onhan se iso ongelma, jos järjestelmä kaatuu, tai joudutaan tekemään miljardiluokan uudistukset klovnitukkaisten sukupuolishoppailijoiden takia.

Loogisesti ajatellen systeemien pitää olla sellaiset, että ne kestää tämänkin systeemin muutoksen. Jos ei kestä, miten voidaan missään muussakan luottaa niihin.

Mielestäsi selkeästi se systeemin haavoittuvuus menee edelle, kun olis kyse klovnitukkaisten sukupuolishoppailijoiden oikeudesta elää oman näköistä elämää. Ilmaisusi kertoo kaiken siitä, mikä on todellinen huolesi.[/que]

Miten oikean sukupuolen mukainen merkintä estää elämästä oman näköistä elämää? Juridinen sukupuolitieto on tärkeä henkilötunniste, ei mikään sukupuolifantasian validointiväline.

Niin, sitähän transihmiset juuri haluavat! Sen oikean sukupuolen mukaisen merkinnän! Olemme tästä siis samaa mieltä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että mies kuvittelee olevansa nainen tai nainen kuvittelee olevansa mies, on ennen kaikkea mielenterveydellinen ongelma. Minkä ihmeen takia pitää lähteä siitä oletuksesta, että tämä harha on totta?

Jos minä koen olevani mäyrä, olisiko yhteiskunnan moraalisesti / taloudellisesti tuettava minua muuntumisessani mäyräksi? Pitäisikö passiini saada merkintä siitä, että en ole ihminen vaan mäyrä? Jos vastaat edellisiin kysymyksiin EI, miksi niin? Ehkä ajattelet, että on järjetöntä kuvitella olevansa mäyrä? Miksi et ajattele, että miehen on järjetöntä kuviella olevansa nainen ja päin vastoin? Miksi transihmisten vaatimus "oikeuksistaan" pitäisi luokitella miksikään muuksi kuin mielisairauden tuottamaksi harhaksi?

Eikö pitäisi pyrkiä korjaamaan tuota harhaa, eikä muokata ihmistä vastaamaan harhojaan? Oli sitten kyseessä vastakkainen sukupuoli tai mäyrä.

Tässä selkeästi transvastainen näkemys.

Onko nyt maalaisjärki ja logiikka transvastaisuutta?

Tosi loogista olikin ja erityisesti faktapohjaista ja järkevää.

Kun vain sukupuolifantasian tahdoton myötäily kelpaa transeille. Mikä ei ollut loogista, faktapohjaista tai järkevää? Itsemäärittelyhullutus saa pohtimaan koko transilmiön logiikkaa. Miksi yksi materiaalisesta todellisuudesta poikkeaminen sallitaan, jopa kannustetaan, mutta ei jotain toista, kuten ikää, painoa, etnisyyttä, varallisuutta tai vammaisuutta?

Yhtä näistä on tutkittu ja tutkimukset ovat todenneet transition olevan tehokkain sukupuolidysforian hoitokeino.

Mikään tutkimus ei tue väitettä transhoitojen tehosta, etenkään kun transhoitoihin hakeutuvat ovat nykyään entistä nuorempia ja kriteerit löysempiä. Transhoidoista on erittäin vähän ja todella heikkolaatuista tutkimustietoa. Transien elämää ei juurikaan seurata hoitojen jälkeen ja katuminenkin tilastoidaan, jos katuja jaksaa olla yhteydessä transiutustahoon. Se vähä tieto mitä on, viittaisi siihen, että että itsetuhoisuus pikemminkin lisääntyy hoitojen jälkeen.

https://news.cornell.edu/stories/2018/04/analysis-finds-strong-consensu…

"The year-long review screened more than 4,000 studies and identified 56 that assessed whether gender transition improves the mental well-being of transgender individuals. The analysis concluded that 93 percent of the studies found positive effects from gender transition, indicating a robust international consensus in the peer-reviewed literature that gender transition, including medical treatments such as hormone therapy and surgeries, improves the overall well-being of transgender individuals."

"The studies assembled by the What We Know Project do not prove that transition is the best treatment for gender dysphoria, let alone that it should be the only permissible treatment. Rather, they show that the science is not settled."

"The basis for this assertion was a literature review of fifty-six studies that “directly assessed the effect of gender transition on the mental well-being of transgender individuals.” Frank wrote that the “vast majority of the studies, 93 percent, found that gender transition improved the overall well-being of transgender subjects,” while the rest showed null or mixed results. He claimed that regret is rare, and downplayed the limitations of the research, insisting that “the quality and quantity of research on gender transition are robust, showing unmistakably that it’s highly effective.” That would seem to settle the matter.

But the research does not support these claims. Examining the fifty-two studies that are cited as overwhelming evidence for the efficacy of transition reveals a complex picture that challenges the current transgender agenda."

https://www.thepublicdiscourse.com/2019/04/51524/

Että semmoista taas. Kannattaa aina varmistaa useammasta lähteestä, eikä tarttua ensimmäiseen. Vahvistusharha ja lähdekritiikki ovat ystäviäsi.

Witherspoon Institute on sen sijaan luotettava ja neutraali lähde, joka vaan sattuu saamaan rahoituksensa konservatiivisilta sekä katolilaisilta lahjoittajilta ja vastustamaan transideologian lisäksi aborttia, homoavioliittoa sekä kantasolututkimusta.

https://www.activistfacts.com/organizations/515-witherspoon-institute/

Oliko debunkkauksen huomioissa jotain virheellistä? Vähintään yhtä puolueellinen oli itse linkkaamasi koontitutkimuksen turauttanut transprojekti, joka lähti hommaan johtopäätökset valmiina. Aikuiselle keskustelijalle argumentin sisältö on sanojaa olennaisempi.

Tätä huutelet aina, kun omia lähteitäs ei saa kritisoida, mut lähdekriittisyys onkin sit taas olennaista, kun lähteenä on joku ei sinun mieleinen. Koska ajattelit itse aloittaa aikuismaisen keskustelun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että mies kuvittelee olevansa nainen tai nainen kuvittelee olevansa mies, on ennen kaikkea mielenterveydellinen ongelma. Minkä ihmeen takia pitää lähteä siitä oletuksesta, että tämä harha on totta?

Jos minä koen olevani mäyrä, olisiko yhteiskunnan moraalisesti / taloudellisesti tuettava minua muuntumisessani mäyräksi? Pitäisikö passiini saada merkintä siitä, että en ole ihminen vaan mäyrä? Jos vastaat edellisiin kysymyksiin EI, miksi niin? Ehkä ajattelet, että on järjetöntä kuvitella olevansa mäyrä? Miksi et ajattele, että miehen on järjetöntä kuviella olevansa nainen ja päin vastoin? Miksi transihmisten vaatimus "oikeuksistaan" pitäisi luokitella miksikään muuksi kuin mielisairauden tuottamaksi harhaksi?

Eikö pitäisi pyrkiä korjaamaan tuota harhaa, eikä muokata ihmistä vastaamaan harhojaan? Oli sitten kyseessä vastakkainen sukupuoli tai mäyrä.

Tässä selkeästi transvastainen näkemys.

Onko nyt maalaisjärki ja logiikka transvastaisuutta?

Tosi loogista olikin ja erityisesti faktapohjaista ja järkevää.

Kun vain sukupuolifantasian tahdoton myötäily kelpaa transeille. Mikä ei ollut loogista, faktapohjaista tai järkevää? Itsemäärittelyhullutus saa pohtimaan koko transilmiön logiikkaa. Miksi yksi materiaalisesta todellisuudesta poikkeaminen sallitaan, jopa kannustetaan, mutta ei jotain toista, kuten ikää, painoa, etnisyyttä, varallisuutta tai vammaisuutta?

Yhtä näistä on tutkittu ja tutkimukset ovat todenneet transition olevan tehokkain sukupuolidysforian hoitokeino.

Mikään tutkimus ei tue väitettä transhoitojen tehosta, etenkään kun transhoitoihin hakeutuvat ovat nykyään entistä nuorempia ja kriteerit löysempiä. Transhoidoista on erittäin vähän ja todella heikkolaatuista tutkimustietoa. Transien elämää ei juurikaan seurata hoitojen jälkeen ja katuminenkin tilastoidaan, jos katuja jaksaa olla yhteydessä transiutustahoon. Se vähä tieto mitä on, viittaisi siihen, että että itsetuhoisuus pikemminkin lisääntyy hoitojen jälkeen.

https://news.cornell.edu/stories/2018/04/analysis-finds-strong-consensu…

"The year-long review screened more than 4,000 studies and identified 56 that assessed whether gender transition improves the mental well-being of transgender individuals. The analysis concluded that 93 percent of the studies found positive effects from gender transition, indicating a robust international consensus in the peer-reviewed literature that gender transition, including medical treatments such as hormone therapy and surgeries, improves the overall well-being of transgender individuals."

"The studies assembled by the What We Know Project do not prove that transition is the best treatment for gender dysphoria, let alone that it should be the only permissible treatment. Rather, they show that the science is not settled."

"The basis for this assertion was a literature review of fifty-six studies that “directly assessed the effect of gender transition on the mental well-being of transgender individuals.” Frank wrote that the “vast majority of the studies, 93 percent, found that gender transition improved the overall well-being of transgender subjects,” while the rest showed null or mixed results. He claimed that regret is rare, and downplayed the limitations of the research, insisting that “the quality and quantity of research on gender transition are robust, showing unmistakably that it’s highly effective.” That would seem to settle the matter.

But the research does not support these claims. Examining the fifty-two studies that are cited as overwhelming evidence for the efficacy of transition reveals a complex picture that challenges the current transgender agenda."

https://www.thepublicdiscourse.com/2019/04/51524/

Että semmoista taas. Kannattaa aina varmistaa useammasta lähteestä, eikä tarttua ensimmäiseen. Vahvistusharha ja lähdekritiikki ovat ystäviäsi.

Witherspoon Institute on sen sijaan luotettava ja neutraali lähde, joka vaan sattuu saamaan rahoituksensa konservatiivisilta sekä katolilaisilta lahjoittajilta ja vastustamaan transideologian lisäksi aborttia, homoavioliittoa sekä kantasolututkimusta.

https://www.activistfacts.com/organizations/515-witherspoon-institute/

Oliko debunkkauksen huomioissa jotain virheellistä? Vähintään yhtä puolueellinen oli itse linkkaamasi koontitutkimuksen turauttanut transprojekti, joka lähti hommaan johtopäätökset valmiina. Aikuiselle keskustelijalle argumentin sisältö on sanojaa olennaisempi.

Tutkijoiden sitoutuneisuuden huomioonottaminen on perusjuttuja missä tahansa tutkimuksessa.

Erityisesti rahoittajat ovat olennaisia, jos halutaan puolueetonta tutkimusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten 99.99 % elämä nyt hankaloituu? Eiköhän suurin osa rahoitksistakin mene 99.99 % hyväksi!

Miten yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen vaihtaminen identiteettipohjaiseksi, terveydenhuollon järjestelmien sotkeminen, tilastodatan korruptoituminen, lasten transiuttaminen ja seksuaalisen suuntauttumisen uudelleenmäärittely nyt voisikaan sotkea muiden elämää. Siinäpä sitä onkin pohdittavaa!

Mutta miten vaikuttaa sinun elämään? Oletan sinun kuuluvan siihen 99.99%, jonka elämä nyt sun mukaan hankaloituu. Lasten transiuttaminen ei kuulu mihinkään tavoitteeseen, et toi on nyt typerää käyttää tässä yhteydessä. Se uusi laki ei mahdollista tai edistä sitä.

Ihan ensimmäisenä päivän itsemäärittelyn läpimenon jälkeen Vasemmistoliitto alkoi lobbaamaan itsemäärittelyn laajentamista alaikäisille ja blokkerihoitoja lapsille:

"Veronika Honkasalo, vasemmistoliitto sanoo asian suoraan He ajavat alaikäisille hormoniblokkereita, eli lapsen kehon muokkaamista tarvittaessa aikuisten päätöksellä. Tänä keväänä Seta lobbaa vasemmistoliiton näkemystä peruskouluissa."

https://twitter.com/RivienV/status/1620703826734088194

Vihreät, Vasemmisto ja edesmennyt Feministipuolue ovat asettaneet blokkerihoitojen vapauttamisen poliittisiin tavoitteisiinsa. Lisäksi Suomessa kähmyröi Transhausen-perheiden yhdistys politiikan kulisseissa. Juridisen sukupuolitiedon vaihtamista alaikäisille tullaan käyttämään kiilana transhoitojen aloittamisen aikaistamiseen. Opetusministeri ja sisäministeri ovat puuttuneet Palkon transhoitosuosituksiin.

Nuoret ovat transiuttajien selkeä kohderyhmä:

"Digi- ja väestötietoviraston mukaan sukupuolen vahvistamisesta annetun lain ensimmäisen voimassaolopäivän aikana jätettiin 579 hakemusta sukupuolen vahvistamiseksi. Hakemuksista noin 55% haki vahvistusta mieheksi ja 45% naiseksi"

"Hakijoiden ikäjakaumasta ei ole luotettavaa tilastoa, mutta Digi- ja väestötietoviraston antaman arvion mukaan vähintään 85% hakemuksista olisi tullut nuorilta hakijoilta (18 - 29 vuotta hakuhetkellä)"

https://twitter.com/kehraajaLGBT/status/1643615536994045956

"Laskekaa tästä se jengi jonka poli on heittänyt pihalle Jatkossa tarvitaan myös hoitoa kaikille halukkaille, ilman transpolin mielivaltaa."

https://twitter.com/KISSANIITTY/status/1643657059894697985?cxt=HHwWgoCx…

"Oman sukupuolen mukaisen sukupuolimerkinnän saaminen myös alaikäisenä olisi tärkeää. Mutta vielä tärkeämpää olisi blokkerihoitojen saatavuus. #sdp2020 #puoluekokous #translaki"

https://twitter.com/amoring/status/1297479597982986241

Ei pidä olla naiivi.

No nyt sitä pitää sit äänekkäästi vastustaa, jos on eri mieltä. Ei taida riittää täällä valittelu. Nykyinen laki ei taida vielä transiuttaa yhtään lasta. Vai?

Ja maalitolppa siirtyy taas :D

"Kukaan ei ole transiuttamassa lapsia."

"Mitä sitten, jos ihan vähän vaan transiutetaan."

"No nyt sitä pitää sit äänekkäästi vastustaa, jos on eri mieltä."

Jaa kuka niitä maalitolppia siirtelee? Jos lakia ei lasten transiuttamiseen vielä ole, mutta sellaista jotkut vaatii, pitäähän sitä sit vastustaa!! Mitä se auttaa täällä vaan valittaa, että joku sitä vaatii. Ei se auta taas täällä valitella, jos sellainen laki läpi menee. Tulee vähän fiilis, et teikäläinen vähän toivoo tällaisia kauheuksia, et sit voi taas röyhtäillä, kuin kamalia transit ja vihervassarit ovat.

Tämähän on itsekin myöntänyt että oikein toivoo jotain "pervoperaa" naisten pukkariin koska tätä sitten voidaan käyttää esimerkkinä. Selityksen mukaisesti ykskin esimerkki riittää kääntämään enemmistön pään, tää taitaa olla peilausta omasta ajatusmaailmastaan joka rakentuu juuri laajasti yksittäisten ihmisten tekosiin ja sanomisiin. Ehkä yks motiivi näistä jauhamiseen onkin levittää ihmisille tietoisuutta tästä mahdollisuudesta, jotta joku "pervopera" sitten lähtis tätä ideaa toteuttamaan.

Tai ainakin että joku perussuomalainen kirjoittaa lehteen siitä kuinka näin tosiaan ja ihan oikeasti tapahtui, ei ollut mikään keksitty juttu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?

Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂

Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?

Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.

Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.

Eiköhän järjestelmän pidä oll asellainen, että kaikki siihen mahtuu. Jopa sinitöyhtöiset sukupuolishoppailijat. Keitä he ikinä ovatkin.

Mutta kun ei ole eikä niitä ole tarkoitettu identiteettishoppailun tukivälineiksi. Nykyiset aidot transitkin ovat helisemässä niiden kanssa, saati sitten kun kaikki opportunistit ja pervoilijat löytävät apajan. Sukupuolishoppailu mahdollistaa myös identiteettihuijaukset, kun rekisterit eivät pysy perässä.

Niin, se on kyl kamalaa, kun ihmiset käyttävät asioita väärin. Olispa sellainen laki, joka kieltäisi väärinteon...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten 99.99 % elämä nyt hankaloituu? Eiköhän suurin osa rahoitksistakin mene 99.99 % hyväksi!

Miten yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen vaihtaminen identiteettipohjaiseksi, terveydenhuollon järjestelmien sotkeminen, tilastodatan korruptoituminen, lasten transiuttaminen ja seksuaalisen suuntauttumisen uudelleenmäärittely nyt voisikaan sotkea muiden elämää. Siinäpä sitä onkin pohdittavaa!

Mutta miten vaikuttaa sinun elämään? Oletan sinun kuuluvan siihen 99.99%, jonka elämä nyt sun mukaan hankaloituu. Lasten transiuttaminen ei kuulu mihinkään tavoitteeseen, et toi on nyt typerää käyttää tässä yhteydessä. Se uusi laki ei mahdollista tai edistä sitä.

Ihan ensimmäisenä päivän itsemäärittelyn läpimenon jälkeen Vasemmistoliitto alkoi lobbaamaan itsemäärittelyn laajentamista alaikäisille ja blokkerihoitoja lapsille:

"Veronika Honkasalo, vasemmistoliitto sanoo asian suoraan He ajavat alaikäisille hormoniblokkereita, eli lapsen kehon muokkaamista tarvittaessa aikuisten päätöksellä. Tänä keväänä Seta lobbaa vasemmistoliiton näkemystä peruskouluissa."

https://twitter.com/RivienV/status/1620703826734088194

Vihreät, Vasemmisto ja edesmennyt Feministipuolue ovat asettaneet blokkerihoitojen vapauttamisen poliittisiin tavoitteisiinsa. Lisäksi Suomessa kähmyröi Transhausen-perheiden yhdistys politiikan kulisseissa. Juridisen sukupuolitiedon vaihtamista alaikäisille tullaan käyttämään kiilana transhoitojen aloittamisen aikaistamiseen. Opetusministeri ja sisäministeri ovat puuttuneet Palkon transhoitosuosituksiin.

Nuoret ovat transiuttajien selkeä kohderyhmä:

"Digi- ja väestötietoviraston mukaan sukupuolen vahvistamisesta annetun lain ensimmäisen voimassaolopäivän aikana jätettiin 579 hakemusta sukupuolen vahvistamiseksi. Hakemuksista noin 55% haki vahvistusta mieheksi ja 45% naiseksi"

"Hakijoiden ikäjakaumasta ei ole luotettavaa tilastoa, mutta Digi- ja väestötietoviraston antaman arvion mukaan vähintään 85% hakemuksista olisi tullut nuorilta hakijoilta (18 - 29 vuotta hakuhetkellä)"

https://twitter.com/kehraajaLGBT/status/1643615536994045956

"Laskekaa tästä se jengi jonka poli on heittänyt pihalle Jatkossa tarvitaan myös hoitoa kaikille halukkaille, ilman transpolin mielivaltaa."

https://twitter.com/KISSANIITTY/status/1643657059894697985?cxt=HHwWgoCx…

"Oman sukupuolen mukaisen sukupuolimerkinnän saaminen myös alaikäisenä olisi tärkeää. Mutta vielä tärkeämpää olisi blokkerihoitojen saatavuus. #sdp2020 #puoluekokous #translaki"

https://twitter.com/amoring/status/1297479597982986241

Ei pidä olla naiivi.

No nyt sitä pitää sit äänekkäästi vastustaa, jos on eri mieltä. Ei taida riittää täällä valittelu. Nykyinen laki ei taida vielä transiuttaa yhtään lasta. Vai?

Ja maalitolppa siirtyy taas :D

"Kukaan ei ole transiuttamassa lapsia."

"Mitä sitten, jos ihan vähän vaan transiutetaan."

"No nyt sitä pitää sit äänekkäästi vastustaa, jos on eri mieltä."

Jaa kuka niitä maalitolppia siirtelee? Jos lakia ei lasten transiuttamiseen vielä ole, mutta sellaista jotkut vaatii, pitäähän sitä sit vastustaa!! Mitä se auttaa täällä vaan valittaa, että joku sitä vaatii. Ei se auta taas täällä valitella, jos sellainen laki läpi menee. Tulee vähän fiilis, et teikäläinen vähän toivoo tällaisia kauheuksia, et sit voi taas röyhtäillä, kuin kamalia transit ja vihervassarit ovat.

Tämähän on itsekin myöntänyt että oikein toivoo jotain "pervoperaa" naisten pukkariin koska tätä sitten voidaan käyttää esimerkkinä. Selityksen mukaisesti ykskin esimerkki riittää kääntämään enemmistön pään, tää taitaa olla peilausta omasta ajatusmaailmastaan joka rakentuu juuri laajasti yksittäisten ihmisten tekosiin ja sanomisiin. Ehkä yks motiivi näistä jauhamiseen onkin levittää ihmisille tietoisuutta tästä mahdollisuudesta, jotta joku "pervopera" sitten lähtis tätä ideaa toteuttamaan.

Tulee mieleen yks "keskustelu" ketju takavuosilta. Pakolaisaallot vaivasivat, mutta mitään kovin merkittäviä seks ulaairikoksia ei ollut tapahtunut. Harmittelivat siinä ketjussa, et on niin kylmä kevät. Toivoivat edes lämmintä vappua, että sit alkais tapahtuu kamalia. Vihdoin.

Toinen esimerkki oli tältä keväältä. Jotku toivoi kovasti rokotettujen joukkokuolemia. Jotta kaikki ymmärtäis, kuin väärin rokotukset olivat.

En voi ymmärtää tällaista ajattelua. Se ei ainakaan aja sen mielipiteen eteenpäin levittämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että mies kuvittelee olevansa nainen tai nainen kuvittelee olevansa mies, on ennen kaikkea mielenterveydellinen ongelma. Minkä ihmeen takia pitää lähteä siitä oletuksesta, että tämä harha on totta?

Jos minä koen olevani mäyrä, olisiko yhteiskunnan moraalisesti / taloudellisesti tuettava minua muuntumisessani mäyräksi? Pitäisikö passiini saada merkintä siitä, että en ole ihminen vaan mäyrä? Jos vastaat edellisiin kysymyksiin EI, miksi niin? Ehkä ajattelet, että on järjetöntä kuvitella olevansa mäyrä? Miksi et ajattele, että miehen on järjetöntä kuviella olevansa nainen ja päin vastoin? Miksi transihmisten vaatimus "oikeuksistaan" pitäisi luokitella miksikään muuksi kuin mielisairauden tuottamaksi harhaksi?

Eikö pitäisi pyrkiä korjaamaan tuota harhaa, eikä muokata ihmistä vastaamaan harhojaan? Oli sitten kyseessä vastakkainen sukupuoli tai mäyrä.

Tässä selkeästi transvastainen näkemys.

Onko nyt maalaisjärki ja logiikka transvastaisuutta?

Tosi loogista olikin ja erityisesti faktapohjaista ja järkevää.

Kun vain sukupuolifantasian tahdoton myötäily kelpaa transeille. Mikä ei ollut loogista, faktapohjaista tai järkevää? Itsemäärittelyhullutus saa pohtimaan koko transilmiön logiikkaa. Miksi yksi materiaalisesta todellisuudesta poikkeaminen sallitaan, jopa kannustetaan, mutta ei jotain toista, kuten ikää, painoa, etnisyyttä, varallisuutta tai vammaisuutta?

Yhtä näistä on tutkittu ja tutkimukset ovat todenneet transition olevan tehokkain sukupuolidysforian hoitokeino.

Mikään tutkimus ei tue väitettä transhoitojen tehosta, etenkään kun transhoitoihin hakeutuvat ovat nykyään entistä nuorempia ja kriteerit löysempiä. Transhoidoista on erittäin vähän ja todella heikkolaatuista tutkimustietoa. Transien elämää ei juurikaan seurata hoitojen jälkeen ja katuminenkin tilastoidaan, jos katuja jaksaa olla yhteydessä transiutustahoon. Se vähä tieto mitä on, viittaisi siihen, että että itsetuhoisuus pikemminkin lisääntyy hoitojen jälkeen.

https://news.cornell.edu/stories/2018/04/analysis-finds-strong-consensu…

"The year-long review screened more than 4,000 studies and identified 56 that assessed whether gender transition improves the mental well-being of transgender individuals. The analysis concluded that 93 percent of the studies found positive effects from gender transition, indicating a robust international consensus in the peer-reviewed literature that gender transition, including medical treatments such as hormone therapy and surgeries, improves the overall well-being of transgender individuals."

"The studies assembled by the What We Know Project do not prove that transition is the best treatment for gender dysphoria, let alone that it should be the only permissible treatment. Rather, they show that the science is not settled."

"The basis for this assertion was a literature review of fifty-six studies that “directly assessed the effect of gender transition on the mental well-being of transgender individuals.” Frank wrote that the “vast majority of the studies, 93 percent, found that gender transition improved the overall well-being of transgender subjects,” while the rest showed null or mixed results. He claimed that regret is rare, and downplayed the limitations of the research, insisting that “the quality and quantity of research on gender transition are robust, showing unmistakably that it’s highly effective.” That would seem to settle the matter.

But the research does not support these claims. Examining the fifty-two studies that are cited as overwhelming evidence for the efficacy of transition reveals a complex picture that challenges the current transgender agenda."

https://www.thepublicdiscourse.com/2019/04/51524/

Että semmoista taas. Kannattaa aina varmistaa useammasta lähteestä, eikä tarttua ensimmäiseen. Vahvistusharha ja lähdekritiikki ovat ystäviäsi.

Witherspoon Institute on sen sijaan luotettava ja neutraali lähde, joka vaan sattuu saamaan rahoituksensa konservatiivisilta sekä katolilaisilta lahjoittajilta ja vastustamaan transideologian lisäksi aborttia, homoavioliittoa sekä kantasolututkimusta.

https://www.activistfacts.com/organizations/515-witherspoon-institute/

Oliko debunkkauksen huomioissa jotain virheellistä? Vähintään yhtä puolueellinen oli itse linkkaamasi koontitutkimuksen turauttanut transprojekti, joka lähti hommaan johtopäätökset valmiina. Aikuiselle keskustelijalle argumentin sisältö on sanojaa olennaisempi.

Tutkijoiden sitoutuneisuuden huomioonottaminen on perusjuttuja missä tahansa tutkimuksessa.

Toivottavasti huomioit sidonnaisuudet myös transien rakastaman Jack Turbanin kohdalla, joka on saanut rahoitusta blokkereita valmistavalta lääkeyhtiöltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta ei puutu siihen miksi makkarissasi kutsut kumppaniasi. Sama vaikka siaksi sanoisit.

Hienosti meni pointti taas sulta täysin ohi :D

Miksi sitten transit, transaktivistit, vihervasemmisto ja intersektionaalit vaativat, ettei transnaisen ja aidon naisen välillä saa nähdä mitään eroa pukkarissa eikä makkarissa?

Kertoisitko meille, mitä tarkoittavat cotton/boxer ceiling, genitaalifetissi, vulvafanaatikko, genitaalipreferenssi, seksuaalinen rasisti ja miksi transnaisista kieltäytyvien lesbojen pitäisi tarkastella arvomaailmaansa? Miksi Sexpo kehottaa homoseksuaaleja pitämään turpansa kiinni seksuaalisuudestaan?

Siinähän vaativat. Vaadithan sinäkin seksiä ties keneltä.

Miksi sitten uikutatte Sinin ja Rowlingin mielipiteistä, jos mikään ei vaikuta mihinkään?

Miksi heillä on mielipide, jos ei ole mitään mikä vaikuttais mihinkään? Ja jos heillä ei ole mielipidettä, miksi kärsivät siitä, miten heidän ei-mielipiteeseen suhtaudutaan?

Mutta transien, aktivistien ja vihervasemmiston tuottama yhteiskunnallinen paine nähdä transnaiset täysinä naisina pukkarissa, makkarissa ja urheilussa voitaisiin vain ohittaa? Nyt et ole looginen.

Ovatko siis perättömät syytökset, tappo- ja raiskausuhkaukset, doxxaaminen ja pornokuvat lapsille vain "suhtautumista"?

Kuka on lähettänyt ja kenelle perättömiä syytöksiä, tappoym uhkauksia ja asiattomia kuvia lapsille?

Jos Rowling on kohde, niin mitä lottoaisit, että ketkä vihaavat häntä transsielunsa pohjasta? Myös Sini Ariell on saanut "palautetta" mielenterveydestään, ulkonäöstään ja kyvyistään äitinä.

En lähde arpomaan mitään. Jos ovat saaneet asiatonta palautetta, syyttää saa vain niiden lähettäjiä. Voi olla, että joku transhenkilö on sellaista lähettänyt. Voi olla, että joku muukin kuin transhenkilö on näin tehnyt. Ihmiset ovat pimeitä. Mikään ei todista vielä sen puolesta, että nimenomaan transit ovat sen kaiken p*skan lähettänyt. Tuohan on myös mahdollisuus provoiluun. Vaikuttaa kun voi niin monin eri tavoin.

No se nyt ainakin on varmaa, että AIVAN kuka tahansa ei saisi juuri sellaista palautetta mitä nuo mainitut ovat saaneet, koska mitään palautettahan ei tule mistään aivan tyhjästä ja kaikille merkityksettömästä ,eikä siinä tapauksessa  jos ei ole mitään tekstiä itse lähettänyt minnekään.

Ja sun mukaan varmaan mitkään transaktivistit ei saa epäasiallista palautetta.

Siis nämä naisten puhetilaisuuksia häiriköivät mustiin pukeutuneet ja naamioituneet räyhähenget ja anonyymit keskustelupalstojen länkyttäjät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta ei puutu siihen miksi makkarissasi kutsut kumppaniasi. Sama vaikka siaksi sanoisit.

Hienosti meni pointti taas sulta täysin ohi :D

Miksi sitten transit, transaktivistit, vihervasemmisto ja intersektionaalit vaativat, ettei transnaisen ja aidon naisen välillä saa nähdä mitään eroa pukkarissa eikä makkarissa?

Kertoisitko meille, mitä tarkoittavat cotton/boxer ceiling, genitaalifetissi, vulvafanaatikko, genitaalipreferenssi, seksuaalinen rasisti ja miksi transnaisista kieltäytyvien lesbojen pitäisi tarkastella arvomaailmaansa? Miksi Sexpo kehottaa homoseksuaaleja pitämään turpansa kiinni seksuaalisuudestaan?

Siinähän vaativat. Vaadithan sinäkin seksiä ties keneltä.

Miksi sitten uikutatte Sinin ja Rowlingin mielipiteistä, jos mikään ei vaikuta mihinkään?

Miksi heillä on mielipide, jos ei ole mitään mikä vaikuttais mihinkään? Ja jos heillä ei ole mielipidettä, miksi kärsivät siitä, miten heidän ei-mielipiteeseen suhtaudutaan?

Mutta transien, aktivistien ja vihervasemmiston tuottama yhteiskunnallinen paine nähdä transnaiset täysinä naisina pukkarissa, makkarissa ja urheilussa voitaisiin vain ohittaa? Nyt et ole looginen.

Ovatko siis perättömät syytökset, tappo- ja raiskausuhkaukset, doxxaaminen ja pornokuvat lapsille vain "suhtautumista"?

Kuka on lähettänyt ja kenelle perättömiä syytöksiä, tappoym uhkauksia ja asiattomia kuvia lapsille?

Jos Rowling on kohde, niin mitä lottoaisit, että ketkä vihaavat häntä transsielunsa pohjasta? Myös Sini Ariell on saanut "palautetta" mielenterveydestään, ulkonäöstään ja kyvyistään äitinä.

En lähde arpomaan mitään. Jos ovat saaneet asiatonta palautetta, syyttää saa vain niiden lähettäjiä. Voi olla, että joku transhenkilö on sellaista lähettänyt. Voi olla, että joku muukin kuin transhenkilö on näin tehnyt. Ihmiset ovat pimeitä. Mikään ei todista vielä sen puolesta, että nimenomaan transit ovat sen kaiken p*skan lähettänyt. Tuohan on myös mahdollisuus provoiluun. Vaikuttaa kun voi niin monin eri tavoin.

No se nyt ainakin on varmaa, että AIVAN kuka tahansa ei saisi juuri sellaista palautetta mitä nuo mainitut ovat saaneet, koska mitään palautettahan ei tule mistään aivan tyhjästä ja kaikille merkityksettömästä ,eikä siinä tapauksessa  jos ei ole mitään tekstiä itse lähettänyt minnekään.

Ja sun mukaan varmaan mitkään transaktivistit ei saa epäasiallista palautetta.

Tässäkin ketjussa olleita kommentteja on väitetty transien itsensä tekemiksi false flageiksi, että silleen.

Tietyt jutut ja niiden ajoitukset ovat kyllä varsin läpinäkyviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta ei puutu siihen miksi makkarissasi kutsut kumppaniasi. Sama vaikka siaksi sanoisit.

Hienosti meni pointti taas sulta täysin ohi :D

Miksi sitten transit, transaktivistit, vihervasemmisto ja intersektionaalit vaativat, ettei transnaisen ja aidon naisen välillä saa nähdä mitään eroa pukkarissa eikä makkarissa?

Kertoisitko meille, mitä tarkoittavat cotton/boxer ceiling, genitaalifetissi, vulvafanaatikko, genitaalipreferenssi, seksuaalinen rasisti ja miksi transnaisista kieltäytyvien lesbojen pitäisi tarkastella arvomaailmaansa? Miksi Sexpo kehottaa homoseksuaaleja pitämään turpansa kiinni seksuaalisuudestaan?

Siinähän vaativat. Vaadithan sinäkin seksiä ties keneltä.

Miksi sitten uikutatte Sinin ja Rowlingin mielipiteistä, jos mikään ei vaikuta mihinkään?

Miksi heillä on mielipide, jos ei ole mitään mikä vaikuttais mihinkään? Ja jos heillä ei ole mielipidettä, miksi kärsivät siitä, miten heidän ei-mielipiteeseen suhtaudutaan?

Mutta transien, aktivistien ja vihervasemmiston tuottama yhteiskunnallinen paine nähdä transnaiset täysinä naisina pukkarissa, makkarissa ja urheilussa voitaisiin vain ohittaa? Nyt et ole looginen.

Ovatko siis perättömät syytökset, tappo- ja raiskausuhkaukset, doxxaaminen ja pornokuvat lapsille vain "suhtautumista"?

Kuka on lähettänyt ja kenelle perättömiä syytöksiä, tappoym uhkauksia ja asiattomia kuvia lapsille?

Jos Rowling on kohde, niin mitä lottoaisit, että ketkä vihaavat häntä transsielunsa pohjasta? Myös Sini Ariell on saanut "palautetta" mielenterveydestään, ulkonäöstään ja kyvyistään äitinä.

En lähde arpomaan mitään. Jos ovat saaneet asiatonta palautetta, syyttää saa vain niiden lähettäjiä. Voi olla, että joku transhenkilö on sellaista lähettänyt. Voi olla, että joku muukin kuin transhenkilö on näin tehnyt. Ihmiset ovat pimeitä. Mikään ei todista vielä sen puolesta, että nimenomaan transit ovat sen kaiken p*skan lähettänyt. Tuohan on myös mahdollisuus provoiluun. Vaikuttaa kun voi niin monin eri tavoin.

No se nyt ainakin on varmaa, että AIVAN kuka tahansa ei saisi juuri sellaista palautetta mitä nuo mainitut ovat saaneet, koska mitään palautettahan ei tule mistään aivan tyhjästä ja kaikille merkityksettömästä ,eikä siinä tapauksessa  jos ei ole mitään tekstiä itse lähettänyt minnekään.

Ja sun mukaan varmaan mitkään transaktivistit ei saa epäasiallista palautetta.

Tässäkin ketjussa olleita kommentteja on väitetty transien itsensä tekemiksi false flageiksi, että silleen.

Kun kommentoinnin taso on tässäkin langassa niin transsukupuolisiia ymmärtävää niin kukapa vois ikinä uskoa heidän saavan ikävää palautetta muita kanavia pitkin

Mahtaa tuntua ikävältä kohdata kysymyksiä ja kritiikkiä, kun on tottunut ylistykseen ja jumalasemaan. Voi kyynel.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että mies kuvittelee olevansa nainen tai nainen kuvittelee olevansa mies, on ennen kaikkea mielenterveydellinen ongelma. Minkä ihmeen takia pitää lähteä siitä oletuksesta, että tämä harha on totta?

Jos minä koen olevani mäyrä, olisiko yhteiskunnan moraalisesti / taloudellisesti tuettava minua muuntumisessani mäyräksi? Pitäisikö passiini saada merkintä siitä, että en ole ihminen vaan mäyrä? Jos vastaat edellisiin kysymyksiin EI, miksi niin? Ehkä ajattelet, että on järjetöntä kuvitella olevansa mäyrä? Miksi et ajattele, että miehen on järjetöntä kuviella olevansa nainen ja päin vastoin? Miksi transihmisten vaatimus "oikeuksistaan" pitäisi luokitella miksikään muuksi kuin mielisairauden tuottamaksi harhaksi?

Eikö pitäisi pyrkiä korjaamaan tuota harhaa, eikä muokata ihmistä vastaamaan harhojaan? Oli sitten kyseessä vastakkainen sukupuoli tai mäyrä.

Tässä selkeästi transvastainen näkemys.

Onko nyt maalaisjärki ja logiikka transvastaisuutta?

Tosi loogista olikin ja erityisesti faktapohjaista ja järkevää.

Kun vain sukupuolifantasian tahdoton myötäily kelpaa transeille. Mikä ei ollut loogista, faktapohjaista tai järkevää? Itsemäärittelyhullutus saa pohtimaan koko transilmiön logiikkaa. Miksi yksi materiaalisesta todellisuudesta poikkeaminen sallitaan, jopa kannustetaan, mutta ei jotain toista, kuten ikää, painoa, etnisyyttä, varallisuutta tai vammaisuutta?

Yhtä näistä on tutkittu ja tutkimukset ovat todenneet transition olevan tehokkain sukupuolidysforian hoitokeino.

Mikään tutkimus ei tue väitettä transhoitojen tehosta, etenkään kun transhoitoihin hakeutuvat ovat nykyään entistä nuorempia ja kriteerit löysempiä. Transhoidoista on erittäin vähän ja todella heikkolaatuista tutkimustietoa. Transien elämää ei juurikaan seurata hoitojen jälkeen ja katuminenkin tilastoidaan, jos katuja jaksaa olla yhteydessä transiutustahoon. Se vähä tieto mitä on, viittaisi siihen, että että itsetuhoisuus pikemminkin lisääntyy hoitojen jälkeen.

https://news.cornell.edu/stories/2018/04/analysis-finds-strong-consensu…

"The year-long review screened more than 4,000 studies and identified 56 that assessed whether gender transition improves the mental well-being of transgender individuals. The analysis concluded that 93 percent of the studies found positive effects from gender transition, indicating a robust international consensus in the peer-reviewed literature that gender transition, including medical treatments such as hormone therapy and surgeries, improves the overall well-being of transgender individuals."

"The studies assembled by the What We Know Project do not prove that transition is the best treatment for gender dysphoria, let alone that it should be the only permissible treatment. Rather, they show that the science is not settled."

"The basis for this assertion was a literature review of fifty-six studies that “directly assessed the effect of gender transition on the mental well-being of transgender individuals.” Frank wrote that the “vast majority of the studies, 93 percent, found that gender transition improved the overall well-being of transgender subjects,” while the rest showed null or mixed results. He claimed that regret is rare, and downplayed the limitations of the research, insisting that “the quality and quantity of research on gender transition are robust, showing unmistakably that it’s highly effective.” That would seem to settle the matter.

But the research does not support these claims. Examining the fifty-two studies that are cited as overwhelming evidence for the efficacy of transition reveals a complex picture that challenges the current transgender agenda."

https://www.thepublicdiscourse.com/2019/04/51524/

Että semmoista taas. Kannattaa aina varmistaa useammasta lähteestä, eikä tarttua ensimmäiseen. Vahvistusharha ja lähdekritiikki ovat ystäviäsi.

Witherspoon Institute on sen sijaan luotettava ja neutraali lähde, joka vaan sattuu saamaan rahoituksensa konservatiivisilta sekä katolilaisilta lahjoittajilta ja vastustamaan transideologian lisäksi aborttia, homoavioliittoa sekä kantasolututkimusta.

https://www.activistfacts.com/organizations/515-witherspoon-institute/

Oliko debunkkauksen huomioissa jotain virheellistä? Vähintään yhtä puolueellinen oli itse linkkaamasi koontitutkimuksen turauttanut transprojekti, joka lähti hommaan johtopäätökset valmiina. Aikuiselle keskustelijalle argumentin sisältö on sanojaa olennaisempi.

Tutkijoiden sitoutuneisuuden huomioonottaminen on perusjuttuja missä tahansa tutkimuksessa.

Ja miten se vaikuttaa päätelmien oikeellisuuteen koskien vaikkapa esittelemiesi transtutkimusten tutkimusmenetelmiä ja otoskokoa?

En ollut tuo sama.

Sulla on aika paljon opeteltavaa vielä tieteentekemisestä. Tutkimuksen ei välttämättä tarvitse olla suoranaisesti virheellistä, mutta esimerkiks huonoja otantoja käyttämällä voidaan saada asiat näyttämään siltä miltä halutaan. Mm. tupakkateollisuus rahoitti vuosikymmenet sellaista tutkimusta jossa tupakoinnin haitat saatiin näyttämään olemattomilta. Koska tämmöset asiat usein vaikuttaa todella paljon, niin sitoutuneisuus, tutkimuksen rahoitus jne. täytyy kaikessa tutkimuksessa ilmaista.

Ja tämäkö tehtiin transhoitoja ylistävässä koonnissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten 99.99 % elämä nyt hankaloituu? Eiköhän suurin osa rahoitksistakin mene 99.99 % hyväksi!

Miten yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen vaihtaminen identiteettipohjaiseksi, terveydenhuollon järjestelmien sotkeminen, tilastodatan korruptoituminen, lasten transiuttaminen ja seksuaalisen suuntauttumisen uudelleenmäärittely nyt voisikaan sotkea muiden elämää. Siinäpä sitä onkin pohdittavaa!

Sä olet melkoisen myöhässä ajatuksinesi. Puhut kuin vasta nyt juridisen sukupuolen vahvistaminen olisi astunut kuvaan. Mahtaa sulla olla paha olo jargoniasi kanssa.

Ei se laki ole mistään eetteristä tupsahtanut laadittavaksi, vaan itsemäärittelyn kannattajien painostuksen ja manipuloinnin kautta. Transit, aktivistit ja vihervasemmisto suurimpana ulvontakuorona valtamedian kompatessa kritiikittä. Kaikki edellä mainittu ja moni muu tieto itsemäärittelyn seurauksista on ollut tiedossa päätöstä tehdessä, mutta te vain nauroitte, vähättelitte ja rääyitte ihmisoikeudesta vaihtaa henkilökortin kirjain. Puhe ja kritiikki ei lopu, ennen kuin itsemäärittelyn virhe korjataan.

Missä tämä kaikki rääyntä ja manipulointi tapahtui "teidän" puolelta? Kuulit ja näit kaiken, muttet siihen puuttunit? Miks et? Lumosko vihervassarit kokkarit ja persuit, kun he sit sen päätöksen teki?

Millä tavoin itsemäärittely edistää aitojen transien elämää? Voisitko listata transien elämän parannukset verrattuna itsemäärittelyä edeltävään aikaan?

Ei pienintäkään hajua. Tunnen muutaman transin, mutta emme ole näistä keskustelleet.

Sulla ei siis ole mitään pelissä tässä, senkun louskuttelet leukojasi.

Mitä sinulla on pelissä?

Ihan jokaisella on jotain pelissä, kun sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen määritelmät muutetaan identiteettipohjaiseksi ilman laajaa ja moniäänistä yhteiskunnallista keskustelua.

Missä tämä keskustelu olisi hyvä käydä? Keiden kesken? Riittääkö se, että jokainen saa esittää huolensa, vaikka kaikki toteutuis, kuten nyt? En siis vähättele ajatusta. Mietin vaan, että millä keinoin saataisi asiaan suurin tyytyväisyys. Kaikkihan eivät ole sitä koskaan.

Öö, kaikkien, joilla on sukupuoli ja seksuaalinen suuntautuminen? Ettehän te voi vain ilmoittaa, että nyt muuten naisella voi olla penis ja miehellä vagina, tai että olet genitaalifetisisti, jos et kiihotu identiteeteistä ja pronomineista. Mietipä ite.

Eipä tämä tunnu suurinta osaa ihmisiä ihan hirveästi kiinnostavan. Enemmistö ihmisistä taitaa suhtautua aika välinpitämättömästi/maltillisen ymmärtäväisesti transsukupuolisiin, sillähän tuo translakikin meni läpi ilman mitään kovin suuria soraääniä.

Miksi sekoitat aidot transit itsemäärittelyyn? Eihän itsemäärittely vaikuta transien elämään millään tavalla, sillä juridista sukupuolitietoa ei ole järkeä vaihtaa, ennen kuin alkaa muistuttaa tavoitesukupuolensa edustajaa. Itsemäärittely hyödyttää ainoastaan sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita, ei-transeja pervoja ja opportunisteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että mies kuvittelee olevansa nainen tai nainen kuvittelee olevansa mies, on ennen kaikkea mielenterveydellinen ongelma. Minkä ihmeen takia pitää lähteä siitä oletuksesta, että tämä harha on totta?

Jos minä koen olevani mäyrä, olisiko yhteiskunnan moraalisesti / taloudellisesti tuettava minua muuntumisessani mäyräksi? Pitäisikö passiini saada merkintä siitä, että en ole ihminen vaan mäyrä? Jos vastaat edellisiin kysymyksiin EI, miksi niin? Ehkä ajattelet, että on järjetöntä kuvitella olevansa mäyrä? Miksi et ajattele, että miehen on järjetöntä kuviella olevansa nainen ja päin vastoin? Miksi transihmisten vaatimus "oikeuksistaan" pitäisi luokitella miksikään muuksi kuin mielisairauden tuottamaksi harhaksi?

Eikö pitäisi pyrkiä korjaamaan tuota harhaa, eikä muokata ihmistä vastaamaan harhojaan? Oli sitten kyseessä vastakkainen sukupuoli tai mäyrä.

Tässä selkeästi transvastainen näkemys.

Onko nyt maalaisjärki ja logiikka transvastaisuutta?

Tosi loogista olikin ja erityisesti faktapohjaista ja järkevää.

Kun vain sukupuolifantasian tahdoton myötäily kelpaa transeille. Mikä ei ollut loogista, faktapohjaista tai järkevää? Itsemäärittelyhullutus saa pohtimaan koko transilmiön logiikkaa. Miksi yksi materiaalisesta todellisuudesta poikkeaminen sallitaan, jopa kannustetaan, mutta ei jotain toista, kuten ikää, painoa, etnisyyttä, varallisuutta tai vammaisuutta?

Yhtä näistä on tutkittu ja tutkimukset ovat todenneet transition olevan tehokkain sukupuolidysforian hoitokeino.

Mikään tutkimus ei tue väitettä transhoitojen tehosta, etenkään kun transhoitoihin hakeutuvat ovat nykyään entistä nuorempia ja kriteerit löysempiä. Transhoidoista on erittäin vähän ja todella heikkolaatuista tutkimustietoa. Transien elämää ei juurikaan seurata hoitojen jälkeen ja katuminenkin tilastoidaan, jos katuja jaksaa olla yhteydessä transiutustahoon. Se vähä tieto mitä on, viittaisi siihen, että että itsetuhoisuus pikemminkin lisääntyy hoitojen jälkeen.

https://news.cornell.edu/stories/2018/04/analysis-finds-strong-consensu…

"The year-long review screened more than 4,000 studies and identified 56 that assessed whether gender transition improves the mental well-being of transgender individuals. The analysis concluded that 93 percent of the studies found positive effects from gender transition, indicating a robust international consensus in the peer-reviewed literature that gender transition, including medical treatments such as hormone therapy and surgeries, improves the overall well-being of transgender individuals."

"The studies assembled by the What We Know Project do not prove that transition is the best treatment for gender dysphoria, let alone that it should be the only permissible treatment. Rather, they show that the science is not settled."

"The basis for this assertion was a literature review of fifty-six studies that “directly assessed the effect of gender transition on the mental well-being of transgender individuals.” Frank wrote that the “vast majority of the studies, 93 percent, found that gender transition improved the overall well-being of transgender subjects,” while the rest showed null or mixed results. He claimed that regret is rare, and downplayed the limitations of the research, insisting that “the quality and quantity of research on gender transition are robust, showing unmistakably that it’s highly effective.” That would seem to settle the matter.

But the research does not support these claims. Examining the fifty-two studies that are cited as overwhelming evidence for the efficacy of transition reveals a complex picture that challenges the current transgender agenda."

https://www.thepublicdiscourse.com/2019/04/51524/

Että semmoista taas. Kannattaa aina varmistaa useammasta lähteestä, eikä tarttua ensimmäiseen. Vahvistusharha ja lähdekritiikki ovat ystäviäsi.

Witherspoon Institute on sen sijaan luotettava ja neutraali lähde, joka vaan sattuu saamaan rahoituksensa konservatiivisilta sekä katolilaisilta lahjoittajilta ja vastustamaan transideologian lisäksi aborttia, homoavioliittoa sekä kantasolututkimusta.

https://www.activistfacts.com/organizations/515-witherspoon-institute/

Oliko debunkkauksen huomioissa jotain virheellistä? Vähintään yhtä puolueellinen oli itse linkkaamasi koontitutkimuksen turauttanut transprojekti, joka lähti hommaan johtopäätökset valmiina. Aikuiselle keskustelijalle argumentin sisältö on sanojaa olennaisempi.

Tutkijoiden sitoutuneisuuden huomioonottaminen on perusjuttuja missä tahansa tutkimuksessa.

Ja miten se vaikuttaa päätelmien oikeellisuuteen koskien vaikkapa esittelemiesi transtutkimusten tutkimusmenetelmiä ja otoskokoa?

Jaa-aa. Etsi minulle puhtaan tieteellinen ja riittävän neutraali lähde. Muuten en ala tuhlaamaan omaa aikaani tieteelliseen analyysiin, jonka tiedän sivuutettavan jollain typerältä jankkauskysymyksellä tai kommentilla naisten ja homojen oikeuksista. Sen olen oppinut tästä ketjusta, että ei kannata käyttää aikaa tai vaivaa, koska se ei ikinä ole sen arvoista.

Tutkimusten puutteiden osoittaminen on siis typerää jankkaamista. Okei. Minusta taas olisi äärimmäisen noloa vedota niin luokattomaan turaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että mies kuvittelee olevansa nainen tai nainen kuvittelee olevansa mies, on ennen kaikkea mielenterveydellinen ongelma. Minkä ihmeen takia pitää lähteä siitä oletuksesta, että tämä harha on totta?

Jos minä koen olevani mäyrä, olisiko yhteiskunnan moraalisesti / taloudellisesti tuettava minua muuntumisessani mäyräksi? Pitäisikö passiini saada merkintä siitä, että en ole ihminen vaan mäyrä? Jos vastaat edellisiin kysymyksiin EI, miksi niin? Ehkä ajattelet, että on järjetöntä kuvitella olevansa mäyrä? Miksi et ajattele, että miehen on järjetöntä kuviella olevansa nainen ja päin vastoin? Miksi transihmisten vaatimus "oikeuksistaan" pitäisi luokitella miksikään muuksi kuin mielisairauden tuottamaksi harhaksi?

Eikö pitäisi pyrkiä korjaamaan tuota harhaa, eikä muokata ihmistä vastaamaan harhojaan? Oli sitten kyseessä vastakkainen sukupuoli tai mäyrä.

Tässä selkeästi transvastainen näkemys.

Onko nyt maalaisjärki ja logiikka transvastaisuutta?

Tosi loogista olikin ja erityisesti faktapohjaista ja järkevää.

Kun vain sukupuolifantasian tahdoton myötäily kelpaa transeille. Mikä ei ollut loogista, faktapohjaista tai järkevää? Itsemäärittelyhullutus saa pohtimaan koko transilmiön logiikkaa. Miksi yksi materiaalisesta todellisuudesta poikkeaminen sallitaan, jopa kannustetaan, mutta ei jotain toista, kuten ikää, painoa, etnisyyttä, varallisuutta tai vammaisuutta?

Yhtä näistä on tutkittu ja tutkimukset ovat todenneet transition olevan tehokkain sukupuolidysforian hoitokeino.

Mikään tutkimus ei tue väitettä transhoitojen tehosta, etenkään kun transhoitoihin hakeutuvat ovat nykyään entistä nuorempia ja kriteerit löysempiä. Transhoidoista on erittäin vähän ja todella heikkolaatuista tutkimustietoa. Transien elämää ei juurikaan seurata hoitojen jälkeen ja katuminenkin tilastoidaan, jos katuja jaksaa olla yhteydessä transiutustahoon. Se vähä tieto mitä on, viittaisi siihen, että että itsetuhoisuus pikemminkin lisääntyy hoitojen jälkeen.

https://news.cornell.edu/stories/2018/04/analysis-finds-strong-consensu…

"The year-long review screened more than 4,000 studies and identified 56 that assessed whether gender transition improves the mental well-being of transgender individuals. The analysis concluded that 93 percent of the studies found positive effects from gender transition, indicating a robust international consensus in the peer-reviewed literature that gender transition, including medical treatments such as hormone therapy and surgeries, improves the overall well-being of transgender individuals."

"The studies assembled by the What We Know Project do not prove that transition is the best treatment for gender dysphoria, let alone that it should be the only permissible treatment. Rather, they show that the science is not settled."

"The basis for this assertion was a literature review of fifty-six studies that “directly assessed the effect of gender transition on the mental well-being of transgender individuals.” Frank wrote that the “vast majority of the studies, 93 percent, found that gender transition improved the overall well-being of transgender subjects,” while the rest showed null or mixed results. He claimed that regret is rare, and downplayed the limitations of the research, insisting that “the quality and quantity of research on gender transition are robust, showing unmistakably that it’s highly effective.” That would seem to settle the matter.

But the research does not support these claims. Examining the fifty-two studies that are cited as overwhelming evidence for the efficacy of transition reveals a complex picture that challenges the current transgender agenda."

https://www.thepublicdiscourse.com/2019/04/51524/

Että semmoista taas. Kannattaa aina varmistaa useammasta lähteestä, eikä tarttua ensimmäiseen. Vahvistusharha ja lähdekritiikki ovat ystäviäsi.

Witherspoon Institute on sen sijaan luotettava ja neutraali lähde, joka vaan sattuu saamaan rahoituksensa konservatiivisilta sekä katolilaisilta lahjoittajilta ja vastustamaan transideologian lisäksi aborttia, homoavioliittoa sekä kantasolututkimusta.

https://www.activistfacts.com/organizations/515-witherspoon-institute/

Oliko debunkkauksen huomioissa jotain virheellistä? Vähintään yhtä puolueellinen oli itse linkkaamasi koontitutkimuksen turauttanut transprojekti, joka lähti hommaan johtopäätökset valmiina. Aikuiselle keskustelijalle argumentin sisältö on sanojaa olennaisempi.

Tutkijoiden sitoutuneisuuden huomioonottaminen on perusjuttuja missä tahansa tutkimuksessa.

Toivottavasti huomioit sidonnaisuudet myös transien rakastaman Jack Turbanin kohdalla, joka on saanut rahoitusta blokkereita valmistavalta lääkeyhtiöltä.

Miks pitäs huomioida, kun en tiedä koko tyyppiä enkä oo blokkereiden sallimisen kannalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

😂 Justhan sä sanoit että tuo on merkittävä ongelma. Ei enää olekaan?

Tahallista väärinymmärtämistä voi näköjään harrastaa viikosta toiseen. Eihän siinä mitään, jos saat siitä jotain tyydytystä 😂

Mitähän väärinymmärrystä tossa oli? Sanoit että juridisen vaihtaja on ongelmissa koska terveydenhuolto toimii sen mukaan ja sit kun sanotaan että tämä olisi jo pitänyt korjata, sit ei korjaustarvetta olekaan koska ryhmä on pieni. Miten sut olisi pitänyt ymmärtää?

Koska itsemäärittely on se ongelma, ei järjestelmä. Järjestelmiä ei ole rakennettu sinitöyhtöisiä sukupuolishoppailijoita varten. Järjestelmien muokkaaminen genderspeshulien takia on miljardiluokan operaatio, joka kestää vuosia ja sotkee monta asiaa. Jos Apotti on jo nyt tiltissä, niin mitä tapahtuu, kun sukupuolimerkintöjä aletaan ronklaamaan.

Transien tuntuu olevan tosi vaikea hahmottaa muun maailman toimintaa ja isoja kokonaisuuksia. Sellaista se on, kun on transsentrinen maailmankuva ja kaikki pyörii oman uniikin sukupuolifantasian ympärillä.

Siis oikeesti apotti on sun mielestä se ongelma? Eihän se kunnolla oo toiminut tähänkään asti. Miten tää pisara meressä vaikuttais olennaisesti sen toimimattomuuteen tulevaisuudessa?

Täällä hauskasti toisaalta tehdään koko asiasta jättisuuri ONGELMA, kun koko yhteiskunta menee sekaisin. Mut toisaalta vähätellään, et miks suostutaan yhtään mihinkään 0.01% väestön takia. Onko tää siis iso ongelma vai ei? Jos on, miten niin pieni väestön osa voi vaikuttaa niin monen ihmisen elämään?

Sulla taitaa olla looginen ajattelu hakusessa. Apotti oli vain yksi esimerkki jo valmiiksi tiltissä olevasta järjestelmästä. Moni muukin järjestelmä kyykkää, kun sukupuolitietoa aletaan rukkaamaan uusiksi. Onhan se iso ongelma, jos järjestelmä kaatuu, tai joudutaan tekemään miljardiluokan uudistukset klovnitukkaisten sukupuolishoppailijoiden takia.

Loogisesti ajatellen systeemien pitää olla sellaiset, että ne kestää tämänkin systeemin muutoksen. Jos ei kestä, miten voidaan missään muussakan luottaa niihin.

Mielestäsi selkeästi se systeemin haavoittuvuus menee edelle, kun olis kyse klovnitukkaisten sukupuolishoppailijoiden oikeudesta elää oman näköistä elämää. Ilmaisusi kertoo kaiken siitä, mikä on todellinen huolesi.

Miten oikean sukupuolen mukainen merkintä estää elämästä oman näköistä elämää? Juridinen sukupuolitieto on tärkeä henkilötunniste, ei mikään sukupuolifantasian validointiväline.

Oletan, että tarkoitat nyt tilannetta, jossa nyt vaikka minun sukupuolimerkintääni ei olisi koskaan muutettu ja hetuni olisi edelleen naisen, vaikka olen elänyt mieheksi tulkittuna yli 15 vuotta. Ikävä puoli olisi ainakin se, ettei Kela siinä tapauksessa korvaisi hormonihoitoani, toki tämä asia saattaisi siinä tapauksessa olla erilainen, ehkä se siinä yhteiskunnassa korvattaisiin. Töissä olisi ikävää, kun ei voisi elää ns.normaalina, kun hetu outtaisi vähintään pomolle. Ehkä saisin poikkeusluvan käyttää miesten pukuhuonetta, mutta ainakin muutamassa työyhteisössä olisin ollut suositun sijasta hyljeksitty, jos olisin leimautunut vähemmistön edustajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten 99.99 % elämä nyt hankaloituu? Eiköhän suurin osa rahoitksistakin mene 99.99 % hyväksi!

Miten yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen vaihtaminen identiteettipohjaiseksi, terveydenhuollon järjestelmien sotkeminen, tilastodatan korruptoituminen, lasten transiuttaminen ja seksuaalisen suuntauttumisen uudelleenmäärittely nyt voisikaan sotkea muiden elämää. Siinäpä sitä onkin pohdittavaa!

Mutta miten vaikuttaa sinun elämään? Oletan sinun kuuluvan siihen 99.99%, jonka elämä nyt sun mukaan hankaloituu. Lasten transiuttaminen ei kuulu mihinkään tavoitteeseen, et toi on nyt typerää käyttää tässä yhteydessä. Se uusi laki ei mahdollista tai edistä sitä.

Ihan ensimmäisenä päivän itsemäärittelyn läpimenon jälkeen Vasemmistoliitto alkoi lobbaamaan itsemäärittelyn laajentamista alaikäisille ja blokkerihoitoja lapsille:

"Veronika Honkasalo, vasemmistoliitto sanoo asian suoraan He ajavat alaikäisille hormoniblokkereita, eli lapsen kehon muokkaamista tarvittaessa aikuisten päätöksellä. Tänä keväänä Seta lobbaa vasemmistoliiton näkemystä peruskouluissa."

https://twitter.com/RivienV/status/1620703826734088194

Vihreät, Vasemmisto ja edesmennyt Feministipuolue ovat asettaneet blokkerihoitojen vapauttamisen poliittisiin tavoitteisiinsa. Lisäksi Suomessa kähmyröi Transhausen-perheiden yhdistys politiikan kulisseissa. Juridisen sukupuolitiedon vaihtamista alaikäisille tullaan käyttämään kiilana transhoitojen aloittamisen aikaistamiseen. Opetusministeri ja sisäministeri ovat puuttuneet Palkon transhoitosuosituksiin.

Nuoret ovat transiuttajien selkeä kohderyhmä:

"Digi- ja väestötietoviraston mukaan sukupuolen vahvistamisesta annetun lain ensimmäisen voimassaolopäivän aikana jätettiin 579 hakemusta sukupuolen vahvistamiseksi. Hakemuksista noin 55% haki vahvistusta mieheksi ja 45% naiseksi"

"Hakijoiden ikäjakaumasta ei ole luotettavaa tilastoa, mutta Digi- ja väestötietoviraston antaman arvion mukaan vähintään 85% hakemuksista olisi tullut nuorilta hakijoilta (18 - 29 vuotta hakuhetkellä)"

https://twitter.com/kehraajaLGBT/status/1643615536994045956

"Laskekaa tästä se jengi jonka poli on heittänyt pihalle Jatkossa tarvitaan myös hoitoa kaikille halukkaille, ilman transpolin mielivaltaa."

https://twitter.com/KISSANIITTY/status/1643657059894697985?cxt=HHwWgoCx…

"Oman sukupuolen mukaisen sukupuolimerkinnän saaminen myös alaikäisenä olisi tärkeää. Mutta vielä tärkeämpää olisi blokkerihoitojen saatavuus. #sdp2020 #puoluekokous #translaki"

https://twitter.com/amoring/status/1297479597982986241

Ei pidä olla naiivi.

No nyt sitä pitää sit äänekkäästi vastustaa, jos on eri mieltä. Ei taida riittää täällä valittelu. Nykyinen laki ei taida vielä transiuttaa yhtään lasta. Vai?

Ja maalitolppa siirtyy taas :D

"Kukaan ei ole transiuttamassa lapsia."

"Mitä sitten, jos ihan vähän vaan transiutetaan."

"No nyt sitä pitää sit äänekkäästi vastustaa, jos on eri mieltä."

Jaa kuka niitä maalitolppia siirtelee? Jos lakia ei lasten transiuttamiseen vielä ole, mutta sellaista jotkut vaatii, pitäähän sitä sit vastustaa!! Mitä se auttaa täällä vaan valittaa, että joku sitä vaatii. Ei se auta taas täällä valitella, jos sellainen laki läpi menee. Tulee vähän fiilis, et teikäläinen vähän toivoo tällaisia kauheuksia, et sit voi taas röyhtäillä, kuin kamalia transit ja vihervassarit ovat.

Tämähän on itsekin myöntänyt että oikein toivoo jotain "pervoperaa" naisten pukkariin koska tätä sitten voidaan käyttää esimerkkinä. Selityksen mukaisesti ykskin esimerkki riittää kääntämään enemmistön pään, tää taitaa olla peilausta omasta ajatusmaailmastaan joka rakentuu juuri laajasti yksittäisten ihmisten tekosiin ja sanomisiin. Ehkä yks motiivi näistä jauhamiseen onkin levittää ihmisille tietoisuutta tästä mahdollisuudesta, jotta joku "pervopera" sitten lähtis tätä ideaa toteuttamaan.

Osaisitko esittää ihan oman argumentin, jos oikein yrittäisit? Skotlannissakin yhden väkivaltaisen mekkoilevan raiskaajamiehen sijoittaminen naisvankilaan riitti herättämään suuren yleisön huomion. Irlannissa julkinen keskustelu itsemäärittelyn haitoista on heräämässä vuosikymmenen tukahduttamisen jälkeen. Mitä kauemmin keskustelu tukahdutetaan, sitä kovemman hinnan tolkun transihmiset ja homoseksuaalit joutuvat maksamaan.