Venäjä härkkii myös Sudanissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sudanin kaltaiset maat ovat kovasti helpompia maita horjuttaa. Löytyy historiallisia riitoja, heimosotia, köyhyyttä, heikko koulutustaso. Tähän on helppo venäjän iskeä, korjata kaikki arvokas itselleen ja asettaa myötämielinen diktaattori nukkahallitsijaksi. Maa otetaan haltuun ilman virallista toimintaa.

Venäjä löytää oikeat sanat. Kaikki on aina viime kädessä lännen sortajien syytä, kuten Afrikassa totta kai moni asia on ollutkin. Sen se unohtaa kertoa, että uudessa moninapaisessa maailmanjärjestyksessä tietyt maat palaavat ekspansiivisen imperialismin raakuuksien aikaan ja puolustelevat sitä sillä, että kun länsikin sata vuotta sitten.

Se tässä on mukavaa että seuraus on se ettei noista paskamaista enää pääse matkustamaan sivistyksen pariin. Samalla kaikki tuli voidaan lopettaa.

Rajat auki vain ja kauppaa käymään.

Pysyköön lastenraiskarit omissa maissaan

Tuskinpa vanhat eläkeläiset mitään sellaisia ovat, työpaikkoja tarvitaan kovasti ja verotuloja. Onneksi Suomessa on kansainväliset oikeudet, kun rajoille pääsee vaikka waqneri, voi he täytellä turvispaikka hakemuksii. Varuskuntalaiset sitten kanthavat laukut, kuten Ruotsin rajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi USA härkkii Syyriassa?  Kuka on kutsunut heidät sinne?

Miksi Venäjä on pommittanut puolet Syyriasta maan tasalle?

Koska tukee maan laillista hallitusta lännen masinoiman kapinan (arabikevät) kukistamisessa. Jokaisella hallinnollahan on tuohon täysi oikeus.

Millä oikeudella USA tukee siellä laitonta kapinaa, pommitaen ja ampuen ihmisiä? Ei heillä ole mitään mandaattia asiaan.

Meille länsimaisille ihmisille on hyvin vieras ajatus, että hallinto voisi oikeuttaa itsensä ilman vapaita vaaleja tai kansanvaltaa loputtomiin, pelkän sorron työkaluin.

Useita vuosikymmeniä se oli mahdollista, mutta arabikevät osoitti, ettei kuitenkaan loputtomiin. Useissa maissahan diktaattorit syrjäytettiin melko verettömästi, Syyria oli ikävä kyllä monimutkaisempi tapaus, ja Venäjä otti kaiken ilon irti tilanteesta.

Millä lailla asiat ovat nyt paremmin kaikissa arabikevään valtioissa, poistuivatko ongelmat joista rettelöitiin?

Kyllä 30-40 vuotta vallassa olleet diktaattorit ainakin poistuivat. Onko sinulla jokin syy ajatella, että asiat ovat paremmin niin kauan kuin diktaattori on vallassa?

Pelkästään vertaamalla nykypäivän Libyaa tai Irakia entiseen. Mitään demokratiaa ei islamilaisiin maihin tule ikinä oli vallassa kuka hyvänsä, islamiin ei kuulu edes sukupuolten tasa-arvon lain edessä. Vastaa kysymykseeni, mikä on muuttunut ihmisten arjessa? Voin helpottaa sen verran että naisten asemassa ei tapahtunut yhtään mitään.

No itseasiassa naisten asema huononi sekä Libyassa että Irakissa USA:n vierailujen jälkeen.  Uskonnolliset ryhmät otti valtaa enemmän ja naiset alistettiin monin paikoin takaisin keskiajan suuntaan. Saddamin Irakissahan naiset eli varsin länsimaisesti.

Pystyn periaatteessa ottamaan nämä keskustelut huumorilla, mutta siinä vaiheessa kun Saddamin puolustelija tulee paikalle, meinaa pakostakin käämi kärähtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi USA härkkii Syyriassa?  Kuka on kutsunut heidät sinne?

Miksi Venäjä on pommittanut puolet Syyriasta maan tasalle?

Koska tukee maan laillista hallitusta lännen masinoiman kapinan (arabikevät) kukistamisessa. Jokaisella hallinnollahan on tuohon täysi oikeus.

Millä oikeudella USA tukee siellä laitonta kapinaa, pommitaen ja ampuen ihmisiä? Ei heillä ole mitään mandaattia asiaan.

Meille länsimaisille ihmisille on hyvin vieras ajatus, että hallinto voisi oikeuttaa itsensä ilman vapaita vaaleja tai kansanvaltaa loputtomiin, pelkän sorron työkaluin.

Useita vuosikymmeniä se oli mahdollista, mutta arabikevät osoitti, ettei kuitenkaan loputtomiin. Useissa maissahan diktaattorit syrjäytettiin melko verettömästi, Syyria oli ikävä kyllä monimutkaisempi tapaus, ja Venäjä otti kaiken ilon irti tilanteesta.

Millä lailla asiat ovat nyt paremmin kaikissa arabikevään valtioissa, poistuivatko ongelmat joista rettelöitiin?

Kyllä 30-40 vuotta vallassa olleet diktaattorit ainakin poistuivat. Onko sinulla jokin syy ajatella, että asiat ovat paremmin niin kauan kuin diktaattori on vallassa?

Pelkästään vertaamalla nykypäivän Libyaa tai Irakia entiseen. Mitään demokratiaa ei islamilaisiin maihin tule ikinä oli vallassa kuka hyvänsä, islamiin ei kuulu edes sukupuolten tasa-arvon lain edessä. Vastaa kysymykseeni, mikä on muuttunut ihmisten arjessa? Voin helpottaa sen verran että naisten asemassa ei tapahtunut yhtään mitään.

Jos kerran mikään ei ole muuttunut, niin miksi sinusta on niin ehdottoman tärkeää, että diktaattorien pitää saada olla vallassa?

Jotta kaikki kansainvaellukset Eurooppaan torpataan ja kyseisten maiden kansalaiset pysyvät siellä missä barbaarinen islam on valtauskonto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi USA härkkii Syyriassa?  Kuka on kutsunut heidät sinne?

Miksi Venäjä on pommittanut puolet Syyriasta maan tasalle?

Koska tukee maan laillista hallitusta lännen masinoiman kapinan (arabikevät) kukistamisessa. Jokaisella hallinnollahan on tuohon täysi oikeus.

Millä oikeudella USA tukee siellä laitonta kapinaa, pommitaen ja ampuen ihmisiä? Ei heillä ole mitään mandaattia asiaan.

Meille länsimaisille ihmisille on hyvin vieras ajatus, että hallinto voisi oikeuttaa itsensä ilman vapaita vaaleja tai kansanvaltaa loputtomiin, pelkän sorron työkaluin.

Useita vuosikymmeniä se oli mahdollista, mutta arabikevät osoitti, ettei kuitenkaan loputtomiin. Useissa maissahan diktaattorit syrjäytettiin melko verettömästi, Syyria oli ikävä kyllä monimutkaisempi tapaus, ja Venäjä otti kaiken ilon irti tilanteesta.

Millä lailla asiat ovat nyt paremmin kaikissa arabikevään valtioissa, poistuivatko ongelmat joista rettelöitiin?

Kyllä 30-40 vuotta vallassa olleet diktaattorit ainakin poistuivat. Onko sinulla jokin syy ajatella, että asiat ovat paremmin niin kauan kuin diktaattori on vallassa?

Pelkästään vertaamalla nykypäivän Libyaa tai Irakia entiseen. Mitään demokratiaa ei islamilaisiin maihin tule ikinä oli vallassa kuka hyvänsä, islamiin ei kuulu edes sukupuolten tasa-arvon lain edessä. Vastaa kysymykseeni, mikä on muuttunut ihmisten arjessa? Voin helpottaa sen verran että naisten asemassa ei tapahtunut yhtään mitään.

Jos kerran mikään ei ole muuttunut, niin miksi sinusta on niin ehdottoman tärkeää, että diktaattorien pitää saada olla vallassa?

Jotta kaikki kansainvaellukset Eurooppaan torpataan ja kyseisten maiden kansalaiset pysyvät siellä missä barbaarinen islam on valtauskonto.

Uskonnonvapaus, minkäs teet? ovat tänne tervetulleita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi USA härkkii Syyriassa?  Kuka on kutsunut heidät sinne?

Miksi Venäjä on pommittanut puolet Syyriasta maan tasalle?

Koska tukee maan laillista hallitusta lännen masinoiman kapinan (arabikevät) kukistamisessa. Jokaisella hallinnollahan on tuohon täysi oikeus.

Millä oikeudella USA tukee siellä laitonta kapinaa, pommitaen ja ampuen ihmisiä? Ei heillä ole mitään mandaattia asiaan.

Meille länsimaisille ihmisille on hyvin vieras ajatus, että hallinto voisi oikeuttaa itsensä ilman vapaita vaaleja tai kansanvaltaa loputtomiin, pelkän sorron työkaluin.

Useita vuosikymmeniä se oli mahdollista, mutta arabikevät osoitti, ettei kuitenkaan loputtomiin. Useissa maissahan diktaattorit syrjäytettiin melko verettömästi, Syyria oli ikävä kyllä monimutkaisempi tapaus, ja Venäjä otti kaiken ilon irti tilanteesta.

Millä lailla asiat ovat nyt paremmin kaikissa arabikevään valtioissa, poistuivatko ongelmat joista rettelöitiin?

Kyllä 30-40 vuotta vallassa olleet diktaattorit ainakin poistuivat. Onko sinulla jokin syy ajatella, että asiat ovat paremmin niin kauan kuin diktaattori on vallassa?

Pelkästään vertaamalla nykypäivän Libyaa tai Irakia entiseen. Mitään demokratiaa ei islamilaisiin maihin tule ikinä oli vallassa kuka hyvänsä, islamiin ei kuulu edes sukupuolten tasa-arvon lain edessä. Vastaa kysymykseeni, mikä on muuttunut ihmisten arjessa? Voin helpottaa sen verran että naisten asemassa ei tapahtunut yhtään mitään.

Jos kerran mikään ei ole muuttunut, niin miksi sinusta on niin ehdottoman tärkeää, että diktaattorien pitää saada olla vallassa?

Jotta kaikki kansainvaellukset Eurooppaan torpataan ja kyseisten maiden kansalaiset pysyvät siellä missä barbaarinen islam on valtauskonto.

Uskonnonvapaus, minkäs teet? ovat tänne tervetulleita.

Ajatellaan asia positiivisen kautta, mitä enemmän tänne saadaan arabeja sen nopeammin loppuu täydellisesti ja lopullisesti blm sekä pridevouhotus. Homot ja lesbot menevät kaappiin ja pysyvät siellä lopun ikäänsä eikä mitään sukupuolenvaihtosirkusta sen jälkeen sallita, naiset ovat naisia ja miehet miehiä ja osoittavat sen myös pukeutumisellaan kuten terveeseen psyykeen kuuluu. Naisten rooliin kuuluu myös hoitaa lapset ja koti, miehet vastaavat yhteiskunnallisista asioista. Hienoa eikö totta?

Antaa Venäjän härkkiä mahdollisimman monessa paikassa.

Mitä ohuemmaksi Venäjä levittää resurssinsa, sitä nopeammin saadaan tulosta Ukrainassa.

"Jos vastustajasi on tekemässä virheen, älä puutu siihen" - Sun Tzu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi USA härkkii Syyriassa?  Kuka on kutsunut heidät sinne?

Miksi Venäjä on pommittanut puolet Syyriasta maan tasalle?

Koska tukee maan laillista hallitusta lännen masinoiman kapinan (arabikevät) kukistamisessa. Jokaisella hallinnollahan on tuohon täysi oikeus.

Millä oikeudella USA tukee siellä laitonta kapinaa, pommitaen ja ampuen ihmisiä? Ei heillä ole mitään mandaattia asiaan.

Meille länsimaisille ihmisille on hyvin vieras ajatus, että hallinto voisi oikeuttaa itsensä ilman vapaita vaaleja tai kansanvaltaa loputtomiin, pelkän sorron työkaluin.

Useita vuosikymmeniä se oli mahdollista, mutta arabikevät osoitti, ettei kuitenkaan loputtomiin. Useissa maissahan diktaattorit syrjäytettiin melko verettömästi, Syyria oli ikävä kyllä monimutkaisempi tapaus, ja Venäjä otti kaiken ilon irti tilanteesta.

Millä lailla asiat ovat nyt paremmin kaikissa arabikevään valtioissa, poistuivatko ongelmat joista rettelöitiin?

Kyllä 30-40 vuotta vallassa olleet diktaattorit ainakin poistuivat. Onko sinulla jokin syy ajatella, että asiat ovat paremmin niin kauan kuin diktaattori on vallassa?

Pelkästään vertaamalla nykypäivän Libyaa tai Irakia entiseen. Mitään demokratiaa ei islamilaisiin maihin tule ikinä oli vallassa kuka hyvänsä, islamiin ei kuulu edes sukupuolten tasa-arvon lain edessä. Vastaa kysymykseeni, mikä on muuttunut ihmisten arjessa? Voin helpottaa sen verran että naisten asemassa ei tapahtunut yhtään mitään.

Jos kerran mikään ei ole muuttunut, niin miksi sinusta on niin ehdottoman tärkeää, että diktaattorien pitää saada olla vallassa?

Jotta kaikki kansainvaellukset Eurooppaan torpataan ja kyseisten maiden kansalaiset pysyvät siellä missä barbaarinen islam on valtauskonto.

Uskonnonvapaus, minkäs teet? ovat tänne tervetulleita.

Ajatellaan asia positiivisen kautta, mitä enemmän tänne saadaan arabeja sen nopeammin loppuu täydellisesti ja lopullisesti blm sekä pridevouhotus. Homot ja lesbot menevät kaappiin ja pysyvät siellä lopun ikäänsä eikä mitään sukupuolenvaihtosirkusta sen jälkeen sallita, naiset ovat naisia ja miehet miehiä ja osoittavat sen myös pukeutumisellaan kuten terveeseen psyykeen kuuluu. Naisten rooliin kuuluu myös hoitaa lapset ja koti, miehet vastaavat yhteiskunnallisista asioista. Hienoa eikö totta?

Uskontoja on maailmalla, on se maailma ihmeellinen uskontojen kannalta. Uskonnonvapaus on Suomen laissa ja Suomi noudattaa kansainvälisiä oikeuksia. He ovat tänne tervetulleita asumaan, töitä tekemään jne. Voivat vaikka tehdä tarvittaessa puoleenkin ja pyrkiä eduskuntaan kun vain on kansalaisuus ja tarpeeksi kannatusta.