Venäjä härkkii myös Sudanissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä käytti Aleppoa armeijansa harjoitusalueena.

Käsittämätöntä että maailma katsoo sivusta kun Venäjä tappaa syyttömiä siviilejä.

Venäjä oli keskeisessä roolissa Syyrian islamilaisen valtion tuhoamisessa, ilman Venäjää se olisi ollut kauemmin pystyssä koska Obama ei tehnyt asialle mitään. Kukapa sitä uskonveljilleen.

Kyseisellä valtiolla ei ollut omia ilmavoimia, mutta Venäjä tuli apuun pommittamalla muita kapinallisryhmiä, joita vastaan klftti soti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi USA härkkii Syyriassa?  Kuka on kutsunut heidät sinne?

Miksi Venäjä on pommittanut puolet Syyriasta maan tasalle?

Koska tukee maan laillista hallitusta lännen masinoiman kapinan (arabikevät) kukistamisessa. Jokaisella hallinnollahan on tuohon täysi oikeus.

Millä oikeudella USA tukee siellä laitonta kapinaa, pommitaen ja ampuen ihmisiä? Ei heillä ole mitään mandaattia asiaan.

Meille länsimaisille ihmisille on hyvin vieras ajatus, että hallinto voisi oikeuttaa itsensä ilman vapaita vaaleja tai kansanvaltaa loputtomiin, pelkän sorron työkaluin.

Useita vuosikymmeniä se oli mahdollista, mutta arabikevät osoitti, ettei kuitenkaan loputtomiin. Useissa maissahan diktaattorit syrjäytettiin melko verettömästi, Syyria oli ikävä kyllä monimutkaisempi tapaus, ja Venäjä otti kaiken ilon irti tilanteesta.

No se meidän länsimaalaisten ihan oma ongelma. Mehän emme edusta koko maailmaa, vaan olemme varsin pieni osa sitä. Iso osa maailmasta haluaa elää toisella tavalla ja heillä on siihen varmasti täysi oikeus, ilman että me länsimaalaiset menemme kylään kertomaan miten heidän tulisi maassaan elää ja laittamaan paikat pascaksi.

Arabikeväässä kyllä kansat ihan itse laittoivat diktaattorinsa pois viralta, ellei sitten internetiä lasketa lännen salajuoneksi. Tämä osoittaa, ettei Putinkaan ole ikuinen.

Mutta siinä onkin mielenkiintoinen kysymys; voiko maa A pistää maan B päreiksi sillä perusteella, että heillä on oikeus elää omalla tavallaan. Kyllä vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi USA härkkii Syyriassa?  Kuka on kutsunut heidät sinne?

Miksi Venäjä on pommittanut puolet Syyriasta maan tasalle?

Koska tukee maan laillista hallitusta lännen masinoiman kapinan (arabikevät) kukistamisessa. Jokaisella hallinnollahan on tuohon täysi oikeus.

Millä oikeudella USA tukee siellä laitonta kapinaa, pommitaen ja ampuen ihmisiä? Ei heillä ole mitään mandaattia asiaan.

Onhan se nähty nämä Amerikan demokratian pommikoneet kun ne yhdesti käy, mitään sotaa eivät ole voittaneet, olisikohan ollut viimeksi intiaaneja vastaan käynyt sota, jossa maat vietiin ja viattomia ammuttiin, meksikon sodasta puhumattakaan kun täällä on mukava vanhoja asioita muistella. Irakin jälkeen nousi isis ja Afganistanissa lähettiin karkuun ja onhan se nähty miten siinä käy kun Jenkki käy levittämässä pommeilla demokratiaa.

No nyt on katkeraa tilitystä, lol!

Ei ole katkeraa, ihan tosiasioita. Kerro ihmeessä, minkä sodan ovat voittaneet itsenäisesti? ww2 jälkeen.. Korean sotaa ei.. Vietnamia ei.. 2xIrakia ei.. Afganistania ei.. mikä maa seuraavaksi pommitetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi USA härkkii Syyriassa?  Kuka on kutsunut heidät sinne?

Miksi Venäjä on pommittanut puolet Syyriasta maan tasalle?

Koska tukee maan laillista hallitusta lännen masinoiman kapinan (arabikevät) kukistamisessa. Jokaisella hallinnollahan on tuohon täysi oikeus.

Millä oikeudella USA tukee siellä laitonta kapinaa, pommitaen ja ampuen ihmisiä? Ei heillä ole mitään mandaattia asiaan.

Onhan se nähty nämä Amerikan demokratian pommikoneet kun ne yhdesti käy, mitään sotaa eivät ole voittaneet, olisikohan ollut viimeksi intiaaneja vastaan käynyt sota, jossa maat vietiin ja viattomia ammuttiin, meksikon sodasta puhumattakaan kun täällä on mukava vanhoja asioita muistella. Irakin jälkeen nousi isis ja Afganistanissa lähettiin karkuun ja onhan se nähty miten siinä käy kun Jenkki käy levittämässä pommeilla demokratiaa.

Niin mites ne pari maailmansotaa, tekös ne voititte? Ai niin, sellaistahan teille väitetään. 

NL oli sodan voittajia 1945 ja nousi sen myötä supervallaksi USA:n rinnalle.  Eka maailmansota meni tietty huonommin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi USA härkkii Syyriassa?  Kuka on kutsunut heidät sinne?

Miksi Venäjä on pommittanut puolet Syyriasta maan tasalle?

Koska tukee maan laillista hallitusta lännen masinoiman kapinan (arabikevät) kukistamisessa. Jokaisella hallinnollahan on tuohon täysi oikeus.

Millä oikeudella USA tukee siellä laitonta kapinaa, pommitaen ja ampuen ihmisiä? Ei heillä ole mitään mandaattia asiaan.

Onhan se nähty nämä Amerikan demokratian pommikoneet kun ne yhdesti käy, mitään sotaa eivät ole voittaneet, olisikohan ollut viimeksi intiaaneja vastaan käynyt sota, jossa maat vietiin ja viattomia ammuttiin, meksikon sodasta puhumattakaan kun täällä on mukava vanhoja asioita muistella. Irakin jälkeen nousi isis ja Afganistanissa lähettiin karkuun ja onhan se nähty miten siinä käy kun Jenkki käy levittämässä pommeilla demokratiaa.

Voittihan Amerikka sen pikku proxysodan, jota se kävi venäläisillä sotilailla 1939-1945.

Vierailija kirjoitti:

Syyrian islamilaisen valtion järjestö (nimi bannissa täällä) oli Usan ja Mossadin hanke Assadien suvun kukistamiseksi. Kyseinen järjestö ei ikinä puolella sanallakaan uhkaillut Israelin valtiota tai tehnyt sinne minkäänlaisia raketti- ym. hyökkäyksiä. Venäjän ansiosta tämä tavoite ei toteutunut ja rikollisia varten on sittemmin perustettu kurdien vartioimia leirejä.

Onko se Mossad nyt kanssasi samassa huoneessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi USA härkkii Syyriassa?  Kuka on kutsunut heidät sinne?

Miksi Venäjä on pommittanut puolet Syyriasta maan tasalle?

Koska tukee maan laillista hallitusta lännen masinoiman kapinan (arabikevät) kukistamisessa. Jokaisella hallinnollahan on tuohon täysi oikeus.

Millä oikeudella USA tukee siellä laitonta kapinaa, pommitaen ja ampuen ihmisiä? Ei heillä ole mitään mandaattia asiaan.

Onhan se nähty nämä Amerikan demokratian pommikoneet kun ne yhdesti käy, mitään sotaa eivät ole voittaneet, olisikohan ollut viimeksi intiaaneja vastaan käynyt sota, jossa maat vietiin ja viattomia ammuttiin, meksikon sodasta puhumattakaan kun täällä on mukava vanhoja asioita muistella. Irakin jälkeen nousi isis ja Afganistanissa lähettiin karkuun ja onhan se nähty miten siinä käy kun Jenkki käy levittämässä pommeilla demokratiaa.

Niin mites ne pari maailmansotaa, tekös ne voititte? Ai niin, sellaistahan teille väitetään. 

Silloin ei ollut mitään YK:ta olemassakaan ja sinne mentiin liittoutumalla, jenkki sitä sotaa ei yksin voittanut.

No, Venäjä tulee todnäk hajoamaan joidenkin vuosien kuluttua. Sitten maailma on hieman rauhallisempi paikka. 👏

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi USA härkkii Syyriassa?  Kuka on kutsunut heidät sinne?

Miksi Venäjä on pommittanut puolet Syyriasta maan tasalle?

Koska tukee maan laillista hallitusta lännen masinoiman kapinan (arabikevät) kukistamisessa. Jokaisella hallinnollahan on tuohon täysi oikeus.

Millä oikeudella USA tukee siellä laitonta kapinaa, pommitaen ja ampuen ihmisiä? Ei heillä ole mitään mandaattia asiaan.

Onhan se nähty nämä Amerikan demokratian pommikoneet kun ne yhdesti käy, mitään sotaa eivät ole voittaneet, olisikohan ollut viimeksi intiaaneja vastaan käynyt sota, jossa maat vietiin ja viattomia ammuttiin, meksikon sodasta puhumattakaan kun täällä on mukava vanhoja asioita muistella. Irakin jälkeen nousi isis ja Afganistanissa lähettiin karkuun ja onhan se nähty miten siinä käy kun Jenkki käy levittämässä pommeilla demokratiaa.

Voittihan Amerikka sen pikku proxysodan, jota se kävi venäläisillä sotilailla 1939-1945.

Ai Japaniako vastaan?

Suksikaa Sudaniin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi USA härkkii Syyriassa?  Kuka on kutsunut heidät sinne?

Miksi Venäjä on pommittanut puolet Syyriasta maan tasalle?

Koska tukee maan laillista hallitusta lännen masinoiman kapinan (arabikevät) kukistamisessa. Jokaisella hallinnollahan on tuohon täysi oikeus.

Millä oikeudella USA tukee siellä laitonta kapinaa, pommitaen ja ampuen ihmisiä? Ei heillä ole mitään mandaattia asiaan.

Meille länsimaisille ihmisille on hyvin vieras ajatus, että hallinto voisi oikeuttaa itsensä ilman vapaita vaaleja tai kansanvaltaa loputtomiin, pelkän sorron työkaluin.

Useita vuosikymmeniä se oli mahdollista, mutta arabikevät osoitti, ettei kuitenkaan loputtomiin. Useissa maissahan diktaattorit syrjäytettiin melko verettömästi, Syyria oli ikävä kyllä monimutkaisempi tapaus, ja Venäjä otti kaiken ilon irti tilanteesta.

Millä lailla asiat ovat nyt paremmin kaikissa arabikevään valtioissa, poistuivatko ongelmat joista rettelöitiin?

Kyllä 30-40 vuotta vallassa olleet diktaattorit ainakin poistuivat. Onko sinulla jokin syy ajatella, että asiat ovat paremmin niin kauan kuin diktaattori on vallassa?

Pelkästään vertaamalla nykypäivän Libyaa tai Irakia entiseen. Mitään demokratiaa ei islamilaisiin maihin tule ikinä oli vallassa kuka hyvänsä, islamiin ei kuulu edes sukupuolten tasa-arvon lain edessä. Vastaa kysymykseeni, mikä on muuttunut ihmisten arjessa? Voin helpottaa sen verran että naisten asemassa ei tapahtunut yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi USA härkkii Syyriassa?  Kuka on kutsunut heidät sinne?

Miksi Venäjä on pommittanut puolet Syyriasta maan tasalle?

Koska tukee maan laillista hallitusta lännen masinoiman kapinan (arabikevät) kukistamisessa. Jokaisella hallinnollahan on tuohon täysi oikeus.

Millä oikeudella USA tukee siellä laitonta kapinaa, pommitaen ja ampuen ihmisiä? Ei heillä ole mitään mandaattia asiaan.

Onhan se nähty nämä Amerikan demokratian pommikoneet kun ne yhdesti käy, mitään sotaa eivät ole voittaneet, olisikohan ollut viimeksi intiaaneja vastaan käynyt sota, jossa maat vietiin ja viattomia ammuttiin, meksikon sodasta puhumattakaan kun täällä on mukava vanhoja asioita muistella. Irakin jälkeen nousi isis ja Afganistanissa lähettiin karkuun ja onhan se nähty miten siinä käy kun Jenkki käy levittämässä pommeilla demokratiaa.

Niin mites ne pari maailmansotaa, tekös ne voititte? Ai niin, sellaistahan teille väitetään. 

No, kyllähän ruzakat pärjäsi, mutta vain USA:n lahjoittamien aseiden, lentokoneiden yms takia. Nyt aseet saa Ukraina!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi USA härkkii Syyriassa?  Kuka on kutsunut heidät sinne?

Miksi Venäjä on pommittanut puolet Syyriasta maan tasalle?

Koska tukee maan laillista hallitusta lännen masinoiman kapinan (arabikevät) kukistamisessa. Jokaisella hallinnollahan on tuohon täysi oikeus.

Millä oikeudella USA tukee siellä laitonta kapinaa, pommitaen ja ampuen ihmisiä? Ei heillä ole mitään mandaattia asiaan.

Onhan se nähty nämä Amerikan demokratian pommikoneet kun ne yhdesti käy, mitään sotaa eivät ole voittaneet, olisikohan ollut viimeksi intiaaneja vastaan käynyt sota, jossa maat vietiin ja viattomia ammuttiin, meksikon sodasta puhumattakaan kun täällä on mukava vanhoja asioita muistella. Irakin jälkeen nousi isis ja Afganistanissa lähettiin karkuun ja onhan se nähty miten siinä käy kun Jenkki käy levittämässä pommeilla demokratiaa.

Voittihan Amerikka sen pikku proxysodan, jota se kävi venäläisillä sotilailla 1939-1945.

Ai Japaniako vastaan?

Just se sama. Kymmenen miljoona venäläistä siinä marssitettiin hautaan amerikkalaisten ruokapaketeilla. Ihmishenget ovat halpoja noissa jenkkien proxysodissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi USA härkkii Syyriassa?  Kuka on kutsunut heidät sinne?

Miksi Venäjä on pommittanut puolet Syyriasta maan tasalle?

Koska tukee maan laillista hallitusta lännen masinoiman kapinan (arabikevät) kukistamisessa. Jokaisella hallinnollahan on tuohon täysi oikeus.

Millä oikeudella USA tukee siellä laitonta kapinaa, pommitaen ja ampuen ihmisiä? Ei heillä ole mitään mandaattia asiaan.

Onhan se nähty nämä Amerikan demokratian pommikoneet kun ne yhdesti käy, mitään sotaa eivät ole voittaneet, olisikohan ollut viimeksi intiaaneja vastaan käynyt sota, jossa maat vietiin ja viattomia ammuttiin, meksikon sodasta puhumattakaan kun täällä on mukava vanhoja asioita muistella. Irakin jälkeen nousi isis ja Afganistanissa lähettiin karkuun ja onhan se nähty miten siinä käy kun Jenkki käy levittämässä pommeilla demokratiaa.

No nyt on katkeraa tilitystä, lol!

Ei ole katkeraa, ihan tosiasioita. Kerro ihmeessä, minkä sodan ovat voittaneet itsenäisesti? ww2 jälkeen.. Korean sotaa ei.. Vietnamia ei.. 2xIrakia ei.. Afganistania ei.. mikä maa seuraavaksi pommitetaan?

Sä taidat käydä tarkotuksella läpi kaikki mahdolliset virheargumentit, apina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi USA härkkii Syyriassa?  Kuka on kutsunut heidät sinne?

Miksi Venäjä on pommittanut puolet Syyriasta maan tasalle?

Koska tukee maan laillista hallitusta lännen masinoiman kapinan (arabikevät) kukistamisessa. Jokaisella hallinnollahan on tuohon täysi oikeus.

Millä oikeudella USA tukee siellä laitonta kapinaa, pommitaen ja ampuen ihmisiä? Ei heillä ole mitään mandaattia asiaan.

Meille länsimaisille ihmisille on hyvin vieras ajatus, että hallinto voisi oikeuttaa itsensä ilman vapaita vaaleja tai kansanvaltaa loputtomiin, pelkän sorron työkaluin.

Useita vuosikymmeniä se oli mahdollista, mutta arabikevät osoitti, ettei kuitenkaan loputtomiin. Useissa maissahan diktaattorit syrjäytettiin melko verettömästi, Syyria oli ikävä kyllä monimutkaisempi tapaus, ja Venäjä otti kaiken ilon irti tilanteesta.

Millä lailla asiat ovat nyt paremmin kaikissa arabikevään valtioissa, poistuivatko ongelmat joista rettelöitiin?

Kyllä 30-40 vuotta vallassa olleet diktaattorit ainakin poistuivat. Onko sinulla jokin syy ajatella, että asiat ovat paremmin niin kauan kuin diktaattori on vallassa?

Pelkästään vertaamalla nykypäivän Libyaa tai Irakia entiseen. Mitään demokratiaa ei islamilaisiin maihin tule ikinä oli vallassa kuka hyvänsä, islamiin ei kuulu edes sukupuolten tasa-arvon lain edessä. Vastaa kysymykseeni, mikä on muuttunut ihmisten arjessa? Voin helpottaa sen verran että naisten asemassa ei tapahtunut yhtään mitään.

Hyvä esimerkki on Afganistan, siellä kun Jenkki lähti karkuun niin naiset saivat sen "säkin" taas päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi USA härkkii Syyriassa?  Kuka on kutsunut heidät sinne?

Miksi Venäjä on pommittanut puolet Syyriasta maan tasalle?

Koska tukee maan laillista hallitusta lännen masinoiman kapinan (arabikevät) kukistamisessa. Jokaisella hallinnollahan on tuohon täysi oikeus.

Millä oikeudella USA tukee siellä laitonta kapinaa, pommitaen ja ampuen ihmisiä? Ei heillä ole mitään mandaattia asiaan.

Onhan se nähty nämä Amerikan demokratian pommikoneet kun ne yhdesti käy, mitään sotaa eivät ole voittaneet, olisikohan ollut viimeksi intiaaneja vastaan käynyt sota, jossa maat vietiin ja viattomia ammuttiin, meksikon sodasta puhumattakaan kun täällä on mukava vanhoja asioita muistella. Irakin jälkeen nousi isis ja Afganistanissa lähettiin karkuun ja onhan se nähty miten siinä käy kun Jenkki käy levittämässä pommeilla demokratiaa.

No nyt on katkeraa tilitystä, lol!

Ei ole katkeraa, ihan tosiasioita. Kerro ihmeessä, minkä sodan ovat voittaneet itsenäisesti? ww2 jälkeen.. Korean sotaa ei.. Vietnamia ei.. 2xIrakia ei.. Afganistania ei.. mikä maa seuraavaksi pommitetaan?

Sä taidat käydä tarkotuksella läpi kaikki mahdolliset virheargumentit, apina. 

Kiitos, sittenhän meitä on kaksi Apinaa :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi USA härkkii Syyriassa?  Kuka on kutsunut heidät sinne?

Miksi Venäjä on pommittanut puolet Syyriasta maan tasalle?

Koska tukee maan laillista hallitusta lännen masinoiman kapinan (arabikevät) kukistamisessa. Jokaisella hallinnollahan on tuohon täysi oikeus.

Millä oikeudella USA tukee siellä laitonta kapinaa, pommitaen ja ampuen ihmisiä? Ei heillä ole mitään mandaattia asiaan.

Meille länsimaisille ihmisille on hyvin vieras ajatus, että hallinto voisi oikeuttaa itsensä ilman vapaita vaaleja tai kansanvaltaa loputtomiin, pelkän sorron työkaluin.

Useita vuosikymmeniä se oli mahdollista, mutta arabikevät osoitti, ettei kuitenkaan loputtomiin. Useissa maissahan diktaattorit syrjäytettiin melko verettömästi, Syyria oli ikävä kyllä monimutkaisempi tapaus, ja Venäjä otti kaiken ilon irti tilanteesta.

Millä lailla asiat ovat nyt paremmin kaikissa arabikevään valtioissa, poistuivatko ongelmat joista rettelöitiin?

Kyllä 30-40 vuotta vallassa olleet diktaattorit ainakin poistuivat. Onko sinulla jokin syy ajatella, että asiat ovat paremmin niin kauan kuin diktaattori on vallassa?

Pelkästään vertaamalla nykypäivän Libyaa tai Irakia entiseen. Mitään demokratiaa ei islamilaisiin maihin tule ikinä oli vallassa kuka hyvänsä, islamiin ei kuulu edes sukupuolten tasa-arvon lain edessä. Vastaa kysymykseeni, mikä on muuttunut ihmisten arjessa? Voin helpottaa sen verran että naisten asemassa ei tapahtunut yhtään mitään.

Jos kerran mikään ei ole muuttunut, niin miksi sinusta on niin ehdottoman tärkeää, että diktaattorien pitää saada olla vallassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi USA härkkii Syyriassa?  Kuka on kutsunut heidät sinne?

Miksi Venäjä on pommittanut puolet Syyriasta maan tasalle?

Koska tukee maan laillista hallitusta lännen masinoiman kapinan (arabikevät) kukistamisessa. Jokaisella hallinnollahan on tuohon täysi oikeus.

Millä oikeudella USA tukee siellä laitonta kapinaa, pommitaen ja ampuen ihmisiä? Ei heillä ole mitään mandaattia asiaan.

Meille länsimaisille ihmisille on hyvin vieras ajatus, että hallinto voisi oikeuttaa itsensä ilman vapaita vaaleja tai kansanvaltaa loputtomiin, pelkän sorron työkaluin.

Useita vuosikymmeniä se oli mahdollista, mutta arabikevät osoitti, ettei kuitenkaan loputtomiin. Useissa maissahan diktaattorit syrjäytettiin melko verettömästi, Syyria oli ikävä kyllä monimutkaisempi tapaus, ja Venäjä otti kaiken ilon irti tilanteesta.

Millä lailla asiat ovat nyt paremmin kaikissa arabikevään valtioissa, poistuivatko ongelmat joista rettelöitiin?

Kyllä 30-40 vuotta vallassa olleet diktaattorit ainakin poistuivat. Onko sinulla jokin syy ajatella, että asiat ovat paremmin niin kauan kuin diktaattori on vallassa?

Pelkästään vertaamalla nykypäivän Libyaa tai Irakia entiseen. Mitään demokratiaa ei islamilaisiin maihin tule ikinä oli vallassa kuka hyvänsä, islamiin ei kuulu edes sukupuolten tasa-arvon lain edessä. Vastaa kysymykseeni, mikä on muuttunut ihmisten arjessa? Voin helpottaa sen verran että naisten asemassa ei tapahtunut yhtään mitään.

No itseasiassa naisten asema huononi sekä Libyassa että Irakissa USA:n vierailujen jälkeen.  Uskonnolliset ryhmät otti valtaa enemmän ja naiset alistettiin monin paikoin takaisin keskiajan suuntaan. Saddamin Irakissahan naiset eli varsin länsimaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sudanin kaltaiset maat ovat kovasti helpompia maita horjuttaa. Löytyy historiallisia riitoja, heimosotia, köyhyyttä, heikko koulutustaso. Tähän on helppo venäjän iskeä, korjata kaikki arvokas itselleen ja asettaa myötämielinen diktaattori nukkahallitsijaksi. Maa otetaan haltuun ilman virallista toimintaa.

Venäjä löytää oikeat sanat. Kaikki on aina viime kädessä lännen sortajien syytä, kuten Afrikassa totta kai moni asia on ollutkin. Sen se unohtaa kertoa, että uudessa moninapaisessa maailmanjärjestyksessä tietyt maat palaavat ekspansiivisen imperialismin raakuuksien aikaan ja puolustelevat sitä sillä, että kun länsikin sata vuotta sitten.

Se tässä on mukavaa että seuraus on se ettei noista paskamaista enää pääse matkustamaan sivistyksen pariin. Samalla kaikki tuli voidaan lopettaa.

Rajat auki vain ja kauppaa käymään.

Pysyköön lastenraiskarit omissa maissaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi USA härkkii Syyriassa?  Kuka on kutsunut heidät sinne?

Miksi Venäjä on pommittanut puolet Syyriasta maan tasalle?

Koska tukee maan laillista hallitusta lännen masinoiman kapinan (arabikevät) kukistamisessa. Jokaisella hallinnollahan on tuohon täysi oikeus.

Millä oikeudella USA tukee siellä laitonta kapinaa, pommitaen ja ampuen ihmisiä? Ei heillä ole mitään mandaattia asiaan.

Onhan se nähty nämä Amerikan demokratian pommikoneet kun ne yhdesti käy, mitään sotaa eivät ole voittaneet, olisikohan ollut viimeksi intiaaneja vastaan käynyt sota, jossa maat vietiin ja viattomia ammuttiin, meksikon sodasta puhumattakaan kun täällä on mukava vanhoja asioita muistella. Irakin jälkeen nousi isis ja Afganistanissa lähettiin karkuun ja onhan se nähty miten siinä käy kun Jenkki käy levittämässä pommeilla demokratiaa.

Niin mites ne pari maailmansotaa, tekös ne voititte? Ai niin, sellaistahan teille väitetään. 

No, kyllähän ruzakat pärjäsi, mutta vain USA:n lahjoittamien aseiden, lentokoneiden yms takia. Nyt aseet saa Ukraina!

Ja USA pärjäsi vain, koska NL tap poi 3 miljoonaa saksalaista ja tuhosi heidän armeijansa pääosan.  Mitään Normandiaa ei olisi koskaan tapahtunut ilman itärintaman saksalaiskatastrofia.