Venäjä härkkii myös Sudanissa

Vierailija kirjoitti:

Miksi USA härkkii Syyriassa?  Kuka on kutsunut heidät sinne?

Mutta USA... Vedä käteen, rüzzä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläiseen maailmankuvaan kuuluu jokaisen itsenäisen valtion työntäminen sekasortoon ja kaiken irtilähtevän ryöstäminen. Sudanissa nyt päällä aktiivinen "erikoisoperaatio".

Ukrainan kriisi alkoi USA:n masinoimasta vallankaappauksesta 2013.    Ilman sitä ei mitään sotaa tai Krimin kiistaa olisi.

Mitä tämä asia venäjälle kuuluu, Ukraina on itsenäinen maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sudanin kaltaiset maat ovat kovasti helpompia maita horjuttaa. Löytyy historiallisia riitoja, heimosotia, köyhyyttä, heikko koulutustaso. Tähän on helppo venäjän iskeä, korjata kaikki arvokas itselleen ja asettaa myötämielinen diktaattori nukkahallitsijaksi. Maa otetaan haltuun ilman virallista toimintaa.

Venäjä löytää oikeat sanat. Kaikki on aina viime kädessä lännen sortajien syytä, kuten Afrikassa totta kai moni asia on ollutkin. Sen se unohtaa kertoa, että uudessa moninapaisessa maailmanjärjestyksessä tietyt maat palaavat ekspansiivisen imperialismin raakuuksien aikaan ja puolustelevat sitä sillä, että kun länsikin sata vuotta sitten.

Se tässä on mukavaa että seuraus on se ettei noista paskamaista enää pääse matkustamaan sivistyksen pariin. Samalla kaikki tuli voidaan lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi USA härkkii Syyriassa?  Kuka on kutsunut heidät sinne?

Miksi Venäjä on pommittanut puolet Syyriasta maan tasalle?

Koska tukee maan laillista hallitusta lännen masinoiman kapinan (arabikevät) kukistamisessa. Jokaisella hallinnollahan on tuohon täysi oikeus.

Millä oikeudella USA tukee siellä laitonta kapinaa, pommitaen ja ampuen ihmisiä? Ei heillä ole mitään mandaattia asiaan.

Meille länsimaisille ihmisille on hyvin vieras ajatus, että hallinto voisi oikeuttaa itsensä ilman vapaita vaaleja tai kansanvaltaa loputtomiin, pelkän sorron työkaluin.

Useita vuosikymmeniä se oli mahdollista, mutta arabikevät osoitti, ettei kuitenkaan loputtomiin. Useissa maissahan diktaattorit syrjäytettiin melko verettömästi, Syyria oli ikävä kyllä monimutkaisempi tapaus, ja Venäjä otti kaiken ilon irti tilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi USA härkkii Syyriassa?  Kuka on kutsunut heidät sinne?

Miksi Venäjä on pommittanut puolet Syyriasta maan tasalle?

Koska tukee maan laillista hallitusta lännen masinoiman kapinan (arabikevät) kukistamisessa. Jokaisella hallinnollahan on tuohon täysi oikeus.

Millä oikeudella USA tukee siellä laitonta kapinaa, pommitaen ja ampuen ihmisiä? Ei heillä ole mitään mandaattia asiaan.

Onhan se nähty nämä Amerikan demokratian pommikoneet kun ne yhdesti käy, mitään sotaa eivät ole voittaneet, olisikohan ollut viimeksi intiaaneja vastaan käynyt sota, jossa maat vietiin ja viattomia ammuttiin, meksikon sodasta puhumattakaan kun täällä on mukava vanhoja asioita muistella. Irakin jälkeen nousi isis ja Afganistanissa lähettiin karkuun ja onhan se nähty miten siinä käy kun Jenkki käy levittämässä pommeilla demokratiaa.

Onneksi Venäjä pommittaa nyt omia kaupunkejaankin, Belgorodia.

Vierailija kirjoitti:

Sudanin kaltaiset maat ovat kovasti helpompia maita horjuttaa. Löytyy historiallisia riitoja, heimosotia, köyhyyttä, heikko koulutustaso. Tähän on helppo venäjän iskeä, korjata kaikki arvokas itselleen ja asettaa myötämielinen diktaattori nukkahallitsijaksi. Maa otetaan haltuun ilman virallista toimintaa.

Ja tuo onkin oikeastaan Venäjän laajenemisyrityksien ainoa tie. Lännessä on nyt näytetty, missä raja menee, ja idässä on vain hävittävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi USA härkkii Syyriassa?  Kuka on kutsunut heidät sinne?

Miksi Venäjä on pommittanut puolet Syyriasta maan tasalle?

Koska tukee maan laillista hallitusta lännen masinoiman kapinan (arabikevät) kukistamisessa. Jokaisella hallinnollahan on tuohon täysi oikeus.

Millä oikeudella USA tukee siellä laitonta kapinaa, pommitaen ja ampuen ihmisiä? Ei heillä ole mitään mandaattia asiaan.

Hyvä, että edes joku hiukan auttoi syyrialaisia puolustautumaan Assadia ja Putleria vastaan, edes pikkuisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi USA härkkii Syyriassa?  Kuka on kutsunut heidät sinne?

Miksi Venäjä on pommittanut puolet Syyriasta maan tasalle?

Koska tukee maan laillista hallitusta lännen masinoiman kapinan (arabikevät) kukistamisessa. Jokaisella hallinnollahan on tuohon täysi oikeus.

Millä oikeudella USA tukee siellä laitonta kapinaa, pommitaen ja ampuen ihmisiä? Ei heillä ole mitään mandaattia asiaan.

Meille länsimaisille ihmisille on hyvin vieras ajatus, että hallinto voisi oikeuttaa itsensä ilman vapaita vaaleja tai kansanvaltaa loputtomiin, pelkän sorron työkaluin.

Useita vuosikymmeniä se oli mahdollista, mutta arabikevät osoitti, ettei kuitenkaan loputtomiin. Useissa maissahan diktaattorit syrjäytettiin melko verettömästi, Syyria oli ikävä kyllä monimutkaisempi tapaus, ja Venäjä otti kaiken ilon irti tilanteesta.

Millä lailla asiat ovat nyt paremmin kaikissa arabikevään valtioissa, poistuivatko ongelmat joista rettelöitiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sudanin kaltaiset maat ovat kovasti helpompia maita horjuttaa. Löytyy historiallisia riitoja, heimosotia, köyhyyttä, heikko koulutustaso. Tähän on helppo venäjän iskeä, korjata kaikki arvokas itselleen ja asettaa myötämielinen diktaattori nukkahallitsijaksi. Maa otetaan haltuun ilman virallista toimintaa.

Venäjä löytää oikeat sanat. Kaikki on aina viime kädessä lännen sortajien syytä, kuten Afrikassa totta kai moni asia on ollutkin. Sen se unohtaa kertoa, että uudessa moninapaisessa maailmanjärjestyksessä tietyt maat palaavat ekspansiivisen imperialismin raakuuksien aikaan ja puolustelevat sitä sillä, että kun länsikin sata vuotta sitten.

Se tässä on mukavaa että seuraus on se ettei noista paskamaista enää pääse matkustamaan sivistyksen pariin. Samalla kaikki tuli voidaan lopettaa.

Rajat auki vain ja kauppaa käymään.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Venäjä pommittaa nyt omia kaupunkejaankin, Belgorodia.

He vain tukevat omaa hallintoaan. Kun umpimähkään pommittaa, voi mennä joku kapinallinenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi USA härkkii Syyriassa?  Kuka on kutsunut heidät sinne?

Miksi Venäjä on pommittanut puolet Syyriasta maan tasalle?

Koska tukee maan laillista hallitusta lännen masinoiman kapinan (arabikevät) kukistamisessa. Jokaisella hallinnollahan on tuohon täysi oikeus.

Millä oikeudella USA tukee siellä laitonta kapinaa, pommitaen ja ampuen ihmisiä? Ei heillä ole mitään mandaattia asiaan.

Onhan se nähty nämä Amerikan demokratian pommikoneet kun ne yhdesti käy, mitään sotaa eivät ole voittaneet, olisikohan ollut viimeksi intiaaneja vastaan käynyt sota, jossa maat vietiin ja viattomia ammuttiin, meksikon sodasta puhumattakaan kun täällä on mukava vanhoja asioita muistella. Irakin jälkeen nousi isis ja Afganistanissa lähettiin karkuun ja onhan se nähty miten siinä käy kun Jenkki käy levittämässä pommeilla demokratiaa.

Jenkit yrittävät usein noudattaa kaikenlaisia sääntöjä, mutta venäläisillä ei ole tuollaista rajoitetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläiseen maailmankuvaan kuuluu jokaisen itsenäisen valtion työntäminen sekasortoon ja kaiken irtilähtevän ryöstäminen. Sudanissa nyt päällä aktiivinen "erikoisoperaatio".

Ukrainan kriisi alkoi USA:n masinoimasta vallankaappauksesta 2013.    Ilman sitä ei mitään sotaa tai Krimin kiistaa olisi.

Rycccätrollit tietysti jakaa tälläisiä tarinoita. Ei siinä mitään, se on sun surkea työ. Ilmaiseksi tuskin kukaan osallistuu rycccäämiseen.

Jos sinulla on parempi selitys Ukrainan poliittiseen historiaan niin ole hyvä ja kerro.

Olen eri, mutta paras selitys ehkä kuitenkin sisällyttäisi historiaa myös hitusen ennen vuonna 2013, kuten Ukrainan monisatavuotiset ponnistelut kohti itsenäisyyttä ja sellaiset pikkuseikat kuin holodomorin.

Mutta milloinpa Venäjä tunnustaisi rikoksensa ihmisyyttä kohtaan?

No kuinka kauas historiaan näissä märehdinnöissä sitten saa mennä?  Kuka niitä saa muistella?  Saako esim. Saksa muistella 30-vuotisen sodan kauhuja ja vaatia sillä perusteella suomalaisilta korvauksia ja ikuista anteeksipyyntöä tuhkanripotteluineen?     Saako Venäjä muistella Saksan kynsissä 1941-1945 kokemiaan kauhuja ja perustella niillä ikuisesti lännen uhan mielikuvia?

Näköjään Venäjä saa. Lännessä sellaiseen ei ole mitään syytä, koska pahuus ei jatku. Ei ole oikeutettavaa, kun ei tehdä pahojaan. Saksa pitää huolta omista asioistaan. Samaa olisi voinut suositella venäläisille, mutta eihän siirtomaaherra suostu, kun jos ei saa ämmäänsä hakata ja raiskata, niin eihän siinä ole herrakaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi USA härkkii Syyriassa?  Kuka on kutsunut heidät sinne?

Miksi Venäjä on pommittanut puolet Syyriasta maan tasalle?

Koska tukee maan laillista hallitusta lännen masinoiman kapinan (arabikevät) kukistamisessa. Jokaisella hallinnollahan on tuohon täysi oikeus.

Millä oikeudella USA tukee siellä laitonta kapinaa, pommitaen ja ampuen ihmisiä? Ei heillä ole mitään mandaattia asiaan.

Meille länsimaisille ihmisille on hyvin vieras ajatus, että hallinto voisi oikeuttaa itsensä ilman vapaita vaaleja tai kansanvaltaa loputtomiin, pelkän sorron työkaluin.

Useita vuosikymmeniä se oli mahdollista, mutta arabikevät osoitti, ettei kuitenkaan loputtomiin. Useissa maissahan diktaattorit syrjäytettiin melko verettömästi, Syyria oli ikävä kyllä monimutkaisempi tapaus, ja Venäjä otti kaiken ilon irti tilanteesta.

Millä lailla asiat ovat nyt paremmin kaikissa arabikevään valtioissa, poistuivatko ongelmat joista rettelöitiin?

Kyllä 30-40 vuotta vallassa olleet diktaattorit ainakin poistuivat. Onko sinulla jokin syy ajatella, että asiat ovat paremmin niin kauan kuin diktaattori on vallassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi USA härkkii Syyriassa?  Kuka on kutsunut heidät sinne?

Miksi Venäjä on pommittanut puolet Syyriasta maan tasalle?

Koska tukee maan laillista hallitusta lännen masinoiman kapinan (arabikevät) kukistamisessa. Jokaisella hallinnollahan on tuohon täysi oikeus.

Millä oikeudella USA tukee siellä laitonta kapinaa, pommitaen ja ampuen ihmisiä? Ei heillä ole mitään mandaattia asiaan.

Onhan se nähty nämä Amerikan demokratian pommikoneet kun ne yhdesti käy, mitään sotaa eivät ole voittaneet, olisikohan ollut viimeksi intiaaneja vastaan käynyt sota, jossa maat vietiin ja viattomia ammuttiin, meksikon sodasta puhumattakaan kun täällä on mukava vanhoja asioita muistella. Irakin jälkeen nousi isis ja Afganistanissa lähettiin karkuun ja onhan se nähty miten siinä käy kun Jenkki käy levittämässä pommeilla demokratiaa.

Jenkit yrittävät usein noudattaa kaikenlaisia sääntöjä, mutta venäläisillä ei ole tuollaista rajoitetta.

Yrittävät? Keksityillä syillä mentiin Saddamin kimppuun, olisiko noussut isis ja tullut Eurooppaan pakolaisaaltoa? tuskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi USA härkkii Syyriassa?  Kuka on kutsunut heidät sinne?

Miksi Venäjä on pommittanut puolet Syyriasta maan tasalle?

Koska tukee maan laillista hallitusta lännen masinoiman kapinan (arabikevät) kukistamisessa. Jokaisella hallinnollahan on tuohon täysi oikeus.

Millä oikeudella USA tukee siellä laitonta kapinaa, pommitaen ja ampuen ihmisiä? Ei heillä ole mitään mandaattia asiaan.

Onhan se nähty nämä Amerikan demokratian pommikoneet kun ne yhdesti käy, mitään sotaa eivät ole voittaneet, olisikohan ollut viimeksi intiaaneja vastaan käynyt sota, jossa maat vietiin ja viattomia ammuttiin, meksikon sodasta puhumattakaan kun täällä on mukava vanhoja asioita muistella. Irakin jälkeen nousi isis ja Afganistanissa lähettiin karkuun ja onhan se nähty miten siinä käy kun Jenkki käy levittämässä pommeilla demokratiaa.

No nyt on katkeraa tilitystä, lol!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi USA härkkii Syyriassa?  Kuka on kutsunut heidät sinne?

Miksi Venäjä on pommittanut puolet Syyriasta maan tasalle?

Koska tukee maan laillista hallitusta lännen masinoiman kapinan (arabikevät) kukistamisessa. Jokaisella hallinnollahan on tuohon täysi oikeus.

Millä oikeudella USA tukee siellä laitonta kapinaa, pommitaen ja ampuen ihmisiä? Ei heillä ole mitään mandaattia asiaan.

Meille länsimaisille ihmisille on hyvin vieras ajatus, että hallinto voisi oikeuttaa itsensä ilman vapaita vaaleja tai kansanvaltaa loputtomiin, pelkän sorron työkaluin.

Useita vuosikymmeniä se oli mahdollista, mutta arabikevät osoitti, ettei kuitenkaan loputtomiin. Useissa maissahan diktaattorit syrjäytettiin melko verettömästi, Syyria oli ikävä kyllä monimutkaisempi tapaus, ja Venäjä otti kaiken ilon irti tilanteesta.

No se meidän länsimaalaisten ihan oma ongelma. Mehän emme edusta koko maailmaa, vaan olemme varsin pieni osa sitä. Iso osa maailmasta haluaa elää toisella tavalla ja heillä on siihen varmasti täysi oikeus, ilman että me länsimaalaiset menemme kylään kertomaan miten heidän tulisi maassaan elää ja laittamaan paikat pascaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi USA härkkii Syyriassa?  Kuka on kutsunut heidät sinne?

Miksi Venäjä on pommittanut puolet Syyriasta maan tasalle?

Koska tukee maan laillista hallitusta lännen masinoiman kapinan (arabikevät) kukistamisessa. Jokaisella hallinnollahan on tuohon täysi oikeus.

Millä oikeudella USA tukee siellä laitonta kapinaa, pommitaen ja ampuen ihmisiä? Ei heillä ole mitään mandaattia asiaan.

Hyvä, että edes joku hiukan auttoi syyrialaisia puolustautumaan Assadia ja Putleria vastaan, edes pikkuisen.

Siis sunnalaiset shialaista Assadia ja hänen länsimaisuuttaan vihaavat jotka pitivät sunnalaista sharialakivaltiota Assadia parempana. Assadin ansiosta ortodoksiluostarit ja kristityt saivat elää Syyriassa rauhallista elämää.

Mistäpäin tuo härkkii sana on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi USA härkkii Syyriassa?  Kuka on kutsunut heidät sinne?

Miksi Venäjä on pommittanut puolet Syyriasta maan tasalle?

Koska tukee maan laillista hallitusta lännen masinoiman kapinan (arabikevät) kukistamisessa. Jokaisella hallinnollahan on tuohon täysi oikeus.

Millä oikeudella USA tukee siellä laitonta kapinaa, pommitaen ja ampuen ihmisiä? Ei heillä ole mitään mandaattia asiaan.

Onhan se nähty nämä Amerikan demokratian pommikoneet kun ne yhdesti käy, mitään sotaa eivät ole voittaneet, olisikohan ollut viimeksi intiaaneja vastaan käynyt sota, jossa maat vietiin ja viattomia ammuttiin, meksikon sodasta puhumattakaan kun täällä on mukava vanhoja asioita muistella. Irakin jälkeen nousi isis ja Afganistanissa lähettiin karkuun ja onhan se nähty miten siinä käy kun Jenkki käy levittämässä pommeilla demokratiaa.

Niin mites ne pari maailmansotaa, tekös ne voititte? Ai niin, sellaistahan teille väitetään.