Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sanna Ukkola: Drag tuhoaa lapset ja palvelee pedofiileja - hävetkää aikuiset!
20.04.2023 |
Tämä kirjoitus olisi hyvä lukea etenkin kaikilla niillä, jotka puolustavat lapsidrageja.
"Lasten seksualisoiminen sukupuolivähemmistöjen oikeuksien nimissä ei ole ok. Se, että pikkupoikia meikataan raskaasti ja pannaan heidät keikuttamaan pyllyään minihameessa aikuisten miesten edessä ei ole ok.
Suurin osa lapsi-dragia hehkuttavista aikuisista yrittää näyttää vapaamielisiltä ja hyveellisiltä, vakuutella muille, että he eivät ole ainakaan homofobeja. Mutta he tekevät tämän imagonpuhdistuskampanjansa lasten kustannuksella."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/14416604-1374-4cbb-9464-d21ef73dc201
Kommentit (343)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia ul komaalaisten rikollisuus Suomessa
Se ksuaalirikokset
Suomessa vakituisesti asuvat ulkomaalaistaustaiset tekivät 2,9-kertaisesti rikoksia suomalaistaustaisiin nähden[16]
Afrikkalaistaustaiset 6,5-kertaisesti rikoksia suomalaistaustaisiin nähden
Kamerun 90,2-kertaisesti rikoksia suomalaistaustaisiin nähden
Somalia 2,4-kertaisesti
Amerikkaistaustaiset 5,6-kertaisesti rikoksia suomalaistaustaisiin nähden
Aasialaistaustaiset 5,0-kertaisesti rikoksia suomalaistaustaisiin nähden
Nepalilaistaustaiset 14,2-kertaisesti rikoksia suomalaistaustaisiin nähden
Afganistan 11,3-kertaisesti
Irak 10,9-kertaisesti
Turkki 6,2-kertaisesti
Iran 5,7-kertaisestiJa eniten näitä rikoksia tekevät kuitenkin suomalaiset. Eli turha länkyttää.
no minäpä muistan sitten lohduttaa itseäni tällä faktalla kun teini-ikäinen lapseni on saanut kääntöveitsen keuhkoon.
Voimmeko soveltaa samaa periaatetta kun joku vähemmistön edustaja juhlii hienoa saavutusta vaikkapa akatemiassa; "eniten näitä tutkintoja erinomaisin arvosanoin kuitenkin suorittaa suomalaiset".?
Aivan samalla lailla kuin samanarvoisuus ei edisty jos ei saavutuksia ja onnistumisia nosteta esiin, ei se etene myöskään jos vaikeudet lakaistaan maton alle, josta ne kuitenkin voi jokainen omin silmin aika ajoin nähdä. Kummankaan ilmiön ei keskustelussa pitäisi tuntea ihonväriä, se olisi vasta todellista samanarvoisuutta.
Jos lapsesi saa kääntöveitsestä keuhkoon johtuu se välillisesti siitä, että ihmiset ovat joutuneet koko elämänsä olemaan juurikin värinsä takia toisen luokan kansalaisia. Jengit ja muut lieveilmiöt johtuvat yksiselitteisesti r a s i s m i s ta.
Olet oikeassa. Kukaan ei ole niin rasistinen kuin Suomeen elätiksi tullut tummaihoinen.
valitettavasti olen kuullut tämän suoraan erään itä-eurooppalaista alkuperää olevan nuoren suusta, jonka vanhemmat muuttivat pk-seudulta tänne skutsiin, koska poika oli sekaantunut "roadman"-jengiin. Hän kertoi aivan avoimesti, että uhriksi etsittiin kantaväestön nuoria.
Lisään vielä, että oman nuoreni kertomuksen perusteella hänen yläkoulussaan ei ennen ollut yhtään tappeluja, nyt niitä on viikottain, osapuolena tämä Vantaalta oppinsa saanut nuori ihminen.
Ja meillä on niitä tummia nuoria täällä kyllä ollut muutamia. Hengaavat kantaväestön nuorten kanssa ja pelaavat moni intohimoisesti jalkapalloa. Mukavia, tavallisia nuoria. En sitten tiedä onko täällä kokoomuksen, persujen ja kepun ydinkannatusalueella jotenkin toisenlaista ja vähemmän vaikuttavaa rotusyrjintää kun nämä nuoret tuntuvat voivan hyvin. Vai olisiko kysymys siitä, ettei [pääkaupunkiseudun] yhteiskuntasuunnittelu ole tältä osin oikein onnistunutta
No sitten ei ole onnistunut Oulunkaan. "Eksyin" kerran vahingossa Valkean (pieni, mutta sitäkin kuuluisampi kauppakeskus just tämän takia) yläkerroksiin, jossa oli hiljaista lukuunottamatta nuorisojengiä, joka lähestyi mua. Soitin äkkiä miehelleni ja puhelimessa puhuen lähdin alempiin kerroksiin. En tiedä mitä nuohosivat siellä, mutta en halunnut ottaa riskiä, vähän naurattikin kun pääsin alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mene kuin pari kuukautta niin iltalehti vaihtaa sateenkaarilogoon ja kaikki mitä kolumnissa on vastustettu, lentää romukoppaan. Kaupallisella medialla ei ole moraaleja
Teidän tunteillanne pelataan, jotta ip-media saa lietsoa kansaa toisiaan vastaan ja kerätä siinä sivussa massit. Vaihtakaa parempaan journalismiin, esim. Suomen Kuvalehteen tai Long Playhin.
Maailma ei ole mustavalkoinen eikä kaikki transeihin ja dragiin liittyvä ole ongelmatonta. Eikö transilmiötä saisi kritisoida ja sen varjopuolista uutisoida? Miksi ihmiset rääkyvät transfobiaa, jos kehotetaan jättämään edes lapset rauhaan?
No sitähän tuo kommentoija just kritisoi? Iltalehti on olevinaan muka lasten asialla ja kerää teiltä pisteet nyt, mutta vaihtaa heti transilmiön puolelle kun haistaa pride-rahan.
Miten lapsi-dragin, eli lasten seksualisoinnin, kritiikki liittyy transeihin? Eiväthän transit ja transvestiitit ole sama asia. Ja tosiaan, nyt kritisoidaan drag-taiteen piirissä tapahtuvaa lasten seksualisointia. Priden yhteydessä voidaan juhlia transiuden hyviä puolia. Tuomitaan huonot jutut ja juhlitaan hyviä, eiks joo? Maailma ei ole mustavalkoinen.
Vierailija kirjoitti:
Se tuskin on drag-queenien tai seksuaalivähemmistöjen vika, jos vanhemmat sallivat moisen. Vai haluatteko myös kieltää kaikki leffateatterit, koska niissä näytetään k18-leffoja?
Kaikki lähtee kotoa. Kasvattakaa lapsenne, olkaa läsnä heidän elämässään ja suojelkaa heitä. Aikuisena voivat sitten harrastaa kaikkea mitä huvittaa. Taas yksi ongelma ratkaistu.
Onko transit/dragit/yökerhot siis pakotettu ottamaan lapset vatkaamaan lannetta lavalle stripparirytkyissä? Kyllä siinä täytyy jokaisen osapuolen ottaa vastuu ja sanoa, että tämä ei ole ok. Vanhemmalla on toki suurin vastuu, että mihin lapsensa kyörää ja mitä tekemään. Ongelmaahan ei olisi, jos klubit noudattaisivat vähintään k-18 ikärajaa esiintyjienkin kohdalla. Kenelläkään ei ole nokan koputtamista, jos aikuiset tekevät laillisia aikuisten asioita suostumuksellisesti keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia ul komaalaisten rikollisuus Suomessa
Se ksuaalirikokset
Suomessa vakituisesti asuvat ulkomaalaistaustaiset tekivät 2,9-kertaisesti rikoksia suomalaistaustaisiin nähden[16]
Afrikkalaistaustaiset 6,5-kertaisesti rikoksia suomalaistaustaisiin nähden
Kamerun 90,2-kertaisesti rikoksia suomalaistaustaisiin nähden
Somalia 2,4-kertaisesti
Amerikkaistaustaiset 5,6-kertaisesti rikoksia suomalaistaustaisiin nähden
Aasialaistaustaiset 5,0-kertaisesti rikoksia suomalaistaustaisiin nähden
Nepalilaistaustaiset 14,2-kertaisesti rikoksia suomalaistaustaisiin nähden
Afganistan 11,3-kertaisesti
Irak 10,9-kertaisesti
Turkki 6,2-kertaisesti
Iran 5,7-kertaisestiJa eniten näitä rikoksia tekevät kuitenkin suomalaiset. Eli turha länkyttää.
no minäpä muistan sitten lohduttaa itseäni tällä faktalla kun teini-ikäinen lapseni on saanut kääntöveitsen keuhkoon.
Voimmeko soveltaa samaa periaatetta kun joku vähemmistön edustaja juhlii hienoa saavutusta vaikkapa akatemiassa; "eniten näitä tutkintoja erinomaisin arvosanoin kuitenkin suorittaa suomalaiset".?
Aivan samalla lailla kuin samanarvoisuus ei edisty jos ei saavutuksia ja onnistumisia nosteta esiin, ei se etene myöskään jos vaikeudet lakaistaan maton alle, josta ne kuitenkin voi jokainen omin silmin aika ajoin nähdä. Kummankaan ilmiön ei keskustelussa pitäisi tuntea ihonväriä, se olisi vasta todellista samanarvoisuutta.
Jos lapsesi saa kääntöveitsestä keuhkoon johtuu se välillisesti siitä, että ihmiset ovat joutuneet koko elämänsä olemaan juurikin värinsä takia toisen luokan kansalaisia. Jengit ja muut lieveilmiöt johtuvat yksiselitteisesti r a s i s m i s ta.
Olet oikeassa. Kukaan ei ole niin rasistinen kuin Suomeen elätiksi tullut tummaihoinen.
valitettavasti olen kuullut tämän suoraan erään itä-eurooppalaista alkuperää olevan nuoren suusta, jonka vanhemmat muuttivat pk-seudulta tänne skutsiin, koska poika oli sekaantunut "roadman"-jengiin. Hän kertoi aivan avoimesti, että uhriksi etsittiin kantaväestön nuoria.
Lisään vielä, että oman nuoreni kertomuksen perusteella hänen yläkoulussaan ei ennen ollut yhtään tappeluja, nyt niitä on viikottain, osapuolena tämä Vantaalta oppinsa saanut nuori ihminen.
Ja meillä on niitä tummia nuoria täällä kyllä ollut muutamia. Hengaavat kantaväestön nuorten kanssa ja pelaavat moni intohimoisesti jalkapalloa. Mukavia, tavallisia nuoria. En sitten tiedä onko täällä kokoomuksen, persujen ja kepun ydinkannatusalueella jotenkin toisenlaista ja vähemmän vaikuttavaa rotusyrjintää kun nämä nuoret tuntuvat voivan hyvin. Vai olisiko kysymys siitä, ettei [pääkaupunkiseudun] yhteiskuntasuunnittelu ole tältä osin oikein onnistunutta
No sitten ei ole onnistunut Oulunkaan. "Eksyin" kerran vahingossa Valkean (pieni, mutta sitäkin kuuluisampi kauppakeskus just tämän takia) yläkerroksiin, jossa oli hiljaista lukuunottamatta nuorisojengiä, joka lähestyi mua. Soitin äkkiä miehelleni ja puhelimessa puhuen lähdin alempiin kerroksiin. En tiedä mitä nuohosivat siellä, mutta en halunnut ottaa riskiä, vähän naurattikin kun pääsin alas.
ähh, oulussa on omat ongelmansa aiheen puitteissa, mutta täytyyhän ihmisten saada kokoontua jossain viettämään aikaa. Suomessa on niin saamerin kalliit kahvilat, ettei oikein muuta nuorille jää kuin kadunkulmat ja kauppakeskukset. Jos sinua pelottaa julkisessa tilassa keskellä päivää havaitsemasi nuorisoporukka niin se on sinun henkilökohtainen issuesi.
Toistan, että meillä on täällä fiksuja ei-kantiksia. Olisi kiinnostavaa nähdä joku tutkimus aiheesta miksi pienen paikkakunnan vähemmistöryhmillä tuntuu menevän paremmin, täällä on paljon hyvin tavallista venäläistä, ukrainalaista, Itä-Aasialisia ja sitten humanitäärisistä syistä jo vuosia /vuosikymmeniä sitten saapuneita. Ei mitään jengiytymistä ym roskaa. Kukaan ei huuda toistuvasti r-sanaa, varmaan kun ei ole mitään jatkuvaa syytä vastakkaisenasettelulle..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia ul komaalaisten rikollisuus Suomessa
Se ksuaalirikokset
Suomessa vakituisesti asuvat ulkomaalaistaustaiset tekivät 2,9-kertaisesti rikoksia suomalaistaustaisiin nähden[16]
Afrikkalaistaustaiset 6,5-kertaisesti rikoksia suomalaistaustaisiin nähden
Kamerun 90,2-kertaisesti rikoksia suomalaistaustaisiin nähden
Somalia 2,4-kertaisesti
Amerikkaistaustaiset 5,6-kertaisesti rikoksia suomalaistaustaisiin nähden
Aasialaistaustaiset 5,0-kertaisesti rikoksia suomalaistaustaisiin nähden
Nepalilaistaustaiset 14,2-kertaisesti rikoksia suomalaistaustaisiin nähden
Afganistan 11,3-kertaisesti
Irak 10,9-kertaisesti
Turkki 6,2-kertaisesti
Iran 5,7-kertaisestiJa eniten näitä rikoksia tekevät kuitenkin suomalaiset. Eli turha länkyttää.
no minäpä muistan sitten lohduttaa itseäni tällä faktalla kun teini-ikäinen lapseni on saanut kääntöveitsen keuhkoon.
Voimmeko soveltaa samaa periaatetta kun joku vähemmistön edustaja juhlii hienoa saavutusta vaikkapa akatemiassa; "eniten näitä tutkintoja erinomaisin arvosanoin kuitenkin suorittaa suomalaiset".?
Aivan samalla lailla kuin samanarvoisuus ei edisty jos ei saavutuksia ja onnistumisia nosteta esiin, ei se etene myöskään jos vaikeudet lakaistaan maton alle, josta ne kuitenkin voi jokainen omin silmin aika ajoin nähdä. Kummankaan ilmiön ei keskustelussa pitäisi tuntea ihonväriä, se olisi vasta todellista samanarvoisuutta.
Jos lapsesi saa kääntöveitsestä keuhkoon johtuu se välillisesti siitä, että ihmiset ovat joutuneet koko elämänsä olemaan juurikin värinsä takia toisen luokan kansalaisia. Jengit ja muut lieveilmiöt johtuvat yksiselitteisesti r a s i s m i s ta.
Olet oikeassa. Kukaan ei ole niin rasistinen kuin Suomeen elätiksi tullut tummaihoinen.
valitettavasti olen kuullut tämän suoraan erään itä-eurooppalaista alkuperää olevan nuoren suusta, jonka vanhemmat muuttivat pk-seudulta tänne skutsiin, koska poika oli sekaantunut "roadman"-jengiin. Hän kertoi aivan avoimesti, että uhriksi etsittiin kantaväestön nuoria.
Lisään vielä, että oman nuoreni kertomuksen perusteella hänen yläkoulussaan ei ennen ollut yhtään tappeluja, nyt niitä on viikottain, osapuolena tämä Vantaalta oppinsa saanut nuori ihminen.
Ja meillä on niitä tummia nuoria täällä kyllä ollut muutamia. Hengaavat kantaväestön nuorten kanssa ja pelaavat moni intohimoisesti jalkapalloa. Mukavia, tavallisia nuoria. En sitten tiedä onko täällä kokoomuksen, persujen ja kepun ydinkannatusalueella jotenkin toisenlaista ja vähemmän vaikuttavaa rotusyrjintää kun nämä nuoret tuntuvat voivan hyvin. Vai olisiko kysymys siitä, ettei [pääkaupunkiseudun] yhteiskuntasuunnittelu ole tältä osin oikein onnistunutta
No sitten ei ole onnistunut Oulunkaan. "Eksyin" kerran vahingossa Valkean (pieni, mutta sitäkin kuuluisampi kauppakeskus just tämän takia) yläkerroksiin, jossa oli hiljaista lukuunottamatta nuorisojengiä, joka lähestyi mua. Soitin äkkiä miehelleni ja puhelimessa puhuen lähdin alempiin kerroksiin. En tiedä mitä nuohosivat siellä, mutta en halunnut ottaa riskiä, vähän naurattikin kun pääsin alas.
ähh, oulussa on omat ongelmansa aiheen puitteissa, mutta täytyyhän ihmisten saada kokoontua jossain viettämään aikaa. Suomessa on niin saamerin kalliit kahvilat, ettei oikein muuta nuorille jää kuin kadunkulmat ja kauppakeskukset. Jos sinua pelottaa julkisessa tilassa keskellä päivää havaitsemasi nuorisoporukka niin se on sinun henkilökohtainen issuesi.
Toistan, että meillä on täällä fiksuja ei-kantiksia. Olisi kiinnostavaa nähdä joku tutkimus aiheesta miksi pienen paikkakunnan vähemmistöryhmillä tuntuu menevän paremmin, täällä on paljon hyvin tavallista venäläistä, ukrainalaista, Itä-Aasialisia ja sitten humanitäärisistä syistä jo vuosia /vuosikymmeniä sitten saapuneita. Ei mitään jengiytymistä ym roskaa. Kukaan ei huuda toistuvasti r-sanaa, varmaan kun ei ole mitään jatkuvaa syytä vastakkaisenasettelulle..
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/604f366a-5f50-4f4e-be0e-362ebc38157a
Kyllä tuo paikka on ihan tunnettu siitä, että saa pitää laukustaan huolta ja jätäpä omaisuutta hetkeksi vaatimatta, niin hävinnyt on. Totuus on, että ei ennen reppu hävinnyt kahvilan tuolista sekunnissa. Piripäitä pyörii joka puolella, kun osaa vain katsoa. Niiden lisäksi nämä porukat, ehkä aikuinen ei ole ensimmäinen uhrinsa, mutta onko oikein ettei normaalin nuoren kannata tuonne yksin mennä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi eivät lapset enää leiki intiaanit. Sen liberaalit aikuiset ymmärsi kieltää.
Olikohan Jammu-sedällä meikit mukana Fordin takaloosterissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mene kuin pari kuukautta niin iltalehti vaihtaa sateenkaarilogoon ja kaikki mitä kolumnissa on vastustettu, lentää romukoppaan. Kaupallisella medialla ei ole moraaleja
Teidän tunteillanne pelataan, jotta ip-media saa lietsoa kansaa toisiaan vastaan ja kerätä siinä sivussa massit. Vaihtakaa parempaan journalismiin, esim. Suomen Kuvalehteen tai Long Playhin.
Maailma ei ole mustavalkoinen eikä kaikki edtranseihin ja dragiin liittyvä ole ongelmatonta. Eikö transilmiötä saisi kritisoida ja sen varjopuolista uutisoida? Miksi ihmiset rääkyvät transfobiaa, jos kehotetaan jättämään edes lapset rauhaan?
Sinä vedät transihmiset tähän ja rääyt jostain transhauseneista. Sinua kritisoidaan ihan aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako lapset pukeutua dinosauruksiksi tai palomieheksi?
Entäs prinsessoiksi tai Frozen-hahmoksi? Saako?
Totta kai. Miksi sinun on niin vaikea ymmärtää tätä, että lapset saavat tietenkin leikkiä roolileikkejä (pukeutua eläimiksi, satuhahmoiksi, eri ammateiksi), mutta että jotakin on pielessä jos aikuiset järjestävät lasten asuiksi vaatteita, jotka päällä he näyttävät seksityön ammattilaisilta?
Hän haluaa tietoisesti sumuttaa ihmisiä: "Kyllähän lapset saavat pukeutua eläimiksi, joten miksi lapset eivät saisi pukeutua dragqueeneiksi?".
Kannattaa tutustua Vihreiden historiaan. Lasten sek sualisointi ei ole mikään uusi asia!
Kumman haluaisitte mieluummin lukevan satuja lapsillenne: eläinhahmon (ei-fetissiturri) vai överimeikatun yliseksualisoidun naiseuden karikatyyrin? On hyvä myös toistaa kysymys, että mihin transit tarvitsevat lapsiyleisöä ja mitä lisäarvoa nämä hahmot antavat lapsen elämään? Mieluummin näkisin lääkärin, palomiehen, kirjastonhoitajan tai putkiasentajan lukemassa lapsille.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mene kuin pari kuukautta niin iltalehti vaihtaa sateenkaarilogoon ja kaikki mitä kolumnissa on vastustettu, lentää romukoppaan. Kaupallisella medialla ei ole moraaleja
Teidän tunteillanne pelataan, jotta ip-media saa lietsoa kansaa toisiaan vastaan ja kerätä siinä sivussa massit. Vaihtakaa parempaan journalismiin, esim. Suomen Kuvalehteen tai Long Playhin.
Maailma ei ole mustavalkoinen eikä kaikki edtranseihin ja dragiin liittyvä ole ongelmatonta. Eikö transilmiötä saisi kritisoida ja sen varjopuolista uutisoida? Miksi ihmiset rääkyvät transfobiaa, jos kehotetaan jättämään edes lapset rauhaan?
Sinä vedät transihmiset tähän ja rääyt jostain transhauseneista. Sinua kritisoidaan ihan aiheesta.
Que? Jospa lainaisit oikeaa viestiä ja vastaisit siihen? Miksi transit sitten ottavat kantaa drag-lapsikohuun?
Kyllästyttää kun tässä sotketaan kaikki mahdolliset asiat toisiinsa ja sitten kauhistellaan ja jeesustellaan.
Kyseessä on kanadalainen DOKUMENTTIelokuva. Dokumentteja tehdään myös vaikeista ja negatiivisista ilmiöistä eikä niitä ole vaadittu ennenkään kiellettäväksi.
Ikäraja 18 v johtui Suomen kummallisesta ikärajalainsäädännöstä, jossa kaikki tarkastamattomat elokuvat saavat automaattisesti tuon ikärajan. Jossain arvioitiin, että dokumentin oikea ikäraja olisi ollut noin K7.
Drag-kulttuuriakin on monenlaista. On sellaista kiltimpää koko perheelle sopivaa viihdettä jossa mies pukeutuu naisen vaatteisiin ja esittää eri julkkiksia. Mies naisena hahmoja on ollut kautta aikain vaikka missä ja esim. Putouksessa.
Ja sitten on sellaista vähän roisimpaa drag-kulttuuria, joka sopii aikuisille ja yökerhoihin.
Jos lapsi ihailee esim Lady Gagaa ja innostuu drag-tyylistä ja roolivaatteista, on se minusta ihan ok. Ja drag-pukeutumista voi vaikka harrastaa, jos muitakin asiasta innostuneita lapsia on. Näissä lasten leikeissä itse näkisin olevan vain sellaista hauskaa roolileikkiä ilman mitään seksuaalista ulottuvuutta.
Ongelmana näen tuon dokumentissa kuvatunlaisen toiminnan, jossa lasten leikit tuodaan aikuisten yökerhoihin. Silloin ollaan menty liian pitkälle. Lapsi vain matkii aikuisia eikä varmasti tajua asian seksuaalisoivaa ulottuvuutta. Siksi aikuisten tehtävänä olisi vetää tähän raja.
Eli dokumentin olisi ihan hyvin voinut näyttää, onhan se YouTubessa jo nyt koko maailman nähtävänä. Ja keskustella järkevästi siitä, miksi tuollaista toimintaa ei nähdä sopivana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tuskin on drag-queenien tai seksuaalivähemmistöjen vika, jos vanhemmat sallivat moisen. Vai haluatteko myös kieltää kaikki leffateatterit, koska niissä näytetään k18-leffoja?
Kaikki lähtee kotoa. Kasvattakaa lapsenne, olkaa läsnä heidän elämässään ja suojelkaa heitä. Aikuisena voivat sitten harrastaa kaikkea mitä huvittaa. Taas yksi ongelma ratkaistu.
K-18 ei tarkoita että leffassa voi olla mitä tahansa materiaalia koska jotkut asiat on kielletty joka tapauksessa oli mikä ikäraja tahansa. Lapsia tupataan suojelemaan sekä siten että kielletään tietynlaisen materiaalin esittäminen ja myös tekeminen ja jossain tapauksissa hallussapitokin.
Moraali ei ole kalteva liuska jossa rajoja voi hivuttaa loputtomiin johonkin suuntaan vaan jossain kohtaa on oltava raja jota ei ylitetä. Ja muutenkin rajan hivuttaminen siihen suuntaan on aika kyseenalaista jos kyseessä on lasten etu.
Pointti oli se, että lapsestaan ovat vastuussa viime kädessä vanhemmat. Jos ette osaa olla aikuisia heille ja ulkoistatte kasvatuksen somelle ja netille, ei ole mikään ihme että he innostuvat kyseenalaisista asioista ja saalistavista aikuisista – olivat ne sitten dragia, väkivaltaa tai huumekulttuuria. Muutenkin kasvatuksessa olisi hyvä ottaa ysärin opit takaisin, ne ajat kun pelattiin vielä katulätkää tai kimbleä ja vanhempainilloissa käytiin ripsihuoltojen ja perceen kuvaamisen sijaan.
Puhe oli leffasta/leffoista eikä siitä mitä vanhempien pitäisi lasten kasvatuksessa tehdä. Tuo on kokonaan toinen ongelma eikä ole mitenkään vaihtoehto sille ensimmäiselle. Eli leffoissa ei edelleenkään voi esittää ihan mitä tahansa oli lapset sitten kasvatettuja tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Kyllästyttää kun tässä sotketaan kaikki mahdolliset asiat toisiinsa ja sitten kauhistellaan ja jeesustellaan.
Kyseessä on kanadalainen DOKUMENTTIelokuva. Dokumentteja tehdään myös vaikeista ja negatiivisista ilmiöistä eikä niitä ole vaadittu ennenkään kiellettäväksi.
Ikäraja 18 v johtui Suomen kummallisesta ikärajalainsäädännöstä, jossa kaikki tarkastamattomat elokuvat saavat automaattisesti tuon ikärajan. Jossain arvioitiin, että dokumentin oikea ikäraja olisi ollut noin K7.
Drag-kulttuuriakin on monenlaista. On sellaista kiltimpää koko perheelle sopivaa viihdettä jossa mies pukeutuu naisen vaatteisiin ja esittää eri julkkiksia. Mies naisena hahmoja on ollut kautta aikain vaikka missä ja esim. Putouksessa.
Ja sitten on sellaista vähän roisimpaa drag-kulttuuria, joka sopii aikuisille ja yökerhoihin.
Jos lapsi ihailee esim Lady Gagaa ja innostuu drag-tyylistä ja roolivaatteista, on se minusta ihan ok. Ja drag-pukeutumista voi vaikka harrastaa, jos muitakin asiasta innostuneita lapsia on. Näissä lasten leikeissä itse näkisin olevan vain sellaista hauskaa roolileikkiä ilman mitään seksuaalista ulottuvuutta.
Ongelmana näen tuon dokumentissa kuvatunlaisen toiminnan, jossa lasten leikit tuodaan aikuisten yökerhoihin. Silloin ollaan menty liian pitkälle. Lapsi vain matkii aikuisia eikä varmasti tajua asian seksuaalisoivaa ulottuvuutta. Siksi aikuisten tehtävänä olisi vetää tähän raja.
Eli dokumentin olisi ihan hyvin voinut näyttää, onhan se YouTubessa jo nyt koko maailman nähtävänä. Ja keskustella järkevästi siitä, miksi tuollaista toimintaa ei nähdä sopivana.
No tätä kulttuurikaappi-tilaisuutta ei kyllä kuvattu minään seminaarina, jossa on tarkoitus käsitellä sukupuolen ja seksuaalisuuden moninaisuuden ilmiöitä jollain lailla tutkivan saati kriittisen keskustelun kautta.
"
Kaapin ovet levällään – joka suuntaan! Kulttuurikaappi-festarit on kevään riemukkain kulttuurifestivaali Malmitalolla 12.–15.4.2023.
Helsingin Gayteatteri HGT on kutsunut Kulttuurikaappi-festareille laajan ja monipuolisen kirjon LHBTIQA+-kulttuurin tekijöitä. Kulttuurikaappi-festareilla sukelletaan tämän päivän viriiliin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuriin ja räväytetään kaappien ovet sepposen selälleen! Neljän festaripäivän aikana Malmitalossa on tarjolla mainio kattaus kaikkea leffoista drag-esityksiin!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllästyttää kun tässä sotketaan kaikki mahdolliset asiat toisiinsa ja sitten kauhistellaan ja jeesustellaan.
Kyseessä on kanadalainen DOKUMENTTIelokuva. Dokumentteja tehdään myös vaikeista ja negatiivisista ilmiöistä eikä niitä ole vaadittu ennenkään kiellettäväksi.
Ikäraja 18 v johtui Suomen kummallisesta ikärajalainsäädännöstä, jossa kaikki tarkastamattomat elokuvat saavat automaattisesti tuon ikärajan. Jossain arvioitiin, että dokumentin oikea ikäraja olisi ollut noin K7.
Drag-kulttuuriakin on monenlaista. On sellaista kiltimpää koko perheelle sopivaa viihdettä jossa mies pukeutuu naisen vaatteisiin ja esittää eri julkkiksia. Mies naisena hahmoja on ollut kautta aikain vaikka missä ja esim. Putouksessa.
Ja sitten on sellaista vähän roisimpaa drag-kulttuuria, joka sopii aikuisille ja yökerhoihin.
Jos lapsi ihailee esim Lady Gagaa ja innostuu drag-tyylistä ja roolivaatteista, on se minusta ihan ok. Ja drag-pukeutumista voi vaikka harrastaa, jos muitakin asiasta innostuneita lapsia on. Näissä lasten leikeissä itse näkisin olevan vain sellaista hauskaa roolileikkiä ilman mitään seksuaalista ulottuvuutta.
Ongelmana näen tuon dokumentissa kuvatunlaisen toiminnan, jossa lasten leikit tuodaan aikuisten yökerhoihin. Silloin ollaan menty liian pitkälle. Lapsi vain matkii aikuisia eikä varmasti tajua asian seksuaalisoivaa ulottuvuutta. Siksi aikuisten tehtävänä olisi vetää tähän raja.
Eli dokumentin olisi ihan hyvin voinut näyttää, onhan se YouTubessa jo nyt koko maailman nähtävänä. Ja keskustella järkevästi siitä, miksi tuollaista toimintaa ei nähdä sopivana.
No tätä kulttuurikaappi-tilaisuutta ei kyllä kuvattu minään seminaarina, jossa on tarkoitus käsitellä sukupuolen ja seksuaalisuuden moninaisuuden ilmiöitä jollain lailla tutkivan saati kriittisen keskustelun kautta.
"
Kaapin ovet levällään – joka suuntaan! Kulttuurikaappi-festarit on kevään riemukkain kulttuurifestivaali Malmitalolla 12.–15.4.2023.
Helsingin Gayteatteri HGT on kutsunut Kulttuurikaappi-festareille laajan ja monipuolisen kirjon LHBTIQA+-kulttuurin tekijöitä. Kulttuurikaappi-festareilla sukelletaan tämän päivän viriiliin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kulttuuriin ja räväytetään kaappien ovet sepposen selälleen! Neljän festaripäivän aikana Malmitalossa on tarjolla mainio kattaus kaikkea leffoista drag-esityksiin!"
Niin, tässä on ollut selvästi ristiriitaisesta ilmiöstä kertova dokumenttielokuva ihan väärässä kontekstissa.
Se on se Helsingin kaupungin moka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten marssittaminen pride-kulkueessa vastaa samaa, alaikäisen normaalin kehityksen ja identiteetin häirintää. Sosiaaliviranomaisten tulisi puuttua näihin väärinkäytöksiin.
Kerro ihmeessä, että millä tavalla Pride- kulkueeseen osallistuminen vahingoittaa lasta?
No ihan sillä, että lapsia ei tule altistaa minkäänlaiselle seksuaaliselle toiminnalle. Seksuaalisuuttahan siellä Pridessa juhlitaan.
Ainakaan Suomen Pride-kulkueessa ei ole seksuaalista toimintaa. Pride juhlistaa kyllä enemmän tasa-arvoa kuin sinänsä seksuaalisuutta.
Juu ei. Siinä seksuallisuus tai fetissit eivät ole millään tavalla esillä. Asut ovat mitä siveimmät....
Uskoo ken haluaa...
Vierailija kirjoitti:
Kyllästyttää kun tässä sotketaan kaikki mahdolliset asiat toisiinsa ja sitten kauhistellaan ja jeesustellaan.
Kyseessä on kanadalainen DOKUMENTTIelokuva. Dokumentteja tehdään myös vaikeista ja negatiivisista ilmiöistä eikä niitä ole vaadittu ennenkään kiellettäväksi.
Ikäraja 18 v johtui Suomen kummallisesta ikärajalainsäädännöstä, jossa kaikki tarkastamattomat elokuvat saavat automaattisesti tuon ikärajan. Jossain arvioitiin, että dokumentin oikea ikäraja olisi ollut noin K7.
Drag-kulttuuriakin on monenlaista. On sellaista kiltimpää koko perheelle sopivaa viihdettä jossa mies pukeutuu naisen vaatteisiin ja esittää eri julkkiksia. Mies naisena hahmoja on ollut kautta aikain vaikka missä ja esim. Putouksessa.
Ja sitten on sellaista vähän roisimpaa drag-kulttuuria, joka sopii aikuisille ja yökerhoihin.
Jos lapsi ihailee esim Lady Gagaa ja innostuu drag-tyylistä ja roolivaatteista, on se minusta ihan ok. Ja drag-pukeutumista voi vaikka harrastaa, jos muitakin asiasta innostuneita lapsia on. Näissä lasten leikeissä itse näkisin olevan vain sellaista hauskaa roolileikkiä ilman mitään seksuaalista ulottuvuutta.
Ongelmana näen tuon dokumentissa kuvatunlaisen toiminnan, jossa lasten leikit tuodaan aikuisten yökerhoihin. Silloin ollaan menty liian pitkälle. Lapsi vain matkii aikuisia eikä varmasti tajua asian seksuaalisoivaa ulottuvuutta. Siksi aikuisten tehtävänä olisi vetää tähän raja.
Eli dokumentin olisi ihan hyvin voinut näyttää, onhan se YouTubessa jo nyt koko maailman nähtävänä. Ja keskustella järkevästi siitä, miksi tuollaista toimintaa ei nähdä sopivana.
Niinhän mielipiteet jakavissa keskusteluissa on tapana käydä, että kaikki menee sekaisin. Ja sitten ovat nämä tarkoitukselliset hämmentäjät ja derailaajat, jotka rääkyvät ilmiön kritiikistä transfobiaa ja drag-alan mustamaalausta. "Jos kritisoit dokumentin tekijöiden lähestymistapaa aiheeseen ja sen esittelemää ilmiötä, niin haluat tuhota transihmiset ja drag-esiintyjät!!!"
On selvää, että dokumentissa kuvataan ongelmallista ilmiötä, jota on aiheellista kritisoida. Sitä voi järjestäjätaho miettiä, että pitäisikö tsekata esitettävä aineisto etukäteen. Todennäköisesti he eivät nähneet sisällössä mitään ongelmaa, koska edelleenkin puolustelevat sen valintaa. Eli markkinointi, dokkarin aihepiiri näkökulmineen ja esityspaikka menivät täysin pieleen. Jos halutaan juhlistaa lgbt-väestön moninaisuutta, niin tuskin siellä olisi esitetty bilehuumeita, suojaamatonta seksiä, seks.väkivaltaa tai muita yhteisön ongelmakohtia ihannoivasti käsitteleviä dokkareita.
Kriittinen keskustelutilaisuus, oikeanlainen kehystys ja dokumentti oikeassa paikassa esitettynä eivät olisi olleet ongelma. Kohua vain lietsoi kritiikin esittäjien leimaaminen nazzikonsupersuiksi, jotka haluavat tuhota transihmiset ja drag-alan. Lisäksi dokumentin sisällön ongelmallisuutta vähäteltiin vertaamalla sitä voimisteluun, balettiin ja kaunoluisteluun, vaikka kaikki näkivät siinä lapsen seksualisoinnin ja vähäpukeisen kiemurtelun aikuisyleisölle yökerhossa.
En usko näiden kaikkien dokumentintekijöiden viattomuuteen. Aina on joukossa joku, joka haluaa järjestää namusedille vähän katseltavaa. Dokumentin muodossa se lasten katseleminen tarjotaan sisäsiistissä formaatissa. Ja kun se on ensin esitetty Helsingin kaupungin tiloissa, niin kohta sen esittää verkossaan myös Yle. Sitten kukin voi läähättää sen ruutunsa ääressä siellä.
Vierailija kirjoitti:
En usko näiden kaikkien dokumentintekijöiden viattomuuteen. Aina on joukossa joku, joka haluaa järjestää namusedille vähän katseltavaa. Dokumentin muodossa se lasten katseleminen tarjotaan sisäsiistissä formaatissa. Ja kun se on ensin esitetty Helsingin kaupungin tiloissa, niin kohta sen esittää verkossaan myös Yle. Sitten kukin voi läähättää sen ruutunsa ääressä siellä.
Dokumentti on ollut jo pitkään Tubessa katsottavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoitteko sitä drag kids dokumenttia youtubesta? Oli aika hurjaa kun yksi näistä lapsista oli esiintymässä homobaarissa missä yleisössä miehillä kaulapannat, koiranaamarit, harnessat ja peppukin oli yhdellä paljaana. Katsovat lapsen drag esitystä. Tää ok?
Kyllä saa olla pahasti vinksallaan, että tuollaisesta kiihottuu. Menkää hoitoon!
Näinpä. Ilmiö on virallisesti poistettu tautiluokituksesta vuonna x, mutta eivät nämä minusta ihan terveitä ole.
Alue: Aihe vapaa
Minulla on 10v tyttö. Muistan edelleen miten hirveä haloo ja arvostelu nousi, kun ostin hänelle 1-vuotiaana bikinit puoliksi vitsillä. Kuulemma seksualisoin hänet ja artistin pedofiileille ja kaikkea muuta, vaikka käytti niitä lähinnä mökillä eikä yhtään kuvaa jaettu mihinkään koskaan.
Noh, 9v myöhemmin on ihan ok ja yleisesti hyväksyttyä tehdä youtubeen lapsista sisältöä, jota aikuiset voivat käyttää omiin tarkoituksiinsa. Puhumattakaan siitä joukosta, joka esitystä oli livenä katsomassa. Aika paljon on arvot muuttuneet lyhyessä ajassa.