Lue keskustelun säännöt.
EU on kieltämässä nautakarjaa, kaakaota, kahvia, palmuöljyä, soijaa, puuta, kumia, puuhiiltä ja painettuja paperituotteita
19.04.2023 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009529934.html
Euroopan unionin alueella ei saa enää pian myydä tuotteita, jotka ovat aiheuttaneet metsäkatoa. Syynä on metsäkatoasetus, jonka hyväksymisen puolesta Euroopan parlamentti äänesti keskiviikkona selvin luvuin.
Parlamentti antoi lopullisen hyväksyntänsä asetukselle äänin 552 puolesta, 44 vastaan ja 43 tyhjää.
Uudet säännöt koskevat nautakarjaa, kaakaota, kahvia, palmuöljyä, soijaa, puuta, kumia, puuhiiltä ja painettuja paperituotteita. Kun myös jäsenmaat ovat hyväksyneet tekstin virallisesti, se julkaistaan EU:n virallisessa lehdessä ja astuu voimaan 20 päivää myöhemmin.
Kommentit (306)
Vierailija kirjoitti:
LUKEKAA MISTÄ ON KYSE ennenku alatte vouhottaa. Sen nyt arvasi heti että ei mene ihan noin mitä otsikossa lukee.
Ei täällä mitään lueta, kaikki trollaa parhaansa mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulin tätä pilaksi! EU:ssa aiotaan siis kieltää kirjat?!!
EU:lla ei ole mitään oikeutta luoda totalitarismia.
Kyllä kirjat sallitaan, kunhan paperi on erityiskallista luontoystävällistä. Tarkoitus on lisätä kulutusta, eli rahan kiertoa. Kaikki asiat pitää ostaa uudestaan, ja hylätä vanha. Tämä on kaikkien näidne ympäristötoimien perusta ja syy. Talouden pyörittäminen ja kulutuksen lisääminen. Tavara vähenee, mutta rahan kulutus kasvaa, kun sama asia ostetaan aina vaan uudelleen, kalliimmalla, vaikka se vanhakin toimisi.
Siksi suuryritykset näitä lobbaavat, eikä kukaan sano koskaan vastaan. Hehän riemuiten pelastavat maailmaa, koska se tuottaa heille valtavia voittoja.
Tässä on tarkoitus aiheuttaa vahinkoa BRICS-maille, eli estää sieltä tulevien tuotteiden osto. Toisen maan voi aina luokitella metsiä tuhoavaksi. Taloussotaa ja protektionismia. EU:n alueella kalliilla tehdyt tuotteet ovat tietenkin niitä ympäristöystävällisiä, joita saa jatkossakin ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Luetteko te yhtään mitään kunnolla vai höyrypäänä oletatte jotain vajailla tiedoilla?
"EU:ssa saa jatkossa myydä vain tuotteita, joista on annettu huolellisuusvelvoitteen mukainen vakuutus. Huolellisuusvelvoite edellyttää, että tuote ei ole peräisin metsäkatoalueelta eikä se ole heikentänyt metsien tai korvaamattomien aarniometsien tilaa 31. joulukuuta 2020 jälkeen."
Eli tarkoittaa sitä, että tuotteita, jotka valmistetaan huolellisuusvelvoitteen mukaisesti saa edelleenkin myydä. Ei tässä olla kaikkia kieltämässä, vaan vain niitä mitkä riistää luontoa kohtuuttomasti.
Onko tämä ketju täynnä rys sän trolleja, jotka vihaa eu:ta vai ihan tavallisia suomalaisia, jotka ei ymmärrä lukemaansa?
Miten lait voi mennä takautuvasti? " Ei ole heikentänyt metsien tilaa 2020 jälkeen", eli laki ulotetaan kolmen vuoden taakse. Sitä paitsi kaiken puuteollisuuden voi käytännössä tulkita heikentävän metsien tilaa, koska vihreät eivät ymmärrä, että metsä uusiutuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa myydä puuta? Mitenkäs puurakentaminen tästä eteenpäin.
Ehkä puu korvataan huoltovapaalla kierrätysmuovilankulla. Tuollaista jo käytetään terassilautoina ja puistonpenkeissä. Ei tarvi hoitaa mitenkään.
Muovin lisääminen maailmaan se fiksua onkin. Muovista vapautuu terveydelle haitallisia muoviyhdisteitä, kuten ftalaatteja, kun taas puu on hengittävä materiaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
IS sai ihmiset raivon partaalle klikkiotsikolla. Järkikin sanoo, että totaalisena tuo päätös olisi ihan mahdoton.
"EU:ssa saa jatkossa myydä vain tuotteita, joista on annettu huolellisuusvelvoitteen mukainen vakuutus. Siinä vahvistetaan, että tuote ei ole peräisin metsäkatoalueelta eikä ole heikentänyt metsien tai korvaamattomien aarniometsien tilaa 31. joulukuuta 2020 jälkeen. Kielto ei siis koske lähtökohtaisesti mitään yksittäistä maata tai hyödykettä."
https://www.europarl.europa.eu/news/fi/press-room/20230414IPR80129/parl…
Kyllä sitä suklaata ja kahvia saa siis jatkossakin.
Ja miten EU käytännössä valvoo sitä, että tuota metsäkatoa ei ole aiheutunut. Sitähän voi olla ihan mahdotonta jäljittää joissakin tuotteissa. Se että laki astuu voimaan 20 päivää myöhemmin, on myös todella lyhyt varoaika. Mitä ihmettä siellä parlamentissa oikein tapahtuu?!! Greenpeace lobbaa?
Miten te olette näin valtavan tyhmiä kaikki. Teille menee mikä tahansa trollin älytys läpi.
Ei näistä mainituista olla kieltämässä yhtäkään, vaan ainoastaan sellaiset, jotka on metsäkatoa aiheuttavalla tavalla tuotettu. Esim. brasilialainen naudanliha, joka tuotetaan kaatamalla sademetsää, että saadaan laidun.
Olette niin masentavan tyhmiä!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin tätä pilaksi! EU:ssa aiotaan siis kieltää kirjat?!!
EU:lla ei ole mitään oikeutta luoda totalitarismia.
Kyllä kirjat sallitaan, kunhan paperi on erityiskallista luontoystävällistä. Tarkoitus on lisätä kulutusta, eli rahan kiertoa. Kaikki asiat pitää ostaa uudestaan, ja hylätä vanha. Tämä on kaikkien näidne ympäristötoimien perusta ja syy. Talouden pyörittäminen ja kulutuksen lisääminen. Tavara vähenee, mutta rahan kulutus kasvaa, kun sama asia ostetaan aina vaan uudelleen, kalliimmalla, vaikka se vanhakin toimisi.
Siksi suuryritykset näitä lobbaavat, eikä kukaan sano koskaan vastaan. Hehän riemuiten pelastavat maailmaa, koska se tuottaa heille valtavia voittoja.
Tosin ei kai laki nyt voi koskea jo ennen 2020 myytyjä tuotteita? Jos tämä ulotetaan vanhoihin kirjoihin, kyse on samasta kuin kirjaroviossa.
EU taitaa todella tavoitella jonkinlaista totalitarismia, myös sosialismissa tällainen menettely oli tavallista. Tulee mieleen Kiinan kulttuurivallankumous, jossa myös erilaisilla tekosyillä tuhottiin vapauksia ja ihmisoikeuksia. Kannattaa lukea aiheesta, kirjoja, kuten teos " Punainen huivi", ennen kuin noita kirjoja ei enää saa.
Vierailija kirjoitti:
Miten te olette näin valtavan tyhmiä kaikki. Teille menee mikä tahansa trollin älytys läpi.
Ei näistä mainituista olla kieltämässä yhtäkään, vaan ainoastaan sellaiset, jotka on metsäkatoa aiheuttavalla tavalla tuotettu. Esim. brasilialainen naudanliha, joka tuotetaan kaatamalla sademetsää, että saadaan laidun.
Olette niin masentavan tyhmiä!!!
Tuo on yksinkertainen esimerkki. Mutta entä sellainen tuote, jossa voi olla vaikka sekoitteena jotain puukuitua ja muita materiaaleja? Mikä prosenttiosuus tekee tuotteesta "luontokatoa tuottavan?" Ja miten tosissaan kuvitellaan, että se tuotantoketju olisi aina mahdollista jäljittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eihän noi voi olla tosissaan. Tai siis tiedän kyllä, että EU ajaa kommunismia Eurooppaan, mutta silti.
Ei tuo ole kommunismia, vaan kehityskriittisyyttä. Sitä voi muuten opiskella yliopistossa. Se on ns. "kolmas tie", eli ei kapitalismia eikä sosialismia. Se vastustaa modernismia, teknologiaa, kasvavaa elintasoa ja sitä, mikä on opittu tuntemaan "kehityksenä".
Se on juuri sitä ihan perinteistä kommunismia. Kommunismi on käytännössä demokratian vastakohta. Keskitettyä valtaa, jonka turvin rajoitetaan kansalaisten elämää säätelemällä kaikkea heitä kuulematta. Ei vapauksia eikä vapaata markkinataloutta. Arvopohja määritellään ylhäältä sen sijaan, että se heijastuisi alhaalta ylös.
Kommunismin perusta on nimenomaan se, että ei ole johtoa, vaan kansa päättää itse. Kommunismia vaan on isossa porukassa aika vaikea toteuttaa. Nämä Neuvostoliiton neuvostot olivat juuri eri alueiden laajoja edustuselimiä. Kommunismi oli vastavoima yksinvallalle, ja nousi sen vastustamisesta. Siksi rikkaat tai itseään rikkaiksi luulevat ovat sitä aina pelänneet. Heillähän oli hävittävää.
Teoria ja se, miten asioita toteutetaan ovat eri asia. Myös täällä meidän järjestelmässä, josta ei oikein tiedä mikä se on. Paitsi että tilastojen mukaan muutama harva ihminen omistaa lähes koko maailman ja meillä on yrityksiä, jotka ovat paljon suurempia kuin moni valtio. Me leikitään demokratiaa, kun saadaan äänestää näitten rikkaitten valitsemista päättäjistä se, jota media eniten lobbaa.
Vierailija kirjoitti:
Miten te olette näin valtavan tyhmiä kaikki. Teille menee mikä tahansa trollin älytys läpi.
Ei näistä mainituista olla kieltämässä yhtäkään, vaan ainoastaan sellaiset, jotka on metsäkatoa aiheuttavalla tavalla tuotettu. Esim. brasilialainen naudanliha, joka tuotetaan kaatamalla sademetsää, että saadaan laidun.
Olette niin masentavan tyhmiä!!!
Se kielletään sen vuoksi, että olemme BRICS-maiden kanssa taloussodassa. Se myydään meille luonnon pelastamisena. Yritämme turvata EU:n tuotannon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kahvi, no voi kökkö. Mistäs kortsut tehdään, tehdäänkö ne nyt kumista? Ja jos, niin mistä jatkossa? Vai loppuuko myös panemi*en?
Eikö ne ennenvanhaan olleet papersista? Ai niin paperikin loppuu...
Vierailija kirjoitti:
IS sai ihmiset raivon partaalle klikkiotsikolla. Järkikin sanoo, että totaalisena tuo päätös olisi ihan mahdoton.
"EU:ssa saa jatkossa myydä vain tuotteita, joista on annettu huolellisuusvelvoitteen mukainen vakuutus. Siinä vahvistetaan, että tuote ei ole peräisin metsäkatoalueelta eikä ole heikentänyt metsien tai korvaamattomien aarniometsien tilaa 31. joulukuuta 2020 jälkeen. Kielto ei siis koske lähtökohtaisesti mitään yksittäistä maata tai hyödykettä."
https://www.europarl.europa.eu/news/fi/press-room/20230414IPR80129/parl…
Kyllä sitä suklaata ja kahvia saa siis jatkossakin.
Niin no, kyllähän tämä antaa vähän pelivaraa:
"Mepit lisäsivät neuvoston kanssa käydyissä neuvotteluissa lakiin kohtia, joiden mukaan yritysten pitää myös todentaa, että tuotteet ovat tuotantomaan asiaa koskevan lainsäädännön ja ihmisoikeuksien mukaisia ja että tuotannossa on kunnioitettu alkuperäiskansojen oikeuksia."
Jos tasoksi riittää että olosuhteet ovat " tuotantomaan lainsäädännön ja ihmisoikeuksien mukaisia" niin tokihan riisto siellä missä sitä oikeasti tapahtuu, saa jatkua samaan malliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turha täällä on viisastella ja haukkua muita. Iltasanomat nyt vain uutisoi, että nuo tuotteet kielletään. Joku nyt tuo jotain vanhaa uutista kehiin ja väittää ettei me muut ymmärretä. Tämä on uusi juttu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brasilia lukeutuu maailman suurimpiin kahvin, luonnonkumin, naudanlihan ja suklaan tuottajiin. Voisiko olla jotain tekemistä Amazonin metsäkadon kanssa? Ja sitten on tosiaan se BRICS. Eu hankkitui eroon Venäjästä, Kiinan halpatyövoima, aurinkopaneelit, elektroniikka on selvityksen alla ja nyt Brasilia. Inflaatio on pian tapissaan..
Taloussotaa tässä käydään. Vahinko vaan, että EU häviää.
Mutta muistakaa nyt ihmiset, että mikään laki ei tule voimaan, kun sitä ei tottele. Päättäjät ovat meillä töissä, me olemme ole töissä heillä. ME määräämme lakimme, ei joku lahjottu virkamies.
Niin, käytännössä EU on tehnyt itsensä aika riippuvaiseksi mm. Kiinassa tuotetuista tuotteista. Jos niistä kaikista pitäisi nyt luopua vain 20 päivän varoajalla, niin kiirettä pitää niiden korvaamisessa.
TÄYSIN EI HÄVIÄ MIKÄÄN, MAKSAA VAIN TOSI PALJON.
Haluan, että eläinten karsimykset edes vähenisivät jolleivat lopu.
Ei tämä ainakaan lestentekohaluja lisää. Kuka tänne ketään kitumaan synnyttää?
Vihreä ideologia, rakastan.