Kammottavan näköinen Jyväskylä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut kaupunki Suomessa, jossa ravintolan terassilla ruokaillessa läheisellä penkillä nuokkuvista narkeista yksi oksentaa kaikki tunnin aikana nauttineensa pillerit kaikissa väreissä ulos - lokit saapuu nokkimaan ateriaansa, yöööks... ja poliisit heti kohta. Koska narkin kaveri oli vienyt narkin kamat ja hän teki ilmoituksen poliisille. Kyllä siinä meni kuulkaa ruokahalut, vaikka Rosson ruoka-annos olikin tosi hyvää periaatteessa. Ei ikinä enää terassiruokailua Jkl:ssä. Tämä kokemus viime kesältä eikä vieläkään ole verkkokalvoilta poistunut. Mieheni kanssa oli parisuhdeviikonloppu meneillään silloin. Surku. Myös entisen rakkaan opiskelulaupunkini puolesta. Toi huumeongelma näkyyyyy enemmän siellä kuin missään muualla. Valitettavasti.

Siinä uuden Rosson kulmillahan on pahimpia juoppopaikkoja. En ikinä menisi siihen ulos syömään, vielä autotien viereen.

Ja miksiköhän siinä sitten on ravintola ja terassi? Siksi, että siellä voi esim. ruokailla. Kesäisin lähes kaikki terassithan ovat autotien vieressä. Se ei ole mahdottomuus, kaupungissa kun ollaan. Mutta ei turistina tiedä juoppojen paikoista tai häiritsevistä näköaloista yhtään mitään, kunnes tilanne realisoituu. Kylttihän siinä pitäisi olla terassin ovella sitten asiakkaille, että omalla vastuulla, ravintola ei vastaa kuvottavista näkymistä.

No tietysti terassi on siinä sen takia, että siinä voi ruokailla. Kirjoitin vaan, että itse en menisi siihen syömään. Toki kaupan päälle siinä saisi tuon kesäteatterin. Jyväskylässä aika monta ravintolaa sijaitsee kävelykadun varrella joten siihen bussireitin viereen ei ole pakko mennä ruokailemaan.  Sisältähän se on toki viihtyisä paikka.

Jyväskylä on nimensä mukaan kylä. Ankee paikka.

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylä on nimensä mukaan kylä. Ankee paikka.

Kaupunki on tosiaan rakennettu ankeasti, mutta luonnonympäristöt ovat kauniita ja erinomaisia liikuntaa harrastavalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt Jyväskylässä pahempi huumeongelma kuin Tampereella? Tai huumeiden käyttäjien aiheuttamat häiriöt.

Todellakin on. Paikalliseen puskaradioonkin kirjoittelevat narkit, jotka käyttävät sitä terapia-alustanaan. Muutan täältä heti kun saan gradun valmiiksi.

Tuo on sinulle varmaankin hyvä ratkaisu. Minä tykkään asua keskustassa, eikä minun ympyröissä narkit ole ongelma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylä on nimensä mukaan kylä. Ankee paikka.

Kaupunki on tosiaan rakennettu ankeasti, mutta luonnonympäristöt ovat kauniita ja erinomaisia liikuntaa harrastavalle.

Kuitenkin ulkomailta reissataan Jyväskylään arkkitehtuurin perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanssisali Lutakkoa ei olisi saanut purkaa. Kaupunki tuntuu karsineen kulttuurista ja lisänneen yrityselämää.

Kyllä tanssitalo lutakko on edelleen pystyssä ja keikkoja paljon

Vai niin, hienoa. Oltiinkohan sitä vain purkamassa.

Hienosti olet tilanteen tasalla. Uskot takuulla myös kaiken mitä valtamediassa kerrotaan.

Jyväskylän päättäjät eivät ole koskaan tajunneet, että ohikulkijat eivät halua tulla kaupunkiin ostamaan mitään. Vanhan nelostien Helsingistä - lappiin ja Tampere- Kuopio teitä käyttävät haluavat ohittaa jouheasti Jyväskylän.

Edelleen päättäjät pähkäilee ohitusteitä jotka vievät asiakkaita pois kaupoista ja teollisuudesta. Tämän kaupungin typerä liikenne vie niitä asiakkaita pois.

Onko kukaan ohikulkumatkalla olevat halunneet poiketa Jyväskylän keskustaan virkistäytymään, syömään tai ostoksille?

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylän helmi on kirkkopuisto kesäisin, paljon ihmisiä koska siellä on penkkejä joilla istua. Vehreä ja kaunis puisto, kahvilakin taas pitkästä aikaa. Kannattaa siitä kompassilta kävellä korttelin verran yläkaupungille päin. Puistot tekevät kaupungin!

Kirkkopuistossa voi nytten katsella ja kuunnella maansiirtotyömaan touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylä on nimensä mukaan kylä. Ankee paikka.

Kaupunki on tosiaan rakennettu ankeasti, mutta luonnonympäristöt ovat kauniita ja erinomaisia liikuntaa harrastavalle.

Kuitenkin ulkomailta reissataan Jyväskylään arkkitehtuurin perässä.

Ne ovat niitä Alvar Aalto -kohteita, jotka ovat kyllä yksittäin hienoja. Kaupungin kokonaisuus on kuitenkin sekava ja suunnittelematon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen helvetin päähänpisto on tuhota kaupunkien keskustat? Sama ilmiö on siis Jyväskylässä ja Tampereella ja tietysti Helsingissä ja varmaan muuallakin.

Autoilua estetään ja tehdään kaikin puolin vaikeaksi. Parkkipaikkoja vain vähän ja nekin järkyttävän kalliita. Sitten autolla ei tullakaan enää ostoksille kaupunkiin eikä muutenkaan huvin vuoksi kaupungille pöllöilemään. Pienet kaupat ja kahvilat kuihtuvat. Lähtökohtaisesti selväpäiset autoilijat poistuvat, ja kaiken maailman narkkien ja huippuosaajien suhteellinen osuus kasvaa. 

Kuka kertoisi, mikä viisaus tässä on olevinaan takana??!!

Kun kohuttu Seppä valmistui, menin katsomaan. Jaa että tällaista hallia meille tarjotaan viihtyisäksi ostosympäristöksi. Ei esim. taidetta missään käytävillä, vain mainoksia. Ei viherkasveja. Ulkona karsea ympäristö, ruma. Ei ulkoilmakahvilaa tms.  Ei edes penkkiä, jolla voisi jätskinsä syödä. Kaikki palvelee vain rahaa.

Kaupunki ostosympäristönä oli viihtyisämpi putiikkeineen ja pienliikkeineen. Mutta nuoret pitää isoja ostareita viihtyisinä.

Miten niin ei ole penkkejä, niitähän on Sepässä vaikka kuinka käytävien varrella istuttaviksi. Sellaisia kaksikerroksisia. Viherkasvit keräävät pölyä, niitä pitää hoitaa ja kastella ja varmaan kaiken maailman allergikot valittaisivat niistä (se on ajan henki tällä hetkellä). Sepän Lidlin puoleisella sivulla muuten on iso ulkoilma-alue kautta puisto, jossa on penkkejä ja tilaa oleskella ja vaikka syödä sitä jätskiä auringosta nauttien. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylän helmi on kirkkopuisto kesäisin, paljon ihmisiä koska siellä on penkkejä joilla istua. Vehreä ja kaunis puisto, kahvilakin taas pitkästä aikaa. Kannattaa siitä kompassilta kävellä korttelin verran yläkaupungille päin. Puistot tekevät kaupungin!

Kirkkopuistossa voi nytten katsella ja kuunnella maansiirtotyömaan touhua.

Eikös Kirkkopuisto ole täynnä Jehovan todistajia kärryineen käännyttämässä?

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylän päättäjät eivät ole koskaan tajunneet, että ohikulkijat eivät halua tulla kaupunkiin ostamaan mitään. Vanhan nelostien Helsingistä - lappiin ja Tampere- Kuopio teitä käyttävät haluavat ohittaa jouheasti Jyväskylän.

Edelleen päättäjät pähkäilee ohitusteitä jotka vievät asiakkaita pois kaupoista ja teollisuudesta. Tämän kaupungin typerä liikenne vie niitä asiakkaita pois.

Onko kukaan ohikulkumatkalla olevat halunneet poiketa Jyväskylän keskustaan virkistäytymään, syömään tai ostoksille?

Sama tilannehan se on esim Kuopiossa. Ei sieltä tieltä käsin kukaan kiinnostu kaupungista.

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylä on nimensä mukaan kylä. Ankee paikka.

Ei ole enää niin kylämäinen, kun tänne on tullut paljon uutta ja urbaania ja asuintalot sekä muussa käytössä olevat rakennukset levittäytyneet järvien ympärille. 90-luvulla tilanne oli vielä aivan toinen. Ja kun itse olen kotoisin pienestä 20 000 tuhannen asukkaan tuppukylästä niin Jkl on siihen verrattuna kohtuullisen iso paikka :D Turkulainen tai stadilainen tai tamperelainen olisi epäilemättä eri mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylän helmi on kirkkopuisto kesäisin, paljon ihmisiä koska siellä on penkkejä joilla istua. Vehreä ja kaunis puisto, kahvilakin taas pitkästä aikaa. Kannattaa siitä kompassilta kävellä korttelin verran yläkaupungille päin. Puistot tekevät kaupungin!

Kirkkopuistossa voi nytten katsella ja kuunnella maansiirtotyömaan touhua.

Eikös Kirkkopuisto ole täynnä Jehovan todistajia kärryineen käännyttämässä?

Täynnä?? Käännyttämässä? Onhan siellä arkisin ständi ja 2-3 henkilöä, mutta he eivät yritä lähestyä ohikulkijoita vaan odottavat ohikulkijoiden omaa lähestymistä eli kiinnostuksen osoittamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylän helmi on kirkkopuisto kesäisin, paljon ihmisiä koska siellä on penkkejä joilla istua. Vehreä ja kaunis puisto, kahvilakin taas pitkästä aikaa. Kannattaa siitä kompassilta kävellä korttelin verran yläkaupungille päin. Puistot tekevät kaupungin!

Kirkkopuistossa voi nytten katsella ja kuunnella maansiirtotyömaan touhua.

Eikös Kirkkopuisto ole täynnä Jehovan todistajia kärryineen käännyttämässä?

Sinne tehdään taas yhtä parkkitaloa nyt vaan kirkkopuiston maan alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylän helmi on kirkkopuisto kesäisin, paljon ihmisiä koska siellä on penkkejä joilla istua. Vehreä ja kaunis puisto, kahvilakin taas pitkästä aikaa. Kannattaa siitä kompassilta kävellä korttelin verran yläkaupungille päin. Puistot tekevät kaupungin!

Kirkkopuistossa voi nytten katsella ja kuunnella maansiirtotyömaan touhua.

Eikös Kirkkopuisto ole täynnä Jehovan todistajia kärryineen käännyttämässä?

Täynnä?? Käännyttämässä? Onhan siellä arkisin ständi ja 2-3 henkilöä, mutta he eivät yritä lähestyä ohikulkijoita vaan odottavat ohikulkijoiden omaa lähestymistä eli kiinnostuksen osoittamista. 

Käännyttämässä ovat,  eivät aurinkoa ottamassa. Mitään muuta syytä heillä ei ole sielläcpöllöillä kuin värvätä uutta porukkaa lahkoonsa. Tosin homman hyötysuhde taitaa jäädä vaatimattomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylä on nimensä mukaan kylä. Ankee paikka.

Kaupunki on tosiaan rakennettu ankeasti, mutta luonnonympäristöt ovat kauniita ja erinomaisia liikuntaa harrastavalle.

Kuitenkin ulkomailta reissataan Jyväskylään arkkitehtuurin perässä.

Oisko muutama A. Aallon tekele syynä? Siinä tapauksessa Jyväskylän loistonpäivät ovat kaukana takanapäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylän päättäjät eivät ole koskaan tajunneet, että ohikulkijat eivät halua tulla kaupunkiin ostamaan mitään. Vanhan nelostien Helsingistä - lappiin ja Tampere- Kuopio teitä käyttävät haluavat ohittaa jouheasti Jyväskylän.

Edelleen päättäjät pähkäilee ohitusteitä jotka vievät asiakkaita pois kaupoista ja teollisuudesta. Tämän kaupungin typerä liikenne vie niitä asiakkaita pois.

Onko kukaan ohikulkumatkalla olevat halunneet poiketa Jyväskylän keskustaan virkistäytymään, syömään tai ostoksille?

Sama tilannehan se on esim Kuopiossa. Ei sieltä tieltä käsin kukaan kiinnostu kaupungista.

Niin siis haluatteko te tosissanne, että valtatiet vedettäisiin menemään keskeltä kaupunkia eikä ohi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylä on nimensä mukaan kylä. Ankee paikka.

Kaupunki on tosiaan rakennettu ankeasti, mutta luonnonympäristöt ovat kauniita ja erinomaisia liikuntaa harrastavalle.

Kuitenkin ulkomailta reissataan Jyväskylään arkkitehtuurin perässä.

Oisko muutama A. Aallon tekele syynä? Siinä tapauksessa Jyväskylän loistonpäivät ovat kaukana takanapäin.

Aallon rakennukset, hänen suunnittelemat korttelit ja asuinalueet kiinnostavat. Toiset taas valittaa kun ei ole tarpeeksi vanhoja rakennuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylän päättäjät eivät ole koskaan tajunneet, että ohikulkijat eivät halua tulla kaupunkiin ostamaan mitään. Vanhan nelostien Helsingistä - lappiin ja Tampere- Kuopio teitä käyttävät haluavat ohittaa jouheasti Jyväskylän.

Edelleen päättäjät pähkäilee ohitusteitä jotka vievät asiakkaita pois kaupoista ja teollisuudesta. Tämän kaupungin typerä liikenne vie niitä asiakkaita pois.

Onko kukaan ohikulkumatkalla olevat halunneet poiketa Jyväskylän keskustaan virkistäytymään, syömään tai ostoksille?

Sama tilannehan se on esim Kuopiossa. Ei sieltä tieltä käsin kukaan kiinnostu kaupungista.

Niin siis haluatteko te tosissanne, että valtatiet vedettäisiin menemään keskeltä kaupunkia eikä ohi?

En minä ainakaan halua. Vertasin vaan Kuopioon, koska sielläkin tie kulkee kaupungin ohi.