Lue keskustelun säännöt.
Yksinhuoltajuus?
17.04.2023 |
Onko täällä kokemuksia yksinhuoltajuuden saamisesta? Entä millaiset perustelut on tarvittu?
Erosimme lapsen isän kanssa muutama vuosi sitten. Lapsi on nyt 4v. Aluksi kaikki sujui ihan ok, molemmat huolehti lapsen elatusta ja isä tapasi lasta melko usein ja säännöllisesti. Kuitenkin ajan kuluessa tapaamiset alkoi silloin tällöin peruuntua isän aloitteesta. Syyt oli mitä milloinkin. Lapsen isällä alkoi olla yhä enemmän ja enemmän ongelmia elämän useammalla osa-alueella, mikä vaikutti myös hänen persoonallisuuteensa. Myös hänen asenteensa minua ja myös lasta kohtaan on muuttunut ihan toiseksi.
Nykyään tilanne on se, että yhteishuoltajuus on käynyt melko mahdottomaksi. Isä jättää hoitamatta lapseen liittyviä asioita, mistä on seurauksia. Nyt keväällä piti esimerkiksi uusia lapsen passia, mutta isä jätti osuutensa hoitamatta. Onneksi passi kuitenkin saatiin, mutta hankalampaa se oli kuin normaalisti. Sama juttu oli mm. lapsen pankkiasioiden kanssa, ja muitakin samanlaisia on. Elatukseen isä ei ole enää osallistunut ja se asia on kesken tahollaan. Isä ei myöskään ole nähnyt lasta yli vuoteen, eikä pitänyt yhteyttä muutenkaan. Lapsi ei nykyään oikeastaan tunne isäänsä.
Yksinhuoltajuus olisi tässä tilanteessa mielestäni hyvä vaihtoehto, koska lapsen isä ei ole pystynyt eikä pysty yhteishuoltajuuteen. Perusteluina juurikin nuo aiemmin mainitut asiat. En ole mitenkään riemuissani hakemassa yksinhuoltajuutta, mutta se yksinhuoltajuus helpottaisi sekä lapsen että minun arkea ja elämää. Se olisi myös lapsen etu, koska siten lapsen asiat saisi hoidetuksi paremmin.
Kommentit (73)
Mieti ap, jos sinulle tapahtuu jotain. Sairastut vakavasti, olet hengityskoneessa tai kuollut.
Lapsesi otetaan huostaan ja sijoitetaan johonkin perheeseen. Olisiko isä kuitenkin parempi vaihtoehto? Lapselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinhuoltajuudelle pitää olla pikkasen premmat perusteet kuin se että koet asiat vaikeiksi.
Millä tavalla se nyt lapsen elämää helpottaisi?
Siinä kerrottiin, että isä jättää lapsen asiat, mm. pankki- ja passiasiat hoitamatta.
Isä on myös laiminlyönyt elatusvelvollisuutensa.Mietipä kuule, miten se vaikuttaa lapsen elämään.
Jos isä laiminlyö elatusvelvollisuutensa, elatusmaksun saa kunnalta/kelalta tai mikä taho nykyään onkin. Maksamattomat peritään sitten isältä ulosottona palkasta, jos on mistä periä.
Kyllä oikeasti on vaikea saada yksinhuoltajuus, ei sitä saa vain sillä ettei isä suostu, että lapsi saa passin. Lapsihan voidaan passin saatuaan viedä vaikka ulkomaille asumaan, näitä tapauksia on, ei siihen ole pakko suostua toisen vanhemman vaikka olisivat naimisissakin. Ja mitä pankkiasioita tarvitsee nelivuotias?
Kyse on ennenkaikkea kokonaistilanteesta. Ottaen huomioon kaikki nämä asiat, isä on selkeästi laiminlyönyt velvollisuuksiaan sekä huoltajana että isänä.
Kyllä sen yksinhuoltajuuden näillä perusteilla todennäköisesti saa.
Juuri tuo kuvailemasi on lapsen asioiden hoitamisen tahallista vaikeuttamista. Kyllä ne passit myönnetään ilman niiden vastarannankiiski-isukkien lupiakin, kun kyse on huoltokiusaamisesta. Samoin lapselle saa avata pankkitilin isän änkyröinnistä huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinhuoltajuudelle pitää olla pikkasen premmat perusteet kuin se että koet asiat vaikeiksi.
Millä tavalla se nyt lapsen elämää helpottaisi?
Siinä kerrottiin, että isä jättää lapsen asiat, mm. pankki- ja passiasiat hoitamatta.
Isä on myös laiminlyönyt elatusvelvollisuutensa.Mietipä kuule, miten se vaikuttaa lapsen elämään.
Jos isä laiminlyö elatusvelvollisuutensa, elatusmaksun saa kunnalta/kelalta tai mikä taho nykyään onkin. Maksamattomat peritään sitten isältä ulosottona palkasta, jos on mistä periä.
Kyllä oikeasti on vaikea saada yksinhuoltajuus, ei sitä saa vain sillä ettei isä suostu, että lapsi saa passin. Lapsihan voidaan passin saatuaan viedä vaikka ulkomaille asumaan, näitä tapauksia on, ei siihen ole pakko suostua toisen vanhemman vaikka olisivat naimisissakin. Ja mitä pankkiasioita tarvitsee nelivuotias?
Kyse on ennenkaikkea kokonaistilanteesta. Ottaen huomioon kaikki nämä asiat, isä on selkeästi laiminlyönyt velvollisuuksiaan sekä huoltajana että isänä.
Kyllä sen yksinhuoltajuuden näillä perusteilla todennäköisesti saa.
Juuri tuo kuvailemasi on lapsen asioiden hoitamisen tahallista vaikeuttamista. Kyllä ne passit myönnetään ilman niiden vastarannankiiski-isukkien lupiakin, kun kyse on huoltokiusaamisesta. Samoin lapselle saa avata pankkitilin isän änkyröinnistä huolimatta.
Tähänhän siis syyllistyy lähivanhempi etää useammin. Silloinkinko etä yhksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinhuoltajuudelle pitää olla pikkasen premmat perusteet kuin se että koet asiat vaikeiksi.
Millä tavalla se nyt lapsen elämää helpottaisi?
Siinä kerrottiin, että isä jättää lapsen asiat, mm. pankki- ja passiasiat hoitamatta.
Isä on myös laiminlyönyt elatusvelvollisuutensa.Mietipä kuule, miten se vaikuttaa lapsen elämään.
Eihän sanottu. Ja kerropa kuule ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinhuoltajuudelle pitää olla pikkasen premmat perusteet kuin se että koet asiat vaikeiksi.
Millä tavalla se nyt lapsen elämää helpottaisi?
Lapsen elämää helpottaa se, että lapsi saa asianmukaisesti asiakirjansa sekä pankkiasiansa hoidettua. Lapsen elämää helpottaa myös, että esimerkiksi lapsen päivähoitoon ja kouluun liittyvät asiat tulee hoidettua.
Jos toinen huoltaja on yhteistyökyvytön änkyrä, nämä asiat ei hoidu. Se taas ei ole lapsen edun mukaista.
Tästähän ei ollut kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieti ap, jos sinulle tapahtuu jotain. Sairastut vakavasti, olet hengityskoneessa tai kuollut.
Lapsesi otetaan huostaan ja sijoitetaan johonkin perheeseen. Olisiko isä kuitenkin parempi vaihtoehto? Lapselle?
Näitä varten on mm. oheishulltajuus.
Orvoksi jäänyttä lasta ei todellakaan lähdetä sijoittamaan mihinkään lapselle ventovieraalle huoltajuuteen kykenemättömän isän luokse.
Tässä tapauksessa lapsi menisi jollekin lapselle entuudestaan mahdollisimman tutulle, huoltajaksi sopivalle läheiselle, esimerkiksi isovanhemmille, tädeille, kummeille jne. Orvoksi jääneen lapsen elämä pitää säilyä mahdollisimman normaalina, joten siksi suositaan tuttua ympäristöä.
Millaisille pällöille niitä lapsia teette?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinhuoltajuudelle pitää olla pikkasen premmat perusteet kuin se että koet asiat vaikeiksi.
Millä tavalla se nyt lapsen elämää helpottaisi?
Siinä kerrottiin, että isä jättää lapsen asiat, mm. pankki- ja passiasiat hoitamatta.
Isä on myös laiminlyönyt elatusvelvollisuutensa.Mietipä kuule, miten se vaikuttaa lapsen elämään.
Jos isä laiminlyö elatusvelvollisuutensa, elatusmaksun saa kunnalta/kelalta tai mikä taho nykyään onkin. Maksamattomat peritään sitten isältä ulosottona palkasta, jos on mistä periä.
Kyllä oikeasti on vaikea saada yksinhuoltajuus, ei sitä saa vain sillä ettei isä suostu, että lapsi saa passin. Lapsihan voidaan passin saatuaan viedä vaikka ulkomaille asumaan, näitä tapauksia on, ei siihen ole pakko suostua toisen vanhemman vaikka olisivat naimisissakin. Ja mitä pankkiasioita tarvitsee nelivuotias?
Kyse on ennenkaikkea kokonaistilanteesta. Ottaen huomioon kaikki nämä asiat, isä on selkeästi laiminlyönyt velvollisuuksiaan sekä huoltajana että isänä.
Kyllä sen yksinhuoltajuuden näillä perusteilla todennäköisesti saa.
Juuri tuo kuvailemasi on lapsen asioiden hoitamisen tahallista vaikeuttamista. Kyllä ne passit myönnetään ilman niiden vastarannankiiski-isukkien lupiakin, kun kyse on huoltokiusaamisesta. Samoin lapselle saa avata pankkitilin isän änkyröinnistä huolimatta.
Tähänhän siis syyllistyy lähivanhempi etää useammin. Silloinkinko etä yhksi?
Ei tietenkään. Kun lähivanhempi vaikeuttaa passin hakua, hän vaan turvaa lastaan ettei etä pääse reissuun. Vai miten se oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaha, isä löysi keskusteluun?
Toivottavasti löysi. Saa kertoa sit sen totuuden.
Vierailija kirjoitti:
Asioiden hoitamisen vaikeuttaminen on sinällään peruste yksinhuoltajuuden hakemiseen. Tapaamisoikeus ja elatus ovat sitten erillisiä asioita, niitä sopmuksia ei varmaan tarvitse edes muuttaa.
'
No meillä se peruste oli juuri tuo. Tosin isä ei vastustanut asiaa, joten se oli vain käynti lastenvalvojalla ja asia oli sillä selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi hankit lapsen epävakaan ukon kanssa?
Biologinen isäni oli juuri tuollainen pskiainen, joka vaikeutti kaikkea silkasta vallanhalusta.
Jätti allekirjoittamatta passihakemukseni ja ilkkui, miten en muka pääsekään lomalle perheeni kanssa.
Myös eräs kouluani koskeva asia meinasi jäädä hoitamatta hänen käytöksensä takia, ja tätäkin hän käytti vain vallan välikappaleena ja uhitteli, että ilman hänen lupaansa ei tapahdu mitään. No, niin hän kuvitteli. Onneksi asiat saatiin selvitettyä ja äiti sai yksinhuoltajuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioiden hoitamisen vaikeuttaminen on sinällään peruste yksinhuoltajuuden hakemiseen. Tapaamisoikeus ja elatus ovat sitten erillisiä asioita, niitä sopmuksia ei varmaan tarvitse edes muuttaa.
'
No meillä se peruste oli juuri tuo. Tosin isä ei vastustanut asiaa, joten se oli vain käynti lastenvalvojalla ja asia oli sillä selvä.
No ni, eli ei ollut peruste vaan syy.
Vierailija kirjoitti:
Mieti ap, jos sinulle tapahtuu jotain. Sairastut vakavasti, olet hengityskoneessa tai kuollut.
Lapsesi otetaan huostaan ja sijoitetaan johonkin perheeseen. Olisiko isä kuitenkin parempi vaihtoehto? Lapselle?
Ei orvoksi jäänyttä lasta oteta huostaan, vaan hänelle etsitään uudet huoltajat.
Lähes aina ne huoltajat löytyy lapsen lähipiiristä. Tässä tapauksessahan lapsen isä ei edusta lapsen lähipiiriä, vaan esimerkiksi mahdolliset isovanhemmat ja äidin sisarukset.
Passi tosiaan myönnetään siitä huolimatta, vaikkantoinen huoltaja jättäisi osuutensa hoitamatta.
"Passi voidaan myöntää alaikäiselle, vaikka huoltaja ei antaisi suostumustaan, jos passin antamatta jättäminen olisi selvästi vastoin lapsen etua ja voidaan pitää ilmeisenä, ettei lasta vastoin huoltajan suostumusta viedä toiseen valtioon muutoin kuin tilapäisesti."
https://poliisi.fi/passi-alaikaiselle
Vierailija kirjoitti:
Passi tosiaan myönnetään siitä huolimatta, vaikkantoinen huoltaja jättäisi osuutensa hoitamatta.
"Passi voidaan myöntää alaikäiselle, vaikka huoltaja ei antaisi suostumustaan, jos passin antamatta jättäminen olisi selvästi vastoin lapsen etua ja voidaan pitää ilmeisenä, ettei lasta vastoin huoltajan suostumusta viedä toiseen valtioon muutoin kuin tilapäisesti."
https://poliisi.fi/passi-alaikaiselle
Meillä odoteltiin joitain viikkoja ja kun lapsen isä oli tavoitettu ja hän oli sanonut ettei vaan halua lapsen saavan passia, oli passihakemus heti hyväksytty ilman tämän isän suostumus. Kuulemma läpihuutojuttu. Isän tietoihin merkittiin, että isä huoltoasioissa yhteistyökyvytön.
Onneksi nykyään eri tahot osaa tarvittaessa toimia lapsen parhaaksi ja tarvittaessa ohittaa toisen vanhemman suostumuksen. Jotkut vanhemmat harrastaa oman lapsensa kiusaamista jopa opiskelupaikkaan liittyvissä asioissa, koska eivät vaan periaatteesta halua antaa suostumusta yhdessä eksän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Mieti ap, jos sinulle tapahtuu jotain. Sairastut vakavasti, olet hengityskoneessa tai kuollut.
Lapsesi otetaan huostaan ja sijoitetaan johonkin perheeseen. Olisiko isä kuitenkin parempi vaihtoehto? Lapselle?
Eikä oteta huostaan eikä sijoiteta. Ei ole huostaanoton peruste.
Millä tavalla isä, eli tässä on lapsen hylännyt ja lapselle tuntematon henkilö, olisi lapsen kannalta parempi?
Minä jäin asumaan isäpuoleni ja sisarusteni luo. Isäpuoli sai huoltajuuden. Hänestä tuli myös juridisesti isäni adoption myötä.
Toisin päin. Lapsella on oikeus tavata isäänsä.