Lue keskustelun säännöt.
Yksinhuoltajuus?
17.04.2023 |
Onko täällä kokemuksia yksinhuoltajuuden saamisesta? Entä millaiset perustelut on tarvittu?
Erosimme lapsen isän kanssa muutama vuosi sitten. Lapsi on nyt 4v. Aluksi kaikki sujui ihan ok, molemmat huolehti lapsen elatusta ja isä tapasi lasta melko usein ja säännöllisesti. Kuitenkin ajan kuluessa tapaamiset alkoi silloin tällöin peruuntua isän aloitteesta. Syyt oli mitä milloinkin. Lapsen isällä alkoi olla yhä enemmän ja enemmän ongelmia elämän useammalla osa-alueella, mikä vaikutti myös hänen persoonallisuuteensa. Myös hänen asenteensa minua ja myös lasta kohtaan on muuttunut ihan toiseksi.
Nykyään tilanne on se, että yhteishuoltajuus on käynyt melko mahdottomaksi. Isä jättää hoitamatta lapseen liittyviä asioita, mistä on seurauksia. Nyt keväällä piti esimerkiksi uusia lapsen passia, mutta isä jätti osuutensa hoitamatta. Onneksi passi kuitenkin saatiin, mutta hankalampaa se oli kuin normaalisti. Sama juttu oli mm. lapsen pankkiasioiden kanssa, ja muitakin samanlaisia on. Elatukseen isä ei ole enää osallistunut ja se asia on kesken tahollaan. Isä ei myöskään ole nähnyt lasta yli vuoteen, eikä pitänyt yhteyttä muutenkaan. Lapsi ei nykyään oikeastaan tunne isäänsä.
Yksinhuoltajuus olisi tässä tilanteessa mielestäni hyvä vaihtoehto, koska lapsen isä ei ole pystynyt eikä pysty yhteishuoltajuuteen. Perusteluina juurikin nuo aiemmin mainitut asiat. En ole mitenkään riemuissani hakemassa yksinhuoltajuutta, mutta se yksinhuoltajuus helpottaisi sekä lapsen että minun arkea ja elämää. Se olisi myös lapsen etu, koska siten lapsen asiat saisi hoidetuksi paremmin.
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Akka saa yksinhuoltajuuden kunhan vain hakee sitä, siellä toiset akat on päättämässä asiasta ja miehen oikeudet ei paina pskaakaan niille!
Ei ole kyse miesten oikeuksista, vaan isän velvollisuuksista.
Vai onko ihan outo käsite?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei ole tavannut yli vuoteen, niin siinä perustetta yh:lle. Ota yhteyttä lastenvalvojaan ja yritä saada isä allekirjoittamaan sopimus yh:sta. Näin minä sain aikanaan yh:n todella hankalan lasten isän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioiden hoitamisen vaikeuttaminen on sinällään peruste yksinhuoltajuuden hakemiseen. Tapaamisoikeus ja elatus ovat sitten erillisiä asioita, niitä sopmuksia ei varmaan tarvitse edes muuttaa.
Ap kertoi avauksessaan, että elatusasia on kesken tahollaan avaamatta sitä tarekemmin. - Minusta yksinhuolatjuus asia kannattaisi yrittää, jos mahdollsta yrittää käsitellä sen (elatuasin) kanssa yhtäaikaa tai ainakin suunnilleen samanaikaisesti. - Tämä siksi, että tarvittaessa Ap voi hakea sitten yksinhuoltajakorotukset lapslisiinn, Mutta kuten todettu se, että onko huoltaja vai ei ei poista vanhempien elatusvastuuta se säilyy mutta siinäkin on parasta, että laatii elatussopimuksen, joka on joko lastenvalvojan tai tuomioistuimen vahvistama.
Uskovainen mies
Yksinhuoltajakorotus tulee lapsilisään sille, jonka luona lapsi on kirjoilla. Yhteishuoltajuus ei vaikuta siihen mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Erositte muutama vuosi sitten ja lapsi on 4v. Erositte siis melkein ennen, kuin lapsi oli syntynytkään.
Onko tää joku sun projekstisi ja mitään todellista parisuhdetta ei edes ollut?
Minäkin olen eronnut kun lapset olivat pieniä. Molemmat vanhemmat halusivat lapsia ja isä hoiti heitä hoitovapaalla vuoden. Valitettavasti parin vuoden päästä hän addiktoitui yhteen tietokonepeliin ja päätimme erota jotta isä saa aikaa addiktiolleen ja minun ei tarvitse olla yksin parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole tavannut yli vuoteen, niin siinä perustetta yh:lle. Ota yhteyttä lastenvalvojaan ja yritä saada isä allekirjoittamaan sopimus yh:sta. Näin minä sain aikanaan yh:n todella hankalan lasten isän kanssa.
Meillä isä ei suostunut kirjoittamaan ja jouduttiin oikeuteen. Tuomari kuunteli isän sössötyksiä pari minuuttia ja tuomitsi yksinhuoltajuuden minulle selkein perustein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä sain yksinhuoltajuuden lähes automaattisesti kun isä vähensi yhteydenpitoa ja jätti tahallaan hyväksymättä lapsen kouluasioita. Katsottiin huoltokiusaamiseksi.
Veikkaan että on hyvät mahdollisuudet saada yksinhuoltajuus.
Yhteishuoltajuudessa on oltava yhteistyökykyinen huoltajuuteen.
Jos toinen huoltaja toimii vastoin lapsen etua esimerkiksi hankaloittamalla lapsen asioiden hoitamista, on yksinhuoltajuus mahdollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksinhuoltajuudelle pitää olla pikkasen premmat perusteet kuin se että koet asiat vaikeiksi.
Millä tavalla se nyt lapsen elämää helpottaisi?
Vierailija kirjoitti:
Asioiden hoitamisen vaikeuttaminen on sinällään peruste yksinhuoltajuuden hakemiseen. Tapaamisoikeus ja elatus ovat sitten erillisiä asioita, niitä sopmuksia ei varmaan tarvitse edes muuttaa.
Väärin. Lapsen etu edellä mennään. Se että ei tapaa lastaan ei ole syy yh. Ei se lisää tapaamisia ja lapsella on oikeus tavata isäänsä. Vaikka isä ei tapailisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti yksinhuoltajuus myönnetään jos toinen ei selvästikään ole edes kiinnostunut hoitamaan lapsen asioita. Ei toinen huoltaja voi olla vaan vapaamatkustaja.
Ei edelleenkään mene näin. Älkää kirjoittako jos ette asiasta mitään tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole tavannut yli vuoteen, niin siinä perustetta yh:lle. Ota yhteyttä lastenvalvojaan ja yritä saada isä allekirjoittamaan sopimus yh:sta. Näin minä sain aikanaan yh:n todella hankalan lasten isän kanssa.
Ei ole. Jos allekirjoittaa toki sitten oma halu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksinhuoltajuudelle pitää olla pikkasen premmat perusteet kuin se että koet asiat vaikeiksi.
Millä tavalla se nyt lapsen elämää helpottaisi?
Siinä kerrottiin, että isä jättää lapsen asiat, mm. pankki- ja passiasiat hoitamatta.
Isä on myös laiminlyönyt elatusvelvollisuutensa.
Mietipä kuule, miten se vaikuttaa lapsen elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akka saa yksinhuoltajuuden kunhan vain hakee sitä, siellä toiset akat on päättämässä asiasta ja miehen oikeudet ei paina pskaakaan niille!
Ei ole kyse miesten oikeuksista, vaan isän velvollisuuksista.
Vai onko ihan outo käsite?
Halusit tai et isällä on oikeus tavata lastaan ei velvollisuus. Ei ketään voi velvoittaa tapaamaan. Näin se laki nyt vain menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioiden hoitamisen vaikeuttaminen on sinällään peruste yksinhuoltajuuden hakemiseen. Tapaamisoikeus ja elatus ovat sitten erillisiä asioita, niitä sopmuksia ei varmaan tarvitse edes muuttaa.
Väärin. Lapsen etu edellä mennään. Se että ei tapaa lastaan ei ole syy yh. Ei se lisää tapaamisia ja lapsella on oikeus tavata isäänsä. Vaikka isä ei tapailisi.
Mikä lapsen etu?
Tässä isä on hylännyt lapsensa, laiminlyönyt elatusvelvollisuutensa ja jättänyt lapsen asiat hoitamatta.
Lapsen etu on, että hänen elatuksesta on turvattu ja että häneen liittyvät asiat hoidetaan. Lapsen etu on myös, ettei häntä hylätä. Toki joissain tilanteissa on lapsen etu, että esimerkiksi väkivaltainen tai ongelmainen isänei ole lapsen elämässä. Mutta niissäkin tilanteissa lapsen elatusbja asiat pitää hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akka saa yksinhuoltajuuden kunhan vain hakee sitä, siellä toiset akat on päättämässä asiasta ja miehen oikeudet ei paina pskaakaan niille!
Ei ole kyse miesten oikeuksista, vaan isän velvollisuuksista.
Vai onko ihan outo käsite?
Halusit tai et isällä on oikeus tavata lastaan ei velvollisuus. Ei ketään voi velvoittaa tapaamaan. Näin se laki nyt vain menee.
Ei ollut kyse tapaamisista, vaan siitä että tämä isukki on laiminyönyt isän velvollisuutensa, elatusvelvollisuutensa ja jättänyt lapsen asiat osaltaan hoitamatta.
Myös lapsella on oikeus tavata isää, ei velvollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Yksinhuoltajuudelle pitää olla pikkasen premmat perusteet kuin se että koet asiat vaikeiksi.
Millä tavalla se nyt lapsen elämää helpottaisi?
Lapsen elämää helpottaa se, että lapsi saa asianmukaisesti asiakirjansa sekä pankkiasiansa hoidettua. Lapsen elämää helpottaa myös, että esimerkiksi lapsen päivähoitoon ja kouluun liittyvät asiat tulee hoidettua.
Jos toinen huoltaja on yhteistyökyvytön änkyrä, nämä asiat ei hoidu. Se taas ei ole lapsen edun mukaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akka saa yksinhuoltajuuden kunhan vain hakee sitä, siellä toiset akat on päättämässä asiasta ja miehen oikeudet ei paina pskaakaan niille!
Ei ole kyse miesten oikeuksista, vaan isän velvollisuuksista.
Vai onko ihan outo käsite?
Halusit tai et isällä on oikeus tavata lastaan ei velvollisuus. Ei ketään voi velvoittaa tapaamaan. Näin se laki nyt vain menee.
Ei ollut kyse tapaamisista, vaan siitä että tämä isukki on laiminyönyt isän velvollisuutensa, elatusvelvollisuutensa ja jättänyt lapsen asiat osaltaan hoitamatta.
Myös lapsella on oikeus tavata isää, ei velvollisuus.
Se on vähän miten sen ottaa. Jos on alaikäinen ja isä haluaa tavata on tapaaminen järjestettävä. Jos ei aseella ole uhkailtu/vakavaa sekoilua taustalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinhuoltajuudelle pitää olla pikkasen premmat perusteet kuin se että koet asiat vaikeiksi.
Millä tavalla se nyt lapsen elämää helpottaisi?
Siinä kerrottiin, että isä jättää lapsen asiat, mm. pankki- ja passiasiat hoitamatta.
Isä on myös laiminlyönyt elatusvelvollisuutensa.Mietipä kuule, miten se vaikuttaa lapsen elämään.
Jos isä laiminlyö elatusvelvollisuutensa, elatusmaksun saa kunnalta/kelalta tai mikä taho nykyään onkin. Maksamattomat peritään sitten isältä ulosottona palkasta, jos on mistä periä.
Kyllä oikeasti on vaikea saada yksinhuoltajuus, ei sitä saa vain sillä ettei isä suostu, että lapsi saa passin. Lapsihan voidaan passin saatuaan viedä vaikka ulkomaille asumaan, näitä tapauksia on, ei siihen ole pakko suostua toisen vanhemman vaikka olisivat naimisissakin. Ja mitä pankkiasioita tarvitsee nelivuotias?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akka saa yksinhuoltajuuden kunhan vain hakee sitä, siellä toiset akat on päättämässä asiasta ja miehen oikeudet ei paina pskaakaan niille!
Ei ole kyse miesten oikeuksista, vaan isän velvollisuuksista.
Vai onko ihan outo käsite?
Halusit tai et isällä on oikeus tavata lastaan ei velvollisuus. Ei ketään voi velvoittaa tapaamaan. Näin se laki nyt vain menee.
Ei ollut kyse tapaamisista, vaan siitä että tämä isukki on laiminyönyt isän velvollisuutensa, elatusvelvollisuutensa ja jättänyt lapsen asiat osaltaan hoitamatta.
Myös lapsella on oikeus tavata isää, ei velvollisuus.
Se on vähän miten sen ottaa. Jos on alaikäinen ja isä haluaa tavata on tapaaminen järjestettävä. Jos ei aseella ole uhkailtu/vakavaa sekoilua taustalla.
Ai että isällä ei ole mitään velvollisuutta tavata lasta ja se on ihan ok, mutta lapsella taas on velvollisuus tavata isää jos isä haluaa?
Höpöhöpö.
Ketään lasta ei todellakaan väkipakolla viedä tapaamaan isää vastoin tämän lapsen tahtoa. Varsinkaan vähän isompaa, jotain kouluikäistä tai teiniä.
Yyhoo