Yksinhuoltajuus?
Onko täällä kokemuksia yksinhuoltajuuden saamisesta? Entä millaiset perustelut on tarvittu?
Erosimme lapsen isän kanssa muutama vuosi sitten. Lapsi on nyt 4v. Aluksi kaikki sujui ihan ok, molemmat huolehti lapsen elatusta ja isä tapasi lasta melko usein ja säännöllisesti. Kuitenkin ajan kuluessa tapaamiset alkoi silloin tällöin peruuntua isän aloitteesta. Syyt oli mitä milloinkin. Lapsen isällä alkoi olla yhä enemmän ja enemmän ongelmia elämän useammalla osa-alueella, mikä vaikutti myös hänen persoonallisuuteensa. Myös hänen asenteensa minua ja myös lasta kohtaan on muuttunut ihan toiseksi.
Nykyään tilanne on se, että yhteishuoltajuus on käynyt melko mahdottomaksi. Isä jättää hoitamatta lapseen liittyviä asioita, mistä on seurauksia. Nyt keväällä piti esimerkiksi uusia lapsen passia, mutta isä jätti osuutensa hoitamatta. Onneksi passi kuitenkin saatiin, mutta hankalampaa se oli kuin normaalisti. Sama juttu oli mm. lapsen pankkiasioiden kanssa, ja muitakin samanlaisia on. Elatukseen isä ei ole enää osallistunut ja se asia on kesken tahollaan. Isä ei myöskään ole nähnyt lasta yli vuoteen, eikä pitänyt yhteyttä muutenkaan. Lapsi ei nykyään oikeastaan tunne isäänsä.
Yksinhuoltajuus olisi tässä tilanteessa mielestäni hyvä vaihtoehto, koska lapsen isä ei ole pystynyt eikä pysty yhteishuoltajuuteen. Perusteluina juurikin nuo aiemmin mainitut asiat. En ole mitenkään riemuissani hakemassa yksinhuoltajuutta, mutta se yksinhuoltajuus helpottaisi sekä lapsen että minun arkea ja elämää. Se olisi myös lapsen etu, koska siten lapsen asiat saisi hoidetuksi paremmin.
Kommentit (73)
Todennäköisesti yksinhuoltajuus myönnetään jos toinen ei selvästikään ole edes kiinnostunut hoitamaan lapsen asioita. Ei toinen huoltaja voi olla vaan vapaamatkustaja.
Erositte muutama vuosi sitten ja lapsi on 4v. Erositte siis melkein ennen, kuin lapsi oli syntynytkään.
Onko tää joku sun projekstisi ja mitään todellista parisuhdetta ei edes ollut?
Vierailija kirjoitti:
Asioiden hoitamisen vaikeuttaminen on sinällään peruste yksinhuoltajuuden hakemiseen. Tapaamisoikeus ja elatus ovat sitten erillisiä asioita, niitä sopmuksia ei varmaan tarvitse edes muuttaa.
Ap kertoi avauksessaan, että elatusasia on kesken tahollaan avaamatta sitä tarekemmin. - Minusta yksinhuolatjuus asia kannattaisi yrittää, jos mahdollsta yrittää käsitellä sen (elatuasin) kanssa yhtäaikaa tai ainakin suunnilleen samanaikaisesti. - Tämä siksi, että tarvittaessa Ap voi hakea sitten yksinhuoltajakorotukset lapslisiinn, Mutta kuten todettu se, että onko huoltaja vai ei ei poista vanhempien elatusvastuuta se säilyy mutta siinäkin on parasta, että laatii elatussopimuksen, joka on joko lastenvalvojan tai tuomioistuimen vahvistama.
Uskovainen mies
Mitä lapsen isä on mieltä?
Eihän me tiedetä, vaikka olisit joku vieraannuttaja.
Täällä yksipuoleinen mammanäkökulma tosin uppoaa yleisöön kuin kuuma veitsi voihin.
Vierailija kirjoitti:
Erositte muutama vuosi sitten ja lapsi on 4v. Erositte siis melkein ennen, kuin lapsi oli syntynytkään.
Onko tää joku sun projekstisi ja mitään todellista parisuhdetta ei edes ollut?
Ei lapset synny 2 vuotiaina. Daiju!
Vierailija kirjoitti:
Erositte muutama vuosi sitten ja lapsi on 4v. Erositte siis melkein ennen, kuin lapsi oli syntynytkään.
Onko tää joku sun projekstisi ja mitään todellista parisuhdetta ei edes ollut?
Erosimme kolme vuotta sitten, 2020, eli siis muutama vuosi sitten. Lapsi on syntynyt 2018.
Miten ihmeessä saat ajoitettua tuon niin että oltaisiin erottu melkein ennen kuin lapsi oli syntynytkään?
Parempi olisi yrittää tukea isää vanhemmiudessa
Vierailija kirjoitti:
Erositte muutama vuosi sitten ja lapsi on 4v. Erositte siis melkein ennen, kuin lapsi oli syntynytkään.
Onko tää joku sun projekstisi ja mitään todellista parisuhdetta ei edes ollut?
Pöljä! Muutama vuosi voi olla vaikka kolme vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioiden hoitamisen vaikeuttaminen on sinällään peruste yksinhuoltajuuden hakemiseen. Tapaamisoikeus ja elatus ovat sitten erillisiä asioita, niitä sopmuksia ei varmaan tarvitse edes muuttaa.
Ap kertoi avauksessaan, että elatusasia on kesken tahollaan avaamatta sitä tarekemmin. - Minusta yksinhuolatjuus asia kannattaisi yrittää, jos mahdollsta yrittää käsitellä sen (elatuasin) kanssa yhtäaikaa tai ainakin suunnilleen samanaikaisesti. - Tämä siksi, että tarvittaessa Ap voi hakea sitten yksinhuoltajakorotukset lapslisiinn, Mutta kuten todettu se, että onko huoltaja vai ei ei poista vanhempien elatusvastuuta se säilyy mutta siinäkin on parasta, että laatii elatussopimuksen, joka on joko lastenvalvojan tai tuomioistuimen vahvistama.
Uskovainen mies
Yksinhuoltajakorotukset saa joka tapauksessa jos on lähihuoltaja eikä ole puolisoa. Se ei liity yksinhuoltajastatukseen.
Vierailija kirjoitti:
Parempi olisi yrittää tukea isää vanhemmiudessa
Höpöhöpö, ei ketään voi pakottaa olemaan isä, jos ei kerran kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä lapsen isä on mieltä?
Eihän me tiedetä, vaikka olisit joku vieraannuttaja.
Täällä yksipuoleinen mammanäkökulma tosin uppoaa yleisöön kuin kuuma veitsi voihin.
Suoraan sanoen en tiedä. Hän kun ei ole yhteyttä pitänyt ei minuun eikä lapseen.
Voisin kuvitella, että ainakin aluksi vastustaisi ajatusta. Mutta täysin varmaksi en tietenkään voi sanoa.
Mikä tässä tilanteessa sinusta on vieraannuttamista?
Minun puolestani lapsen isä saisi tavata lasta niin paljon kuin haluaa, kunhan hänellä on kaikki siten ok, että lapsella on hänen seurassaan turvallista. Mutta enpä minä voi pakottaa häntä tapaamaan lasta.
Vierailija kirjoitti:
Parempi olisi yrittää tukea isää vanhemmiudessa
Millä tavoin?
Sinulla ideoita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioiden hoitamisen vaikeuttaminen on sinällään peruste yksinhuoltajuuden hakemiseen. Tapaamisoikeus ja elatus ovat sitten erillisiä asioita, niitä sopmuksia ei varmaan tarvitse edes muuttaa.
Ap kertoi avauksessaan, että elatusasia on kesken tahollaan avaamatta sitä tarekemmin. - Minusta yksinhuolatjuus asia kannattaisi yrittää, jos mahdollsta yrittää käsitellä sen (elatuasin) kanssa yhtäaikaa tai ainakin suunnilleen samanaikaisesti. - Tämä siksi, että tarvittaessa Ap voi hakea sitten yksinhuoltajakorotukset lapslisiinn, Mutta kuten todettu se, että onko huoltaja vai ei ei poista vanhempien elatusvastuuta se säilyy mutta siinäkin on parasta, että laatii elatussopimuksen, joka on joko lastenvalvojan tai tuomioistuimen vahvistama.
Uskovainen mies
Yksinhuoltajakorotukset saa joka tapauksessa jos on lähihuoltaja eikä ole puolisoa. Se ei liity yksinhuoltajastatukseen.
Kiitos tarkennuksesta - Mutta sen verran haluan omaa ed. kommenttiani vielä alleviivata, että elatustssopimus kannattaa ehdottoasti tehdä lastenvalvojan tai tuomioistuimen vahvistama, jotta jos lapsen toinen vanhempi heittäytyy hankalaksi, niin voi hakea elatusapuja tarvittaessa ulosoton kautta, joka taas ei ole mahdollsita, jos sopimus on vain vanhemoien keskinäinen. Toiseksi tietysti myös siksi,että jos kuten Ap kertoi hänen lapsensa isällä on erilaisia elämänhallinta ongelmia ja jos nämä ongelmat kohdistuvat tulonsaantiin e. on esim työttömänä ja vaikeuksia edes elättää itsensä niin voi elatuasvun asemasta saada elatustukea.
Uskovainen mies
Vierailija kirjoitti:
Parempi olisi yrittää tukea isää vanhemmiudessa
Isää bvoidaan tukea ja auttaa vanhemmuudessa mutta häne nolsi itse ymmärrettvä hakea tarvittaessa itselleen tukea ja apua. - Va miksi ihmeessä se olisi enää Ap:n tehtävä, jos ja kun he ovat jo eronneet. - Ja missään nimessä se (isän tukeminen ja auttaminen vanhemmuudessa) ei ole lapsen tehtävä.
Uskovainen mies
Ei ole eksän eikä varsinkaan lapsen homma tukea vanhemmuudessa. Jokainen on itse vastuussa vanhemmuudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioiden hoitamisen vaikeuttaminen on sinällään peruste yksinhuoltajuuden hakemiseen. Tapaamisoikeus ja elatus ovat sitten erillisiä asioita, niitä sopmuksia ei varmaan tarvitse edes muuttaa.
Ap kertoi avauksessaan, että elatusasia on kesken tahollaan avaamatta sitä tarekemmin. - Minusta yksinhuolatjuus asia kannattaisi yrittää, jos mahdollsta yrittää käsitellä sen (elatuasin) kanssa yhtäaikaa tai ainakin suunnilleen samanaikaisesti. - Tämä siksi, että tarvittaessa Ap voi hakea sitten yksinhuoltajakorotukset lapslisiinn, Mutta kuten todettu se, että onko huoltaja vai ei ei poista vanhempien elatusvastuuta se säilyy mutta siinäkin on parasta, että laatii elatussopimuksen, joka on joko lastenvalvojan tai tuomioistuimen vahvistama.
Uskovainen mies
Yksinhuoltajakorotukset saa joka tapauksessa jos on lähihuoltaja eikä ole puolisoa. Se ei liity yksinhuoltajastatukseen.
Kiitos tarkennuksesta - Mutta sen verran haluan omaa ed. kommenttiani vielä alleviivata, että elatustssopimus kannattaa ehdottoasti tehdä lastenvalvojan tai tuomioistuimen vahvistama, jotta jos lapsen toinen vanhempi heittäytyy hankalaksi, niin voi hakea elatusapuja tarvittaessa ulosoton kautta, joka taas ei ole mahdollsita, jos sopimus on vain vanhemoien keskinäinen. Toiseksi tietysti myös siksi,että jos kuten Ap kertoi hänen lapsensa isällä on erilaisia elämänhallinta ongelmia ja jos nämä ongelmat kohdistuvat tulonsaantiin e. on esim työttömänä ja vaikeuksia edes elättää itsensä niin voi elatuasvun asemasta saada elatustukea.
Uskovainen mies
Joo, tämä on aivan totta, ehdottomasti sopimukset pitää tehdä lastenvalvojalla niin että ne pätevät silloinkin kun p**** osuu tuulettimeen.
Akka saa yksinhuoltajuuden kunhan vain hakee sitä, siellä toiset akat on päättämässä asiasta ja miehen oikeudet ei paina pskaakaan niille!
Vierailija kirjoitti:
Akka saa yksinhuoltajuuden kunhan vain hakee sitä, siellä toiset akat on päättämässä asiasta ja miehen oikeudet ei paina pskaakaan niille!
Eipä näytä isän velvollisuudet painavan pskaakaan ap:n lapsen isälle.
Asioiden hoitamisen vaikeuttaminen on sinällään peruste yksinhuoltajuuden hakemiseen. Tapaamisoikeus ja elatus ovat sitten erillisiä asioita, niitä sopmuksia ei varmaan tarvitse edes muuttaa.