Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Satu on myynyt maaseudun unelmakotia yli kaksi vuotta ostajia vaivaa sama ongelma
PorvariHallitusTuleeJaLoppuuTämmöinen
16.04.2023 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009517758.html
Omakotitalojen myyntiajat ovat pidentyneet. Sadun omakotitalossa ei ole syksyn jälkeen käynyt yhtään kiinnostunutta ostajaa.
****Viime keväänä aloittanut toinen välittäjä löysi talolle katsojia ja talosta tehtiin tarjouskin, joka kuitenkin valitettavasti alitti Sadun toiveet.****
Ei tässä ostajilla ole mitään ongelmaa vaan Sadulla tunteet pelissä. Juuri näin kuuluukin Pieksämäellä asioiden mennä. Selvästi kyseessä ei ole mikään "unelmakoti" muiden kuin Sadun illuusioissa.
Kommentit (987)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on jo paremmin rahalle vastinetta. Tuo Syvänsi on hieno järvi.
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/pieks%C3%A4m%C3%A4ki/150625…No nyt! Siinä olisi Sadulle osviittaa, mitä 200 tonnilla pitäisi Pieksämäeltä saada, tuossa on oikeaa hienon maalaistalon tuntua. Upea ulkoa, kauniit hirret, valtava sisältä, kauttaaltaan laitettu ja tapetit sopivat talon henkeen, oikea vehreä maalaispiha, kunnossa oleva ulkorakennus, järvi lähellä. Sen tarkemmin teknisiin tietoihin tai sijaintiin tutustumattakin niin on heittämällä ihan eri sarjaa kuin jutun talo. Ja siis 20k€ pienempi hinta vieläpä ja tuossa on oikeasti puitteet mallillaan.
No joo, näistä kahdesta ottaisin kyllä paljon mielummin sen Sadun talon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei ole valmis myymään siihen hintaan, mitä joku olisi siitä valmis maksamaan, sitten ei myy.
Mekin etsimme pari vuotta sitten taloa muuttotappiopaikkakunnalta. Oli kaksi taloa, jotka olivat meidän tarpeisiin sopivia, ja hintapyyntö sama. Toinen ei ollut valmis laskemaan hintaa, toinen oli. Arvatkaa, kumman ostimme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on jo paremmin rahalle vastinetta. Tuo Syvänsi on hieno järvi.
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/pieks%C3%A4m%C3%A4ki/150625…Voi kauhistus noita wc- ja kylpytiloja. Kaikki joutuisi repimään auki ja laitattamaan uudelleen, riittäisikö 100keur siihen?
No jos jotain marmoria haluaa, niin ei riitä mutta jos "normaali" suomalainen okt-taso riittää, niin alle 20k€ riittää. Maalla ei kusta silmään aivan niin pahasti.
Sulla ei ole selvästikään mitään käsitystä noista kustannuksista 😅
Yhden talon täysin rempanneena ja toisen rakentaneena aika hyväkin. Mutta myönnän, että tämä vuoden tarvikehinnoista minulla ei ole tarkkaa käsitystä mutta ehkä juuri nyt ei olekaan pakko sitä remonttia tehdä jos paikat on vaan teknisesti kunnossa..
Tietysti jos pelkät tarvikkeiden hinnat otetaan huomioon eikä työlle öasketa hintaa ja ostetaan sitä halvinta ja huonointa niin halvemmalla tietysti pääsee. Järkevä teettää ammattilaisella koska suurimmalla osalla ei ole tietoa eikä taitoa kylppäriremonttien tekoon. DIY usein mostautuu myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on jo paremmin rahalle vastinetta. Tuo Syvänsi on hieno järvi.
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/pieks%C3%A4m%C3%A4ki/150625…"Ei huolta putkista, ei suuria remontteja tulossa". Talo on vuodelta 1989 eikä ilmoituksessa lue, että käyttövesiputkistoa tai viemäreitä olisi uusittu. Niiden käyttöikä on 20-30 vuotta joten putkiremontti todellakin on tulossa ja pian eikä s eole halpaa touhua.
No höpöhöpö. Tuon ikäisessä talossa ne on muoviputkia ja kestää sen 50-100 vuotta. Jos vesiputkia tarttee vaihtaa niin vaihtaa suojaputkeen uuden, ei ole kummonen homma. Viemäri on tietty hankalampi, mutta ei nyt ton ikäsessä ole vielä mitään hätää. Ei kannata kaikkea uskoa mitä ne kulku- ja puhelinkauppiaat selittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on jo paremmin rahalle vastinetta. Tuo Syvänsi on hieno järvi.
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/pieks%C3%A4m%C3%A4ki/150625…"Ei huolta putkista, ei suuria remontteja tulossa". Talo on vuodelta 1989 eikä ilmoituksessa lue, että käyttövesiputkistoa tai viemäreitä olisi uusittu. Niiden käyttöikä on 20-30 vuotta joten putkiremontti todellakin on tulossa ja pian eikä s eole halpaa touhua.
No höpöhöpö. Tuon ikäisessä talossa ne on muoviputkia ja kestää sen 50-100 vuotta. Jos vesiputkia tarttee vaihtaa niin vaihtaa suojaputkeen uuden, ei ole kummonen homma. Viemäri on tietty hankalampi, mutta ei nyt ton ikäsessä ole vielä mitään hätää. Ei kannata kaikkea uskoa mitä ne kulku- ja puhelinkauppiaat selittää.
Niin ne ovat muoviputkia monissa nykytaloissakin eivätkä tosiaankaan kestä 50-100 vuotta sillä en haurastuvat muutamassa kymmenessä vuodessa. Komposiittiputkia käytetään nykyään ja ne ovat kestävämpiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on jo paremmin rahalle vastinetta. Tuo Syvänsi on hieno järvi.
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/pieks%C3%A4m%C3%A4ki/150625…
Kiva paikka. Jollekin venäläiselle alkanut poltella näpeissä porhokesämökkinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on jo paremmin rahalle vastinetta. Tuo Syvänsi on hieno järvi.
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/pieks%C3%A4m%C3%A4ki/150625…"Ei huolta putkista, ei suuria remontteja tulossa". Talo on vuodelta 1989 eikä ilmoituksessa lue, että käyttövesiputkistoa tai viemäreitä olisi uusittu. Niiden käyttöikä on 20-30 vuotta joten putkiremontti todellakin on tulossa ja pian eikä s eole halpaa touhua.
No höpöhöpö. Tuon ikäisessä talossa ne on muoviputkia ja kestää sen 50-100 vuotta. Jos vesiputkia tarttee vaihtaa niin vaihtaa suojaputkeen uuden, ei ole kummonen homma. Viemäri on tietty hankalampi, mutta ei nyt ton ikäsessä ole vielä mitään hätää. Ei kannata kaikkea uskoa mitä ne kulku- ja puhelinkauppiaat selittää.
Niin ne ovat muoviputkia monissa nykytaloissakin eivätkä tosiaankaan kestä 50-100 vuotta sillä en haurastuvat muutamassa kymmenessä vuodessa. Komposiittiputkia käytetään nykyään ja ne ovat kestävämpiä.
Mitäpäs luulet komposiitin olevan??? Yritäpä arvata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopettakaa naiset tuo remonttihommilla päteminen! Tekin ootte ollut vaan nalkuttamassa ja tiellä miehillenne remonteissanne ja täällä nyt tämmäinen show. Tuon talon myyjän haukkumisen voisi myös lopettaa. Hintapyyntö on järjetön, mutta jos ette ole ostamassa, niin mitä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on jo paremmin rahalle vastinetta. Tuo Syvänsi on hieno järvi.
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/pieks%C3%A4m%C3%A4ki/150625…"Ei huolta putkista, ei suuria remontteja tulossa". Talo on vuodelta 1989 eikä ilmoituksessa lue, että käyttövesiputkistoa tai viemäreitä olisi uusittu. Niiden käyttöikä on 20-30 vuotta joten putkiremontti todellakin on tulossa ja pian eikä s eole halpaa touhua.
No höpöhöpö. Tuon ikäisessä talossa ne on muoviputkia ja kestää sen 50-100 vuotta. Jos vesiputkia tarttee vaihtaa niin vaihtaa suojaputkeen uuden, ei ole kummonen homma. Viemäri on tietty hankalampi, mutta ei nyt ton ikäsessä ole vielä mitään hätää. Ei kannata kaikkea uskoa mitä ne kulku- ja puhelinkauppiaat selittää.
Niin ne ovat muoviputkia monissa nykytaloissakin eivätkä tosiaankaan kestä 50-100 vuotta sillä en haurastuvat muutamassa kymmenessä vuodessa. Komposiittiputkia käytetään nykyään ja ne ovat kestävämpiä.
...eli kaikki lattialämmitysvalut pitää piikata auki 20-30v välein? Juu ei. En tiedä mitä lakritsaa sinä ostat vesiputkina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on jo paremmin rahalle vastinetta. Tuo Syvänsi on hieno järvi.
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/pieks%C3%A4m%C3%A4ki/150625…"Ei huolta putkista, ei suuria remontteja tulossa". Talo on vuodelta 1989 eikä ilmoituksessa lue, että käyttövesiputkistoa tai viemäreitä olisi uusittu. Niiden käyttöikä on 20-30 vuotta joten putkiremontti todellakin on tulossa ja pian eikä s eole halpaa touhua.
No höpöhöpö. Tuon ikäisessä talossa ne on muoviputkia ja kestää sen 50-100 vuotta. Jos vesiputkia tarttee vaihtaa niin vaihtaa suojaputkeen uuden, ei ole kummonen homma. Viemäri on tietty hankalampi, mutta ei nyt ton ikäsessä ole vielä mitään hätää. Ei kannata kaikkea uskoa mitä ne kulku- ja puhelinkauppiaat selittää.
Niin ne ovat muoviputkia monissa nykytaloissakin eivätkä tosiaankaan kestä 50-100 vuotta sillä en haurastuvat muutamassa kymmenessä vuodessa. Komposiittiputkia käytetään nykyään ja ne ovat kestävämpiä.
Joku aika sitten ostettiin erään rautakaupan loppuunmyynnistä muutama kieppi vesijohtoputkea, vanhassa omakotitalossa voi joskus tulla sille äkkitarve. Kyllä tuo näyttää ihan rehellistä muovia olevan ja rakennusinsinöörisiippa sanoi sen olevan oikein hyvä tuote.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen mitä Satu on unelmakodissaan puuhannut, kun piha on noin "räjähtänyt" ja hoitamaton. Talon ympärille olisi voinut rakentaa vaikka minkälaisen upean puutarhan puineen, pensaineen ja kukkivine kasveineen. Plus kasvimaa ja runsaasti erilaisia marjapensaita. Vai onko maaperä liian hapanta kasvien ja vihannesten kasvattamiseen, koska lähellä paljon havupuita? Ja kaivauttaa vaikkapa uima-altaan kompensoimaan vesistöjen läheisyyden puutetta. Itseäni ei ainakaan houkuttele perusrintsikka kuivan metsikön laidalla ja ilman nättiä puutarhaa. Sellaisen perustaminen nollasta on hintava ja vuosia vievä projekti.
Olisit siis valmis maksamaan kauppahinnassa lisää valmiista puutarhasta... ?
Eikö tuohon hintaan pitäisi jo sisältyä valmis puutarha ja aika paljon muutakin?
Olet oikeassa, hinta on jo nyt yläkanttiin sijaintiin nähden. Ilmeisesti hinta on laskettu tehdyistä remonteista? Mutta ihan noin yleisesti, kyllä puutarhan tai rakennetun pihan arvon voi myös lisätä kauppahintaa, ei nekään ilmaiseksi synny. Että Sadun talon hinnassakin voisi teoriassa olla jokunen kymppitonni lisää laitetusta puutarhasta, jos sellainen olisi.
Sadun talon hinnasta lähtee nyt ensimmäiseksi lähemmäs 100000 pois sen takia ettei se ole mikään 2015 rakennettu talo vaan rintamamiestalo 1940/1950-luvulta.
Kyllä tuo minusta on aika kaukana niistä sodan jälkeen rakennetuista rintamamiestaloista, jo mitä asuntoneliöihin tulee, mutta ennen kaikkea varustelutasoon ja tonttikin 7000m².
Ihan sama mitä mieltä olet mutta tuo ON rintamamiestalo, parilla elintasosiivellä.
"Varustelutasosta" kertoo esim. se ettei ole olemassa energiatodistusta. Se olisi pakollinen jos tämä talo olisi oikeasti rakennettu 2015.
Joo ei 2015 valmistetun talon katoksi laitettaisi maalaamatonta viimeksi 20v sitten saatavilla ollutta peltiä....samanmallista maalattuna saa edeleenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää muut ketjuun linkatut kämpät näyttää huippu ostoksilta =)) Kilsa kauppaan jne. Tää topicin tönö joku 90000 max.
Sadun asemassa opettelisin elämään onnellisena nykyisessä, Helsinki voi tuntua kivalta kun siellä piipahtaa, siellä pysyvästi asuminen ja työskentely on toinen juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Unelmakoti = ruma parakki Pieksämäen persereiässä 😂
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa naiset tuo remonttihommilla päteminen! Tekin ootte ollut vaan nalkuttamassa ja tiellä miehillenne remonteissanne ja täällä nyt tämmäinen show. Tuon talon myyjän haukkumisen voisi myös lopettaa. Hintapyyntö on järjetön, mutta jos ette ole ostamassa, niin mitä sitten.
Naiset tykkäävät päteä ja tehdä mitä vain tunteakseen itsensä paremmiksi kuin edes joku muu (nainen). Ei kannata edes yrittää selittää millään järjellä, logiikasta puhumattakaan.
Ampuisin ennemmin itseäni jalkaan kuin ostaisin rintamamiestalon miltään paikkakunnalta. Jos pitäisi ostaa rintamamiestalo Pieksämäeltä, ampuisin mieluummin itseäni päähän.
Vierailija kirjoitti:
Ampuisin ennemmin itseäni jalkaan kuin ostaisin rintamamiestalon miltään paikkakunnalta. Jos pitäisi ostaa rintamamiestalo Pieksämäeltä, ampuisin mieluummin itseäni päähän.
Hyvä idea mutta säästä rahat perikunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Sadun asemassa opettelisin elämään onnellisena nykyisessä, Helsinki voi tuntua kivalta kun siellä piipahtaa, siellä pysyvästi asuminen ja työskentely on toinen juttu.
Artikkelin mukaan on muuttamassa "takaisin Uudellemaalle", eli taitaa olla paremminkin niin päin, että tuli kokeiltua ja katsottua mitä se maaseudulla asuminen on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostaisinko tuon peruspilatun rumiluksen vaiko esim tämän 1/3 hinnalla?
Niin mut toi oli vm.51 ja tän aloituksen talo v.2015.
Eiku...
Jos mä ostan pari naulaa tänään k-raudasta ja naulaan ne tohon halvempaan taloon niin se on sitte ihan yhtä paljon v.2023 rakennettu talo.
Tuo aiempi oli tarkoitettu satiiriksi...
Alue: Aihe vapaa
Näin minäkin ajattelin. Varmaan jo pelkkä kph:n uusiminen maksaa tuon verran ja siihen päälle sauna+wc-tilat. Moni ei ehdi/osaa purkaa itse ja vesieristeiden laittoon ja muuhun on pakko palkata ammattimies.