Tanskassa suuretsintä 13-vuotias lehdenjakajatyttö kadonnut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijä ei välttämättä ole se kaikesta syytetty pedofiilimies, usein teinien keskinäiset riidat ovat raaistuneet ja kuten joku jo mainitsikin, voi olla luokkakavereita tms, jotka ovat keksineet jotain todella typerää. Kohta kuulemme lisää.

Pedofiilia_ei teinit kiinnosta. Eikö peruskoulussa opeteta mitään psykologiaa lainkaan?

Miten 13-vuotias nyt muka eroaa 12-vuotiaasta? Kysyn koska ystäväni joutui 12-vuotiaana pedon kynsiin ja körsii siitä vieläkin.

Eroaa tai ei eroa, varmaan riippuu yksilöstä?

Mutta onhan tolle pfilialle joku määritelmä, ja yleensä kai tarkoitetaan nimenomaan alle murkkuikäistä, ja onhan 12-13v murkku?

Kyllä 12v tai 13v on vielä ihan lapsi.

Se on täysin kulttuuriin sitoutunut mielipide. Biologia taas määrittelee yksilön aikuiseksi jos on sukukypsä.

Vaikka olisi teoriassa fyysisesti sukukypsä se ei tarkoita, että olisi vielä lähelläkään aikuisuutta. Aikuisuuteen kuuluu myös psyykkinen ja älyllinen kehitys ja kypsyminen. Tytöillä voi alkaa kuukautiset jo 10- vuotiaana, mutta ovat silti vielä täysin Barbeilla leikkiviä lapsia.

Henkinen kehitys on jälleen kulttuuri sidonnaista sillä miten yksilö kasvatetaan. Onko pyrkimys saada yksilö aikuiseksi ja ottamaan vastuu omasta seksuaalisuudesta vai ottaako vastuun siitä jotkut muut.

Pedo fiilin teorioita.

Ihan kehityspsykologiaa. Sitä opetetaan yliopistossa.

Siellä varmaan on kerrottu, että aivot kehittyvät yli kaksikymppiseksi. Lapsi ei osaa ajatella kuten aikuinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin vain kuvitella, mitä se pedofiili-raiskari mies tekee tällä hetkellä sen tyttösen kanssa.

Ei hyvä. Toivottavasti löytyy

No niin ja sieltä heti vanhanaikaisesti oletettiin että olisi joku mies asialla, ihan yhtä hyvin voi olla nainen. Tai vaikkapa toiset samanikäiset tytöt joilla on jotain hampaan kolossa.

Vai vanhanaikaisesti. Kun tämmöinen touhu on hyvin suurella todennäköisyydellä lähes aina miesten tekosia, kuten nytkin. Miksi miehet ovat noin julmia? Mikä on aivoissa vinksallaan että tulee edes mieleen kaapata nuori tyttö?

Vierailija kirjoitti:

Mikä avohoitotapaus täällä on irrallaan riehumassa...?

Valitettavasti Suomen mielenterveyspalvelut ovat retuperällä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä avohoitotapaus täällä on irrallaan riehumassa...?

Valitettavasti Suomen mielenterveyspalvelut ovat retuperällä..

Kyllä huomaa, Olen tänään ilmoittanut asiattomaksi kymmeniä aloituksia ja kommentteja vaikka olen vain pariin otteeseen täällä piipahtanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä olisi poika tai mies niin eipä paljon uutisoitaisi.

Kyllä on niin epätasa-arvoista ettei miehet edes pääse siepatuiksi! Suurta vääryyttä!

Ei vaan uutisoinnilla osoitetaan että nuoria tyttöjä pidetään muita arvokkaanpina. Sekin 50luvulla nirhattu Kyllikki kummittelee edelleen vuosittain uutisissa ja monet muut kadonneet naiset sen jälkeen. Miehet unohdetaan vähin äänin ja silti miehiä pidetään etuoikeutettuina.

Ei katsos kun seksi myy. Nuorten tyttöjen ja naisten katoamisissa on aina olemassa tämä se mahdollisuus, että hän on joutunut jonkilaisten seksuaalisten tekojen ja perversioiden kohteeksi ja tämäkös suuren yleisön mieltä kutkuttaa ja myy lehtiä. Elokuvien ja television rikosfiktiot perustuvat hyvin usein siihen, että milloin mikäkin seksuaalisesti kieroutunut psykopaatti tappaa nuoria naisia, jotka päätyvät alastomina ruumishuoneen pöydälle. Nämä Kyllikki Saari - true crime jutut ovat vain osa kyseistä ilmiötä. Enkä sanoisi, että kyse on arvostamisesta, vaan naisten näkemisestä seksuaaliobjekteina tällaisessa synkässäkin kontekstissa.

Ei tämmöiset uutiset kyllä kutkuta pätkän vertaa. Saavat ainoastaan pettymään ihmisiin entistä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä avohoitotapaus täällä on irrallaan riehumassa...?

Valitettavasti Suomen mielenterveyspalvelut ovat retuperällä..

Venäläisten mielestä Natoon liittyminen on konkreettinen todiste tästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijä ei välttämättä ole se kaikesta syytetty pedofiilimies, usein teinien keskinäiset riidat ovat raaistuneet ja kuten joku jo mainitsikin, voi olla luokkakavereita tms, jotka ovat keksineet jotain todella typerää. Kohta kuulemme lisää.

Pedofiilia_ei teinit kiinnosta. Eikö peruskoulussa opeteta mitään psykologiaa lainkaan?

Miten 13-vuotias nyt muka eroaa 12-vuotiaasta? Kysyn koska ystäväni joutui 12-vuotiaana pedon kynsiin ja körsii siitä vieläkin.

Eroaa tai ei eroa, varmaan riippuu yksilöstä?

Mutta onhan tolle pfilialle joku määritelmä, ja yleensä kai tarkoitetaan nimenomaan alle murkkuikäistä, ja onhan 12-13v murkku?

Kyllä 12v tai 13v on vielä ihan lapsi.

Kun tässä ei varsinaisesti ole kyse mistään henkisestä kypsyydestä, tai siitä että aikuisen silmissä tuon ikäinen on vielä ihan lapsi. Kyse on biologisista muutoksista joita tuossa iässä terveellä naisen alulla alkaa jo tulemaan, murrosikäinen ei fysiologisesti ole enää samassa kehitysvaiheessa kuin nuoremmat lapset, viisivuotias ei tarvitse tissiliivejä tai kuukautissiteitä, aika normaalia taas jos kolmetoistavuotiaalle molemmat voivat olla tarpeen.

Pedofiili viehättyy lapsista, efebofiili murrosikäisistä, siinä on ihan selkeä ero vaikka kumpikin aikalailla saman verran inhotusta aiheuttavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaappaaja kuulemma joku paikallinen persu. Keskivertotekijäprofiili siis sama kuin Suomessakin, eli persu, vaikka yrittävät muuta uskotella vajakkikannattajilleen,

On ne kummallisia ne perussuomalaiset kun ne ehtii milloin hyökkäämään Capitoliin, milloin kidnappaamaan nuoria tyttöjä Tanskassa.

Jep, me ollaan nopeita liikkumaan ympäriinsä. Tosin Tanskassa persupolitiikkaa vetää demaripuolue, heillä on siellä vielä tiukempi mpolitiikka kuin Suomen persuilla. Mutta ei anneta faktojen häiritä hyvää ulinaa.

Sulla oli jo aikaa tutustua mitä hebefiili tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä olisi poika tai mies niin eipä paljon uutisoitaisi.

Kyllä on niin epätasa-arvoista ettei miehet edes pääse siepatuiksi! Suurta vääryyttä!

Ei vaan uutisoinnilla osoitetaan että nuoria tyttöjä pidetään muita arvokkaanpina. Sekin 50luvulla nirhattu Kyllikki kummittelee edelleen vuosittain uutisissa ja monet muut kadonneet naiset sen jälkeen. Miehet unohdetaan vähin äänin ja silti miehiä pidetään etuoikeutettuina.

Ei katsos kun seksi myy. Nuorten tyttöjen ja naisten katoamisissa on aina olemassa tämä se mahdollisuus, että hän on joutunut jonkilaisten seksuaalisten tekojen ja perversioiden kohteeksi ja tämäkös suuren yleisön mieltä kutkuttaa ja myy lehtiä. Elokuvien ja television rikosfiktiot perustuvat hyvin usein siihen, että milloin mikäkin seksuaalisesti kieroutunut psykopaatti tappaa nuoria naisia, jotka päätyvät alastomina ruumishuoneen pöydälle. Nämä Kyllikki Saari - true crime jutut ovat vain osa kyseistä ilmiötä. Enkä sanoisi, että kyse on arvostamisesta, vaan naisten näkemisestä seksuaaliobjekteina tällaisessa synkässäkin kontekstissa.

Eniten true crime -ohjelmia on viime aikoina tehty Jeffrey Dahmerista, jonka kaikki uhrit oli miehiä. Kaikkien muiden tunnetujen sarjamurhaajien uhrit sitten onkin olleet nimenomaan naisia, jotenkin ilmeisesti sekin on nyt naisten syytä ja etuoikeus.

Eikä Dahmer edes ole ainut miehiä jahdannut. John Wayne Gacy, Patrick Kearney, Dennis Nielsen, Aileen Wuornos, Carl Panzram...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko se maailmassa koskaan loppumaan, että nämä jammusedät sieppaavat lapsia? Milloin miehiltä aletaan vihdoin odottaa vastuuta ja empatiaa omien viettiensä holtittomana orjana olemisen sijaan?

Ei taida Jammu muuttua miksikään vaikka kuinka odotettaisiin ja vaadittaisiin.

Eli miehet saavat jatkossakin kasvaa jammusediksi ihan rauhassa? Vastuu vasta, kun rikos tapahtuu? Ei mitään vastuuta olla tekemättä rikoksia?

Kautta historian on tehty rikoksia. Naiivia kuvitella, että ne maailmasta loppuisi.

Myös miehiltä voisi odottaa jonkinlaista itsehillintää etteivät tekisi rikoksia. Ilmeisesti liikaa vaadittu.

Niin on. Miten aiot jatkossa toimia kun tiedät että on miehiä jotka tekee rikoksia?

Tätä me miehet ollaan vuosituhansia koitettu opettaa omille tyttärille mutta monesti turhaan.

Miksi teidän pojistanne sitten tulee lastenrais**ajia? Yhtä turhaa ollut heidän opetuksensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijä ei välttämättä ole se kaikesta syytetty pedofiilimies, usein teinien keskinäiset riidat ovat raaistuneet ja kuten joku jo mainitsikin, voi olla luokkakavereita tms, jotka ovat keksineet jotain todella typerää. Kohta kuulemme lisää.

Pedofiilia_ei teinit kiinnosta. Eikö peruskoulussa opeteta mitään psykologiaa lainkaan?

Miten 13-vuotias nyt muka eroaa 12-vuotiaasta? Kysyn koska ystäväni joutui 12-vuotiaana pedon kynsiin ja körsii siitä vieläkin.

Eroaa tai ei eroa, varmaan riippuu yksilöstä?

Mutta onhan tolle pfilialle joku määritelmä, ja yleensä kai tarkoitetaan nimenomaan alle murkkuikäistä, ja onhan 12-13v murkku?

Kyllä 12v tai 13v on vielä ihan lapsi.

Kun tässä ei varsinaisesti ole kyse mistään henkisestä kypsyydestä, tai siitä että aikuisen silmissä tuon ikäinen on vielä ihan lapsi. Kyse on biologisista muutoksista joita tuossa iässä terveellä naisen alulla alkaa jo tulemaan, murrosikäinen ei fysiologisesti ole enää samassa kehitysvaiheessa kuin nuoremmat lapset, viisivuotias ei tarvitse tissiliivejä tai kuukautissiteitä, aika normaalia taas jos kolmetoistavuotiaalle molemmat voivat olla tarpeen.

Pedofiili viehättyy lapsista, efebofiili murrosikäisistä, siinä on ihan selkeä ero vaikka kumpikin aikalailla saman verran inhotusta aiheuttavat.

Kaikki tajusi jo, ketään ei kiinnosta, mene pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä olisi poika tai mies niin eipä paljon uutisoitaisi.

Kyllä on niin epätasa-arvoista ettei miehet edes pääse siepatuiksi! Suurta vääryyttä!

Ei vaan uutisoinnilla osoitetaan että nuoria tyttöjä pidetään muita arvokkaanpina. Sekin 50luvulla nirhattu Kyllikki kummittelee edelleen vuosittain uutisissa ja monet muut kadonneet naiset sen jälkeen. Miehet unohdetaan vähin äänin ja silti miehiä pidetään etuoikeutettuina.

Ei katsos kun seksi myy. Nuorten tyttöjen ja naisten katoamisissa on aina olemassa tämä se mahdollisuus, että hän on joutunut jonkilaisten seksuaalisten tekojen ja perversioiden kohteeksi ja tämäkös suuren yleisön mieltä kutkuttaa ja myy lehtiä. Elokuvien ja television rikosfiktiot perustuvat hyvin usein siihen, että milloin mikäkin seksuaalisesti kieroutunut psykopaatti tappaa nuoria naisia, jotka päätyvät alastomina ruumishuoneen pöydälle. Nämä Kyllikki Saari - true crime jutut ovat vain osa kyseistä ilmiötä. Enkä sanoisi, että kyse on arvostamisesta, vaan naisten näkemisestä seksuaaliobjekteina tällaisessa synkässäkin kontekstissa.

Ei tämmöiset uutiset kyllä kutkuta pätkän vertaa. Saavat ainoastaan pettymään ihmisiin entistä enemmän.

Jonkinlainen utelijaisuus kyllä herää, koska muuten ei kadonneet tytöt pyörisi uutisissa vuosikymmeniä. Aina kun paljastuu joku pahantekijä niin ollaan heti innoissaan yhdistämässä tekijää myös kaikkiin aiempiin katoamistapauksiin ja henkirikoksiin, jotka on tapahtunut naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijä ei välttämättä ole se kaikesta syytetty pedofiilimies, usein teinien keskinäiset riidat ovat raaistuneet ja kuten joku jo mainitsikin, voi olla luokkakavereita tms, jotka ovat keksineet jotain todella typerää. Kohta kuulemme lisää.

Pedofiilia_ei teinit kiinnosta. Eikö peruskoulussa opeteta mitään psykologiaa lainkaan?

Miten 13-vuotias nyt muka eroaa 12-vuotiaasta? Kysyn koska ystäväni joutui 12-vuotiaana pedon kynsiin ja körsii siitä vieläkin.

Eroaa tai ei eroa, varmaan riippuu yksilöstä?

Mutta onhan tolle pfilialle joku määritelmä, ja yleensä kai tarkoitetaan nimenomaan alle murkkuikäistä, ja onhan 12-13v murkku?

Kyllä 12v tai 13v on vielä ihan lapsi.

Se on täysin kulttuuriin sitoutunut mielipide. Biologia taas määrittelee yksilön aikuiseksi jos on sukukypsä.

Vaikka olisi teoriassa fyysisesti sukukypsä se ei tarkoita, että olisi vielä lähelläkään aikuisuutta. Aikuisuuteen kuuluu myös psyykkinen ja älyllinen kehitys ja kypsyminen. Tytöillä voi alkaa kuukautiset jo 10- vuotiaana, mutta ovat silti vielä täysin Barbeilla leikkiviä lapsia.

Henkinen kehitys on jälleen kulttuuri sidonnaista sillä miten yksilö kasvatetaan. Onko pyrkimys saada yksilö aikuiseksi ja ottamaan vastuu omasta seksuaalisuudesta vai ottaako vastuun siitä jotkut muut.

Pedo fiilin teorioita.

Ihan kehityspsykologiaa. Sitä opetetaan yliopistossa.

Siellä varmaan on kerrottu, että aivot kehittyvät yli kaksikymppiseksi. Lapsi ei osaa ajatella kuten aikuinen.

Itseasiassa aivot kehittyy läpi elämän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijä ei välttämättä ole se kaikesta syytetty pedofiilimies, usein teinien keskinäiset riidat ovat raaistuneet ja kuten joku jo mainitsikin, voi olla luokkakavereita tms, jotka ovat keksineet jotain todella typerää. Kohta kuulemme lisää.

Pedofiilia_ei teinit kiinnosta. Eikö peruskoulussa opeteta mitään psykologiaa lainkaan?

Miten 13-vuotias nyt muka eroaa 12-vuotiaasta? Kysyn koska ystäväni joutui 12-vuotiaana pedon kynsiin ja körsii siitä vieläkin.

Eroaa tai ei eroa, varmaan riippuu yksilöstä?

Mutta onhan tolle pfilialle joku määritelmä, ja yleensä kai tarkoitetaan nimenomaan alle murkkuikäistä, ja onhan 12-13v murkku?

Kyllä 12v tai 13v on vielä ihan lapsi.

Se on täysin kulttuuriin sitoutunut mielipide. Biologia taas määrittelee yksilön aikuiseksi jos on sukukypsä.

Vaikka olisi teoriassa fyysisesti sukukypsä se ei tarkoita, että olisi vielä lähelläkään aikuisuutta. Aikuisuuteen kuuluu myös psyykkinen ja älyllinen kehitys ja kypsyminen. Tytöillä voi alkaa kuukautiset jo 10- vuotiaana, mutta ovat silti vielä täysin Barbeilla leikkiviä lapsia.

Henkinen kehitys on jälleen kulttuuri sidonnaista sillä miten yksilö kasvatetaan. Onko pyrkimys saada yksilö aikuiseksi ja ottamaan vastuu omasta seksuaalisuudesta vai ottaako vastuun siitä jotkut muut.

Pedo fiilin teorioita.

Ihan kehityspsykologiaa. Sitä opetetaan yliopistossa.

Siellä varmaan on kerrottu, että aivot kehittyvät yli kaksikymppiseksi. Lapsi ei osaa ajatella kuten aikuinen.

Aivot kehittyy noin 25-vuotiaaksi asti. Muistan kun siinä iässä alkoi kelailemaan asioita useammalta kuin yhdeltä kantilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä olisi poika tai mies niin eipä paljon uutisoitaisi.

Kyllä on niin epätasa-arvoista ettei miehet edes pääse siepatuiksi! Suurta vääryyttä!

Ei vaan uutisoinnilla osoitetaan että nuoria tyttöjä pidetään muita arvokkaanpina. Sekin 50luvulla nirhattu Kyllikki kummittelee edelleen vuosittain uutisissa ja monet muut kadonneet naiset sen jälkeen. Miehet unohdetaan vähin äänin ja silti miehiä pidetään etuoikeutettuina.

Ei katsos kun seksi myy. Nuorten tyttöjen ja naisten katoamisissa on aina olemassa tämä se mahdollisuus, että hän on joutunut jonkilaisten seksuaalisten tekojen ja perversioiden kohteeksi ja tämäkös suuren yleisön mieltä kutkuttaa ja myy lehtiä. Elokuvien ja television rikosfiktiot perustuvat hyvin usein siihen, että milloin mikäkin seksuaalisesti kieroutunut psykopaatti tappaa nuoria naisia, jotka päätyvät alastomina ruumishuoneen pöydälle. Nämä Kyllikki Saari - true crime jutut ovat vain osa kyseistä ilmiötä. Enkä sanoisi, että kyse on arvostamisesta, vaan naisten näkemisestä seksuaaliobjekteina tällaisessa synkässäkin kontekstissa.

Ei tämmöiset uutiset kyllä kutkuta pätkän vertaa. Saavat ainoastaan pettymään ihmisiin entistä enemmän.

Jonkinlainen utelijaisuus kyllä herää, koska muuten ei kadonneet tytöt pyörisi uutisissa vuosikymmeniä. Aina kun paljastuu joku pahantekijä niin ollaan heti innoissaan yhdistämässä tekijää myös kaikkiin aiempiin katoamistapauksiin ja henkirikoksiin, jotka on tapahtunut naisille.

Tottakai halutaan että nämä jutut selviävät ja että rikolliset päätyvät telkien taa! Mitään kutkuttavaa tässä ei ole. Ihan samalla tavalla uutisoidaan myös kadonneista pojista. Pitää olla harvinaisen sekopää jos nämä rikokset ja katoamiset jotenkin "kutkuttavat".

On se niin väärin kun naisia tapetaankin enemmän kuin miehiä. Kaikesta sitä voikin olla kateellinen, en muuta sano.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko se maailmassa koskaan loppumaan, että nämä jammusedät sieppaavat lapsia? Milloin miehiltä aletaan vihdoin odottaa vastuuta ja empatiaa omien viettiensä holtittomana orjana olemisen sijaan?

Ei taida Jammu muuttua miksikään vaikka kuinka odotettaisiin ja vaadittaisiin.

Eli miehet saavat jatkossakin kasvaa jammusediksi ihan rauhassa? Vastuu vasta, kun rikos tapahtuu? Ei mitään vastuuta olla tekemättä rikoksia?

Kautta historian on tehty rikoksia. Naiivia kuvitella, että ne maailmasta loppuisi.

Myös miehiltä voisi odottaa jonkinlaista itsehillintää etteivät tekisi rikoksia. Ilmeisesti liikaa vaadittu.

Niin on. Miten aiot jatkossa toimia kun tiedät että on miehiä jotka tekee rikoksia?

Tätä me miehet ollaan vuosituhansia koitettu opettaa omille tyttärille mutta monesti turhaan.

Miksi teidän pojistanne sitten tulee lastenrais**ajia? Yhtä turhaa ollut heidän opetuksensa?

Näinpä. Naisilla on mahdollisuus kasvattaa lapsensa vaikka yksin ilman isää, mutta silloinkin kieroon kasvaminen on vain vielä todenäköisenpää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijä ei välttämättä ole se kaikesta syytetty pedofiilimies, usein teinien keskinäiset riidat ovat raaistuneet ja kuten joku jo mainitsikin, voi olla luokkakavereita tms, jotka ovat keksineet jotain todella typerää. Kohta kuulemme lisää.

Pedofiilia_ei teinit kiinnosta. Eikö peruskoulussa opeteta mitään psykologiaa lainkaan?

Miten 13-vuotias nyt muka eroaa 12-vuotiaasta? Kysyn koska ystäväni joutui 12-vuotiaana pedon kynsiin ja körsii siitä vieläkin.

Eroaa tai ei eroa, varmaan riippuu yksilöstä?

Mutta onhan tolle pfilialle joku määritelmä, ja yleensä kai tarkoitetaan nimenomaan alle murkkuikäistä, ja onhan 12-13v murkku?

Kyllä 12v tai 13v on vielä ihan lapsi.

Kun tässä ei varsinaisesti ole kyse mistään henkisestä kypsyydestä, tai siitä että aikuisen silmissä tuon ikäinen on vielä ihan lapsi. Kyse on biologisista muutoksista joita tuossa iässä terveellä naisen alulla alkaa jo tulemaan, murrosikäinen ei fysiologisesti ole enää samassa kehitysvaiheessa kuin nuoremmat lapset, viisivuotias ei tarvitse tissiliivejä tai kuukautissiteitä, aika normaalia taas jos kolmetoistavuotiaalle molemmat voivat olla tarpeen.

Pedofiili viehättyy lapsista, efebofiili murrosikäisistä, siinä on ihan selkeä ero vaikka kumpikin aikalailla saman verran inhotusta aiheuttavat.

Kaikki tajusi jo, ketään ei kiinnosta, mene pois.

Häh? Tää oli tasan eka kommentti minulta, mutta se tosiaan on huomattu että kyllä täällä on taas palsta täynnä yksinkertaista väkeä. Mikä ihme saa ihmisen ottamaan objektiiviset faktat tunteella. Määritelmä on määritelmä, riippumatta yhtään kenenkään fiiliksistä tai mielipiteistä. Ei ole ihmiskunnalla kummoinen tulevaisuus edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä olisi poika tai mies niin eipä paljon uutisoitaisi.

Kyllä on niin epätasa-arvoista ettei miehet edes pääse siepatuiksi! Suurta vääryyttä!

Ei vaan uutisoinnilla osoitetaan että nuoria tyttöjä pidetään muita arvokkaanpina. Sekin 50luvulla nirhattu Kyllikki kummittelee edelleen vuosittain uutisissa ja monet muut kadonneet naiset sen jälkeen. Miehet unohdetaan vähin äänin ja silti miehiä pidetään etuoikeutettuina.

Ei katsos kun seksi myy. Nuorten tyttöjen ja naisten katoamisissa on aina olemassa tämä se mahdollisuus, että hän on joutunut jonkilaisten seksuaalisten tekojen ja perversioiden kohteeksi ja tämäkös suuren yleisön mieltä kutkuttaa ja myy lehtiä. Elokuvien ja television rikosfiktiot perustuvat hyvin usein siihen, että milloin mikäkin seksuaalisesti kieroutunut psykopaatti tappaa nuoria naisia, jotka päätyvät alastomina ruumishuoneen pöydälle. Nämä Kyllikki Saari - true crime jutut ovat vain osa kyseistä ilmiötä. Enkä sanoisi, että kyse on arvostamisesta, vaan naisten näkemisestä seksuaaliobjekteina tällaisessa synkässäkin kontekstissa.

Eniten true crime -ohjelmia on viime aikoina tehty Jeffrey Dahmerista, jonka kaikki uhrit oli miehiä. Kaikkien muiden tunnetujen sarjamurhaajien uhrit sitten onkin olleet nimenomaan naisia, jotenkin ilmeisesti sekin on nyt naisten syytä ja etuoikeus.

Eikä Dahmer edes ole ainut miehiä jahdannut. John Wayne Gacy, Patrick Kearney, Dennis Nielsen, Aileen Wuornos, Carl Panzram...

Kotimaisiakin löytyy, esimerkiksi sarjahukuttaja Pekka Seppänen, hammamurhaaja Ismo Junni... onhan näitä, uli ei vain näitä muista naisvihoissaan. Sarjahukuttajastakin puhuttu julkisuudessa vuositolkulla.