Lue keskustelun säännöt.
Tanskassa suuretsintä 13-vuotias lehdenjakajatyttö kadonnut
16.04.2023 |
Eikös hän ole aika nuori lehdenjakajaksi? Toivottavasti löytyy hyvässä kunnossa.
Kommentit (438)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko se maailmassa koskaan loppumaan, että nämä jammusedät sieppaavat lapsia? Milloin miehiltä aletaan vihdoin odottaa vastuuta ja empatiaa omien viettiensä holtittomana orjana olemisen sijaan?
Ei taida Jammu muuttua miksikään vaikka kuinka odotettaisiin ja vaadittaisiin.
Eli miehet saavat jatkossakin kasvaa jammusediksi ihan rauhassa? Vastuu vasta, kun rikos tapahtuu? Ei mitään vastuuta olla tekemättä rikoksia?
Kautta historian on tehty rikoksia. Naiivia kuvitella, että ne maailmasta loppuisi.
Myös miehiltä voisi odottaa jonkinlaista itsehillintää etteivät tekisi rikoksia. Ilmeisesti liikaa vaadittu.
No ei voi yleistää ihan kaikkiin maailman miehiin, jos joku yksittäinen sekoboltsi tekee jotakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijä ei välttämättä ole se kaikesta syytetty pedofiilimies, usein teinien keskinäiset riidat ovat raaistuneet ja kuten joku jo mainitsikin, voi olla luokkakavereita tms, jotka ovat keksineet jotain todella typerää. Kohta kuulemme lisää.
Pedofiilia_ei teinit kiinnosta. Eikö peruskoulussa opeteta mitään psykologiaa lainkaan?
Sun kaltaset ihmiset on kyllä tosi outoja. Suurin osa 13-vuotiaista on ihan täysin pikkulapsen näköisiä (koska sitä ne ovat). Teinifetissin kyllä voi myös kategorisoida yhtälailla pedofiliaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijä ei välttämättä ole se kaikesta syytetty pedofiilimies, usein teinien keskinäiset riidat ovat raaistuneet ja kuten joku jo mainitsikin, voi olla luokkakavereita tms, jotka ovat keksineet jotain todella typerää. Kohta kuulemme lisää.
Pedofiilia_ei teinit kiinnosta. Eikö peruskoulussa opeteta mitään psykologiaa lainkaan?
Sun kaltaset ihmiset on kyllä tosi outoja. Suurin osa 13-vuotiaista on ihan täysin pikkulapsen näköisiä (koska sitä ne ovat). Teinifetissin kyllä voi myös kategorisoida yhtälailla pedofiliaksi.
Ei näistä kannata vängätä. Termit on sinnepäin eikä ne noudata tarkkaan mitään ikärajoja. Samoin jokainen lapsi ja jokainen xxxx-fiili on yksilö ja kiinnostuksessa voi olla yksilöllistä vaihtelua. Jokainen xxxx-fiili ei kiinnostu jokaisesta ikäryhmään sopivasta ja joskus voi jopa hieman kiinnostua ohi omasta varsinaisesta kohderyhmästään.
Jos tyttö napataan jostain tien poskesta niin minun on vaikea kuvitella että ois kyse mistään muusta kuin nk. "situational offenderista".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku talo siinä oletetun katoamispaikan läheisyydessä on nyt poliiseilla tutkinnan alla/kohteena. Tytön fillari, puhelin ja laukku löytyi siis jo eilen tienposkesta.
Toki kai ne on voitu nakata vaikka autosta, mutta ilmeisesti tuo paikka kuitenkin on ihan siinä tytön reitillä joten oletettavaa että siitä on houkuteltu/kaapattu matkaan.
Tuo näyttää olevan joku pikkukylä ja enempi sellaista maalaismaisemaa.
Muistanko väärin mut oliko kadonnut jo maaliskuun puolessa välissä eli ollut jo kauan kadoksissa 😢.
Muistat väärin, oli kadonnut eilen lauantaina.
Samalla alueella katosi nuori nainen muutama vuosi sitten, ja hänet löydettiin myöhemmin kuolleena. Tästä on jotkut kommentoineet mediassa Filippan katoamisen yhteydessä.
Onneksi poliisi löysi Filipan elävänä, tiedotustilaisuuden mukaan saatujen vihjeiden ja videoiden avulla.
Onko tästä vuosi sitten kadonneesta enemmän luettavissa?
Areenassa dokkari
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijä ei välttämättä ole se kaikesta syytetty pedofiilimies, usein teinien keskinäiset riidat ovat raaistuneet ja kuten joku jo mainitsikin, voi olla luokkakavereita tms, jotka ovat keksineet jotain todella typerää. Kohta kuulemme lisää.
Pedofiilia_ei teinit kiinnosta. Eikö peruskoulussa opeteta mitään psykologiaa lainkaan?
Miten 13-vuotias nyt muka eroaa 12-vuotiaasta? Kysyn koska ystäväni joutui 12-vuotiaana pedon kynsiin ja körsii siitä vieläkin.
Eroaa tai ei eroa, varmaan riippuu yksilöstä?
Mutta onhan tolle pfilialle joku määritelmä, ja yleensä kai tarkoitetaan nimenomaan alle murkkuikäistä, ja onhan 12-13v murkku?Kyllä 12v tai 13v on vielä ihan lapsi.
Se on täysin kulttuuriin sitoutunut mielipide. Biologia taas määrittelee yksilön aikuiseksi jos on sukukypsä.
Vaikka olisi teoriassa fyysisesti sukukypsä se ei tarkoita, että olisi vielä lähelläkään aikuisuutta. Aikuisuuteen kuuluu myös psyykkinen ja älyllinen kehitys ja kypsyminen. Tytöillä voi alkaa kuukautiset jo 10- vuotiaana, mutta ovat silti vielä täysin Barbeilla leikkiviä lapsia.
Niin ja ihan se fyysinen kehityskin on kyllä kesken, vaikka kuukautiset olisivatkin alkaneet. Eihän tuollainen tyttö aikuiselta näytä, vaikka olisikin alkanut jo keho kehittymään. Tuskin kukaan erehtyy luulemaan edes yläasteelaisia aikuisiksi, saati sitten 10-vuotiasta.
Tosin en tiedä onko miehistä osa sellaisia, etteivät tajua kuka on lapsi ja kuka ei, vähän veikkaan että on. Jotenkin sairaita tyyppejä.
Jo keskiajalla Euroopassa tiedostettiin myös, että nuoren tytön raskaus ja synnytys epäonnistuu todennäköisemmin kuin aikuiseksi kasvaneen. Siis vaikka mielikuva noista ajoista on, että hyvin nuoria tyttöjä naitettiin paljon vanhemmille miehille, niin yleensä ne nuorena naitetutkaan eivät joutuneet 13-vuotiaina lisääntymään. Jotkut odottivat ihan 20-vuotiaiksikin asti.
Keskiajalla? Voi kuule noin se oli jo tuhansia vuosia ennen ajanlaskuamme.
No en tiedä kauheasti muinaisten aikojen lääketieteestä, mutta keskiajasta tiedän. Ainakin keskiajalta lähtien (sitä aiemmasta en tiedä) on siis lääketieteellisesti tiedostettu, että liian nuoren tytön raskaus ja synnytys on vaarallinen sekä tytölle että tämän syntymättömälle lapselle. Pelkkä kuukautisten alkaminen ei siis ollut vielä keskiajallakaan (edelleen, sitä aiemmasta en tiedä) kriteerinä tytön aikuisuudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijä ei välttämättä ole se kaikesta syytetty pedofiilimies, usein teinien keskinäiset riidat ovat raaistuneet ja kuten joku jo mainitsikin, voi olla luokkakavereita tms, jotka ovat keksineet jotain todella typerää. Kohta kuulemme lisää.
Pedofiilia_ei teinit kiinnosta. Eikö peruskoulussa opeteta mitään psykologiaa lainkaan?
Miten 13-vuotias nyt muka eroaa 12-vuotiaasta? Kysyn koska ystäväni joutui 12-vuotiaana pedon kynsiin ja körsii siitä vieläkin.
Eroaa tai ei eroa, varmaan riippuu yksilöstä?
Mutta onhan tolle pfilialle joku määritelmä, ja yleensä kai tarkoitetaan nimenomaan alle murkkuikäistä, ja onhan 12-13v murkku?Kyllä 12v tai 13v on vielä ihan lapsi.
Se on täysin kulttuuriin sitoutunut mielipide. Biologia taas määrittelee yksilön aikuiseksi jos on sukukypsä.
Vaikka olisi teoriassa fyysisesti sukukypsä se ei tarkoita, että olisi vielä lähelläkään aikuisuutta. Aikuisuuteen kuuluu myös psyykkinen ja älyllinen kehitys ja kypsyminen. Tytöillä voi alkaa kuukautiset jo 10- vuotiaana, mutta ovat silti vielä täysin Barbeilla leikkiviä lapsia.
Niin ja ihan se fyysinen kehityskin on kyllä kesken, vaikka kuukautiset olisivatkin alkaneet. Eihän tuollainen tyttö aikuiselta näytä, vaikka olisikin alkanut jo keho kehittymään. Tuskin kukaan erehtyy luulemaan edes yläasteelaisia aikuisiksi, saati sitten 10-vuotiasta.
Tosin en tiedä onko miehistä osa sellaisia, etteivät tajua kuka on lapsi ja kuka ei, vähän veikkaan että on. Jotenkin sairaita tyyppejä.
Jo keskiajalla Euroopassa tiedostettiin myös, että nuoren tytön raskaus ja synnytys epäonnistuu todennäköisemmin kuin aikuiseksi kasvaneen. Siis vaikka mielikuva noista ajoista on, että hyvin nuoria tyttöjä naitettiin paljon vanhemmille miehille, niin yleensä ne nuorena naitetutkaan eivät joutuneet 13-vuotiaina lisääntymään. Jotkut odottivat ihan 20-vuotiaiksikin asti.
Toisaalta tuohon aikaan elettiin usein huomattavasti haastavammissa olosuhteissa, ravinnon määrä ja laatu toisinaan niin ja näin, voi olla että se lasten saanti on tuostakin syystä ottanut aikansa.
No se voi olla köyhillä ihmisillä, joiden elämästä on muutenkin vähemmän tietoa jäänyt. Mutta kyllä ihan olemassaolevissa teksteissä on tiedostettu m.m. kehittymättömän lantion riskit raskaudelle, ja paheksuttu miehiä, jotka ovat saattaneet liian nuoret vaimonsa raskaaksi.
Hienoa, että tyttö löytyi elossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijä ei välttämättä ole se kaikesta syytetty pedofiilimies, usein teinien keskinäiset riidat ovat raaistuneet ja kuten joku jo mainitsikin, voi olla luokkakavereita tms, jotka ovat keksineet jotain todella typerää. Kohta kuulemme lisää.
Pedofiilia_ei teinit kiinnosta. Eikö peruskoulussa opeteta mitään psykologiaa lainkaan?
Miten 13-vuotias nyt muka eroaa 12-vuotiaasta? Kysyn koska ystäväni joutui 12-vuotiaana pedon kynsiin ja körsii siitä vieläkin.
Eroaa tai ei eroa, varmaan riippuu yksilöstä?
Mutta onhan tolle pfilialle joku määritelmä, ja yleensä kai tarkoitetaan nimenomaan alle murkkuikäistä, ja onhan 12-13v murkku?Kyllä 12v tai 13v on vielä ihan lapsi.
Se on täysin kulttuuriin sitoutunut mielipide. Biologia taas määrittelee yksilön aikuiseksi jos on sukukypsä.
Vaikka olisi teoriassa fyysisesti sukukypsä se ei tarkoita, että olisi vielä lähelläkään aikuisuutta. Aikuisuuteen kuuluu myös psyykkinen ja älyllinen kehitys ja kypsyminen. Tytöillä voi alkaa kuukautiset jo 10- vuotiaana, mutta ovat silti vielä täysin Barbeilla leikkiviä lapsia.
Henkinen kehitys on jälleen kulttuuri sidonnaista sillä miten yksilö kasvatetaan. Onko pyrkimys saada yksilö aikuiseksi ja ottamaan vastuu omasta seksuaalisuudesta vai ottaako vastuun siitä jotkut muut.
Pedo fiilin teorioita.
Ihan kehityspsykologiaa. Sitä opetetaan yliopistossa.
Siellä varmaan on kerrottu, että aivot kehittyvät yli kaksikymppiseksi. Lapsi ei osaa ajatella kuten aikuinen.
Kasvatus- ja kehityspsykologiaa opiskelleena olin just tulossa tätä sanomaan. Tuolla inttäjällä on itsellään jäänyt välistä ne mainitsemansa kehityspsykan kurssit, jos luulee lapsen olevan psyykkisesti seksiin kypsä 13-vuotiaana. Samoin menkat ei tarkoita, että keho olisi lapsentekokunnossa.
Kukaan ole väittänyt mitään tuollaista, on vain ja ainoastaan tarkennettu ettei pedofiiliä kiinnosta sukukypsyyden saavuttaneet. Sen nuoren menkkaikäisen ei tartte suostua seksiin yhdenkään pedofiilin kanssa, kun yksikään pedofiili ei sitä enää siinä vaiheessa ole sitä vailla.
Ja mistähän joku pedari sen tietää millon kenelläkin on alkanut kuukautiset? Jos jollain 9-vuotiaalla on kuukautiset, niin ei mitkään pedarit siitä mitään tiedä
No ei varmaan tiedäkään, mutta tuo esimerkki ei muuta sitä tosiasiaa että vaikka yhtä kaikki kyse on alaikäisen hyväksikäytöstä, on silti olemassa kaksi erillistä ilmiötä joille on omat määritelmät ja nimi.
Urpo, nämä termit ei tarkoita hyväksikäyttöä tai mitään rikosta. Ne kuvaa vain sitä missä kehitysvaiheessa olevista ihmisistä henkilö viehättyy ensisijaisesti tai yksinomaan. Jos ihminen viehättyy pääasiassa aikuisista, mutta joskus myös nuoremmista, niin hän ei ole sillä perusteella mitään näistä.
pe do fiili - viehättyy alle murrosikäisistä
he be fiili - viehättyy murrosiän alkupuoliskolla olevista
efe bo fiili - viehättyy murrosiän loppupuoliskolla olevista
te leio fiili - viehättyy aikuisista
ge ronto fiili - viehättyy mummo/pappa ikäisistä
Lapsen hyväksikäyttö ja raiskaus on rikoksia. Niihin voi syyllistyä vaikka ei olisi erityisesti kiinnostunut lapsista.
Onhan näitä -fiilejä vielä lisää jos oikein sairaista jutuista puhutaan, mutta tuossa ei ollut olennaista sekoittaa yksinkertaista mieltä yhtään enempää vaan koittaa selittää että nuo termit eivät ole mielipide- tai tunnekysymyksiä, urpot kuvittelee että tuolla termin tarkennuksella, ettei kyse ole pedofiileistä jos kohteella on jo puperteetti näkyvästi alkanut, jotenkin puolustellaan tekoa tai sanotaan että esiteinien seksi on ok. Kaikilla vaan ei riitä aivokapasiteetti ymmärtämään että myös ikävissä asioissa on puolia joihin suhtautua faktojen, ei fiiliksen kautta. Hyvin turhauttavaa keskustella ihmisten kanssa jotka vetävät jo pelkästä terminologiasta herneen nenäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Joku mies kaapannut kellariinsa.
Voi olla, ja voikin kysyä että mikä näitä miehiä vaivaa? Eivätkö ole saaneet lapsena äidinrakkautta tai mitähelv?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä ettei noin nuoret neidot jaa lehtiä yksin. Aina joku rikollissetä voi vaania rapussa ja ovella, pihoissa. Varsinkin jos on kolkko asuinalue. Mainoslehtiä ei varsinkaan kannata.
Olisi hyvä ettei sedät liikkuisi lainkaan yksin varsinkaan rapuissa ja pihoissa kun aina joku niistä on rikollinen
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko se maailmassa koskaan loppumaan, että nämä jammusedät sieppaavat lapsia? Milloin miehiltä aletaan vihdoin odottaa vastuuta ja empatiaa omien viettiensä holtittomana orjana olemisen sijaan?
Hauskinta on että kiljutte miten nämä rakastaa teitä ja miten inhimillisiä miehet ovat, vaikka miehet ilkkuu kaikille rikoksen naisuhreille. Samalla te nössöt kanat olette nolosti ylikorostamassa Johnnyn kärsimystä kun fyysisesti heikompi vähän huitaisee.
Kannattaa tosiaan vaihtaa nimiä, hyvin menee. Edes hengissä ette pysy, eikä kukaan mies tuomitse näitä tekoja. Sen sijaan miehet pyrkii aina syyttämään, rajoittamaan naisia ja vänkäämään. SAIRASTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko se maailmassa koskaan loppumaan, että nämä jammusedät sieppaavat lapsia? Milloin miehiltä aletaan vihdoin odottaa vastuuta ja empatiaa omien viettiensä holtittomana orjana olemisen sijaan?
Ei taida Jammu muuttua miksikään vaikka kuinka odotettaisiin ja vaadittaisiin.
Eli miehet saavat jatkossakin kasvaa jammusediksi ihan rauhassa? Vastuu vasta, kun rikos tapahtuu? Ei mitään vastuuta olla tekemättä rikoksia?
Kautta historian on tehty rikoksia. Naiivia kuvitella, että ne maailmasta loppuisi.
Myös miehiltä voisi odottaa jonkinlaista itsehillintää etteivät tekisi rikoksia. Ilmeisesti liikaa vaadittu.
No ei voi yleistää ihan kaikkiin maailman miehiin, jos joku yksittäinen sekoboltsi tekee jotakin.
No voihan yleistää :D miehet itse haluaa rajoittaa kaikkia naisia MIESTEN rikoksista ja sitten tullaan pillittämään yleistämistä. Käytännössä kaikki väkivaltarikolliset on miehiä, herätys nyt. Miehet itse syyttää uhria ja levittää sairasta vihapuhetta, luulette vielä että nämä rakastaa teitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se niin väärin kun naisia tapetaankin enemmän kuin miehiä. Kaikesta sitä voikin olla kateellinen, en muuta sano.
Olet tietysti väärässä. Tuossa tilastotietoa:
Yleisin uhri on tuttavan tai ystävän surmaama mies (43 % uhreista). Seuraavaksi yleisimmät ovat parisuhdekumppanin surmaama nainen (17 %) ja uhrille ennalta tuntemattoman henkilön surmaama mies (10 %).
Miksi miehet tykkäävät jännäkavereista? :D Hauskinta on että miehet susina ta*'avat jopa toisiaan, ja syyttävät silti fyysisesti heikompi nai*uhreaja. En enää koskaan puolusta miehiä missään, hehän itse syyttävät VAIN NAISIA.
Ja sitten te akat kiljutte miten vapaita olette, vaikka miehet ei kannata MITÄÄN PERUSIHMISOIKEUKSIANNE.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijä ei välttämättä ole se kaikesta syytetty pedofiilimies, usein teinien keskinäiset riidat ovat raaistuneet ja kuten joku jo mainitsikin, voi olla luokkakavereita tms, jotka ovat keksineet jotain todella typerää. Kohta kuulemme lisää.
Pedofiilia_ei teinit kiinnosta. Eikö peruskoulussa opeteta mitään psykologiaa lainkaan?
Miten 13-vuotias nyt muka eroaa 12-vuotiaasta? Kysyn koska ystäväni joutui 12-vuotiaana pedon kynsiin ja körsii siitä vieläkin.
Eroaa tai ei eroa, varmaan riippuu yksilöstä?
Mutta onhan tolle pfilialle joku määritelmä, ja yleensä kai tarkoitetaan nimenomaan alle murkkuikäistä, ja onhan 12-13v murkku?Kyllä 12v tai 13v on vielä ihan lapsi.
Se on täysin kulttuuriin sitoutunut mielipide. Biologia taas määrittelee yksilön aikuiseksi jos on sukukypsä.
Vaikka olisi teoriassa fyysisesti sukukypsä se ei tarkoita, että olisi vielä lähelläkään aikuisuutta. Aikuisuuteen kuuluu myös psyykkinen ja älyllinen kehitys ja kypsyminen. Tytöillä voi alkaa kuukautiset jo 10- vuotiaana, mutta ovat silti vielä täysin Barbeilla leikkiviä lapsia.
Henkinen kehitys on jälleen kulttuuri sidonnaista sillä miten yksilö kasvatetaan. Onko pyrkimys saada yksilö aikuiseksi ja ottamaan vastuu omasta seksuaalisuudesta vai ottaako vastuun siitä jotkut muut.
Pedo fiilin teorioita.
Ihan kehityspsykologiaa. Sitä opetetaan yliopistossa.
Siellä varmaan on kerrottu, että aivot kehittyvät yli kaksikymppiseksi. Lapsi ei osaa ajatella kuten aikuinen.
Kasvatus- ja kehityspsykologiaa opiskelleena olin just tulossa tätä sanomaan. Tuolla inttäjällä on itsellään jäänyt välistä ne mainitsemansa kehityspsykan kurssit, jos luulee lapsen olevan psyykkisesti seksiin kypsä 13-vuotiaana. Samoin menkat ei tarkoita, että keho olisi lapsentekokunnossa.
Kukaan ole väittänyt mitään tuollaista, on vain ja ainoastaan tarkennettu ettei pedofiiliä kiinnosta sukukypsyyden saavuttaneet. Sen nuoren menkkaikäisen ei tartte suostua seksiin yhdenkään pedofiilin kanssa, kun yksikään pedofiili ei sitä enää siinä vaiheessa ole sitä vailla.
Ja mistähän joku pedari sen tietää millon kenelläkin on alkanut kuukautiset? Jos jollain 9-vuotiaalla on kuukautiset, niin ei mitkään pedarit siitä mitään tiedä
No ei varmaan tiedäkään, mutta tuo esimerkki ei muuta sitä tosiasiaa että vaikka yhtä kaikki kyse on alaikäisen hyväksikäytöstä, on silti olemassa kaksi erillistä ilmiötä joille on omat määritelmät ja nimi.
Urpo, nämä termit ei tarkoita hyväksikäyttöä tai mitään rikosta. Ne kuvaa vain sitä missä kehitysvaiheessa olevista ihmisistä henkilö viehättyy ensisijaisesti tai yksinomaan. Jos ihminen viehättyy pääasiassa aikuisista, mutta joskus myös nuoremmista, niin hän ei ole sillä perusteella mitään näistä.
pe do fiili - viehättyy alle murrosikäisistä
he be fiili - viehättyy murrosiän alkupuoliskolla olevista
efe bo fiili - viehättyy murrosiän loppupuoliskolla olevista
te leio fiili - viehättyy aikuisista
ge ronto fiili - viehättyy mummo/pappa ikäisistä
Lapsen hyväksikäyttö ja raiskaus on rikoksia. Niihin voi syyllistyä vaikka ei olisi erityisesti kiinnostunut lapsista.
Fiili ku fiili, sen hoitaa hessumobiili!
Vierailija kirjoitti:
Joku mies kaapannut kellariinsa.
Oisko joku p€dofiili?
𝐓𝐲𝐲𝐩𝐩𝐢 ❤💅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijä ei välttämättä ole se kaikesta syytetty pedofiilimies, usein teinien keskinäiset riidat ovat raaistuneet ja kuten joku jo mainitsikin, voi olla luokkakavereita tms, jotka ovat keksineet jotain todella typerää. Kohta kuulemme lisää.
Pedofiilia_ei teinit kiinnosta. Eikö peruskoulussa opeteta mitään psykologiaa lainkaan?
Miten 13-vuotias nyt muka eroaa 12-vuotiaasta? Kysyn koska ystäväni joutui 12-vuotiaana pedon kynsiin ja körsii siitä vieläkin.
Eroaa tai ei eroa, varmaan riippuu yksilöstä?
Mutta onhan tolle pfilialle joku määritelmä, ja yleensä kai tarkoitetaan nimenomaan alle murkkuikäistä, ja onhan 12-13v murkku?Kyllä 12v tai 13v on vielä ihan lapsi.
Kun tässä ei varsinaisesti ole kyse mistään henkisestä kypsyydestä, tai siitä että aikuisen silmissä tuon ikäinen on vielä ihan lapsi. Kyse on biologisista muutoksista joita tuossa iässä terveellä naisen alulla alkaa jo tulemaan, murrosikäinen ei fysiologisesti ole enää samassa kehitysvaiheessa kuin nuoremmat lapset, viisivuotias ei tarvitse tissiliivejä tai kuukautissiteitä, aika normaalia taas jos kolmetoistavuotiaalle molemmat voivat olla tarpeen.
Pedofiili viehättyy lapsista, efebofiili murrosikäisistä, siinä on ihan selkeä ero vaikka kumpikin aikalailla saman verran inhotusta aiheuttavat.
Ei se pedofiili tosiaan tiedä siitä uhristaan muuta kuin ulkonäön, ja 12-13 vuotias tyttö voi olla ihan lapsen näköinen tau voi olla fysiologisesti kehittynyt jo naiseksi. Tiedän tämän todella hyvin, koska itse olin jo 12-vuotiaana aikuisen mitoissa esim. rinnat oli kehittyneet jo kokonaan. Näytin paljon vanhemmalta ja sain kärsiä siitä.
joko selvisi, mistä löytyi ja mitä oli tapahtunut?
"Tanskassa kadonnut 13-vuotias tyttö on löydetty elossa – poliisi on ottanut kiinni 32-vuotiaan miehen"
Urpo, nämä termit ei tarkoita hyväksikäyttöä tai mitään rikosta. Ne kuvaa vain sitä missä kehitysvaiheessa olevista ihmisistä henkilö viehättyy ensisijaisesti tai yksinomaan. Jos ihminen viehättyy pääasiassa aikuisista, mutta joskus myös nuoremmista, niin hän ei ole sillä perusteella mitään näistä.
pe do fiili - viehättyy alle murrosikäisistä
he be fiili - viehättyy murrosiän alkupuoliskolla olevista
efe bo fiili - viehättyy murrosiän loppupuoliskolla olevista
te leio fiili - viehättyy aikuisista
ge ronto fiili - viehättyy mummo/pappa ikäisistä
Lapsen hyväksikäyttö ja raiskaus on rikoksia. Niihin voi syyllistyä vaikka ei olisi erityisesti kiinnostunut lapsista.