Tanskassa suuretsintä 13-vuotias lehdenjakajatyttö kadonnut

En tiedä Tanskan rikoslakia mutta Suomessa tuollainen 13v tytön raiskaaja saisi vain pari vuotta linnaa ja hovi saattaisi vielä alentaa tuomiota!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaunis nuori tyttö joutui kaapatuksi ja raiskatuksi. Niin surullista.

Rumista ei niin väliä vai?

Ruma ja läski harvoin joutuu seksirikoksen uhriksi. Ulkonäkö suojaa 👍

Nämä on näitä sairaiden miesten sairaita luuloja. "Seksirikoksen uhrin pitäisi olla vain tyytyväinen, sillä sehän on merkki seksuaalisesta haluttavuudesta ja viehättävyydestä. Raízkaus on ikään kuin palkinto: kelpaat miehille!"

Tosielämässä ihan kaikenlaiset naiset joutuvat uhreiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehdenjakajalasten kannattaisi lähettää vanhemmilleen aina kunkin talon osoitteen ennenkuin menee jakamaan. Voitaisiin jäljittää nopeasti. Tai lähettää kuva talosta.

No tämän reittihän olikin tiedossa ja nuo fillari, kännykkä ja laukku löytyi nopeasti eli turhaan viisastelet.

Tyttö sen sijaan oli silti kadonnut (kännykkä jätetty tienposkeen löydettäväksi siksi, ettei sen avulla voi paikantaa tyttöä?) ja sitä katoamista ei olisi voinut estää mikään tytön/perheen toiminnassa vaan ainoastaan tämä tytön mukaansa ottanut tyyppi on siitä vastuussa.

Melkoinen sattuma ollakseen ihan vaan sattuma on se, että samalla seudulla katosi tuo Emelie Meng kesällä -16 (hyvä 3-osainen dokkari areenassa katsottavissa) ihan samalla tavalla *puff* kuin tuhka tuuleen. Jotenkin hurja ajatuskin, että tekijä olisi näissä eri tyyppi ja samalla seudulla olisi kaksikin petoa.

Juurikin näin, PETOA.

Tuo Filippa on kyllä ihan lapsen näköinen kuvassa joka julkaistiin. Ei mene edes teinistä vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijä ei välttämättä ole se kaikesta syytetty pedofiilimies, usein teinien keskinäiset riidat ovat raaistuneet ja kuten joku jo mainitsikin, voi olla luokkakavereita tms, jotka ovat keksineet jotain todella typerää. Kohta kuulemme lisää.

Pedofiilia_ei teinit kiinnosta. Eikö peruskoulussa opeteta mitään psykologiaa lainkaan?

Miten 13-vuotias nyt muka eroaa 12-vuotiaasta? Kysyn koska ystäväni joutui 12-vuotiaana pedon kynsiin ja körsii siitä vieläkin.

Eroaa tai ei eroa, varmaan riippuu yksilöstä?

Mutta onhan tolle pfilialle joku määritelmä, ja yleensä kai tarkoitetaan nimenomaan alle murkkuikäistä, ja onhan 12-13v murkku?

Kyllä 12v tai 13v on vielä ihan lapsi.

Se on täysin kulttuuriin sitoutunut mielipide. Biologia taas määrittelee yksilön aikuiseksi jos on sukukypsä.

Vaikka olisi teoriassa fyysisesti sukukypsä se ei tarkoita, että olisi vielä lähelläkään aikuisuutta. Aikuisuuteen kuuluu myös psyykkinen ja älyllinen kehitys ja kypsyminen. Tytöillä voi alkaa kuukautiset jo 10- vuotiaana, mutta ovat silti vielä täysin Barbeilla leikkiviä lapsia.

Henkinen kehitys on jälleen kulttuuri sidonnaista sillä miten yksilö kasvatetaan. Onko pyrkimys saada yksilö aikuiseksi ja ottamaan vastuu omasta seksuaalisuudesta vai ottaako vastuun siitä jotkut muut.

Pedo fiilin teorioita.

Ihan kehityspsykologiaa. Sitä opetetaan yliopistossa.

Siellä varmaan on kerrottu, että aivot kehittyvät yli kaksikymppiseksi. Lapsi ei osaa ajatella kuten aikuinen.

Kasvatus- ja kehityspsykologiaa opiskelleena olin just tulossa tätä sanomaan. Tuolla inttäjällä on itsellään jäänyt välistä ne mainitsemansa kehityspsykan kurssit, jos luulee lapsen olevan psyykkisesti seksiin kypsä 13-vuotiaana. Samoin menkat ei tarkoita, että keho olisi lapsentekokunnossa.

Kukaan ole väittänyt mitään tuollaista, on vain ja ainoastaan tarkennettu ettei pedofiiliä kiinnosta sukukypsyyden saavuttaneet. Sen nuoren menkkaikäisen ei tartte suostua seksiin yhdenkään pedofiilin kanssa, kun yksikään pedofiili ei sitä enää siinä vaiheessa ole sitä vailla.

Ja mistähän joku pedari sen tietää millon kenelläkin on alkanut kuukautiset? Jos jollain 9-vuotiaalla on kuukautiset, niin ei mitkään pedarit siitä mitään tiedä

No ei varmaan tiedäkään, mutta tuo esimerkki ei muuta sitä tosiasiaa että vaikka yhtä kaikki kyse on alaikäisen hyväksikäytöstä, on silti olemassa kaksi erillistä ilmiötä joille on omat määritelmät ja nimi.

Urpo, nämä termit ei tarkoita hyväksikäyttöä tai mitään rikosta. Ne kuvaa vain sitä missä kehitysvaiheessa olevista ihmisistä henkilö viehättyy ensisijaisesti tai yksinomaan. Jos ihminen viehättyy pääasiassa aikuisista, mutta joskus myös nuoremmista, niin hän ei ole sillä perusteella mitään näistä.

pe do fiili - viehättyy alle murrosikäisistä

he be fiili - viehättyy murrosiän alkupuoliskolla olevista

efe bo fiili - viehättyy murrosiän loppupuoliskolla olevista

te leio fiili - viehättyy aikuisista

ge ronto fiili - viehättyy mummo/pappa ikäisistä

Lapsen hyväksikäyttö ja raiskaus on rikoksia. Niihin voi syyllistyä vaikka ei olisi erityisesti kiinnostunut lapsista.

Missä menee hebefiilin ja efebofiilin raja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijä ei välttämättä ole se kaikesta syytetty pedofiilimies, usein teinien keskinäiset riidat ovat raaistuneet ja kuten joku jo mainitsikin, voi olla luokkakavereita tms, jotka ovat keksineet jotain todella typerää. Kohta kuulemme lisää.

Pedofiilia_ei teinit kiinnosta. Eikö peruskoulussa opeteta mitään psykologiaa lainkaan?

Sun kaltaset ihmiset on kyllä tosi outoja. Suurin osa 13-vuotiaista on ihan täysin pikkulapsen näköisiä (koska sitä ne ovat). Teinifetissin kyllä voi myös kategorisoida yhtälailla pedofiliaksi.

Puhut kulttuurista. Kuitenkin alkukantainen lisääntymisvaisto ei ole kulttuuri sidonnainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijä ei välttämättä ole se kaikesta syytetty pedofiilimies, usein teinien keskinäiset riidat ovat raaistuneet ja kuten joku jo mainitsikin, voi olla luokkakavereita tms, jotka ovat keksineet jotain todella typerää. Kohta kuulemme lisää.

Pedofiilia_ei teinit kiinnosta. Eikö peruskoulussa opeteta mitään psykologiaa lainkaan?

Miten 13-vuotias nyt muka eroaa 12-vuotiaasta? Kysyn koska ystäväni joutui 12-vuotiaana pedon kynsiin ja körsii siitä vieläkin.

Eroaa tai ei eroa, varmaan riippuu yksilöstä?

Mutta onhan tolle pfilialle joku määritelmä, ja yleensä kai tarkoitetaan nimenomaan alle murkkuikäistä, ja onhan 12-13v murkku?

Kyllä 12v tai 13v on vielä ihan lapsi.

Se on täysin kulttuuriin sitoutunut mielipide. Biologia taas määrittelee yksilön aikuiseksi jos on sukukypsä.

Vaikka olisi teoriassa fyysisesti sukukypsä se ei tarkoita, että olisi vielä lähelläkään aikuisuutta. Aikuisuuteen kuuluu myös psyykkinen ja älyllinen kehitys ja kypsyminen. Tytöillä voi alkaa kuukautiset jo 10- vuotiaana, mutta ovat silti vielä täysin Barbeilla leikkiviä lapsia.

Niin ja ihan se fyysinen kehityskin on kyllä kesken, vaikka kuukautiset olisivatkin alkaneet. Eihän tuollainen tyttö aikuiselta näytä, vaikka olisikin alkanut jo keho kehittymään. Tuskin kukaan erehtyy luulemaan edes yläasteelaisia aikuisiksi, saati sitten 10-vuotiasta.

Tosin en tiedä onko miehistä osa sellaisia, etteivät tajua kuka on lapsi ja kuka ei, vähän veikkaan että on. Jotenkin sairaita tyyppejä.

Jo keskiajalla Euroopassa tiedostettiin myös, että nuoren tytön raskaus ja synnytys epäonnistuu todennäköisemmin kuin aikuiseksi kasvaneen. Siis vaikka mielikuva noista ajoista on, että hyvin nuoria tyttöjä naitettiin paljon vanhemmille miehille, niin yleensä ne nuorena naitetutkaan eivät joutuneet 13-vuotiaina lisääntymään. Jotkut odottivat ihan 20-vuotiaiksikin asti.

Keskiajalla? Voi kuule noin se oli jo tuhansia vuosia ennen ajanlaskuamme.

No en tiedä kauheasti muinaisten aikojen lääketieteestä, mutta keskiajasta tiedän. Ainakin keskiajalta lähtien (sitä aiemmasta en tiedä) on siis lääketieteellisesti tiedostettu, että liian nuoren tytön raskaus ja synnytys on vaarallinen sekä tytölle että tämän syntymättömälle lapselle. Pelkkä kuukautisten alkaminen ei siis ollut vielä keskiajallakaan (edelleen, sitä aiemmasta en tiedä) kriteerinä tytön aikuisuudelle.

Jos luet vanhoja kirjoituksia kuten antiikin egyptistä tai juutalaisten kirjoituksia siellä todetaan sama.

Keskiajalla lähi-itä oli lääketieteessä länsimaita edellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijä ei välttämättä ole se kaikesta syytetty pedofiilimies, usein teinien keskinäiset riidat ovat raaistuneet ja kuten joku jo mainitsikin, voi olla luokkakavereita tms, jotka ovat keksineet jotain todella typerää. Kohta kuulemme lisää.

Pedofiilia_ei teinit kiinnosta. Eikö peruskoulussa opeteta mitään psykologiaa lainkaan?

Miten 13-vuotias nyt muka eroaa 12-vuotiaasta? Kysyn koska ystäväni joutui 12-vuotiaana pedon kynsiin ja körsii siitä vieläkin.

Eroaa tai ei eroa, varmaan riippuu yksilöstä?

Mutta onhan tolle pfilialle joku määritelmä, ja yleensä kai tarkoitetaan nimenomaan alle murkkuikäistä, ja onhan 12-13v murkku?

Kyllä 12v tai 13v on vielä ihan lapsi.

Se on täysin kulttuuriin sitoutunut mielipide. Biologia taas määrittelee yksilön aikuiseksi jos on sukukypsä.

Vaikka olisi teoriassa fyysisesti sukukypsä se ei tarkoita, että olisi vielä lähelläkään aikuisuutta. Aikuisuuteen kuuluu myös psyykkinen ja älyllinen kehitys ja kypsyminen. Tytöillä voi alkaa kuukautiset jo 10- vuotiaana, mutta ovat silti vielä täysin Barbeilla leikkiviä lapsia.

Henkinen kehitys on jälleen kulttuuri sidonnaista sillä miten yksilö kasvatetaan. Onko pyrkimys saada yksilö aikuiseksi ja ottamaan vastuu omasta seksuaalisuudesta vai ottaako vastuun siitä jotkut muut.

Pedo fiilin teorioita.

Ihan kehityspsykologiaa. Sitä opetetaan yliopistossa.

Siellä varmaan on kerrottu, että aivot kehittyvät yli kaksikymppiseksi. Lapsi ei osaa ajatella kuten aikuinen.

Kasvatus- ja kehityspsykologiaa opiskelleena olin just tulossa tätä sanomaan. Tuolla inttäjällä on itsellään jäänyt välistä ne mainitsemansa kehityspsykan kurssit, jos luulee lapsen olevan psyykkisesti seksiin kypsä 13-vuotiaana. Samoin menkat ei tarkoita, että keho olisi lapsentekokunnossa.

Kukaan ole väittänyt mitään tuollaista, on vain ja ainoastaan tarkennettu ettei pedofiiliä kiinnosta sukukypsyyden saavuttaneet. Sen nuoren menkkaikäisen ei tartte suostua seksiin yhdenkään pedofiilin kanssa, kun yksikään pedofiili ei sitä enää siinä vaiheessa ole sitä vailla.

Ja mistähän joku pedari sen tietää millon kenelläkin on alkanut kuukautiset? Jos jollain 9-vuotiaalla on kuukautiset, niin ei mitkään pedarit siitä mitään tiedä

No ei varmaan tiedäkään, mutta tuo esimerkki ei muuta sitä tosiasiaa että vaikka yhtä kaikki kyse on alaikäisen hyväksikäytöstä, on silti olemassa kaksi erillistä ilmiötä joille on omat määritelmät ja nimi.

Urpo, nämä termit ei tarkoita hyväksikäyttöä tai mitään rikosta. Ne kuvaa vain sitä missä kehitysvaiheessa olevista ihmisistä henkilö viehättyy ensisijaisesti tai yksinomaan. Jos ihminen viehättyy pääasiassa aikuisista, mutta joskus myös nuoremmista, niin hän ei ole sillä perusteella mitään näistä.

pe do fiili - viehättyy alle murrosikäisistä

he be fiili - viehättyy murrosiän alkupuoliskolla olevista

efe bo fiili - viehättyy murrosiän loppupuoliskolla olevista

te leio fiili - viehättyy aikuisista

ge ronto fiili - viehättyy mummo/pappa ikäisistä

Lapsen hyväksikäyttö ja raiskaus on rikoksia. Niihin voi syyllistyä vaikka ei olisi erityisesti kiinnostunut lapsista.

Onhan näitä -fiilejä vielä lisää jos oikein sairaista jutuista puhutaan, mutta tuossa ei ollut olennaista sekoittaa yksinkertaista mieltä yhtään enempää vaan koittaa selittää että nuo termit eivät ole mielipide- tai tunnekysymyksiä, urpot kuvittelee että tuolla termin tarkennuksella, ettei kyse ole pedofiileistä jos kohteella on jo puperteetti näkyvästi alkanut, jotenkin puolustellaan tekoa tai sanotaan että esiteinien seksi on ok. Kaikilla vaan ei riitä aivokapasiteetti ymmärtämään että myös ikävissä asioissa on puolia joihin suhtautua faktojen, ei fiiliksen kautta. Hyvin turhauttavaa keskustella ihmisten kanssa jotka vetävät jo pelkästä terminologiasta herneen nenäänsä.

oot siis jutellu alan ammattilaisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä ettei noin nuoret neidot jaa lehtiä yksin. Aina joku rikollissetä voi vaania rapussa ja ovella, pihoissa. Varsinkin jos on kolkko asuinalue. Mainoslehtiä ei varsinkaan kannata.

Olisi hyvä ettei sedät liikkuisi lainkaan yksin varsinkaan rapuissa ja pihoissa kun aina joku niistä on rikollinen

Niin että ihan joukolla pitäisi saalistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan kamalaa, jos on joutunut joukkoraiskatuksi. Toivottavasti selviää tästä eikä jää ikuisia traumoja.

Tottakai tuollaisesta jää pysyvät traumat. Se, miten selviää henkisesti, riippuu siitä, saako tarpeeksi pitkää terapiaa. Suomessakin pitkiä terapioita ajetaan alas. Kaiken lisäksi elämä voi olla pilalla pysyvien fyysisten vammojen takia.

Ja vaikka olisi millaista terapiaa vaikka loppuiäksi tarjolla, niin ei elämästä enää tule samanlaista eikä niin hyvää mitä se olisi ollut ilman tätä kokemusta.

Ihan jo se, että käy loppuelämänsä terapiassa tekee elämästä aika paljon huonomman ja erilaisen kuin mitä se ilman olisi.

Siksi tällaiset teot pitäisi pystyä mieluiten estämään ennalta ja ainakin tällaisiin syylliset kaivaa esille vaikka kivenkolosta eli ihan jokaiseen katoamisen tutkintaan pitäisi panostaa heti alussa kunnolla eikä vaan levitellä käsiä, että kadonnut nuori vaan karkasi ja ilmaantuu kyllä ihan itsestään takaisin. Tai kuten suomessa, että kadonnut nyt vaan oli päihtynyt ja hukkui (aurajokeen) ihan vaan vahingossa eikä tässä mitään rikosta ole tapahtunut..

Ja varsinkin tällaisiin tekoihin jo syyllistyneet pitäisi pitää lukkojen takana lopun elämäänsä, jotta ne eivät pääse uusimaan tekoaan eikä enempää pilaamaan muiden ihmisten elämää.

Tällaiset ei oikeasti ansaitse toista mahdollisuutta.

Niinpä. Ja jos edes saa pitkää terapiaa. Eihän sekään ole itsestäänselvyys. Suomessakin on alettu ajamaan lyhytterapiaa voimakkaasti, kun ei haluta ymmärtää, että osa tosiaan tarvitsee pitkää kuntoutusta jotta elämä olisi edes siedettävää.

Voi olla että tekijä on r-isk-ttu lapsena ja ei ole saanut kunnon terapiaa. Siksi teki teon.

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän ne löysi lopulta noin nopeasti?

Paikkakunnalla ei tainnut olla kuin muutama sata ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaunis nuori tyttö joutui kaapatuksi ja raiskatuksi. Niin surullista.

Rumista ei niin väliä vai?

Ruma ja läski harvoin joutuu seksirikoksen uhriksi. Ulkonäkö suojaa 👍

Nämä on näitä sairaiden miesten sairaita luuloja. "Seksirikoksen uhrin pitäisi olla vain tyytyväinen, sillä sehän on merkki seksuaalisesta haluttavuudesta ja viehättävyydestä. Raízkaus on ikään kuin palkinto: kelpaat miehille!"

Tosielämässä ihan kaikenlaiset naiset joutuvat uhreiksi.

Ja miehet ja lapset ja vanhukset ja eläimet...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijä ei välttämättä ole se kaikesta syytetty pedofiilimies, usein teinien keskinäiset riidat ovat raaistuneet ja kuten joku jo mainitsikin, voi olla luokkakavereita tms, jotka ovat keksineet jotain todella typerää. Kohta kuulemme lisää.

Pedofiilia_ei teinit kiinnosta. Eikö peruskoulussa opeteta mitään psykologiaa lainkaan?

Miten 13-vuotias nyt muka eroaa 12-vuotiaasta? Kysyn koska ystäväni joutui 12-vuotiaana pedon kynsiin ja körsii siitä vieläkin.

Eroaa tai ei eroa, varmaan riippuu yksilöstä?

Mutta onhan tolle pfilialle joku määritelmä, ja yleensä kai tarkoitetaan nimenomaan alle murkkuikäistä, ja onhan 12-13v murkku?

Kyllä 12v tai 13v on vielä ihan lapsi.

Se on täysin kulttuuriin sitoutunut mielipide. Biologia taas määrittelee yksilön aikuiseksi jos on sukukypsä.

Vaikka olisi teoriassa fyysisesti sukukypsä se ei tarkoita, että olisi vielä lähelläkään aikuisuutta. Aikuisuuteen kuuluu myös psyykkinen ja älyllinen kehitys ja kypsyminen. Tytöillä voi alkaa kuukautiset jo 10- vuotiaana, mutta ovat silti vielä täysin Barbeilla leikkiviä lapsia.

Henkinen kehitys on jälleen kulttuuri sidonnaista sillä miten yksilö kasvatetaan. Onko pyrkimys saada yksilö aikuiseksi ja ottamaan vastuu omasta seksuaalisuudesta vai ottaako vastuun siitä jotkut muut.

Pedo fiilin teorioita.

Ihan kehityspsykologiaa. Sitä opetetaan yliopistossa.

Siellä varmaan on kerrottu, että aivot kehittyvät yli kaksikymppiseksi. Lapsi ei osaa ajatella kuten aikuinen.

Kasvatus- ja kehityspsykologiaa opiskelleena olin just tulossa tätä sanomaan. Tuolla inttäjällä on itsellään jäänyt välistä ne mainitsemansa kehityspsykan kurssit, jos luulee lapsen olevan psyykkisesti seksiin kypsä 13-vuotiaana. Samoin menkat ei tarkoita, että keho olisi lapsentekokunnossa.

Kukaan ole väittänyt mitään tuollaista, on vain ja ainoastaan tarkennettu ettei pedofiiliä kiinnosta sukukypsyyden saavuttaneet. Sen nuoren menkkaikäisen ei tartte suostua seksiin yhdenkään pedofiilin kanssa, kun yksikään pedofiili ei sitä enää siinä vaiheessa ole sitä vailla.

Ja mistähän joku pedari sen tietää millon kenelläkin on alkanut kuukautiset? Jos jollain 9-vuotiaalla on kuukautiset, niin ei mitkään pedarit siitä mitään tiedä

No ei varmaan tiedäkään, mutta tuo esimerkki ei muuta sitä tosiasiaa että vaikka yhtä kaikki kyse on alaikäisen hyväksikäytöstä, on silti olemassa kaksi erillistä ilmiötä joille on omat määritelmät ja nimi.

On mutta ei kuukautiset sitä määrittele kuka on lapsi ja kuka ei. 9-vuotias on lapsi vaikka kuinka olisi kuukautiset.

Biologia on siitä julma ettei se välitä mielipiteistä. Yksilö on sukukypsä jos se voi lisääntyä. 9 vuotias sukukypsä on harvinainen poikkeus. Valtaosa tulee sukukypsiksi 13-15 vuotiaina.

Vierailija kirjoitti:

Voi voi kun lapsetkaan eivät saa kulkea rauhassa näiltä sekopäiltä.

milloin ovat saaneet?

Olikohan ukko jo seurannut pitempäänkin hänen liikkeitään ja lopulta sitten iski ja pisti toimeksi. 

Voin vain kuvitella vanhempien hätää ja huolta ja sitä iloa, kun lapsi löytyikin elossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaunis nuori tyttö joutui kaapatuksi ja raiskatuksi. Niin surullista.

Rumista ei niin väliä vai?

Ruma ja läski harvoin joutuu seksirikoksen uhriksi. Ulkonäkö suojaa 👍

Nämä on näitä sairaiden miesten sairaita luuloja. "Seksirikoksen uhrin pitäisi olla vain tyytyväinen, sillä sehän on merkki seksuaalisesta haluttavuudesta ja viehättävyydestä. Raízkaus on ikään kuin palkinto: kelpaat miehille!"

Tosielämässä ihan kaikenlaiset naiset joutuvat uhreiksi.

Pohjimmiltaan moni nainen kokee samalla tavalla.

Jouduin itse nuorena ja nättinä erään (lievän) seksuaalirikoksen uhriksi, ja ajatus että se johtui minusta, oli jopa kohteliaisuus, tuli hyvin monen itseään feministinä pitävän naisen suusta. Oli silmiäavaava juttu. Onneksi minulle asia oli lievä.

Kaikenlaista löytyy kun ihmismieltä kaivelee..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijä ei välttämättä ole se kaikesta syytetty pedofiilimies, usein teinien keskinäiset riidat ovat raaistuneet ja kuten joku jo mainitsikin, voi olla luokkakavereita tms, jotka ovat keksineet jotain todella typerää. Kohta kuulemme lisää.

Pedofiilia_ei teinit kiinnosta. Eikö peruskoulussa opeteta mitään psykologiaa lainkaan?

Miten 13-vuotias nyt muka eroaa 12-vuotiaasta? Kysyn koska ystäväni joutui 12-vuotiaana pedon kynsiin ja körsii siitä vieläkin.

Eroaa tai ei eroa, varmaan riippuu yksilöstä?

Mutta onhan tolle pfilialle joku määritelmä, ja yleensä kai tarkoitetaan nimenomaan alle murkkuikäistä, ja onhan 12-13v murkku?

Kyllä 12v tai 13v on vielä ihan lapsi.

Se on täysin kulttuuriin sitoutunut mielipide. Biologia taas määrittelee yksilön aikuiseksi jos on sukukypsä.

Vaikka olisi teoriassa fyysisesti sukukypsä se ei tarkoita, että olisi vielä lähelläkään aikuisuutta. Aikuisuuteen kuuluu myös psyykkinen ja älyllinen kehitys ja kypsyminen. Tytöillä voi alkaa kuukautiset jo 10- vuotiaana, mutta ovat silti vielä täysin Barbeilla leikkiviä lapsia.

Henkinen kehitys on jälleen kulttuuri sidonnaista sillä miten yksilö kasvatetaan. Onko pyrkimys saada yksilö aikuiseksi ja ottamaan vastuu omasta seksuaalisuudesta vai ottaako vastuun siitä jotkut muut.

Pedo fiilin teorioita.

Ihan kehityspsykologiaa. Sitä opetetaan yliopistossa.

Siellä varmaan on kerrottu, että aivot kehittyvät yli kaksikymppiseksi. Lapsi ei osaa ajatella kuten aikuinen.

Kasvatus- ja kehityspsykologiaa opiskelleena olin just tulossa tätä sanomaan. Tuolla inttäjällä on itsellään jäänyt välistä ne mainitsemansa kehityspsykan kurssit, jos luulee lapsen olevan psyykkisesti seksiin kypsä 13-vuotiaana. Samoin menkat ei tarkoita, että keho olisi lapsentekokunnossa.

Kukaan ole väittänyt mitään tuollaista, on vain ja ainoastaan tarkennettu ettei pedofiiliä kiinnosta sukukypsyyden saavuttaneet. Sen nuoren menkkaikäisen ei tartte suostua seksiin yhdenkään pedofiilin kanssa, kun yksikään pedofiili ei sitä enää siinä vaiheessa ole sitä vailla.

Ja mistähän joku pedari sen tietää millon kenelläkin on alkanut kuukautiset? Jos jollain 9-vuotiaalla on kuukautiset, niin ei mitkään pedarit siitä mitään tiedä

No ei varmaan tiedäkään, mutta tuo esimerkki ei muuta sitä tosiasiaa että vaikka yhtä kaikki kyse on alaikäisen hyväksikäytöstä, on silti olemassa kaksi erillistä ilmiötä joille on omat määritelmät ja nimi.

On mutta ei kuukautiset sitä määrittele kuka on lapsi ja kuka ei. 9-vuotias on lapsi vaikka kuinka olisi kuukautiset.

Biologia on siitä julma ettei se välitä mielipiteistä. Yksilö on sukukypsä jos se voi lisääntyä. 9 vuotias sukukypsä on harvinainen poikkeus. Valtaosa tulee sukukypsiksi 13-15 vuotiaina.

Mitä väliä? Ei sitä sukukypsää tai edes aikuistakaan saa mukaansa napata ja r#iskata! Jos on tällaisia fantasioita ja keksii sepustuksia biologiasta ja ties mistä niiden toteuttamisen oikeuttamiseksi, niin silloin on parempi hakea terapiaa käymättä ns lähtöruudun kautta tai sitten ihan suosiolla mennä vaan suoraan narun jatkeeksi.

Vai oikeastiko tällainen tyyppi olisi vaan tyytyväinen, koska biologiaahan tämä vaan on kun joku hirviö tulisi, veisi mukanaan ja tunkisi kaikenlaista tavaraa jokaiseen ruumiinaukkoon? Ja olisi vaan onnellinen hymy kasvoillaan kun tekijä kuristaisi teon päätteeksi tai hukuttaisi johonkin vesistöön, koska biologia ja ihan luonnollista.

Onneksi löytyi ennen kuin tyyppi ehti tappaa. Ihan varmasti olisi tapettu. 

Vierailija kirjoitti:

Olikohan ukko jo seurannut pitempäänkin hänen liikkeitään ja lopulta sitten iski ja pisti toimeksi. 

Tuollainen mainosten tai postinjakaja on kyllä jollekin sekopää-pervo-stalkkerille ihan lottovoitto, koska se aikataulu/reitti toistuu samanlaisena kerrasta toiseen.

Samoinhan se myrtsissäkin päätyi hesarinjakaja uhriksi eikä poliisilla vaikuta olevan harmainta haisuakaan tekijästä. Erikoista sekin, että tuosta teosta ei syntynyt tuon suurempaa mediamylläkkääkään eikä siitä enää edes kirjoitella.

Pahinta tietty, jos siinä(kin) sössittiin se alkututkinta ja vähäteltiin tekoa, koska uhrihan ei kuollut siihen tekopaikalle.