HS: Moni vanki pettyy kun vankilassa on kurjaa eikä toiveita oteta huomioon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankien ylläpidon vois ulkoistaa ja lähettää ne vaikka johonkin itä Euroopan vankilaan

Säästöjä kun haetaan

Hyvä ajatus. Vankilarangaistuksen tulisi toimia myös ennaltaehkäisevästi pelotteena, mutta nyt vankilat täyttyvät etenkin muualta tulleista, joille suomalainen vankila on kuin viiden tähden hotelli lähtömaassa. Joku vaikka romanialainen vankila olisi tasoltaan jo paljon tutumpi ja vältettävämpi paikka.

Minä tiedän, että nämä palstan Hammurabin lain fanit eivät tule käsittämään, mutta kerron nyt kuitenkin, että on tuhat kertaa kokeiltu ja tutkittu tilastollinen, historiallinen ja tieteellisesti todistettu fakta, että kovat rangaistukset eivät toimi pelotteena eivätkä ole koskaan tai missään vähentäneet rikollisuutta.

Toistan: rangaistusten koventaminen, kuolemanrangaistus ynnä muut eivät ikinä ole vähentäneet rikoksia.

Rikollisuutta vähentää hyvä terveydenhoito, nopea apu mielenterveysongelmiin, koulutus, apu oppimisvaikeuksiin, kotoutustoimet, demokratia, ihmisoikeudet, tasa-arvo jne. Rikollisuutta estää esimerkiksi se, että vankilassa saa hoitoa, terapiaa, koulutusta ja ihmisarvoista kohtelua.

Tämä ei ole mielipideasia vaan fakta, vaikka kuinka kostonhimoissanne alapeukutatte.

Just. Vankilassa saa kaikkea ilmaiseksi ja sitten joku erinomainen vankilapsykologi tekee lausunnon, että vanki on parantunut kunnon kansalaiseksi ja pääsee vapauteen aiemmin mitä jo muutenkin aivan liian lievan tuomion mukaan olis päässyt. Ja eikun taas tekemään röttösiä jos jonkunlaisia, isoja tai pieniä. Energiaa tuli kerätyksi näihin vankilan hyvässä hoidossa lekotellessa. 

melkonen sana....sen.suu...ri täällä :D "kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen" -> ei koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elinkautisvangin sellissä oma suihku ja vessa. Paremmat olot kuin monella köyhällä. Kuvassa hyllyt täynnä tavaraa, telkkari, dvd-soitin ja radio löytyy.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201801202200675319

Hmmm... vaikea päätös, elääkö omassa koirankopissa ainaisessa köyhyydessä syöden purkki ruokaa ja kituutellen ja miettien omaa raha tilanetta, vai tekisikö jotain rikollisuutta jolloin pääsee tuonne selliin, jossa kaikki tulee itsestään. 🤔

Tussinaama nacci valitti vankilan ruokaa. Kolme kertaa päivässä arkiruokaa ja suklaamousse jälkkäriksi!

Lehtimies nyt yrittää saada paperilla ruoan vaikuttamaan hyvältä, mutta siihen se linnan ruokien laadukkuus jääkin. Eli voit nukkua yösi rauhassa, linnaruoka on oikeasti juuri sellaista paskaa kuin haluatkin sen olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankien ylläpidon vois ulkoistaa ja lähettää ne vaikka johonkin itä Euroopan vankilaan

Säästöjä kun haetaan

Hyvä ajatus. Vankilarangaistuksen tulisi toimia myös ennaltaehkäisevästi pelotteena, mutta nyt vankilat täyttyvät etenkin muualta tulleista, joille suomalainen vankila on kuin viiden tähden hotelli lähtömaassa. Joku vaikka romanialainen vankila olisi tasoltaan jo paljon tutumpi ja vältettävämpi paikka.

Minä tiedän, että nämä palstan Hammurabin lain fanit eivät tule käsittämään, mutta kerron nyt kuitenkin, että on tuhat kertaa kokeiltu ja tutkittu tilastollinen, historiallinen ja tieteellisesti todistettu fakta, että kovat rangaistukset eivät toimi pelotteena eivätkä ole koskaan tai missään vähentäneet rikollisuutta.

Toistan: rangaistusten koventaminen, kuolemanrangaistus ynnä muut eivät ikinä ole vähentäneet rikoksia.

Rikollisuutta vähentää hyvä terveydenhoito, nopea apu mielenterveysongelmiin, koulutus, apu oppimisvaikeuksiin, kotoutustoimet, demokratia, ihmisoikeudet, tasa-arvo jne. Rikollisuutta estää esimerkiksi se, että vankilassa saa hoitoa, terapiaa, koulutusta ja ihmisarvoista kohtelua.

Tämä ei ole mielipideasia vaan fakta, vaikka kuinka kostonhimoissanne alapeukutatte.

Rikollisuutta vähentää aborttien salliminen. Tutkittua faktaa sekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankien ylläpidon vois ulkoistaa ja lähettää ne vaikka johonkin itä Euroopan vankilaan

Säästöjä kun haetaan

Hyvä ajatus. Vankilarangaistuksen tulisi toimia myös ennaltaehkäisevästi pelotteena, mutta nyt vankilat täyttyvät etenkin muualta tulleista, joille suomalainen vankila on kuin viiden tähden hotelli lähtömaassa. Joku vaikka romanialainen vankila olisi tasoltaan jo paljon tutumpi ja vältettävämpi paikka.

Minä tiedän, että nämä palstan Hammurabin lain fanit eivät tule käsittämään, mutta kerron nyt kuitenkin, että on tuhat kertaa kokeiltu ja tutkittu tilastollinen, historiallinen ja tieteellisesti todistettu fakta, että kovat rangaistukset eivät toimi pelotteena eivätkä ole koskaan tai missään vähentäneet rikollisuutta.

Toistan: rangaistusten koventaminen, kuolemanrangaistus ynnä muut eivät ikinä ole vähentäneet rikoksia.

Rikollisuutta vähentää hyvä terveydenhoito, nopea apu mielenterveysongelmiin, koulutus, apu oppimisvaikeuksiin, kotoutustoimet, demokratia, ihmisoikeudet, tasa-arvo jne. Rikollisuutta estää esimerkiksi se, että vankilassa saa hoitoa, terapiaa, koulutusta ja ihmisarvoista kohtelua.

Tämä ei ole mielipideasia vaan fakta, vaikka kuinka kostonhimoissanne alapeukutatte.

Just. Vankilassa saa kaikkea ilmaiseksi ja sitten joku erinomainen vankilapsykologi tekee lausunnon, että vanki on parantunut kunnon kansalaiseksi ja pääsee vapauteen aiemmin mitä jo muutenkin aivan liian lievan tuomion mukaan olis päässyt. Ja eikun taas tekemään röttösiä jos jonkunlaisia, isoja tai pieniä. Energiaa tuli kerätyksi näihin vankilan hyvässä hoidossa lekotellessa. 

Määräaikaisen tuomion kiinteä osuus ennen ehdonalaista on se mikä se on. Se on urbaani legenda, varmaankin elokuvista johtuva, että Suomessakin hyvä käytös tai jonkun psykiatrin lausunto voi lyhentää tuomion pituutta. Tuomio voi lyhentyä muutamalla tavalla, ennen kaikkea jos se kevenee hovissa tai jos sairastut niin hengenvaarallisesti, että joudut käymään sairaalahoidossa. Silloin saatetaan armahtaa. Muuten tuomio ei lyhene.

Edes koevapauden pituuteen ei mikään psykiatri tai varsinkaan psykologi (lol) vaikuta, vaan siihen vaaditaan oma asunto ja jotain puuhastelua päivään. Minkään psykiatrin puolto koevapauteen ei useimpien vankien kohdalla vaikuta mihinkäään, vaan ne ovat riselle ihan paskapaperia.

Poikkeus ovat ne vangit, jotka istuvat tai ovat muuten luokiteltu erittäin vaarallisiksi. Silloin vaikuttaa psykiatrin arvio, mutta vain silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankien ylläpidon vois ulkoistaa ja lähettää ne vaikka johonkin itä Euroopan vankilaan

Säästöjä kun haetaan

Hyvä ajatus. Vankilarangaistuksen tulisi toimia myös ennaltaehkäisevästi pelotteena, mutta nyt vankilat täyttyvät etenkin muualta tulleista, joille suomalainen vankila on kuin viiden tähden hotelli lähtömaassa. Joku vaikka romanialainen vankila olisi tasoltaan jo paljon tutumpi ja vältettävämpi paikka.

Minä tiedän, että nämä palstan Hammurabin lain fanit eivät tule käsittämään, mutta kerron nyt kuitenkin, että on tuhat kertaa kokeiltu ja tutkittu tilastollinen, historiallinen ja tieteellisesti todistettu fakta, että kovat rangaistukset eivät toimi pelotteena eivätkä ole koskaan tai missään vähentäneet rikollisuutta.

Toistan: rangaistusten koventaminen, kuolemanrangaistus ynnä muut eivät ikinä ole vähentäneet rikoksia.

Rikollisuutta vähentää hyvä terveydenhoito, nopea apu mielenterveysongelmiin, koulutus, apu oppimisvaikeuksiin, kotoutustoimet, demokratia, ihmisoikeudet, tasa-arvo jne. Rikollisuutta estää esimerkiksi se, että vankilassa saa hoitoa, terapiaa, koulutusta ja ihmisarvoista kohtelua.

Tämä ei ole mielipideasia vaan fakta, vaikka kuinka kostonhimoissanne alapeukutatte.

Just. Vankilassa saa kaikkea ilmaiseksi ja sitten joku erinomainen vankilapsykologi tekee lausunnon, että vanki on parantunut kunnon kansalaiseksi ja pääsee vapauteen aiemmin mitä jo muutenkin aivan liian lievan tuomion mukaan olis päässyt. Ja eikun taas tekemään röttösiä jos jonkunlaisia, isoja tai pieniä. Energiaa tuli kerätyksi näihin vankilan hyvässä hoidossa lekotellessa. 

Määräaikaisen tuomion kiinteä osuus ennen ehdonalaista on se mikä se on. Se on urbaani legenda, varmaankin elokuvista johtuva, että Suomessakin hyvä käytös tai jonkun psykiatrin lausunto voi lyhentää tuomion pituutta. Tuomio voi lyhentyä muutamalla tavalla, ennen kaikkea jos se kevenee hovissa tai jos sairastut niin hengenvaarallisesti, että joudut käymään sairaalahoidossa. Silloin saatetaan armahtaa. Muuten tuomio ei lyhene.

Edes koevapauden pituuteen ei mikään psykiatri tai varsinkaan psykologi (lol) vaikuta, vaan siihen vaaditaan oma asunto ja jotain puuhastelua päivään. Minkään psykiatrin puolto koevapauteen ei useimpien vankien kohdalla vaikuta mihinkäään, vaan ne ovat riselle ihan paskapaperia.

Poikkeus ovat ne vangit, jotka istuvat tai ovat muuten luokiteltu erittäin vaarallisiksi. Silloin vaikuttaa psykiatrin arvio, mutta vain silloin.

Poikkeuksena siis enimmäkseen elinkautisvangit. Niillä on ihan omat systeemit, millä arvioidaan voidaanko vapauttaa ja päätöksen tekee oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Joo, on se kamalaa kun asuinkumppaneinakin on mitä lie rikollisia.

Se seura siellä sitä parasta laatua juurikin on, jatkuvaa munanmittailua ja pullistelua, nilviäisiä, selkäänpuukottajia ja kusettajia, nistejä ja pöpipäitä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on yleisesti ottaen kaikilla aivan väärät käsitykset vankilaoloista. Kuvitellaan, että siellä on liian hyvät olot. Tosiasiassa olot ovat usein sellaiset, että vanki kotiutuu huonommassa kunnossa kuin sisään meni, mikä ei ole kenenkään etu.

Vankilassa ei välttämättä pääse edes hammaslääkäriin, vaikka olisi kipuja. Liikuntaa ei voi käytännössä harrastaa. Mielenterveysongelmat pahenevat, kun on suljettuna yksin koppiin ja omaisiin on vaikea pitää yhteyttä. Esimerkiksi kirjeet eivät välttämättä mene perille.

Kukin voi miettiä, onko esimerkiksi 19-vuotiaan skitsofreenikon paikka näissä oloissa. Se on kuitenkin Suomessa todellisuutta.

Norjassa vankien olot ovat huomattavasti paremmat. Siellä vain 20 prosenttia palaa vankilaan. Suomessa jopa 80 prosenttia palaa.

Kumpi on yhteiskunnan kannalta parempi tilanne? Kostaminen vankeinhoidon perusperiaatteena on sairas ja surullinen ja johtaa rikollisuuden kasvuun.

T. Entisen vangin omainen

Miten paljon yhteiskunnan varoja ja palveluja on saatavilla niille, keitä se sinunkin omainen on rikoksissaan ja muuten vahingoittanut? Miten monen mielenterveyden on tuhonnut? Miten paljon aineellista vahinkoa on aiheuttanut? Miten paljon nämä uhrit saavat mt-houtoa ja tukea ja ilmaisia liikuntapalveluja?

Pakkotyö ja raippa- kivitys- ja kuolemanrangaistus käyttöön. Myös alle 15-vuotiaille.

Siinä tarpeelliset muutokset lainsäädäntöömme nyt kun ulkomainen kova rikollisuus on tullut tänne.

Vai luuletteko että nykyiset hotellimajoitus täysihoidolla ja ilmaisella terveydenhuollolla -tyyppiset rangaistukset ovat mitään muuta kuin houkutustekijä ulkkisrikollisille?

Kuinka usein sinne panokoppiin saa nykyään tuoda sen tatskatun h-ran?

Minusta vankilan pitäisi olla eduskuntaa vastaava laitos, että sinne äänestettäisi joka neljäs vuosi uudet ihmiset. On niin vakavaa ja pirun tylsää kun samat ihmiset joutuu käymään pitkään niissä kokoomuksissa ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elinkautisvangin sellissä oma suihku ja vessa. Paremmat olot kuin monella köyhällä. Kuvassa hyllyt täynnä tavaraa, telkkari, dvd-soitin ja radio löytyy.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201801202200675319

Hmmm... vaikea päätös, elääkö omassa koirankopissa ainaisessa köyhyydessä syöden purkki ruokaa ja kituutellen ja miettien omaa raha tilanetta, vai tekisikö jotain rikollisuutta jolloin pääsee tuonne selliin, jossa kaikki tulee itsestään. 🤔

Tussinaama nacci valitti vankilan ruokaa. Kolme kertaa päivässä arkiruokaa ja suklaamousse jälkkäriksi!

Mahtaako vankilaruuat olla parempia vai huonompia kuin usein haukutut ilmaiset kouluruuat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elinkautisvangin sellissä oma suihku ja vessa. Paremmat olot kuin monella köyhällä. Kuvassa hyllyt täynnä tavaraa, telkkari, dvd-soitin ja radio löytyy.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201801202200675319

Hmmm... vaikea päätös, elääkö omassa koirankopissa ainaisessa köyhyydessä syöden purkki ruokaa ja kituutellen ja miettien omaa raha tilanetta, vai tekisikö jotain rikollisuutta jolloin pääsee tuonne selliin, jossa kaikki tulee itsestään. 🤔

Tussinaama nacci valitti vankilan ruokaa. Kolme kertaa päivässä arkiruokaa ja suklaamousse jälkkäriksi!

Mahtaako vankilaruuat olla parempia vai huonompia kuin usein haukutut ilmaiset kouluruuat?

Ei ainakaan sen parempia. Nakit ovat linnaruokien gurmeeta, juhlaruokaa, mikä jäi toimittajalta mainitsematta. Luultavasti ruokalistaa käytiin läpi silmä kovana ja nakit todettiin listan parhaaksi.

Linnan kasvispastat, ai että...