HS: Moni vanki pettyy kun vankilassa on kurjaa eikä toiveita oteta huomioon!

Elinkautisvangin sellissä oma suihku ja vessa. Paremmat olot kuin monella köyhällä. Kuvassa hyllyt täynnä tavaraa, telkkari, dvd-soitin ja radio löytyy.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201801202200675319

kun kerran on niin ankeaa suomalaisessa vankilassa, niin hän voisi pyytää että hänelle annettaisiin lentolippu sinne mistä on tullut.

Vierailija kirjoitti:

Onko linkkiä uutiseen?

Yritäpä ihan itse vaivautua sille sivulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankiloiden pitäisi olla vielä kurjempia. Selli askeettinen koppi missä vain kapea sängy, kirjoituspöytä ja tuoli. Ei mitään viihdykkeitä. Iso kello tikittää seinällä tik tak jolloin minuutit tuntuu todella pitkiltä!

Voin iloksesi kertoa, että tällaisia ne jo ovat.

Paitsi, että vangeilla omat telkkari, pleikkarit, radiot, kahvinkeitin. Kaikki nuo pois ja kirja tilalle!

Ei ole. Noista on vain tv. Muita tavaroita voi ostaa omalla rahalla.

Vierailija kirjoitti:

Vankien ylläpidon vois ulkoistaa ja lähettää ne vaikka johonkin itä Euroopan vankilaan

Säästöjä kun haetaan

Hyvä ajatus. Vankilarangaistuksen tulisi toimia myös ennaltaehkäisevästi pelotteena, mutta nyt vankilat täyttyvät etenkin muualta tulleista, joille suomalainen vankila on kuin viiden tähden hotelli lähtömaassa. Joku vaikka romanialainen vankila olisi tasoltaan jo paljon tutumpi ja vältettävämpi paikka.

Niin, jostain kumman syystä vangit usein väittävät, että heitä kohdellaan kuin joitain madafakin rikollisia.

😁

Vierailija kirjoitti:

Elinkautisvangin sellissä oma suihku ja vessa. Paremmat olot kuin monella köyhällä. Kuvassa hyllyt täynnä tavaraa, telkkari, dvd-soitin ja radio löytyy.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201801202200675319

Hmmm... vaikea päätös, elääkö omassa koirankopissa ainaisessa köyhyydessä syöden purkki ruokaa ja kituutellen ja miettien omaa raha tilanetta, vai tekisikö jotain rikollisuutta jolloin pääsee tuonne selliin, jossa kaikki tulee itsestään. 🤔

Millaiset vesisänkyt vankilassa on, onko leveys enemmän kuin 1.5 metriä ?

Niin. Vankilassa on kiristämistä. Pärjää, jos lahjoja esim ostaa kanttiinista ruokaa, jotain mitä toinen haluaa

Tekisikö Hesari joskus vastaavan jutun näiden milanien UHRIEN hyvinvoinnista?

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa sai ulkomaalainen kuski 500 000 kruunua skadeståndia/vahingonkorvausta kun vessa oli likainen. 

Aika paljon sai, kyllä joku 5000 kr. olisi ollut oikeampi summa. 500 euroa paskaisesta pytystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankien ylläpidon vois ulkoistaa ja lähettää ne vaikka johonkin itä Euroopan vankilaan

Säästöjä kun haetaan

Hyvä ajatus. Vankilarangaistuksen tulisi toimia myös ennaltaehkäisevästi pelotteena, mutta nyt vankilat täyttyvät etenkin muualta tulleista, joille suomalainen vankila on kuin viiden tähden hotelli lähtömaassa. Joku vaikka romanialainen vankila olisi tasoltaan jo paljon tutumpi ja vältettävämpi paikka.

Minä tiedän, että nämä palstan Hammurabin lain fanit eivät tule käsittämään, mutta kerron nyt kuitenkin, että on tuhat kertaa kokeiltu ja tutkittu tilastollinen, historiallinen ja tieteellisesti todistettu fakta, että kovat rangaistukset eivät toimi pelotteena eivätkä ole koskaan tai missään vähentäneet rikollisuutta.

Toistan: rangaistusten koventaminen, kuolemanrangaistus ynnä muut eivät ikinä ole vähentäneet rikoksia.

Rikollisuutta vähentää hyvä terveydenhoito, nopea apu mielenterveysongelmiin, koulutus, apu oppimisvaikeuksiin, kotoutustoimet, demokratia, ihmisoikeudet, tasa-arvo jne. Rikollisuutta estää esimerkiksi se, että vankilassa saa hoitoa, terapiaa, koulutusta ja ihmisarvoista kohtelua.

Tämä ei ole mielipideasia vaan fakta, vaikka kuinka kostonhimoissanne alapeukutatte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elinkautisvangin sellissä oma suihku ja vessa. Paremmat olot kuin monella köyhällä. Kuvassa hyllyt täynnä tavaraa, telkkari, dvd-soitin ja radio löytyy.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201801202200675319

Hmmm... vaikea päätös, elääkö omassa koirankopissa ainaisessa köyhyydessä syöden purkki ruokaa ja kituutellen ja miettien omaa raha tilanetta, vai tekisikö jotain rikollisuutta jolloin pääsee tuonne selliin, jossa kaikki tulee itsestään. 🤔

Tussinaama nacci valitti vankilan ruokaa. Kolme kertaa päivässä arkiruokaa ja suklaamousse jälkkäriksi!

Jos syyttömänä istuu vankilassa niin ymmärrän että toivoisi parempaa, mutta jos on itse omilla valinnoillaan joutunut kiven sisään niin pitäisi tyytyä oloonsa ja parantaa tapansa ettei tarvitse toiste mennä .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankien ylläpidon vois ulkoistaa ja lähettää ne vaikka johonkin itä Euroopan vankilaan

Säästöjä kun haetaan

Hyvä ajatus. Vankilarangaistuksen tulisi toimia myös ennaltaehkäisevästi pelotteena, mutta nyt vankilat täyttyvät etenkin muualta tulleista, joille suomalainen vankila on kuin viiden tähden hotelli lähtömaassa. Joku vaikka romanialainen vankila olisi tasoltaan jo paljon tutumpi ja vältettävämpi paikka.

Minä tiedän, että nämä palstan Hammurabin lain fanit eivät tule käsittämään, mutta kerron nyt kuitenkin, että on tuhat kertaa kokeiltu ja tutkittu tilastollinen, historiallinen ja tieteellisesti todistettu fakta, että kovat rangaistukset eivät toimi pelotteena eivätkä ole koskaan tai missään vähentäneet rikollisuutta.

Toistan: rangaistusten koventaminen, kuolemanrangaistus ynnä muut eivät ikinä ole vähentäneet rikoksia.

Rikollisuutta vähentää hyvä terveydenhoito, nopea apu mielenterveysongelmiin, koulutus, apu oppimisvaikeuksiin, kotoutustoimet, demokratia, ihmisoikeudet, tasa-arvo jne. Rikollisuutta estää esimerkiksi se, että vankilassa saa hoitoa, terapiaa, koulutusta ja ihmisarvoista kohtelua.

Tämä ei ole mielipideasia vaan fakta, vaikka kuinka kostonhimoissanne alapeukutatte.

Ei huku yhteiskunnalta aikaa tai rahaa kun pistää päiviltä. Ja vähenee ainakin sen rikollisen toiminta nolliin.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on yleisesti ottaen kaikilla aivan väärät käsitykset vankilaoloista. Kuvitellaan, että siellä on liian hyvät olot. Tosiasiassa olot ovat usein sellaiset, että vanki kotiutuu huonommassa kunnossa kuin sisään meni, mikä ei ole kenenkään etu.

Vankilassa ei välttämättä pääse edes hammaslääkäriin, vaikka olisi kipuja. Liikuntaa ei voi käytännössä harrastaa. Mielenterveysongelmat pahenevat, kun on suljettuna yksin koppiin ja omaisiin on vaikea pitää yhteyttä. Esimerkiksi kirjeet eivät välttämättä mene perille.

Kukin voi miettiä, onko esimerkiksi 19-vuotiaan skitsofreenikon paikka näissä oloissa. Se on kuitenkin Suomessa todellisuutta.

Norjassa vankien olot ovat huomattavasti paremmat. Siellä vain 20 prosenttia palaa vankilaan. Suomessa jopa 80 prosenttia palaa.

Kumpi on yhteiskunnan kannalta parempi tilanne? Kostaminen vankeinhoidon perusperiaatteena on sairas ja surullinen ja johtaa rikollisuuden kasvuun.

T. Entisen vangin omainen

Omaisellasi taitaa olla jr-merkintä? Muuten se olisi päässyt avovankilaan, josta pääsee kyllä hammaslääkäriin ja harrastusmahdollisuuksia riittää. Lomien alkamista aikaistetaan ja lyhyitä ts-lomia saa suunnilleen sellaisilla syillä, että täytyy mennä ruokkimaan kaverin kissaa. Ja jos oikein potuttaa istuminen, niin omille lomille lähteminen käy myös helposti (toki vie vie takaisin kivitaloon)

Tulevaa yksinäistä ja köyhää vanhuutta miettiessä tulee mieleen tämäkin vaihtoehto. Pieni huone mukavuuksin, valmis ruoka, vaatteet ja jonkinlainen päivärahakin. Vartiointi ja ohjattua toimintaa. Ei välttämättä ihan huono. Ainut vaan, kun ei ole mitenkään rikollinen luonne eikä elämänkatsomus. Mutta jos tässä vielä jonkun riittävän kuprun keksisi.

Jokainen kuolemanrangaistus poistaisi yhden rikollisen pysyvästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankien ylläpidon vois ulkoistaa ja lähettää ne vaikka johonkin itä Euroopan vankilaan

Säästöjä kun haetaan

Hyvä ajatus. Vankilarangaistuksen tulisi toimia myös ennaltaehkäisevästi pelotteena, mutta nyt vankilat täyttyvät etenkin muualta tulleista, joille suomalainen vankila on kuin viiden tähden hotelli lähtömaassa. Joku vaikka romanialainen vankila olisi tasoltaan jo paljon tutumpi ja vältettävämpi paikka.

Minä tiedän, että nämä palstan Hammurabin lain fanit eivät tule käsittämään, mutta kerron nyt kuitenkin, että on tuhat kertaa kokeiltu ja tutkittu tilastollinen, historiallinen ja tieteellisesti todistettu fakta, että kovat rangaistukset eivät toimi pelotteena eivätkä ole koskaan tai missään vähentäneet rikollisuutta.

Toistan: rangaistusten koventaminen, kuolemanrangaistus ynnä muut eivät ikinä ole vähentäneet rikoksia.

Rikollisuutta vähentää hyvä terveydenhoito, nopea apu mielenterveysongelmiin, koulutus, apu oppimisvaikeuksiin, kotoutustoimet, demokratia, ihmisoikeudet, tasa-arvo jne. Rikollisuutta estää esimerkiksi se, että vankilassa saa hoitoa, terapiaa, koulutusta ja ihmisarvoista kohtelua.

Tämä ei ole mielipideasia vaan fakta, vaikka kuinka kostonhimoissanne alapeukutatte.

Minäpä kerron sinulle yhden faktan. Kun rikoksen tekijä on kiven sisässä ajan x, hän ei tehtaile rikoksia ajalla x.

Helppoa, eikö?

Vankeusrangaistuksen perimmäinen tarkoitus ei ole kuntouttaminen, vaan yhteiskunnan suojaaminen rikoksentekijältä. Muussa tapauksessa vankeusrangaistuksia ei edes tarvittaisi. Jos kuntoutusta ajatellaan pääteemana, vankilat voi poistaa ja väkivaltaiselle ihmiselle voidaan antaa rahaa ja asuntoja ja kaikkea muuta kivaa. Mutta jokainen täysipäinen tietää, että tällainen ei toimi koska se olio jatkaa. Ja olio lopettaa vasta kun se eristetään muista paikkaan, jossa hän ei pääse ihmisten kimppuun. Siksikin on parempi, että tuomiot on pidempiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankien ylläpidon vois ulkoistaa ja lähettää ne vaikka johonkin itä Euroopan vankilaan

Säästöjä kun haetaan

Hyvä ajatus. Vankilarangaistuksen tulisi toimia myös ennaltaehkäisevästi pelotteena, mutta nyt vankilat täyttyvät etenkin muualta tulleista, joille suomalainen vankila on kuin viiden tähden hotelli lähtömaassa. Joku vaikka romanialainen vankila olisi tasoltaan jo paljon tutumpi ja vältettävämpi paikka.

Oloja suurempi porkkana on kyllä lyhyemmät tuomiot, joita et joudu istumaan edes kokonaan. Saat ensikertalaisena vuoden kakun, josta kiinteä osuus on puoli vuotta, mutta oikeasti olet kiinni ehkä pari kuukautta ja sitten painelet jo koevapauteen.