HS: Moni vanki pettyy kun vankilassa on kurjaa eikä toiveita oteta huomioon!

Vankila on parempi kuin vanhusten hoivapaikka. Pieni huone, mihinkään et pääse, vaipat vaihtamatta, ruoka on niukka puolitoista nakkia. Vankiloiden rahat vanhuksille mieluummin. He eivät ole ansainneet mitään rangaistusta.

Vierailija kirjoitti:

Tulevaa yksinäistä ja köyhää vanhuutta miettiessä tulee mieleen tämäkin vaihtoehto. Pieni huone mukavuuksin, valmis ruoka, vaatteet ja jonkinlainen päivärahakin. Vartiointi ja ohjattua toimintaa. Ei välttämättä ihan huono. Ainut vaan, kun ei ole mitenkään rikollinen luonne eikä elämänkatsomus. Mutta jos tässä vielä jonkun riittävän kuprun keksisi.

Itse olen joskus ajatellut, että jos napsahdan tähän epätoivoiseen köyhyyden sävyttämään elämääni alan rikolliseksi, voisin linnassa ollessani rentoutua ja keskittyä vaikka opiskeluun valtion rahoittamana. Samalla terapiat, kuntosalit, lääkärin hoito ynnä muut tulisi ilmaiseksi. Nyt tällaisiin ei ole rahaa eikä mahdollisuuksia. Okei, minulla on vapaus. Mitä se on? Jatkuvaa rahan laskemista ja karmeassa vuokrayksiössä ajan tappamista yksin. Päivä on saatanan pitkä kun katuja mittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihmisoikeuskysymys, johon vihreiden pitää nyt vakavasti puuttua. Eihän tuo ole oikein, että rikolliset joutuu kärsimään!

Miksei rikolliset saa kärsiä? Niillä on siellä jo paremmat oltavat kuin vanhainkodeissa ja osastohoidossa olevilla. Ja vangeille vielä maksetaan päivärahaa siitä ylläpidosta.

Vierailija kirjoitti:

Tulevaa yksinäistä ja köyhää vanhuutta miettiessä tulee mieleen tämäkin vaihtoehto. Pieni huone mukavuuksin, valmis ruoka, vaatteet ja jonkinlainen päivärahakin. Vartiointi ja ohjattua toimintaa. Ei välttämättä ihan huono. Ainut vaan, kun ei ole mitenkään rikollinen luonne eikä elämänkatsomus. Mutta jos tässä vielä jonkun riittävän kuprun keksisi.

Ne elämänkatsomukset ja rikolliset luonteet ei ole kuule syntymässä saatuja. Sinäkin voit hankkia oikeat asenteet ihan helpostikin kun vähän vain yrität...

Toisin kuin tähän ketjuun kirjoittelevat, minä olen ollut töissä vankilassa pari kesää ns. kesähessuna, eli vartijan sijaisena. En nyt lähde avaamaan enemmän, mutta sanon ihan suoraan että suurempia valittajia, venkuloita ja epärehellisiä paskoja kuin vangit ovat en ole muualla kohdannut. Nämä saattavat onnistua kusettamaan jotakin sinisilmäistä sossua ja ovat kyllä kovia omien oikeuksiensa perään, mutta mitään vastuuta omasta toiminnastaan he eivät ota. Suurin osa on täysin pilalla, koska se kehitys on mennyt vinoon jo lapsesta saakka. Luonneviat ja suora psykopatia on yleistä, vaikka joukossa on toki täysiä reppanoitakin. 

Harva on Suomessa syyttömänä vankilaan tuomittu. Varsinkin väkivaltarikoksista pitäisi joutua mahdollisimman kurjiin oloihin.

Vierailija kirjoitti:

Joo, on se kamalaa kun asuinkumppaneinakin on mitä lie rikollisia.

Hehän ovat  kolleegoita ja tulevia työkavereita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on yleisesti ottaen kaikilla aivan väärät käsitykset vankilaoloista. Kuvitellaan, että siellä on liian hyvät olot. Tosiasiassa olot ovat usein sellaiset, että vanki kotiutuu huonommassa kunnossa kuin sisään meni, mikä ei ole kenenkään etu.

Vankilassa ei välttämättä pääse edes hammaslääkäriin, vaikka olisi kipuja. Liikuntaa ei voi käytännössä harrastaa. Mielenterveysongelmat pahenevat, kun on suljettuna yksin koppiin ja omaisiin on vaikea pitää yhteyttä. Esimerkiksi kirjeet eivät välttämättä mene perille.

Kukin voi miettiä, onko esimerkiksi 19-vuotiaan skitsofreenikon paikka näissä oloissa. Se on kuitenkin Suomessa todellisuutta.

Norjassa vankien olot ovat huomattavasti paremmat. Siellä vain 20 prosenttia palaa vankilaan. Suomessa jopa 80 prosenttia palaa.

Kumpi on yhteiskunnan kannalta parempi tilanne? Kostaminen vankeinhoidon perusperiaatteena on sairas ja surullinen ja johtaa rikollisuuden kasvuun.

T. Entisen vangin omainen

Omaisellasi taitaa olla jr-merkintä? Muuten se olisi päässyt avovankilaan, josta pääsee kyllä hammaslääkäriin ja harrastusmahdollisuuksia riittää. Lomien alkamista aikaistetaan ja lyhyitä ts-lomia saa suunnilleen sellaisilla syillä, että täytyy mennä ruokkimaan kaverin kissaa. Ja jos oikein potuttaa istuminen, niin omille lomille lähteminen käy myös helposti (toki vie vie takaisin kivitaloon)

Ei ollut. Omaiseni oli lähes vuoden tutkintavankeudessa. Suomi on tässäkin täysi kehitysmaa. Toisin kuin muissa länsimaissa meillä voi pitää ihmisen ilman tuomiota linnassa määrättömän ajan. Muualla tutkintavankeusaika om tarkkaan rajattu. Omaistani ei lopulta edes tuomittu siitä, mistä hänet oli vangittu.

Onhan se törkeetä ettei olot ole ihan kuin viiden tähden hotellissa Dubaissa.

Asukkaina kuitenkin arvovaltaisia nikoja ja nakkeja.

Vierailija kirjoitti:

Toisin kuin tähän ketjuun kirjoittelevat, minä olen ollut töissä vankilassa pari kesää ns. kesähessuna, eli vartijan sijaisena. En nyt lähde avaamaan enemmän, mutta sanon ihan suoraan että suurempia valittajia, venkuloita ja epärehellisiä paskoja kuin vangit ovat en ole muualla kohdannut. Nämä saattavat onnistua kusettamaan jotakin sinisilmäistä sossua ja ovat kyllä kovia omien oikeuksiensa perään, mutta mitään vastuuta omasta toiminnastaan he eivät ota. Suurin osa on täysin pilalla, koska se kehitys on mennyt vinoon jo lapsesta saakka. Luonneviat ja suora psykopatia on yleistä, vaikka joukossa on toki täysiä reppanoitakin. 

Pakko se on teeskennellä, jos haluat koevapauteen. Älä vaan totta puhu, se ei kannata.

Vierailija kirjoitti:

Tekisikö Hesari joskus vastaavan jutun näiden milanien UHRIEN hyvinvoinnista?

ketä kiinnostaa sellainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaa yksinäistä ja köyhää vanhuutta miettiessä tulee mieleen tämäkin vaihtoehto. Pieni huone mukavuuksin, valmis ruoka, vaatteet ja jonkinlainen päivärahakin. Vartiointi ja ohjattua toimintaa. Ei välttämättä ihan huono. Ainut vaan, kun ei ole mitenkään rikollinen luonne eikä elämänkatsomus. Mutta jos tässä vielä jonkun riittävän kuprun keksisi.

Ne elämänkatsomukset ja rikolliset luonteet ei ole kuule syntymässä saatuja. Sinäkin voit hankkia oikeat asenteet ihan helpostikin kun vähän vain yrität...

Hmm.. varmasti totta. Saattaa olla, että tilanne aukeaa ja kirkastuu sitten kun tosiaan olen vanhus. Koskaan ei pidä sanoa ei koskaan. Voi tulla vielä eteen hetki, jota nyt ei pysty edes kuvittelemaan, ja silloin saattaa toimia siten ettei olisi itsestään koskaan uskonut. Suunnaksi, tavoitteeksi en ota, mutta niinkuin tähänkin mennessä, elämä tuo ihmeellisiä yllätyksiä.

" Missä näet itsesi kymmenen vuoden kuluttua? " heh, juu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on yleisesti ottaen kaikilla aivan väärät käsitykset vankilaoloista. Kuvitellaan, että siellä on liian hyvät olot. Tosiasiassa olot ovat usein sellaiset, että vanki kotiutuu huonommassa kunnossa kuin sisään meni, mikä ei ole kenenkään etu.

Vankilassa ei välttämättä pääse edes hammaslääkäriin, vaikka olisi kipuja. Liikuntaa ei voi käytännössä harrastaa. Mielenterveysongelmat pahenevat, kun on suljettuna yksin koppiin ja omaisiin on vaikea pitää yhteyttä. Esimerkiksi kirjeet eivät välttämättä mene perille.

Kukin voi miettiä, onko esimerkiksi 19-vuotiaan skitsofreenikon paikka näissä oloissa. Se on kuitenkin Suomessa todellisuutta.

Norjassa vankien olot ovat huomattavasti paremmat. Siellä vain 20 prosenttia palaa vankilaan. Suomessa jopa 80 prosenttia palaa.

Kumpi on yhteiskunnan kannalta parempi tilanne? Kostaminen vankeinhoidon perusperiaatteena on sairas ja surullinen ja johtaa rikollisuuden kasvuun.

T. Entisen vangin omainen

Omaisellasi taitaa olla jr-merkintä? Muuten se olisi päässyt avovankilaan, josta pääsee kyllä hammaslääkäriin ja harrastusmahdollisuuksia riittää. Lomien alkamista aikaistetaan ja lyhyitä ts-lomia saa suunnilleen sellaisilla syillä, että täytyy mennä ruokkimaan kaverin kissaa. Ja jos oikein potuttaa istuminen, niin omille lomille lähteminen käy myös helposti (toki vie vie takaisin kivitaloon)

Ei ollut. Omaiseni oli lähes vuoden tutkintavankeudessa. Suomi on tässäkin täysi kehitysmaa. Toisin kuin muissa länsimaissa meillä voi pitää ihmisen ilman tuomiota linnassa määrättömän ajan. Muualla tutkintavankeusaika om tarkkaan rajattu. Omaistani ei lopulta edes tuomittu siitä, mistä hänet oli vangittu.

Jos omaisesi olisi käynyt töissä, harrastanut sulkapalloa tai salibandypuulaakia ei olisi koskaan edes joutunut tutkintavankeuteen. Minkä liiviporukan piireissä pyörii?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on yleisesti ottaen kaikilla aivan väärät käsitykset vankilaoloista. Kuvitellaan, että siellä on liian hyvät olot. Tosiasiassa olot ovat usein sellaiset, että vanki kotiutuu huonommassa kunnossa kuin sisään meni, mikä ei ole kenenkään etu.

Vankilassa ei välttämättä pääse edes hammaslääkäriin, vaikka olisi kipuja. Liikuntaa ei voi käytännössä harrastaa. Mielenterveysongelmat pahenevat, kun on suljettuna yksin koppiin ja omaisiin on vaikea pitää yhteyttä. Esimerkiksi kirjeet eivät välttämättä mene perille.

Kukin voi miettiä, onko esimerkiksi 19-vuotiaan skitsofreenikon paikka näissä oloissa. Se on kuitenkin Suomessa todellisuutta.

Norjassa vankien olot ovat huomattavasti paremmat. Siellä vain 20 prosenttia palaa vankilaan. Suomessa jopa 80 prosenttia palaa.

Kumpi on yhteiskunnan kannalta parempi tilanne? Kostaminen vankeinhoidon perusperiaatteena on sairas ja surullinen ja johtaa rikollisuuden kasvuun.

T. Entisen vangin omainen

Omaisellasi taitaa olla jr-merkintä? Muuten se olisi päässyt avovankilaan, josta pääsee kyllä hammaslääkäriin ja harrastusmahdollisuuksia riittää. Lomien alkamista aikaistetaan ja lyhyitä ts-lomia saa suunnilleen sellaisilla syillä, että täytyy mennä ruokkimaan kaverin kissaa. Ja jos oikein potuttaa istuminen, niin omille lomille lähteminen käy myös helposti (toki vie vie takaisin kivitaloon)

Ei ollut. Omaiseni oli lähes vuoden tutkintavankeudessa. Suomi on tässäkin täysi kehitysmaa. Toisin kuin muissa länsimaissa meillä voi pitää ihmisen ilman tuomiota linnassa määrättömän ajan. Muualla tutkintavankeusaika om tarkkaan rajattu. Omaistani ei lopulta edes tuomittu siitä, mistä hänet oli vangittu.

Tähän on tullut nimenomaan huomauttavia tiukennuksia, mistä syistä voi pitää tutkarilla ja kuinka pitkään. Käytännössä vain henkirikoksesta syytetyt joutuvat nykyään odottamaan tuomioita linnassa.

Toki jos joutui vuoden istumaan tutkarilla, niin eiköhän kyse sitten ollut siitä, että valitti tuomiosta hoviin. Olisi ottanut tuomion alas, niin olisi päässyt parempiin oloihin ja ehkä jopa selvinnyt lyhyemmällä istumisella (koevapaus).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankien ylläpidon vois ulkoistaa ja lähettää ne vaikka johonkin itä Euroopan vankilaan

Säästöjä kun haetaan

Hyvä ajatus. Vankilarangaistuksen tulisi toimia myös ennaltaehkäisevästi pelotteena, mutta nyt vankilat täyttyvät etenkin muualta tulleista, joille suomalainen vankila on kuin viiden tähden hotelli lähtömaassa. Joku vaikka romanialainen vankila olisi tasoltaan jo paljon tutumpi ja vältettävämpi paikka.

Minä tiedän, että nämä palstan Hammurabin lain fanit eivät tule käsittämään, mutta kerron nyt kuitenkin, että on tuhat kertaa kokeiltu ja tutkittu tilastollinen, historiallinen ja tieteellisesti todistettu fakta, että kovat rangaistukset eivät toimi pelotteena eivätkä ole koskaan tai missään vähentäneet rikollisuutta.

Toistan: rangaistusten koventaminen, kuolemanrangaistus ynnä muut eivät ikinä ole vähentäneet rikoksia.

Rikollisuutta vähentää hyvä terveydenhoito, nopea apu mielenterveysongelmiin, koulutus, apu oppimisvaikeuksiin, kotoutustoimet, demokratia, ihmisoikeudet, tasa-arvo jne. Rikollisuutta estää esimerkiksi se, että vankilassa saa hoitoa, terapiaa, koulutusta ja ihmisarvoista kohtelua.

Tämä ei ole mielipideasia vaan fakta, vaikka kuinka kostonhimoissanne alapeukutatte.

Ongelma on se, että pitää päätyä vankilaan ennenkuin noihin palveluihin pääsee käsiksi. Vankilan ulkopuolella odottaa suuri joukko vastaavia palveluita, mutta niihin ei ole kuulemma varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa sai ulkomaalainen kuski 500 000 kruunua skadeståndia/vahingonkorvausta kun vessa oli likainen. 

Aika paljon sai, kyllä joku 5000 kr. olisi ollut oikeampi summa. 500 euroa paskaisesta pytystä.

Miksi vanki ei voisi itse siivota selliään ja pyttyään? Järjetöntä vahingonkorvauksia jakaa loisijoille ja rikollisille. 

Suomi voisi avata vankilan vaikka Afganistaniin tai Pohjois-Koreaan. Tietysti sitten tuolla oltaisiin maassa maan tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on yleisesti ottaen kaikilla aivan väärät käsitykset vankilaoloista. Kuvitellaan, että siellä on liian hyvät olot. Tosiasiassa olot ovat usein sellaiset, että vanki kotiutuu huonommassa kunnossa kuin sisään meni, mikä ei ole kenenkään etu.

Vankilassa ei välttämättä pääse edes hammaslääkäriin, vaikka olisi kipuja. Liikuntaa ei voi käytännössä harrastaa. Mielenterveysongelmat pahenevat, kun on suljettuna yksin koppiin ja omaisiin on vaikea pitää yhteyttä. Esimerkiksi kirjeet eivät välttämättä mene perille.

Kukin voi miettiä, onko esimerkiksi 19-vuotiaan skitsofreenikon paikka näissä oloissa. Se on kuitenkin Suomessa todellisuutta.

Norjassa vankien olot ovat huomattavasti paremmat. Siellä vain 20 prosenttia palaa vankilaan. Suomessa jopa 80 prosenttia palaa.

Kumpi on yhteiskunnan kannalta parempi tilanne? Kostaminen vankeinhoidon perusperiaatteena on sairas ja surullinen ja johtaa rikollisuuden kasvuun.

T. Entisen vangin omainen

Voi että. Köyhällä, joka ei ole satuttanut ketään, on kymmenen kertaa vaikeammat olot eikä päänsilittäjiä tule jonossa tarjoamaan maksuttomia palveluita ja mahdollisuuksia. Eivätkä silti sorru väkivaltaan helpomman elämän perässä ja sitten itke kun rystysiin tuli naarmuja uhrin hampaista.

Jaffa voi pitää turpansa kiinni. Kunnon rassia vaan muutaman kerran viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on yleisesti ottaen kaikilla aivan väärät käsitykset vankilaoloista. Kuvitellaan, että siellä on liian hyvät olot. Tosiasiassa olot ovat usein sellaiset, että vanki kotiutuu huonommassa kunnossa kuin sisään meni, mikä ei ole kenenkään etu.

Vankilassa ei välttämättä pääse edes hammaslääkäriin, vaikka olisi kipuja. Liikuntaa ei voi käytännössä harrastaa. Mielenterveysongelmat pahenevat, kun on suljettuna yksin koppiin ja omaisiin on vaikea pitää yhteyttä. Esimerkiksi kirjeet eivät välttämättä mene perille.

Kukin voi miettiä, onko esimerkiksi 19-vuotiaan skitsofreenikon paikka näissä oloissa. Se on kuitenkin Suomessa todellisuutta.

Norjassa vankien olot ovat huomattavasti paremmat. Siellä vain 20 prosenttia palaa vankilaan. Suomessa jopa 80 prosenttia palaa.

Kumpi on yhteiskunnan kannalta parempi tilanne? Kostaminen vankeinhoidon perusperiaatteena on sairas ja surullinen ja johtaa rikollisuuden kasvuun.

T. Entisen vangin omainen

Eräs vankeinhoidossa työskentelevä psykiatri totesi kymmenisen vuotta sitten, että suurin osa vangeista kärsii ADHD:sta tai mielenterveysongelmasta. Sen vuoksi nimenomaan varhainen puuttuminen, apu ja kuntouttaminen olisi tarpeen jo ennen kuin asiat menevät pieleen lapsuudessa.

Tunnen varakkaan perheen, jossa on ADHD-taipumusta. He ymmärsivät ottaa lapsilleen hoitovakuutuksen ennen synnytystä ja ne ovat maksaneet monin verroin itsensä takaisin kun kaksi kolmesta lapsesta on saanut ADHD-diagnoosin, lääkityksen ja avun yksityispuolelta.

Nyt toinen diagnoosin saaneista pyörittää yritystään puolisonsa kanssa ja toinen vielä opiskelee. He tulevat tietenkin yhteiskunnalle halvemmaksi kun pysyvät kiinni normaalissa elämässä.

Vähävaraiset eivät varojen vähyyden vuoksi mieti mitään lasten hoitovakuutuksia ja sen vuoksi heidän lapsensa jäävät saman kirjon ongelmaisina kakkoskastiin Suomessa. Vähävaraiset eivät välttämättä tunnista itsessään ADHD-piirteitä kun elämä on muutenkin vaikeaa varojen puutteen vuoksi. Sitä vauvan ja lasten hoitovakuutusta varten kun pitäisi joka kuukausi säästää jonkinlainen summa, että saa apua kun jotain koko loppuelämään vaikuttavaa ilmaantuu.

Meillä ei ole Suomessa koulutettu tällekään ryhmälle riittävästi resursseja Suomessa.