Voiko pankki perua lainalupauksen jos maksamme käsirahan toisella lainalla?
Oma talo vielä myymättä, olemme saaneet lainalupauksen sillä ehdolla että oma myyty ennen uutta ja asunnon myyjälle pitäisi maksaa nyt käsiraha asunnon varaamiseksi.
Jos rahoitamme tämän käsirahan toisen pankin lyhytaikaisella lainalla(joka maksetaan heti pois kun nykyinen talo myyty) niin voiko pankki perua lainalupauksen tämän perusteella?
Kommentit (37)
Lainalupauksen saamiseksi teidän on pitänyt kertoa kaikki olemassa olevat velkanne. Nyt jos otattee uusia lisävelkoja niin tietysti niillä on vaikutusta lainanhoitokykyynne. Tilanteenne ei ole enää sama kuin lainalupauksen antamisen hetkellä.
Tietysti voi perua koska on sopimusrikkomus, pankki sen kyllä näkee oletteko saaneet myytyä.
Vierailija kirjoitti:
Lainalupauksen saamiseksi teidän on pitänyt kertoa kaikki olemassa olevat velkanne. Nyt jos otattee uusia lisävelkoja niin tietysti niillä on vaikutusta lainanhoitokykyynne. Tilanteenne ei ole enää sama kuin lainalupauksen antamisen hetkellä.
Turha yrittää jatkossa saada lainaa ko pankista. Velallisen epärehellisyys.
Vierailija kirjoitti:
Siis eihän myyjä meitä ole mitenkään hoputtanut? Kyseessä on miehen sukulainen ja kaupat on sovittu esikauppakirjalla, jossa ehtona että käsiraha palautuu mikäli emme jostain syystä saakaan asuntoamme myytyä syyskuun alkuun mennessä. Jos siis nyt muutaman kuukauden korkoa suht pienestä niin mielestäni se on pieni paha jos saamme unelmiemme kodin.
Kysymykseni oli että voiko pankki evätä jo luvatun lainan jos otettu tuollainen väliaikainen pienempi laina muualta käsirahaa varten kun ei säästöjäkään viitsisi käyttää noin paljoa tai alkaa sen takia myymään vuosi sitten ostettua autoa jne.
Ai että ihan miehen sukulainen vielä myy?!?!? Hahahaha.
Vierailija kirjoitti:
Siis eihän myyjä meitä ole mitenkään hoputtanut? Kyseessä on miehen sukulainen ja kaupat on sovittu esikauppakirjalla, jossa ehtona että käsiraha palautuu mikäli emme jostain syystä saakaan asuntoamme myytyä syyskuun alkuun mennessä. Jos siis nyt muutaman kuukauden korkoa suht pienestä niin mielestäni se on pieni paha jos saamme unelmiemme kodin.
Kysymykseni oli että voiko pankki evätä jo luvatun lainan jos otettu tuollainen väliaikainen pienempi laina muualta käsirahaa varten kun ei säästöjäkään viitsisi käyttää noin paljoa tai alkaa sen takia myymään vuosi sitten ostettua autoa jne.
Pankki taatusti eväät lainan. Ettekä tule saamaan muualta lainaa , koska teidän pitää kertoa muista lainoista.
Ette kai aio ottaa mitään pikavippiä?
Miksi pitää ylipäätään maksaa käsiraha,jos kerta a) sukulainen ja b) sen saa takaisin, jos oma asunto ei mene kaupaksi?
Kai olette pyytäneet kuntokartoituksen talosta?
Koskaan ei pidä lainata/ antaa lainaa/ ostaa mitään kallista sukulaisilta tsi ystäviltä. Tai taata lainoja. Ei koskaan.
Jos lainalupauksessa lukee että se vanha pitää olla myyty, niin sitten se pitää ensin myydä. Kyllä varmasti kiinnostaa pankkia jos ei aio lainasopinusta noudattaa. Sehän on sopimusrikkomus ja pankki ei erikseen sopimatta 2 asuntoa lähde rahoittamaan. Ei etenkään nyt.
Vierailija kirjoitti:
Siis eihän myyjä meitä ole mitenkään hoputtanut? Kyseessä on miehen sukulainen ja kaupat on sovittu esikauppakirjalla, jossa ehtona että käsiraha palautuu mikäli emme jostain syystä saakaan asuntoamme myytyä syyskuun alkuun mennessä. Jos siis nyt muutaman kuukauden korkoa suht pienestä niin mielestäni se on pieni paha jos saamme unelmiemme kodin.
Kysymykseni oli että voiko pankki evätä jo luvatun lainan jos otettu tuollainen väliaikainen pienempi laina muualta käsirahaa varten kun ei säästöjäkään viitsisi käyttää noin paljoa tai alkaa sen takia myymään vuosi sitten ostettua autoa jne.
Miksi ette voi pyytää lainaa käsirahaa varten pankista, josta olette lainan anoneet?
Nyt mennään kyllä niin syvissä vesissä. Sukulaismiehen kanssa kauppaa, oma myymättä. Lupauksia sinne ja sopimuksia tänne. Ihan tulee ysäri mieleen. Autotkin taitaa olla rahoitusyhtiön osamaksulla ja mahdollisimman kireelle nekin vedetty.
Käsiraha on ihan turha. Teette ehdollisen tarjouksen ostettavasta sillä ehdolla että oma myyty. Joko myyjä hyväksyy tai sitten ei.
No meille pankistakin kyllä sanottiin että on suht normaali tapa tehdä kauppaa esisopimuksella ja maksetaan käsiraha, loput asunnon vapautuessa ja kun oma myyty. Tämä kirjattu lainaehtoon ja esisopimuksiin. Sopimus raukeaa ja käsiraha palautuu jos emme saa syyskuun alkuun myytyä entistä.
Ei ole muita velkoja kuin nykyisestä talosta pieni lainasumma.
Vierailija kirjoitti:
No meille pankistakin kyllä sanottiin että on suht normaali tapa tehdä kauppaa esisopimuksella ja maksetaan käsiraha, loput asunnon vapautuessa ja kun oma myyty. Tämä kirjattu lainaehtoon ja esisopimuksiin. Sopimus raukeaa ja käsiraha palautuu jos emme saa syyskuun alkuun myytyä entistä.
Ei ole muita velkoja kuin nykyisestä talosta pieni lainasumma.
No ei oo kyllä mikään normaali tapa.
Raha nimenomaan jää myyjälle jos kauppaa ei synnykään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä teet jos nykyinen asunto ei menekään kaupaksi?
Auttoihan valtio -90 luvun lamassakin kahden asunnon loukossa olevia. Odotetaan vaan että entisellä hinta pompsahtaa
Tämä aloitus taisi olla vitsi. Vaikkei 90-luvun lama mikään vitsi ollut eikä todellakaan valtio auttanut kahden asunnon loukussa olevia. Siinäpä olivat sitten tai toiset ampuivat perheensä ja itsensä. Ratkaisu sekin.
Vierailija kirjoitti:
No meille pankistakin kyllä sanottiin että on suht normaali tapa tehdä kauppaa esisopimuksella ja maksetaan käsiraha, loput asunnon vapautuessa ja kun oma myyty. Tämä kirjattu lainaehtoon ja esisopimuksiin. Sopimus raukeaa ja käsiraha palautuu jos emme saa syyskuun alkuun myytyä entistä.
Ei ole muita velkoja kuin nykyisestä talosta pieni lainasumma.
Siis teillä on nyt myynnissä olevasta talosta lainaa vielä maksamatta. Säästöjäkin muka on, muttei niitä haluta käyttää vaan mieluummin otetaan käsirahaan lainaa, josta menee korkoa. Sitten on uuden talon laina. Tehän toistatte juuri 90-luvun laman käsioppikirjaa, miten saattaa itsensä konkurssiin. Jommankumman tai molempien työ voi mennä alta.
Kyllä voi perua, koska kyseessä on sopimus rikkomus. Älkää ihmeessä saattako itseänne tahallaan kahden asunnon loukkuun, kuka teitä sitten auttaa? Ulosotto on kovin todennäköinen.
Tyhmyydestä rokotetaan, suojeljaa edes omaa elämäänne.