Lue keskustelun säännöt.
Uskovainen tuttu väittää että tarot kortit ovat "pahasta"
15.04.2023 |
Kuulema myös tavalliset pelikortitja kauhuelokuvat .En saanut kunnan perusteluja väitteelle
Miksi?
Kommentit (371)
Vierailija kirjoitti:
Olette epätoivoista porukkaa te ateistit. Pidätte itseänne niin älykkäinä, vaikka mielestänne kivi on luonnut teidät.
Vaellatte ilman merkitystä ja päämäärää. Kaikkihan on mielestänne vain tähtipölyä.
En ole mielestäni erityisen älykäs. Tärkein ero minun ja uskovaisen välillä on se, että minä käytän sitä metodologiaa, joka ainoana kaikista metodologioista on osoittanut toimivuutensa käytännössä: rationaalinen skeptismi yhdistettynä tieteelliseen metodiin.
Yhtäkään uskonnollista uskomusta ei ole koskaan osoitettu todeksi koko ihmiskunnan historiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olette epätoivoista porukkaa te ateistit. Pidätte itseänne niin älykkäinä, vaikka mielestänne kivi on luonnut teidät.
Vaellatte ilman merkitystä ja päämäärää. Kaikkihan on mielestänne vain tähtipölyä.
Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo kaiken uskovaisten älykkyydestä.
Kyse ei ole mistään älykkyydestä - Jumala kyllä antaa omilleen älyä miten paljon vaan tarvitsevatkaan.
Kyse on kristillisen uskon ja totuuden puolustamisesta.
No satuolennot eivät kyllä tasan tarkkaan anna mitään kellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette epätoivoista porukkaa te ateistit. Pidätte itseänne niin älykkäinä, vaikka mielestänne kivi on luonnut teidät.
Vaellatte ilman merkitystä ja päämäärää. Kaikkihan on mielestänne vain tähtipölyä.En ole mielestäni erityisen älykäs. Tärkein ero minun ja uskovaisen välillä on se, että minä käytän sitä metodologiaa, joka ainoana kaikista metodologioista on osoittanut toimivuutensa käytännössä: rationaalinen skeptismi yhdistettynä tieteelliseen metodiin.
Yhtäkään uskonnollista uskomusta ei ole koskaan osoitettu todeksi koko ihmiskunnan historiassa.
Itse asiassa korjaus tähän: yhtäkään uskomusta ei ole koskaan koko ihmiskunnan historiassa osoitettu todeksi uskonnollista metodologiaa käyttäen. Kiireessä muotoilin virheellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ascended Master kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se ennustamista ja ennustaminen on Jeesuksen mukaan huono homma.
Jeesushan itse oli alkemisti. Hänellä oli selvännäkikän kykyjä ja käytti energiahoitoja (reiki) ihmisten parantamiseen.
Jeesus ei käyttänyt selvännäkijän kykyjä eikä energiahoitoja ym.
Jeesus oli ja on Jumala.
Jumala= Isä, Poika, Pyhä Henki.Jumala kykenee kaikkeen. On luonnut kaiken ja omistaa kaiken.
Jeesushan tuli sitä nimenomaan kertomaan, että me kaikki olemme Jumalan lapsia ja se sama Jumalan lähde-energia virtaa ihan meidän kaikkien lävitse. Jeesus nyt vaan oli huomattavasti heränneempi kuin ympäröivä kansa.
Onko tuo joku New Age juttu?
Jumalan lapsi on se, joka vastaanottaa Raamatullisen Jeesuksen syntiensä sovittelijana. Jumalan lapsi on
uudestisyntynyt Pyhästä Hengestä. Henk koht usko.
Parannuksen teko tietoisista synneistä= syntinen elämäntapa.Sellainen on Jumalan lapsi.
Pelastumme vain ja ainoastaan Raamatullisen Jeesuksen kautta.Tämä tosin perustuu täysin siihen oletukseen, että Raamattu olisi totta. Mitäpä jos jokin muu maailman uskonnoista on oikeassa ja ihmisen pelastus tuonpuoleisessa/seuraavassa elämän olosuhteet määräytyvätkin täysin hänen omien tekojensa mukaan ja siitä minkälaista karmaa sitä on tullut itselle kerättyä?
Tähän vastaan sinulle että Raamattu on ainoa kirja jonka kaikki ennusteet ovat toteutuneet tähän asti. Raamattu on todistanut olevansa totta myös arkeologian avulla.
Eihän ole, älä valehtele. Raamattu on pronssikautisten aavikkoheimojen paimenten nuotiotarinoista koottu sepite. Kun eivät tienneet kuinka maailma toimii, niin keksivät päästään jumalan selitykseksi. Lukisit jotain muutakin kuin luulevaisten pamfletteja.
Jos olisi näin, kuinka sitten kaikki Raamatun ennusteet olisivat toteutuneet tähän asti, sehän olisi täysin mahdotonta.
Raamatussa ei ole yhtään ennustusta.
Jeesuksen tuloa maailmaan ennustettiin/ kerrottiin yli 700v ennen kun syntyi maailmaan. Ihan yksityiskohtaisesti. Esim. profeetta Jesaja kertoi tämän. Eli yli 700 v ennen Jeesusta. Miksi tulee maailmaan, millainen on jne.
Tämä on "vain" yksi lukuisista ennusteista.
On totta, että Raamatussa esiintyy ennustuksia ja lupauksia Messiaan tulemisesta, ja jotkut uskovat näiden ennustusten täyttyneen Jeesuksen kohdalla. Kuitenkin on tärkeää tarkastella näitä ennustuksia ja niiden tulkintaa objektiivisesti.
Ensinnäkin, on olemassa erilaisia tulkintoja ja näkökulmia näihin Raamatun ennustuksiin. Jotkut kristityt pitävät niitä konkreettisina ennustuksina Jeesuksesta, kun taas toiset näkevät ne symbolisina tai vertauskuvallisina kuvauksina. Jokainen tulkinta perustuu uskonkäsitykseen ja teologiseen taustaan.
Toiseksi, on olemassa myös muita uskontoja ja kulttuureita, joissa väitetään olevan ennustuksia ja lupauksia tulevasta messiaasta tai pelastajasta. Esimerkiksi juutalaisessa perinteessä odotetaan edelleen messiaan tuloa, mutta heillä on erilainen käsitys siitä, millainen messias on ja millainen tehtävä hänellä on. Tämä herättää kysymyksen, miten valita yksi tulkinta ennustusten joukosta toisten yli.
Kolmanneksi, ennustusten tulkinta voi myös olla jälkikäteen tapahtunutta rationalisointia. Jeesuksen elämän ja opetusten tuntemisen jälkeen on helppo palata Raamatun teksteihin ja nähdä siellä ennustuksia, jotka sopivat Jeesuksen elämään ja kuvaamaan hänen tehtäväänsä. Tämä ei välttämättä tarkoita, että ennustukset olisivat olleet selkeitä ja yksityiskohtaisia ennakkoon.
Lopuksi, on olemassa myös kriittisiä ääniä, jotka kyseenalaistavat ennustusten täyttymisen Jeesuksessa. He huomauttavat, että jotkin ennustuksista eivät täyttyneet Jeesuksen aikana tai vaativat epäselvää tulkintaa sovittaakseen ne hänen elämäänsä. Tällaiset skeptiset näkemykset on otettava huomioon keskusteltaessa ennustusten todellisuudesta ja merkityksestä.
On olemassa monia erilaisia ennustuksia ja lukuisia tulkintoja, mikä tekee niiden ehdottomasta totuudesta väitteen, että ne olisivat yksiselitteisesti ja yksityiskohtaisesti ennustaneet Jeesuksen tulemisen yli 700 vuotta etukäteen, haastavan.
-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo kaiken uskovaisten älykkyydestä.
Kyse ei ole mistään älykkyydestä - Jumala kyllä antaa omilleen älyä miten paljon vaan tarvitsevatkaan.
Kyse on kristillisen uskon ja totuuden puolustamisesta.
Se äly on kyllä aikojen saatossa huomattu - juuri sen verran sitä saa että koittaa uskontoaan puolustaa mitä oudoimmin keinoin. Tappaminenkaan ei kuulu kristityn elämään - mutta miksi sitten soditaan? Nytkin kovin jumalaan uskovat ihmiset tappelevat ja tappavat toisaan...
Raamatun suurimpiin ristiriitoihin kuuluvat:
Luomiskertomukset: Raamatussa on kaksi luomiskertomusta, jotka näyttävät olevan ristiriidassa keskenään. Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa kerrotaan, että Jumala loi ensin kasvit ja sitten eläimet ja lopulta ihmisen. Toisessa Mooseksen kirjassa taas kerrotaan, että Jumala loi ensin ihmisen ja vasta sitten kasvit ja eläimet.
Jeesuksen syntymäkertomukset: Matteuksen ja Luukkaan evankeliumit kertovat erilaiset tarinat Jeesuksen syntymästä. Esimerkiksi Matteuksen evankeliumissa kerrotaan tietäjistä ja tähti-ilmiöstä, kun taas Luukkaan evankeliumissa kerrotaan enemmän paimenista ja enkelin ilmestymisestä.
Jumalan luonteen ristiriidat: Raamattu kuvaa Jumalaa monin eri tavoin, ja nämä kuvaukset voivat vaikuttaa ristiriitaisilta. Toisaalta Jumalaa kuvataan rakastavaksi, armolliseksi ja anteeksiantavaksi, kun taas toisaalta Jumala kuvataan rankaisevana, kostavana ja jopa julmana.
Historialliset ristiriidat: Raamatun historialliset kertomukset voivat olla ristiriidassa muiden historiallisten lähteiden kanssa tai sisältää epätarkkuuksia. Esimerkiksi Egyptin orjuuden tarina tai Nooan arkkiin liittyvät tapahtumat eivät ole vahvistettavissa riippumattomilla historiallisilla todisteilla.
Etiikka ja moraali: Raamattu sisältää monia opetuksia ja käskyjä, jotka saattavat olla ristiriidassa nykyaikaisten eettisten normien kanssa. Esimerkiksi Vanhan testamentin käskyt, jotka sallivat orjuuden, naisten alistamisen tai homoseksuaalisuuden tuomitsemisen, voivat olla ristiriidassa monien ihmisten nykyisten arvojen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin ihmiset ovat niin aivopessyt kunhan on vaan joku itämainen uskonto Buddha, Allah tai mikä muu tahansa, kunhan se ei vaan ole kristinuskon Jeesus, niin niitä pitää kumartaa. On jotenkin hienoa käydä sellaisessa maassa missä palvotaan Buddhaa ja tuoda sieltä joku häntä esittävä patsas ja kertoa ihmisille, kuinka hienoa se on. Kristinuskoa ei saa missään tapauksessa mainita missään - eikä varsinkaan Jeesusta. Lapsiakin jopa kielletään laulamasta suvivirttä, mutta jonkun muun uskonnon juttu kelpaa koska se on olevinaan niin paljon hienompaa. Voi voi, mihin tämä maailman onnellisin kansa Suomi onkaan mennyt!
Niinpä. Miksi ihmiset innostuu näistä eksoottista tuontiuskonnoista? Meillä on omakin uskonto ja sen jumalat; Ukko, Ahti, Tapio jne. Mut ei, kun joku aavikkouskonto on olevinaan paljon hienompaa.
Kristinuskokin tuotiin tänne. Missä kuplassa sä elät? Kiinnostuin siksi koska siinä oli järki mitä en nähnyt näissä Jumalan liiton pettäneiden uskoissa.
Niinhän juuri kirjoitin, että tuotiin. Tuotiin väkivallalla. Ja nyt on unohdettu aidot suomalaiset jumalat.
Suomen uskosta ei valitettavasti enää tiedetä paljoa. Se taasen ei ole millään tavalla nykysuomalaisten vika.
Kristinusko tuli ja sulatti vanhat uskomukset itseensä, ja myös painostamalla ja pakottamalla pyyhki ajan saatossa pois paljon arvokasta kulttuurihistoriaa.
Ehkä suomalaiset vielä kiinnostuvat juuristaan ja luovat sen uskon uudestaan, kuka tietää.
Itämaisissa uskonnoissa Islamia lukuunottamatta kiehtoo varmasti niiden omanlainen lempeys ja sallivuus. Kärsivä, verta vuota ihminen ristilla vs. hiljaa tuulessa liehuvat toivomukset, temppelien kellot, lupa olla ihminen ilman uhkaa kadotuksesta (jonne kristitty joutuu suurin piirtein yöllisen orgasmin johdosta).
Päinvastoin. Kristinusko on ainoa armon uskonto. Pelastus on Jeesuksen ilmainen lahja. Ihminen ei voi siihen lisätä mitään omilla suorituksillaan.
Muissa uskonnoissa taas ihminen yrittää itse pelastua ja ansaita ko. jumaluuden hyväksynnän omilla teoillaan. Tämä on ratkaiseva ero. Ilmainen lahja vs. ihmisen omat ponnistelut.Totta, verta vuotava ihminen (Jumala) ristillä on kauhistuttava. Niin paljon tarvittiin meidän kaikkien syntien sovittamiseksi.
Kristinusko on laiskojen ja mukavuudenhaluisten uskonto. Ei tarvitse itse kehittyä ihmisenä tai tehdä hyvää toisille kunhan vain uskoo sokeasti Jeesuksen sovittaneen kaiken. Hirveän laiskaa ja itsekästä.
Laiskaa ja itsekästä. 😅 Kyllä on hyviä inhimillisiä ja maailmanlaajuisestikin hyväksi havaittuja ohjeita elämän varrelle nimenomaan Raamatussa. Se että pelastus on lahja joka tarvitsee ottaa vastaan, ei kerro laiskuudesta vaan otollisuudesta. Kyllä kristitytkin yrittävät suorittaa ja lunastaa herkkuja Jumalalta, mutta usein aikansa taisteltuaan ja uuvuttuaan löytävät itsensä "armon kerjäläisinä" ja ymmärtänyt ettei mikään oma suoritus vie lähemmäksi pelastusta joka Jeesuksen myötä on annettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin ihmiset ovat niin aivopessyt kunhan on vaan joku itämainen uskonto Buddha, Allah tai mikä muu tahansa, kunhan se ei vaan ole kristinuskon Jeesus, niin niitä pitää kumartaa. On jotenkin hienoa käydä sellaisessa maassa missä palvotaan Buddhaa ja tuoda sieltä joku häntä esittävä patsas ja kertoa ihmisille, kuinka hienoa se on. Kristinuskoa ei saa missään tapauksessa mainita missään - eikä varsinkaan Jeesusta. Lapsiakin jopa kielletään laulamasta suvivirttä, mutta jonkun muun uskonnon juttu kelpaa koska se on olevinaan niin paljon hienompaa. Voi voi, mihin tämä maailman onnellisin kansa Suomi onkaan mennyt!
Niinpä. Miksi ihmiset innostuu näistä eksoottista tuontiuskonnoista? Meillä on omakin uskonto ja sen jumalat; Ukko, Ahti, Tapio jne. Mut ei, kun joku aavikkouskonto on olevinaan paljon hienompaa.
Kristinuskokin tuotiin tänne. Missä kuplassa sä elät? Kiinnostuin siksi koska siinä oli järki mitä en nähnyt näissä Jumalan liiton pettäneiden uskoissa.
Niinhän juuri kirjoitin, että tuotiin. Tuotiin väkivallalla. Ja nyt on unohdettu aidot suomalaiset jumalat.
Suomen uskosta ei valitettavasti enää tiedetä paljoa. Se taasen ei ole millään tavalla nykysuomalaisten vika.
Kristinusko tuli ja sulatti vanhat uskomukset itseensä, ja myös painostamalla ja pakottamalla pyyhki ajan saatossa pois paljon arvokasta kulttuurihistoriaa.
Ehkä suomalaiset vielä kiinnostuvat juuristaan ja luovat sen uskon uudestaan, kuka tietää.
Itämaisissa uskonnoissa Islamia lukuunottamatta kiehtoo varmasti niiden omanlainen lempeys ja sallivuus. Kärsivä, verta vuota ihminen ristilla vs. hiljaa tuulessa liehuvat toivomukset, temppelien kellot, lupa olla ihminen ilman uhkaa kadotuksesta (jonne kristitty joutuu suurin piirtein yöllisen orgasmin johdosta).
Päinvastoin. Kristinusko on ainoa armon uskonto. Pelastus on Jeesuksen ilmainen lahja. Ihminen ei voi siihen lisätä mitään omilla suorituksillaan.
Muissa uskonnoissa taas ihminen yrittää itse pelastua ja ansaita ko. jumaluuden hyväksynnän omilla teoillaan. Tämä on ratkaiseva ero. Ilmainen lahja vs. ihmisen omat ponnistelut.Totta, verta vuotava ihminen (Jumala) ristillä on kauhistuttava. Niin paljon tarvittiin meidän kaikkien syntien sovittamiseksi.
Kristinusko on laiskojen ja mukavuudenhaluisten uskonto. Ei tarvitse itse kehittyä ihmisenä tai tehdä hyvää toisille kunhan vain uskoo sokeasti Jeesuksen sovittaneen kaiken. Hirveän laiskaa ja itsekästä.
Laiskaa ja itsekästä. 😅 Kyllä on hyviä inhimillisiä ja maailmanlaajuisestikin hyväksi havaittuja ohjeita elämän varrelle nimenomaan Raamatussa. Se että pelastus on lahja joka tarvitsee ottaa vastaan, ei kerro laiskuudesta vaan otollisuudesta. Kyllä kristitytkin yrittävät suorittaa ja lunastaa herkkuja Jumalalta, mutta usein aikansa taisteltuaan ja uuvuttuaan löytävät itsensä "armon kerjäläisinä" ja ymmärtänyt ettei mikään oma suoritus vie lähemmäksi pelastusta joka Jeesuksen myötä on annettu.
Itse pidän etenkin tästä:
"Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen. Mutta jos orja pysyy hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen omaisuuttaan."
2. Moos. 21:20-21
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin ihmiset ovat niin aivopessyt kunhan on vaan joku itämainen uskonto Buddha, Allah tai mikä muu tahansa, kunhan se ei vaan ole kristinuskon Jeesus, niin niitä pitää kumartaa. On jotenkin hienoa käydä sellaisessa maassa missä palvotaan Buddhaa ja tuoda sieltä joku häntä esittävä patsas ja kertoa ihmisille, kuinka hienoa se on. Kristinuskoa ei saa missään tapauksessa mainita missään - eikä varsinkaan Jeesusta. Lapsiakin jopa kielletään laulamasta suvivirttä, mutta jonkun muun uskonnon juttu kelpaa koska se on olevinaan niin paljon hienompaa. Voi voi, mihin tämä maailman onnellisin kansa Suomi onkaan mennyt!
Niinpä. Miksi ihmiset innostuu näistä eksoottista tuontiuskonnoista? Meillä on omakin uskonto ja sen jumalat; Ukko, Ahti, Tapio jne. Mut ei, kun joku aavikkouskonto on olevinaan paljon hienompaa.
Kristinuskokin tuotiin tänne. Missä kuplassa sä elät? Kiinnostuin siksi koska siinä oli järki mitä en nähnyt näissä Jumalan liiton pettäneiden uskoissa.
Niinhän juuri kirjoitin, että tuotiin. Tuotiin väkivallalla. Ja nyt on unohdettu aidot suomalaiset jumalat.
Suomen uskosta ei valitettavasti enää tiedetä paljoa. Se taasen ei ole millään tavalla nykysuomalaisten vika.
Kristinusko tuli ja sulatti vanhat uskomukset itseensä, ja myös painostamalla ja pakottamalla pyyhki ajan saatossa pois paljon arvokasta kulttuurihistoriaa.
Ehkä suomalaiset vielä kiinnostuvat juuristaan ja luovat sen uskon uudestaan, kuka tietää.
Itämaisissa uskonnoissa Islamia lukuunottamatta kiehtoo varmasti niiden omanlainen lempeys ja sallivuus. Kärsivä, verta vuota ihminen ristilla vs. hiljaa tuulessa liehuvat toivomukset, temppelien kellot, lupa olla ihminen ilman uhkaa kadotuksesta (jonne kristitty joutuu suurin piirtein yöllisen orgasmin johdosta).
Päinvastoin. Kristinusko on ainoa armon uskonto. Pelastus on Jeesuksen ilmainen lahja. Ihminen ei voi siihen lisätä mitään omilla suorituksillaan.
Muissa uskonnoissa taas ihminen yrittää itse pelastua ja ansaita ko. jumaluuden hyväksynnän omilla teoillaan. Tämä on ratkaiseva ero. Ilmainen lahja vs. ihmisen omat ponnistelut.Totta, verta vuotava ihminen (Jumala) ristillä on kauhistuttava. Niin paljon tarvittiin meidän kaikkien syntien sovittamiseksi.
Kristinusko on laiskojen ja mukavuudenhaluisten uskonto. Ei tarvitse itse kehittyä ihmisenä tai tehdä hyvää toisille kunhan vain uskoo sokeasti Jeesuksen sovittaneen kaiken. Hirveän laiskaa ja itsekästä.
Laiskaa ja itsekästä. 😅 Kyllä on hyviä inhimillisiä ja maailmanlaajuisestikin hyväksi havaittuja ohjeita elämän varrelle nimenomaan Raamatussa. Se että pelastus on lahja joka tarvitsee ottaa vastaan, ei kerro laiskuudesta vaan otollisuudesta. Kyllä kristitytkin yrittävät suorittaa ja lunastaa herkkuja Jumalalta, mutta usein aikansa taisteltuaan ja uuvuttuaan löytävät itsensä "armon kerjäläisinä" ja ymmärtänyt ettei mikään oma suoritus vie lähemmäksi pelastusta joka Jeesuksen myötä on annettu.
Itse pidän etenkin tästä:
"Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan kepillä ja tämä kuolee siihen paikkaan, lyöjä on ansainnut rangaistuksen. Mutta jos orja pysyy hengissä päivän tai kaksi, isäntää älköön rangaistako; onhan orja hänen omaisuuttaan."
2. Moos. 21:20-21
Mielestäni hyvä ohje koko ihmiskunnalle aina mielessä pidettäväksi. <3
Minä kasvoin helluntailaisperheessä ja lähes kaikki oli syntiä. Oli tosi pelottava lapsuus, en taida toipua enää koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuomaan evankeliumi jätettiin pois Raamatusta, koska se ei sopinut valtaa tavoittelevan miesvaltaisen kirkon agendaan.
Tuomaan evankeliumi on yksi tunnetuimmista gnostilaisista evankeliumeista. Se koostuu noin 114 lyhyestä logiasta eli Jeesuksen sananlaskusta tai opetuksesta. Evankeliumin keskeinen teema on salaisen tiedon etsiminen ja henkilökohtaisen sisäisen valaistumisen saavuttaminen. Tässä on muutamia esimerkkejä Tuomaan evankeliumin sisällöstä:
Henkilökohtainen sisäinen valaistuminen: Evankeliumi korostaa jokaisen yksilön kykyä löytää totuus ja jumalallinen valo sisältään. Se kehottaa ihmisiä etsimään oman henkilökohtaisen kokemuksen kautta todellista tietoa ja yhteyttä jumalalliseen.
Jeesuksen opetukset ja sananlaskut: Evankeliumi sisältää monia lyhyitä logioita, joissa Jeesus antaa opetuksiaan opetuslapsilleen. Nämä opetukset käsittelevät muun muassa tiedon etsimistä, totuuden löytämistä ja sisäistä transformaatiota.
Betlehemin salaisuus: Evankeliumi sisältää myös kertomuksen Jeesuksen syntymästä ja varhaisista vuosista. Se kertoo muun muassa Jeesuksen synnytyksen salaisuudesta, joka ei liity neitseestä syntymiseen, vaan korostaa hengellisen valaistumisen symboliikkaa.
Sukupuolittuneisuuden teemat: Tuomaan evankeliumi käsittelee myös sukupuolittuneisuutta ja sen ylittämistä hengellisellä tiellä. Evankeliumissa mainitaan naisia opetuslasten joukossa ja viitataan sukupuolisuuden merkityksen kyseenalaistamiseen hengellisessä matkassa.
Eksyttäjät jatkavat epätoivoisina 😀
Hyvin iso epätoivo ja pelko paistaa ateisteilla läpi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eksyttäjät jatkavat epätoivoisina 😀
Hyvin iso epätoivo ja pelko paistaa ateisteilla läpi!
Kieltämättä epätoivo meinaa vallata mielen, kun niin suuri osa ihmiskunnasta takertuu täysin kelvottomaan metodologiaan ja pitää totena objektiivisesti haitallisia uskomuksia, joiden totuuden puolesta ei ole todisteen murustakaan.
Vierailija kirjoitti:
Raamatun suurimpiin ristiriitoihin kuuluvat:
Luomiskertomukset: Raamatussa on kaksi luomiskertomusta, jotka näyttävät olevan ristiriidassa keskenään. Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa kerrotaan, että Jumala loi ensin kasvit ja sitten eläimet ja lopulta ihmisen. Toisessa Mooseksen kirjassa taas kerrotaan, että Jumala loi ensin ihmisen ja vasta sitten kasvit ja eläimet.
Jeesuksen syntymäkertomukset: Matteuksen ja Luukkaan evankeliumit kertovat erilaiset tarinat Jeesuksen syntymästä. Esimerkiksi Matteuksen evankeliumissa kerrotaan tietäjistä ja tähti-ilmiöstä, kun taas Luukkaan evankeliumissa kerrotaan enemmän paimenista ja enkelin ilmestymisestä.
Jumalan luonteen ristiriidat: Raamattu kuvaa Jumalaa monin eri tavoin, ja nämä kuvaukset voivat vaikuttaa ristiriitaisilta. Toisaalta Jumalaa kuvataan rakastavaksi, armolliseksi ja anteeksiantavaksi, kun taas toisaalta Jumala kuvataan rankaisevana, kostavana ja jopa julmana.
Historialliset ristiriidat: Raamatun historialliset kertomukset voivat olla ristiriidassa muiden historiallisten lähteiden kanssa tai sisältää epätarkkuuksia. Esimerkiksi Egyptin orjuuden tarina tai Nooan arkkiin liittyvät tapahtumat eivät ole vahvistettavissa riippumattomilla historiallisilla todisteilla.
Etiikka ja moraali: Raamattu sisältää monia opetuksia ja käskyjä, jotka saattavat olla ristiriidassa nykyaikaisten eettisten normien kanssa. Esimerkiksi Vanhan testamentin käskyt, jotka sallivat orjuuden, naisten alistamisen tai homoseksuaalisuuden tuomitsemisen, voivat olla ristiriidassa monien ihmisten nykyisten arvojen kanssa.
Jokainen valitsee oman etiikkansa ja arvonsa. Homoseksuaalisuus on raamatun mukaan kuoleman synti.
Tuomaan evankeliumi jätettiin pois Raamatusta, koska se ei sopinut valtaa tavoittelevan miesvaltaisen kirkon agendaan.
Tuomaan evankeliumi on yksi tunnetuimmista gnostilaisista evankeliumeista. Se koostuu noin 114 lyhyestä logiasta eli Jeesuksen sananlaskusta tai opetuksesta. Evankeliumin keskeinen teema on salaisen tiedon etsiminen ja henkilökohtaisen sisäisen valaistumisen saavuttaminen. Tässä on muutamia esimerkkejä Tuomaan evankeliumin sisällöstä:
Henkilökohtainen sisäinen valaistuminen: Evankeliumi korostaa jokaisen yksilön kykyä löytää totuus ja jumalallinen valo sisältään. Se kehottaa ihmisiä etsimään oman henkilökohtaisen kokemuksen kautta todellista tietoa ja yhteyttä jumalalliseen.
Jeesuksen opetukset ja sananlaskut: Evankeliumi sisältää monia lyhyitä logioita, joissa Jeesus antaa opetuksiaan opetuslapsilleen. Nämä opetukset käsittelevät muun muassa tiedon etsimistä, totuuden löytämistä ja sisäistä transformaatiota.
Betlehemin salaisuus: Evankeliumi sisältää myös kertomuksen Jeesuksen syntymästä ja varhaisista vuosista. Se kertoo muun muassa Jeesuksen synnytyksen salaisuudesta, joka ei liity neitseestä syntymiseen, vaan korostaa hengellisen valaistumisen symboliikkaa.
Sukupuolittuneisuuden teemat: Tuomaan evankeliumi käsittelee myös sukupuolittuneisuutta ja sen ylittämistä hengellisellä tiellä. Evankeliumissa mainitaan naisia opetuslasten joukossa ja viitataan sukupuolisuuden merkityksen kyseenalaistamiseen hengellisessä matkassa.
Nuo minä ja henki hommat kuuluu enemmän budhalaisuuteen kuin kristinuskoon.
Mitä Buddha patsaalla on tekemistä paholaisen kanssa? Buddhalaisuus on yksi pääuskonnoista.
Siinä kunnioitetaan elämää, ei pelkästään ihmisiä vaan kaikkea ympärillämme. Toisin kuin ns. Kristityt jotka ovat tuominneet, alentaneet ja tappaneet uskonsa nimissä. Eikö tämä jos mikä on paholaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette epätoivoista porukkaa te ateistit. Pidätte itseänne niin älykkäinä, vaikka mielestänne kivi on luonnut teidät.
Vaellatte ilman merkitystä ja päämäärää. Kaikkihan on mielestänne vain tähtipölyä.En ole mielestäni erityisen älykäs. Tärkein ero minun ja uskovaisen välillä on se, että minä käytän sitä metodologiaa, joka ainoana kaikista metodologioista on osoittanut toimivuutensa käytännössä: rationaalinen skeptismi yhdistettynä tieteelliseen metodiin.
Yhtäkään uskonnollista uskomusta ei ole koskaan osoitettu todeksi koko ihmiskunnan historiassa.
Itse asiassa korjaus tähän: yhtäkään uskomusta ei ole koskaan koko ihmiskunnan historiassa osoitettu todeksi uskonnollista metodologiaa käyttäen. Kiireessä muotoilin virheellisesti.
Oscar Wilde sanoi aikoinaan, että tiede on kuolleiden uskontojen arkisto. Mielestäni se on aivan oivallinen pointti.
Kristityt puhuvat uskosta koska tässä elämässä sitä ei vielä voida(eikä tarvi) todistaa "tieteeksi",tosin sekin aika tulee kun jokainen tulee tuntemaan mikä on totuus Jumalasta.
Uskovat puhuvat uskostaan uskon kontekstissa, asiana mistä voidaan kertoa ja ns todistella, mutta mitä ei ole tarkoituskaan todistaa tieteen metodein.
Sitten on ateistit, jotka uskovat samalla lailla omaan asiaansa, mutta kuvittelet voivansa asin tieteen keinoin todistaa, vaikka eivät myöskään pysty mitään todistamaan. Hein todistuksensa Jumalan olemattomuudesta perustuu siihen kun uskovat eivät "pysty" todistaman uskoansa. Tieteen konsensuksessa ateismilla ei ole siis mitään jakoa, koska se ei pysty itse todistajan itsestään, vaan nojaa epätieteellisen uskon epätieteellisyyteen.
Uskovat hyväksyvät uskonsa uskoksi, mutta ateistit eivät pääsääntöisesti hyväksy omaa uskomustaan uskoksi.
Tämä on mielenkiintoinen ja samalla turhauttava lähtökohta kaikkiin keskusteluihin ateistien kanssa.
T. Eri, uskova
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun suurimpiin ristiriitoihin kuuluvat:
Luomiskertomukset: Raamatussa on kaksi luomiskertomusta, jotka näyttävät olevan ristiriidassa keskenään. Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa kerrotaan, että Jumala loi ensin kasvit ja sitten eläimet ja lopulta ihmisen. Toisessa Mooseksen kirjassa taas kerrotaan, että Jumala loi ensin ihmisen ja vasta sitten kasvit ja eläimet.
Jeesuksen syntymäkertomukset: Matteuksen ja Luukkaan evankeliumit kertovat erilaiset tarinat Jeesuksen syntymästä. Esimerkiksi Matteuksen evankeliumissa kerrotaan tietäjistä ja tähti-ilmiöstä, kun taas Luukkaan evankeliumissa kerrotaan enemmän paimenista ja enkelin ilmestymisestä.
Jumalan luonteen ristiriidat: Raamattu kuvaa Jumalaa monin eri tavoin, ja nämä kuvaukset voivat vaikuttaa ristiriitaisilta. Toisaalta Jumalaa kuvataan rakastavaksi, armolliseksi ja anteeksiantavaksi, kun taas toisaalta Jumala kuvataan rankaisevana, kostavana ja jopa julmana.
Historialliset ristiriidat: Raamatun historialliset kertomukset voivat olla ristiriidassa muiden historiallisten lähteiden kanssa tai sisältää epätarkkuuksia. Esimerkiksi Egyptin orjuuden tarina tai Nooan arkkiin liittyvät tapahtumat eivät ole vahvistettavissa riippumattomilla historiallisilla todisteilla.
Etiikka ja moraali: Raamattu sisältää monia opetuksia ja käskyjä, jotka saattavat olla ristiriidassa nykyaikaisten eettisten normien kanssa. Esimerkiksi Vanhan testamentin käskyt, jotka sallivat orjuuden, naisten alistamisen tai homoseksuaalisuuden tuomitsemisen, voivat olla ristiriidassa monien ihmisten nykyisten arvojen kanssa.
Jokainen valitsee oman etiikkansa ja arvonsa. Homoseksuaalisuus on raamatun mukaan kuoleman synti.
9 Sins Listed In The Bible Other Than Homosexuality
1. Cutting your hair.
Leviticus 19:27 "Do not cut the hair at the sides of your head or clip off the edges of your beard."
Yikes, ladies and gents! It's best that you stop hitting up IG whenever you get a new haircut; no photo filter can save you from the hellfire you will be damned to. And trimming your beard? Forget about it! Hopefully, the ladies in your life appreciate a little bit of that five o'clock shadow, or rather, a lifetime of shadow. If you have already trimmed your beard or cut your hair in this lifetime, well, may God bless your soul.
2. Wearing an outfit with more than one type of fabric, owning a mixed-breed dog, having more than one type of plant in your garden.
Leviticus 19:19 "Keep my decrees. Do not mate different kinds of animals. Do not plant your field with two kinds of seed. Do not wear clothing woven of two kinds of material."
Polyester/cotton blend? An abomination! You better go ahead and put that pleather jacket away too, girl. It won't look so good over that white cotton T-shirt when you're burning in hell!
Gardens are a beautiful thing. An array of colors, different types of flowers, and maybe even a tomato plant or two! Wait, hold up—stop right there. You better go ahead and pick just one type of plant. If your yard grows different produce or floral arrangements, you might have more to worry about than bunnies getting to your greens.
Labradoodles? Schnoodles? Corgipoos!? By owning a mixed breed dog, you have fallen into the category of sin listed above. Just look at how evil these puppies are.
3. Touching an "unclean" animal.
Leviticus 5:2 "If a soul touch any unclean thing, whether it be a carcass of an unclean beast, or a carcass of unclean cattle, or the carcass of unclean creeping things, and if it be hidden from him; he also shall be unclean and guilty."
Now, here is where it gets tricky. There seem to be a lot of things we can't touch, but unfortunately it doesn't get too specific. It's safe to say, though, that most household pets don't really understand personal hygiene. Hopefully, you haven't ever touched a hamster or any type of domesticated rodent, though. That's for sure a no-no. It's best if you just go ahead and cut off your hands to be safe, because that seemed to be a reasonable way to get around things like that back in the biblical age!
Kyse ei ole mistään älykkyydestä - Jumala kyllä antaa omilleen älyä miten paljon vaan tarvitsevatkaan.
Kyse on kristillisen uskon ja totuuden puolustamisesta.