Kai te tajuatte, että ne julkisen sektorin säästöt tulevat koskemaan myös eläkkeitä Ranskan malliin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet on Suomessa rahastoitu, eikä ne varat ole valtion kuluerä josta voi säästää.

Ei niistä ole rahastoitu kuin pieni osa. Ja eläketurvarahastot ovat osa julkista sektoria. Rahastoja voidaan rokottaa siinä, missä muitakin, jolloin niissä on vähemmän jaettavaa. Toki lakia pitää muuttaa siinä sivussa, mutta sehän enemmistöhallitukselta onnistuu.

Suurin osa eli kaikki työeläkevarat on rahastoitu. Ne eivät ole osa julkista sektoria, vaan täysin yksityisiä, joskin lakimuutoksella voidaan noihinkin rahoihin koskea.

Meillä on nyt yli 200 000 työtöntä, jotka eivät suostu töihin ja samaan aikaan suunnilleen yhtä monta työeläkeläistä, jotka jatkavat töissä, koska ei saada ketään tilalle. Siksi on outoa mennä koskemaan eläkkeisiin, jotka on omalla työllä ansaittu. Parempi olisi tehdä niin, että työtön ei saisi takuueläkettä, vaan jatkaisi työttömyyspäivärahan suuruisella summalla eläkkeelläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet on Suomessa rahastoitu, eikä ne varat ole valtion kuluerä josta voi säästää.

Valtion budjetista maksetaan eläkkeitä n. 10,6 miljardia euroa vuosittain. Vastaavasti esimerkiksi työttömyysturvaan kuluu n. 2,4 miljardia.

Eli tuolta saataisiin 2,4 miljardia eläkkeiden maksuun?

Tai 10,6 miljardia työttömyysturvan maksuun?

Miksi töitä tekemättömille pitäisi maksaa sellaiste rahoista, jotka ovat tehneet oman osansa yhteiskunnan kehittämisestä?

Miksi eläkeläisille pitäisi maksaa sellaisia ylimääräisiä rahoja myöhempien sukupolvien selkänahasta, jota eläkeläiset eivät ole itse eläkemaksuina rahastoineet? Ne myöhemmät sukupolvet sen sijaan eivät tule saamaan lähimainkaan edes omiaan pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet on Suomessa rahastoitu, eikä ne varat ole valtion kuluerä josta voi säästää.

Valtion budjetista maksetaan eläkkeitä n. 10,6 miljardia euroa vuosittain. Vastaavasti esimerkiksi työttömyysturvaan kuluu n. 2,4 miljardia.

Maksetaan eläkettä niille, jotka eivät ole olleet töissä eli takuueläkettä. Työeläkkeet on rahastoitu.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein, itsellä ikää vähä päälle 30 vuotta ja eläkettä tuskin tulen näkemään. Arvoitu eläkeikä nyt 73 vuotiaana, 10 vuoden päästä varmaan 83 vuotiaana.

ja höpöhöpö. Eläkeikäsi on 68 vuotta ja kuukausia sinne tänne. Kellään ei ole yli 70 ikävuoden laskettu vielä eläkeikää ei edes nuorille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet on Suomessa rahastoitu, eikä ne varat ole valtion kuluerä josta voi säästää.

Ei niistä ole rahastoitu kuin pieni osa. Ja eläketurvarahastot ovat osa julkista sektoria. Rahastoja voidaan rokottaa siinä, missä muitakin, jolloin niissä on vähemmän jaettavaa. Toki lakia pitää muuttaa siinä sivussa, mutta sehän enemmistöhallitukselta onnistuu.

Suurin osa eli kaikki työeläkevarat on rahastoitu. Ne eivät ole osa julkista sektoria, vaan täysin yksityisiä, joskin lakimuutoksella voidaan noihinkin rahoihin koskea.

Meillä on nyt yli 200 000 työtöntä, jotka eivät suostu töihin ja samaan aikaan suunnilleen yhtä monta työeläkeläistä, jotka jatkavat töissä, koska ei saada ketään tilalle. Siksi on outoa mennä koskemaan eläkkeisiin, jotka on omalla työllä ansaittu. Parempi olisi tehdä niin, että työtön ei saisi takuueläkettä, vaan jatkaisi työttömyyspäivärahan suuruisella summalla eläkkeelläkin.

Valtion budjetista maksetaan n. 10,6 miljardia euroa eläkkeitä vuosittain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeongelma on Suomessa ratkaistu nostamalla eläkeikä niin korkeaksi, että monet eivät tule tuota ikää koskaan saavuttamaan.

Suomen eläkeikä nykyisin ei todellakaan ole korkea suhteessa elinikään.

Ei tämän suuren huijauksen tehneillä nykyeläkeläisillä, mutta maksajiksi huijatuilla lapsilla ja nuorilla kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein, itsellä ikää vähä päälle 30 vuotta ja eläkettä tuskin tulen näkemään. Arvoitu eläkeikä nyt 73 vuotiaana, 10 vuoden päästä varmaan 83 vuotiaana.

ja höpöhöpö. Eläkeikäsi on 68 vuotta ja kuukausia sinne tänne. Kellään ei ole yli 70 ikävuoden laskettu vielä eläkeikää ei edes nuorille.

Ja höpö höpö. Tämän päivän kolmekymppinen tule varmaan pääsemään käytännössä koskaan eläkkeelle.

Varmaankin sillä tavalla tulevat koskemaan, ettei jaeta mitään "vappusatasia"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet on Suomessa rahastoitu, eikä ne varat ole valtion kuluerä josta voi säästää.

Ei niistä ole rahastoitu kuin pieni osa. Ja eläketurvarahastot ovat osa julkista sektoria. Rahastoja voidaan rokottaa siinä, missä muitakin, jolloin niissä on vähemmän jaettavaa. Toki lakia pitää muuttaa siinä sivussa, mutta sehän enemmistöhallitukselta onnistuu.

Suurin osa eli kaikki työeläkevarat on rahastoitu. Ne eivät ole osa julkista sektoria, vaan täysin yksityisiä, joskin lakimuutoksella voidaan noihinkin rahoihin koskea.

Meillä on nyt yli 200 000 työtöntä, jotka eivät suostu töihin ja samaan aikaan suunnilleen yhtä monta työeläkeläistä, jotka jatkavat töissä, koska ei saada ketään tilalle. Siksi on outoa mennä koskemaan eläkkeisiin, jotka on omalla työllä ansaittu. Parempi olisi tehdä niin, että työtön ei saisi takuueläkettä, vaan jatkaisi työttömyyspäivärahan suuruisella summalla eläkkeelläkin.

Valtion budjetista maksetaan n. 10,6 miljardia euroa eläkkeitä vuosittain.

Valtio nappasi eläkerahat ja sitoutui maksamaan eläkeet - noin se kävi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet on Suomessa rahastoitu, eikä ne varat ole valtion kuluerä josta voi säästää.

Valtion budjetista maksetaan eläkkeitä n. 10,6 miljardia euroa vuosittain. Vastaavasti esimerkiksi työttömyysturvaan kuluu n. 2,4 miljardia.

Eli tuolta saataisiin 2,4 miljardia eläkkeiden maksuun?

Tai 10,6 miljardia työttömyysturvan maksuun?

Miksi töitä tekemättömille pitäisi maksaa sellaiste rahoista, jotka ovat tehneet oman osansa yhteiskunnan kehittämisestä?

Miksi eläkeläisille pitäisi maksaa sellaisia ylimääräisiä rahoja myöhempien sukupolvien selkänahasta, jota eläkeläiset eivät ole itse eläkemaksuina rahastoineet? Ne myöhemmät sukupolvet sen sijaan eivät tule saamaan lähimainkaan edes omiaan pois.

Meillä on rahastoissa riittävästi euroja maksaa loppuikä työeläkkeitä kaikille jo eläkkeellä oleville, vaikka eläkemaksujen keruu lopetettaisiin nyt. Eli kyllä siellä on itsemaksettuja varoja aivan riittävästi, jotkut 70-luvulla kerätyt eläkevarat kun on vuosien saatossa kasvaneet korkoa korolle aika mukavasti.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein, itsellä ikää vähä päälle 30 vuotta ja eläkettä tuskin tulen näkemään. Arvoitu eläkeikä nyt 73 vuotiaana, 10 vuoden päästä varmaan 83 vuotiaana.

Hai, mie oon 19v ja työkyvyttömyyseläkkeellä. Miun eläkettä ei saa kekluttaa.

Vierailija kirjoitti:

Eläkeongelma on Suomessa ratkaistu nostamalla eläkeikä niin korkeaksi, että monet eivät tule tuota ikää koskaan saavuttamaan.

Sama vaikka sataan vuoteen nostaa jos ei työkyvystä pidetä huolta. Itse jäin 52 vuotiaana tk eläkkeelle.

Tehdastyössä niinkin pienestä säästetään kun turvajalkineista, kengät ratkaisee jo paljon selkävaivojen ehkäisyssä seisomatyössä.

Neanderthalensis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet on Suomessa rahastoitu, eikä ne varat ole valtion kuluerä josta voi säästää.

Ei niistä ole rahastoitu kuin pieni osa. Ja eläketurvarahastot ovat osa julkista sektoria. Rahastoja voidaan rokottaa siinä, missä muitakin, jolloin niissä on vähemmän jaettavaa. Toki lakia pitää muuttaa siinä sivussa, mutta sehän enemmistöhallitukselta onnistuu.

Suurin osa eli kaikki työeläkevarat on rahastoitu. Ne eivät ole osa julkista sektoria, vaan täysin yksityisiä, joskin lakimuutoksella voidaan noihinkin rahoihin koskea.

Meillä on nyt yli 200 000 työtöntä, jotka eivät suostu töihin ja samaan aikaan suunnilleen yhtä monta työeläkeläistä, jotka jatkavat töissä, koska ei saada ketään tilalle. Siksi on outoa mennä koskemaan eläkkeisiin, jotka on omalla työllä ansaittu. Parempi olisi tehdä niin, että työtön ei saisi takuueläkettä, vaan jatkaisi työttömyyspäivärahan suuruisella summalla eläkkeelläkin.

Valtion budjetista maksetaan n. 10,6 miljardia euroa eläkkeitä vuosittain.

Valtio nappasi eläkerahat ja sitoutui maksamaan eläkeet - noin se kävi. 

Valtio maksaa niille, jotka ei ole vaivautuneet edes töitä tekemään eli takuueläkettähän tuolla summalla maksetaan. Summa on helppo puolittaa. Ei ikänsä työttömyysetuudella elänyt tarvitse eläkettä lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Minä saan eläkettä noin 900e/kk. En ole oikeutettu toimeentulotukeen. Paljonko tuosta muka voisi leikata? Ei kyllä jää elämiseen paljoakaan rahaa. Välillä joutuu valitsemaan, ostaako lääkkeet vai ruokaa. 

Osastohoito ei kuulu maksukattoon. Kun maksukatto on täynnä niin vuorokausi sairaalassa maksaa 22,80 eli kuukausi 640.

Vierailija kirjoitti:

Paras tapa säästää eläkemenoissa on sitoa eläkkeelle päästy suoraan eliniän odotteeseen. Mikäli ihmiset pyrkivät elämään yli 120 vuotiaiksi, on hyvä olla suurin osa elämästä työissä. Osa joutuu vaihtamaan ehkä ammattia kevyempään, mutta kuitenkin

Vielä parempi olisi, jos eläkevuosia kertyisi suhteessa työvuosien määrään. Esim tietyllä työvuosimäärällä saisi eläkettä 10 vuotta. Jos päättää jäädä 60-vuotiaana eläkkeelle, maksu loppuis sitten seitsemänkymppisenä.

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2022/20220218

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet on Suomessa rahastoitu, eikä ne varat ole valtion kuluerä josta voi säästää.

Valtion budjetista maksetaan eläkkeitä n. 10,6 miljardia euroa vuosittain. Vastaavasti esimerkiksi työttömyysturvaan kuluu n. 2,4 miljardia.

Eli tuolta saataisiin 2,4 miljardia eläkkeiden maksuun?

Tai 10,6 miljardia työttömyysturvan maksuun?

Miksi töitä tekemättömille pitäisi maksaa sellaiste rahoista, jotka ovat tehneet oman osansa yhteiskunnan kehittämisestä?

Miksi eläkeläisille pitäisi maksaa sellaisia ylimääräisiä rahoja myöhempien sukupolvien selkänahasta, jota eläkeläiset eivät ole itse eläkemaksuina rahastoineet? Ne myöhemmät sukupolvet sen sijaan eivät tule saamaan lähimainkaan edes omiaan pois.

Meillä on rahastoissa riittävästi euroja maksaa loppuikä työeläkkeitä kaikille jo eläkkeellä oleville, vaikka eläkemaksujen keruu lopetettaisiin nyt. Eli kyllä siellä on itsemaksettuja varoja aivan riittävästi, jotkut 70-luvulla kerätyt eläkevarat kun on vuosien saatossa kasvaneet korkoa korolle aika mukavasti.

Tämä on aivan yksiselitteisesti epätotta. Mulle sopis kyllä, että jokainen saisi eläkerahastoista sen mitä sinne on maksanut ja korot päälle. Saattais tulla kylmä nykyeläkeläisille, ja se olisi oikein.

Moni kunta ja kaupunki ei myönnä enää palveluseteliä eläkeläisen tai vammaisen kodin siivouksen ostoon.

Jos eläke 900 niin ei saa verovähennystä, koska 900 euron eläkkeestä ei mene veroa.

Mutta kappas rikkaat saavat verovähennyksen kodin siivouksen ostoon, ne on laiskoja uusavuttomia, jotka ei osaa eikä jaksa siivota, perse vaan leviää kokouksissa istuessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet on Suomessa rahastoitu, eikä ne varat ole valtion kuluerä josta voi säästää.

Valtion budjetista maksetaan eläkkeitä n. 10,6 miljardia euroa vuosittain. Vastaavasti esimerkiksi työttömyysturvaan kuluu n. 2,4 miljardia.

Maksetaan eläkettä niille, jotka eivät ole olleet töissä eli takuueläkettä. Työeläkkeet on rahastoitu.

Valtion budjettia käytetään myös yrittäjien ja maatalousyrittäjien eläkkeiden rahoitukseen. Kansaneläkkeet ja takuueläke maksetaan kokonaan verovaroista, samoin eläkeläisten asumistuet.

Liäsksi valtio vastaa kansanedustajien eläkkeistä sekä mm. valtion palveluksessa olleiden virkamiesten ja työntekijöiden, osittain peruskoulujen, lukioiden ja yliopistojen henkilökunnan, puolustusvoimain sekä rajavartioston henkilöstön ja osattain myös apurahoja saavien taiteilijoiden eläkkeistä. Summa oli tosiaan tuo vuosittainen 10,6 miljardia, joka ei todellakaan ole mikään pikkuraha.

Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa joten 200 miljardin rahasto riittää 7 vuotta.