Lue keskustelun säännöt.
Miehen kanssa välillä hyvät keskustelut, mutta miinus on että mies loukkaa. Miksi?
Kommentit (46)
Jos puhun itsestäni jotain, niin mies ignooraa. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avio/avomies, tapailumies? Loukkaa miten?
Tapailumies. ap
Jos löydät miehen joka jaksaa kuunnella naisten juttuja, hän on todennäköisesti homo tai vähintään seksuaalisesti epävarma.
Miehet on rakennettu ratkaisemaan ongelmia, ei kuuntelemaan niitä. Ja naiset taas ei halua, että kukaan puuttuu heidän ongelmiin vaikka niistä jaksavatkin jauhaa päivät pitkät. Joten siinä se lyhykäisyydessään.
Mies on siis hyvä keskustelemaan itsestään. Tyypillinen mies.
Vierailija kirjoitti:
Jos löydät miehen joka jaksaa kuunnella naisten juttuja, hän on todennäköisesti homo tai vähintään seksuaalisesti epävarma.
Miehet on rakennettu ratkaisemaan ongelmia, ei kuuntelemaan niitä. Ja naiset taas ei halua, että kukaan puuttuu heidän ongelmiin vaikka niistä jaksavatkin jauhaa päivät pitkät. Joten siinä se lyhykäisyydessään.
No nyt selvisi miksi tämä maailma on niin päin peetä. Tämä on ollut viimeiset pari tuhatta vuotta miesten rakentama ja hallinoima maailma, joka on luonut uusia ongelmia vanhojen päälle. Yhtäkään ongelmaa ei kuitenkaan voi ratkoa kuuntelematta ja ymmärtämättä mikä on ongelmana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos loukkaa tahallaan, on ilkeä, jos tahattomasti, saattaa olla moukka. Kumpikaan ei ole kiva, huomauta sille ja jos jatkaa, ukko luiskaan eli: se oli siinä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos löydät miehen joka jaksaa kuunnella naisten juttuja, hän on todennäköisesti homo tai vähintään seksuaalisesti epävarma.
Miehet on rakennettu ratkaisemaan ongelmia, ei kuuntelemaan niitä. Ja naiset taas ei halua, että kukaan puuttuu heidän ongelmiin vaikka niistä jaksavatkin jauhaa päivät pitkät. Joten siinä se lyhykäisyydessään.
No nyt selvisi miksi tämä maailma on niin päin peetä. Tämä on ollut viimeiset pari tuhatta vuotta miesten rakentama ja hallinoima maailma, joka on luonut uusia ongelmia vanhojen päälle. Yhtäkään ongelmaa ei kuitenkaan voi ratkoa kuuntelematta ja ymmärtämättä mikä on ongelmana.
No koitappa miehenä ratkaista energiakestävyysongelmia laskemalla vaikka asuintilojen lämpötiloja 21 asteeseen, siellä se naisedustaja vääntää heti lämpötilan takaisin 24 asteeseen ja alkaa valittamaan sukupuolien eri lämpötilavaateista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos löydät miehen joka jaksaa kuunnella naisten juttuja, hän on todennäköisesti homo tai vähintään seksuaalisesti epävarma.
Miehet on rakennettu ratkaisemaan ongelmia, ei kuuntelemaan niitä. Ja naiset taas ei halua, että kukaan puuttuu heidän ongelmiin vaikka niistä jaksavatkin jauhaa päivät pitkät. Joten siinä se lyhykäisyydessään.
No nyt selvisi miksi tämä maailma on niin päin peetä. Tämä on ollut viimeiset pari tuhatta vuotta miesten rakentama ja hallinoima maailma, joka on luonut uusia ongelmia vanhojen päälle. Yhtäkään ongelmaa ei kuitenkaan voi ratkoa kuuntelematta ja ymmärtämättä mikä on ongelmana.
No koitappa miehenä ratkaista energiakestävyysongelmia laskemalla vaikka asuintilojen lämpötiloja 21 asteeseen, siellä se naisedustaja vääntää heti lämpötilan takaisin 24 asteeseen ja alkaa valittamaan sukupuolien eri lämpötilavaateista.
Jos se on tutkittu tulos, että erilaisen fysiologian takia nainen palelee helpommin, niin mikäs insinööri se päättää kysymättä että 21 on sopiva lämpötila? Kysyttiinkö ensin, ja ymmärrettiinkö ongelma? Ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos löydät miehen joka jaksaa kuunnella naisten juttuja, hän on todennäköisesti homo tai vähintään seksuaalisesti epävarma.
Miehet on rakennettu ratkaisemaan ongelmia, ei kuuntelemaan niitä. Ja naiset taas ei halua, että kukaan puuttuu heidän ongelmiin vaikka niistä jaksavatkin jauhaa päivät pitkät. Joten siinä se lyhykäisyydessään.
No nyt selvisi miksi tämä maailma on niin päin peetä. Tämä on ollut viimeiset pari tuhatta vuotta miesten rakentama ja hallinoima maailma, joka on luonut uusia ongelmia vanhojen päälle. Yhtäkään ongelmaa ei kuitenkaan voi ratkoa kuuntelematta ja ymmärtämättä mikä on ongelmana.
No koitappa miehenä ratkaista energiakestävyysongelmia laskemalla vaikka asuintilojen lämpötiloja 21 asteeseen, siellä se naisedustaja vääntää heti lämpötilan takaisin 24 asteeseen ja alkaa valittamaan sukupuolien eri lämpötilavaateista.
Kiitos, tässä oli oiva esimerkki siitä kuinka mies yrittää ratkoa ongelmaa kuuntelematta mikä on ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos löydät miehen joka jaksaa kuunnella naisten juttuja, hän on todennäköisesti homo tai vähintään seksuaalisesti epävarma.
Miehet on rakennettu ratkaisemaan ongelmia, ei kuuntelemaan niitä. Ja naiset taas ei halua, että kukaan puuttuu heidän ongelmiin vaikka niistä jaksavatkin jauhaa päivät pitkät. Joten siinä se lyhykäisyydessään.
No nyt selvisi miksi tämä maailma on niin päin peetä. Tämä on ollut viimeiset pari tuhatta vuotta miesten rakentama ja hallinoima maailma, joka on luonut uusia ongelmia vanhojen päälle. Yhtäkään ongelmaa ei kuitenkaan voi ratkoa kuuntelematta ja ymmärtämättä mikä on ongelmana.
No koitappa miehenä ratkaista energiakestävyysongelmia laskemalla vaikka asuintilojen lämpötiloja 21 asteeseen, siellä se naisedustaja vääntää heti lämpötilan takaisin 24 asteeseen ja alkaa valittamaan sukupuolien eri lämpötilavaateista.
Jos se on tutkittu tulos, että erilaisen fysiologian takia nainen palelee helpommin, niin mikäs insinööri se päättää kysymättä että 21 on sopiva lämpötila? Kysyttiinkö ensin, ja ymmärrettiinkö ongelma? Ei.
Ongelma oli energiakestävyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos löydät miehen joka jaksaa kuunnella naisten juttuja, hän on todennäköisesti homo tai vähintään seksuaalisesti epävarma.
Miehet on rakennettu ratkaisemaan ongelmia, ei kuuntelemaan niitä. Ja naiset taas ei halua, että kukaan puuttuu heidän ongelmiin vaikka niistä jaksavatkin jauhaa päivät pitkät. Joten siinä se lyhykäisyydessään.
No nyt selvisi miksi tämä maailma on niin päin peetä. Tämä on ollut viimeiset pari tuhatta vuotta miesten rakentama ja hallinoima maailma, joka on luonut uusia ongelmia vanhojen päälle. Yhtäkään ongelmaa ei kuitenkaan voi ratkoa kuuntelematta ja ymmärtämättä mikä on ongelmana.
No koitappa miehenä ratkaista energiakestävyysongelmia laskemalla vaikka asuintilojen lämpötiloja 21 asteeseen, siellä se naisedustaja vääntää heti lämpötilan takaisin 24 asteeseen ja alkaa valittamaan sukupuolien eri lämpötilavaateista.
Kiitos, tässä oli oiva esimerkki siitä kuinka mies yrittää ratkoa ongelmaa kuuntelematta mikä on ongelma.
Onko ongelma siis se, että nainen palelee vai se, että jossain pitää kaataa metsää uuden tuulivoimalan vuoksi jotta nainen ei palelisi? Vai se, että tutkitusti 21 asteen lämpötila on koettu terveyden, sisäilman ja asuinrakenteidenkin kestävyyden kannalta optimaaliseksi, vai se että nainen palelee jos lämpötila ei ole 24 astetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos löydät miehen joka jaksaa kuunnella naisten juttuja, hän on todennäköisesti homo tai vähintään seksuaalisesti epävarma.
Miehet on rakennettu ratkaisemaan ongelmia, ei kuuntelemaan niitä. Ja naiset taas ei halua, että kukaan puuttuu heidän ongelmiin vaikka niistä jaksavatkin jauhaa päivät pitkät. Joten siinä se lyhykäisyydessään.
😂😂😂 Vitsillä aamuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos löydät miehen joka jaksaa kuunnella naisten juttuja, hän on todennäköisesti homo tai vähintään seksuaalisesti epävarma.
Miehet on rakennettu ratkaisemaan ongelmia, ei kuuntelemaan niitä. Ja naiset taas ei halua, että kukaan puuttuu heidän ongelmiin vaikka niistä jaksavatkin jauhaa päivät pitkät. Joten siinä se lyhykäisyydessään.
No nyt selvisi miksi tämä maailma on niin päin peetä. Tämä on ollut viimeiset pari tuhatta vuotta miesten rakentama ja hallinoima maailma, joka on luonut uusia ongelmia vanhojen päälle. Yhtäkään ongelmaa ei kuitenkaan voi ratkoa kuuntelematta ja ymmärtämättä mikä on ongelmana.
No koitappa miehenä ratkaista energiakestävyysongelmia laskemalla vaikka asuintilojen lämpötiloja 21 asteeseen, siellä se naisedustaja vääntää heti lämpötilan takaisin 24 asteeseen ja alkaa valittamaan sukupuolien eri lämpötilavaateista.
Jos se on tutkittu tulos, että erilaisen fysiologian takia nainen palelee helpommin, niin mikäs insinööri se päättää kysymättä että 21 on sopiva lämpötila? Kysyttiinkö ensin, ja ymmärrettiinkö ongelma? Ei.
Ongelma oli energiakestävyys.
Tässä toinen esimerkki siitä, kuinka mies ratkoo ongelmaa kuuntelematta mikä ongelma on. Energiakestävyyttä ratkotaan veivaamalla huonelämpötilaa ja kiukuttelemalla naiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos löydät miehen joka jaksaa kuunnella naisten juttuja, hän on todennäköisesti homo tai vähintään seksuaalisesti epävarma.
Miehet on rakennettu ratkaisemaan ongelmia, ei kuuntelemaan niitä. Ja naiset taas ei halua, että kukaan puuttuu heidän ongelmiin vaikka niistä jaksavatkin jauhaa päivät pitkät. Joten siinä se lyhykäisyydessään.
No nyt selvisi miksi tämä maailma on niin päin peetä. Tämä on ollut viimeiset pari tuhatta vuotta miesten rakentama ja hallinoima maailma, joka on luonut uusia ongelmia vanhojen päälle. Yhtäkään ongelmaa ei kuitenkaan voi ratkoa kuuntelematta ja ymmärtämättä mikä on ongelmana.
No koitappa miehenä ratkaista energiakestävyysongelmia laskemalla vaikka asuintilojen lämpötiloja 21 asteeseen, siellä se naisedustaja vääntää heti lämpötilan takaisin 24 asteeseen ja alkaa valittamaan sukupuolien eri lämpötilavaateista.
Kiitos, tässä oli oiva esimerkki siitä kuinka mies yrittää ratkoa ongelmaa kuuntelematta mikä on ongelma.
Onko ongelma siis se, että nainen palelee vai se, että jossain pitää kaataa metsää uuden tuulivoimalan vuoksi jotta nainen ei palelisi? Vai se, että tutkitusti 21 asteen lämpötila on koettu terveyden, sisäilman ja asuinrakenteidenkin kestävyyden kannalta optimaaliseksi, vai se että nainen palelee jos lämpötila ei ole 24 astetta?
Edellisessä viestissä sanottiin, että ongelma on energiakestävyys. Ilmeisesti olet mies, joka ei taaskaan keskittynyt kuuntelemaan ongelmaa.
Ap nyt pitää kysyä että minkä himskatin takia sä et voi kysyä sitä mieheltä suoraan?
Mikä Delfoin oraakkeeli ja google me ollaan?
Miten te jaksatte tapailla miehiä, seurustella ja jopa elää heidän kanssaan saman katon alla?
Pitkän suhteen päätyttyä olen ehtinyt 13 vuodessa tapailla, seurustella ja pari kertaa jopa elää avoliitossa miehen kanssa. Yksikään suhde ei ole palvellut lopulta tarpeitani eikä tavoitteitani. Etenkin avoliitot ovat kuluttaneet voimiani. Nukun huonosti, lihon, en jaksa huolehtia itsestäni.
Tämän nykyisen suhteen päätyttyä en enää miestä ota, kirjaimellisesti, riesoikseni. Miehillä ei ole mitään annettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos löydät miehen joka jaksaa kuunnella naisten juttuja, hän on todennäköisesti homo tai vähintään seksuaalisesti epävarma.
Miehet on rakennettu ratkaisemaan ongelmia, ei kuuntelemaan niitä. Ja naiset taas ei halua, että kukaan puuttuu heidän ongelmiin vaikka niistä jaksavatkin jauhaa päivät pitkät. Joten siinä se lyhykäisyydessään.
No nyt selvisi miksi tämä maailma on niin päin peetä. Tämä on ollut viimeiset pari tuhatta vuotta miesten rakentama ja hallinoima maailma, joka on luonut uusia ongelmia vanhojen päälle. Yhtäkään ongelmaa ei kuitenkaan voi ratkoa kuuntelematta ja ymmärtämättä mikä on ongelmana.
No koitappa miehenä ratkaista energiakestävyysongelmia laskemalla vaikka asuintilojen lämpötiloja 21 asteeseen, siellä se naisedustaja vääntää heti lämpötilan takaisin 24 asteeseen ja alkaa valittamaan sukupuolien eri lämpötilavaateista.
Jos se on tutkittu tulos, että erilaisen fysiologian takia nainen palelee helpommin, niin mikäs insinööri se päättää kysymättä että 21 on sopiva lämpötila? Kysyttiinkö ensin, ja ymmärrettiinkö ongelma? Ei.
Ongelma oli energiakestävyys.
Tässä toinen esimerkki siitä, kuinka mies ratkoo ongelmaa kuuntelematta mikä ongelma on. Energiakestävyyttä ratkotaan veivaamalla huonelämpötilaa ja kiukuttelemalla naiselle.
En vielä tästäkään vastineesta saa selville, mikä muu se ongelma on kuin energiakestävyys? Ratkaisuhan tosin toi uuden ongelman, eli nainen ei siedä alle 24 asteen lämpötilaa, mutta se on sitten toinen ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos löydät miehen joka jaksaa kuunnella naisten juttuja, hän on todennäköisesti homo tai vähintään seksuaalisesti epävarma.
Miehet on rakennettu ratkaisemaan ongelmia, ei kuuntelemaan niitä. Ja naiset taas ei halua, että kukaan puuttuu heidän ongelmiin vaikka niistä jaksavatkin jauhaa päivät pitkät. Joten siinä se lyhykäisyydessään.
No nyt selvisi miksi tämä maailma on niin päin peetä. Tämä on ollut viimeiset pari tuhatta vuotta miesten rakentama ja hallinoima maailma, joka on luonut uusia ongelmia vanhojen päälle. Yhtäkään ongelmaa ei kuitenkaan voi ratkoa kuuntelematta ja ymmärtämättä mikä on ongelmana.
No koitappa miehenä ratkaista energiakestävyysongelmia laskemalla vaikka asuintilojen lämpötiloja 21 asteeseen, siellä se naisedustaja vääntää heti lämpötilan takaisin 24 asteeseen ja alkaa valittamaan sukupuolien eri lämpötilavaateista.
Jos se on tutkittu tulos, että erilaisen fysiologian takia nainen palelee helpommin, niin mikäs insinööri se päättää kysymättä että 21 on sopiva lämpötila? Kysyttiinkö ensin, ja ymmärrettiinkö ongelma? Ei.
Ongelma oli energiakestävyys.
Tässä toinen esimerkki siitä, kuinka mies ratkoo ongelmaa kuuntelematta mikä ongelma on. Energiakestävyyttä ratkotaan veivaamalla huonelämpötilaa ja kiukuttelemalla naiselle.
En vielä tästäkään vastineesta saa selville, mikä muu se ongelma on kuin energiakestävyys? Ratkaisuhan tosin toi uuden ongelman, eli nainen ei siedä alle 24 asteen lämpötilaa, mutta se on sitten toinen ongelma.
Niin ja palatakseni alkuun, se että nainen palelee jos lämpötila on alle 24 astetta on sellainen ongelma, johon miehen ei haluta edes etsivän ratkaisua vaan kuuntelemalla kuinka alle 24 asteen lämpötilassa paleltaa.
Joten?
Loukkaamalla mies osoittaa kunnioituksen puutetta.
Aluksi (30 v sitten) se itketti, mutta ei tunnu enää missään.
Asioita voin vatvoa likkakaveteiden kanssa, miehestä ei siihen ole. Harva mies jaksaa oikeasti keskustella.
Mölli mikä mölli.
Avio/avomies, tapailumies? Loukkaa miten?