Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehen kanssa välillä hyvät keskustelut, mutta miinus on että mies loukkaa. Miksi?
Kommentit (46)
Kannattaa koittaa avoimesti jutella miehen kanssa. "Minusta tuntuu että aina kun puhun itsestäni, et oikein kuuntele". Se, miten mies reagoi, kertoo paljon. Vaikka mies ei tajuaisi tekevänsä näin, hänen tulee ottaa asia tosissaan jos se kerran on sinulle ongelma.
Mun miehellä on rasittava tapa alkaa vääntää ikävää asiaa paremmaksi, mutta olemme jutelleet asiasta ja hän ymmärtää että joskus kaipaan vaan sitä että hän toteaa kanssani että paska homma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos löydät miehen joka jaksaa kuunnella naisten juttuja, hän on todennäköisesti homo tai vähintään seksuaalisesti epävarma.
Miehet on rakennettu ratkaisemaan ongelmia, ei kuuntelemaan niitä. Ja naiset taas ei halua, että kukaan puuttuu heidän ongelmiin vaikka niistä jaksavatkin jauhaa päivät pitkät. Joten siinä se lyhykäisyydessään.
No nyt selvisi miksi tämä maailma on niin päin peetä. Tämä on ollut viimeiset pari tuhatta vuotta miesten rakentama ja hallinoima maailma, joka on luonut uusia ongelmia vanhojen päälle. Yhtäkään ongelmaa ei kuitenkaan voi ratkoa kuuntelematta ja ymmärtämättä mikä on ongelmana.
No koitappa miehenä ratkaista energiakestävyysongelmia laskemalla vaikka asuintilojen lämpötiloja 21 asteeseen, siellä se naisedustaja vääntää heti lämpötilan takaisin 24 asteeseen ja alkaa valittamaan sukupuolien eri lämpötilavaateista.
Jos se on tutkittu tulos, että erilaisen fysiologian takia nainen palelee helpommin, niin mikäs insinööri se päättää kysymättä että 21 on sopiva lämpötila? Kysyttiinkö ensin, ja ymmärrettiinkö ongelma? Ei.
Ongelma oli energiakestävyys.
Tässä toinen esimerkki siitä, kuinka mies ratkoo ongelmaa kuuntelematta mikä ongelma on. Energiakestävyyttä ratkotaan veivaamalla huonelämpötilaa ja kiukuttelemalla naiselle.
En vielä tästäkään vastineesta saa selville, mikä muu se ongelma on kuin energiakestävyys? Ratkaisuhan tosin toi uuden ongelman, eli nainen ei siedä alle 24 asteen lämpötilaa, mutta se on sitten toinen ongelma.
Okei, kerta on vaikea ymmärtää, voit ihan itse testata tämän ongelman ratkaisua. Mene vähentämään nyt kotisi lämpötilasta aste tai pari ja tule sitten kertomaan meille kun energiakestävyysongelma on ratkaistu.
Itse lähden nyt parin tunnin lenkille, koska uskon, ettet ole saanut tuolla esitetyllä ratkaisulla vielä siinä ajassa ratkaistua esitettyä ongelmaa.
Eli teillä on hyvät keskustelut paitsi mies ignooraa sinun ajatukset? En oikein saa kiinni siitä että miten ne keskustelut on siis hyviä?
Vai tarkoitatko että mies jaksaa puhua pitkää itsestään tai asioista. Ja keskustelu on hyvää niin kauan kun sinä kuuntelet tai puhut miehestä?
Vierailija kirjoitti:
Jos löydät miehen joka jaksaa kuunnella naisten juttuja, hän on todennäköisesti homo tai vähintään seksuaalisesti epävarma.
Miehet on rakennettu ratkaisemaan ongelmia, ei kuuntelemaan niitä. Ja naiset taas ei halua, että kukaan puuttuu heidän ongelmiin vaikka niistä jaksavatkin jauhaa päivät pitkät. Joten siinä se lyhykäisyydessään.
Ongelmista keskustelemisen pointtina on havahtua ymmärtämään omia ajatuksia. Monesti kun jonkun sanoo ääneen, huomaa ettei se asia olekaan niin vakava.
Toisen ihmisen osa keskustelussa on tuoda uusia näkökulmia asiaan, ei välttämättä lähteä ratkaisemaan ongelmaa, kun monesti niihin ei ole suoraa ratkaisua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos löydät miehen joka jaksaa kuunnella naisten juttuja, hän on todennäköisesti homo tai vähintään seksuaalisesti epävarma.
Miehet on rakennettu ratkaisemaan ongelmia, ei kuuntelemaan niitä. Ja naiset taas ei halua, että kukaan puuttuu heidän ongelmiin vaikka niistä jaksavatkin jauhaa päivät pitkät. Joten siinä se lyhykäisyydessään.
No nyt selvisi miksi tämä maailma on niin päin peetä. Tämä on ollut viimeiset pari tuhatta vuotta miesten rakentama ja hallinoima maailma, joka on luonut uusia ongelmia vanhojen päälle. Yhtäkään ongelmaa ei kuitenkaan voi ratkoa kuuntelematta ja ymmärtämättä mikä on ongelmana.
No koitappa miehenä ratkaista energiakestävyysongelmia laskemalla vaikka asuintilojen lämpötiloja 21 asteeseen, siellä se naisedustaja vääntää heti lämpötilan takaisin 24 asteeseen ja alkaa valittamaan sukupuolien eri lämpötilavaateista.
Kiitos, tässä oli oiva esimerkki siitä kuinka mies yrittää ratkoa ongelmaa kuuntelematta mikä on ongelma.
Onko ongelma siis se, että nainen palelee vai se, että jossain pitää kaataa metsää uuden tuulivoimalan vuoksi jotta nainen ei palelisi? Vai se, että tutkitusti 21 asteen lämpötila on koettu terveyden, sisäilman ja asuinrakenteidenkin kestävyyden kannalta optimaaliseksi, vai se että nainen palelee jos lämpötila ei ole 24 astetta?
Aivan ohis, mutta ainakin minun tuttavapiirissäni naiset ovat niitä, jotka pihiyttään pitävät alhaisia huonelämpötiloja. Miehille sähkö tulee töpselistä. Samoin naiset avaavat lattiakaivot siivotessa, kun taas miehet lorottavat Kodin putkimiestä tukoksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa koittaa avoimesti jutella miehen kanssa. "Minusta tuntuu että aina kun puhun itsestäni, et oikein kuuntele". Se, miten mies reagoi, kertoo paljon. Vaikka mies ei tajuaisi tekevänsä näin, hänen tulee ottaa asia tosissaan jos se kerran on sinulle ongelma.
Mun miehellä on rasittava tapa alkaa vääntää ikävää asiaa paremmaksi, mutta olemme jutelleet asiasta ja hän ymmärtää että joskus kaipaan vaan sitä että hän toteaa kanssani että paska homma.
Niin eli tässähän puhutaan myötätunnosta. On myötätuntoista nähdä toisen tuska, sen sijaan että yrittää vähätellä sitä puhumalla se mitättömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos löydät miehen joka jaksaa kuunnella naisten juttuja, hän on todennäköisesti homo tai vähintään seksuaalisesti epävarma.
Miehet on rakennettu ratkaisemaan ongelmia, ei kuuntelemaan niitä. Ja naiset taas ei halua, että kukaan puuttuu heidän ongelmiin vaikka niistä jaksavatkin jauhaa päivät pitkät. Joten siinä se lyhykäisyydessään.
No nyt selvisi miksi tämä maailma on niin päin peetä. Tämä on ollut viimeiset pari tuhatta vuotta miesten rakentama ja hallinoima maailma, joka on luonut uusia ongelmia vanhojen päälle. Yhtäkään ongelmaa ei kuitenkaan voi ratkoa kuuntelematta ja ymmärtämättä mikä on ongelmana.
No koitappa miehenä ratkaista energiakestävyysongelmia laskemalla vaikka asuintilojen lämpötiloja 21 asteeseen, siellä se naisedustaja vääntää heti lämpötilan takaisin 24 asteeseen ja alkaa valittamaan sukupuolien eri lämpötilavaateista.
Kiitos, tässä oli oiva esimerkki siitä kuinka mies yrittää ratkoa ongelmaa kuuntelematta mikä on ongelma.
Onko ongelma siis se, että nainen palelee vai se, että jossain pitää kaataa metsää uuden tuulivoimalan vuoksi jotta nainen ei palelisi? Vai se, että tutkitusti 21 asteen lämpötila on koettu terveyden, sisäilman ja asuinrakenteidenkin kestävyyden kannalta optimaaliseksi, vai se että nainen palelee jos lämpötila ei ole 24 astetta?
Ongelma on näköjään se, ettet ymmärrä että jos rakennetaan rakennuksen etuja ajatellen, eikä ihmisten etuja ajatellen, niin syntyy ristiriitoja.
Onhan se ongelma, jos insinööri ei ymmärrä, ettei joku huvikseen käy niitä säätimiä kääntelemässä. Suurin ongelma on se, että insinööri luulee että joku käy niitä huvikseen kääntelemässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos löydät miehen joka jaksaa kuunnella naisten juttuja, hän on todennäköisesti homo tai vähintään seksuaalisesti epävarma.
Miehet on rakennettu ratkaisemaan ongelmia, ei kuuntelemaan niitä. Ja naiset taas ei halua, että kukaan puuttuu heidän ongelmiin vaikka niistä jaksavatkin jauhaa päivät pitkät. Joten siinä se lyhykäisyydessään.
No nyt selvisi miksi tämä maailma on niin päin peetä. Tämä on ollut viimeiset pari tuhatta vuotta miesten rakentama ja hallinoima maailma, joka on luonut uusia ongelmia vanhojen päälle. Yhtäkään ongelmaa ei kuitenkaan voi ratkoa kuuntelematta ja ymmärtämättä mikä on ongelmana.
No koitappa miehenä ratkaista energiakestävyysongelmia laskemalla vaikka asuintilojen lämpötiloja 21 asteeseen, siellä se naisedustaja vääntää heti lämpötilan takaisin 24 asteeseen ja alkaa valittamaan sukupuolien eri lämpötilavaateista.
Kiitos, tässä oli oiva esimerkki siitä kuinka mies yrittää ratkoa ongelmaa kuuntelematta mikä on ongelma.
Onko ongelma siis se, että nainen palelee vai se, että jossain pitää kaataa metsää uuden tuulivoimalan vuoksi jotta nainen ei palelisi? Vai se, että tutkitusti 21 asteen lämpötila on koettu terveyden, sisäilman ja asuinrakenteidenkin kestävyyden kannalta optimaaliseksi, vai se että nainen palelee jos lämpötila ei ole 24 astetta?
Paskapuhetta. 21 on tasan se lämpötila joka on optimaalinen miehen mukavuutta ajatellen.
Energiaa säästyisi eniten kun ei lämmitettäisi ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos löydät miehen joka jaksaa kuunnella naisten juttuja, hän on todennäköisesti homo tai vähintään seksuaalisesti epävarma.
Miehet on rakennettu ratkaisemaan ongelmia, ei kuuntelemaan niitä. Ja naiset taas ei halua, että kukaan puuttuu heidän ongelmiin vaikka niistä jaksavatkin jauhaa päivät pitkät. Joten siinä se lyhykäisyydessään.
Ongelmista keskustelemisen pointtina on havahtua ymmärtämään omia ajatuksia. Monesti kun jonkun sanoo ääneen, huomaa ettei se asia olekaan niin vakava.
Toisen ihmisen osa keskustelussa on tuoda uusia näkökulmia asiaan, ei välttämättä lähteä ratkaisemaan ongelmaa, kun monesti niihin ei ole suoraa ratkaisua.
Useimpiin naisten ongelmiin on aivan triviaaleja ratkaisuja, mutta jostain syystä niitä ei haluta toteuttaa.
Jonkin aikaa aikoinaan jaksoin kuunnella ja yritin auttaa, mutta kun 10 vuodenkaan vatvomisen jälkeen asioille ei tehty mitään, vaan sama vatvominen jatkui vaan, piti lopettaa kuuntelu omankin mielenterveyteni vuoksi.
Onneksi nainenkin näki ja ymmärsi, että kärsin rajusti kuuntelemisesta, eikä enää sitä vaatinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos löydät miehen joka jaksaa kuunnella naisten juttuja, hän on todennäköisesti homo tai vähintään seksuaalisesti epävarma.
Miehet on rakennettu ratkaisemaan ongelmia, ei kuuntelemaan niitä. Ja naiset taas ei halua, että kukaan puuttuu heidän ongelmiin vaikka niistä jaksavatkin jauhaa päivät pitkät. Joten siinä se lyhykäisyydessään.
No nyt selvisi miksi tämä maailma on niin päin peetä. Tämä on ollut viimeiset pari tuhatta vuotta miesten rakentama ja hallinoima maailma, joka on luonut uusia ongelmia vanhojen päälle. Yhtäkään ongelmaa ei kuitenkaan voi ratkoa kuuntelematta ja ymmärtämättä mikä on ongelmana.
No koitappa miehenä ratkaista energiakestävyysongelmia laskemalla vaikka asuintilojen lämpötiloja 21 asteeseen, siellä se naisedustaja vääntää heti lämpötilan takaisin 24 asteeseen ja alkaa valittamaan sukupuolien eri lämpötilavaateista.
Kiitos, tässä oli oiva esimerkki siitä kuinka mies yrittää ratkoa ongelmaa kuuntelematta mikä on ongelma.
Onko ongelma siis se, että nainen palelee vai se, että jossain pitää kaataa metsää uuden tuulivoimalan vuoksi jotta nainen ei palelisi? Vai se, että tutkitusti 21 asteen lämpötila on koettu terveyden, sisäilman ja asuinrakenteidenkin kestävyyden kannalta optimaaliseksi, vai se että nainen palelee jos lämpötila ei ole 24 astetta?
Aivan ohis, mutta ainakin minun tuttavapiirissäni naiset ovat niitä, jotka pihiyttään pitävät alhaisia huonelämpötiloja. Miehille sähkö tulee töpselistä. Samoin naiset avaavat lattiakaivot siivotessa, kun taas miehet lorottavat Kodin putkimiestä tukoksiin.
Naisetko ne sähkövoimalat ovat rakentaneet, tai putkistot asuintaloosi asentaneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos löydät miehen joka jaksaa kuunnella naisten juttuja, hän on todennäköisesti homo tai vähintään seksuaalisesti epävarma.
Miehet on rakennettu ratkaisemaan ongelmia, ei kuuntelemaan niitä. Ja naiset taas ei halua, että kukaan puuttuu heidän ongelmiin vaikka niistä jaksavatkin jauhaa päivät pitkät. Joten siinä se lyhykäisyydessään.
No nyt selvisi miksi tämä maailma on niin päin peetä. Tämä on ollut viimeiset pari tuhatta vuotta miesten rakentama ja hallinoima maailma, joka on luonut uusia ongelmia vanhojen päälle. Yhtäkään ongelmaa ei kuitenkaan voi ratkoa kuuntelematta ja ymmärtämättä mikä on ongelmana.
No koitappa miehenä ratkaista energiakestävyysongelmia laskemalla vaikka asuintilojen lämpötiloja 21 asteeseen, siellä se naisedustaja vääntää heti lämpötilan takaisin 24 asteeseen ja alkaa valittamaan sukupuolien eri lämpötilavaateista.
Kiitos, tässä oli oiva esimerkki siitä kuinka mies yrittää ratkoa ongelmaa kuuntelematta mikä on ongelma.
Onko ongelma siis se, että nainen palelee vai se, että jossain pitää kaataa metsää uuden tuulivoimalan vuoksi jotta nainen ei palelisi? Vai se, että tutkitusti 21 asteen lämpötila on koettu terveyden, sisäilman ja asuinrakenteidenkin kestävyyden kannalta optimaaliseksi, vai se että nainen palelee jos lämpötila ei ole 24 astetta?
Aivan ohis, mutta ainakin minun tuttavapiirissäni naiset ovat niitä, jotka pihiyttään pitävät alhaisia huonelämpötiloja. Miehille sähkö tulee töpselistä. Samoin naiset avaavat lattiakaivot siivotessa, kun taas miehet lorottavat Kodin putkimiestä tukoksiin.
Naisetko ne sähkövoimalat ovat rakentaneet, tai putkistot asuintaloosi asentaneet?
Onhan se ihan mahdotonta että NAINEN työskentelisi noissa ammateissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos löydät miehen joka jaksaa kuunnella naisten juttuja, hän on todennäköisesti homo tai vähintään seksuaalisesti epävarma.
Miehet on rakennettu ratkaisemaan ongelmia, ei kuuntelemaan niitä. Ja naiset taas ei halua, että kukaan puuttuu heidän ongelmiin vaikka niistä jaksavatkin jauhaa päivät pitkät. Joten siinä se lyhykäisyydessään.
Ongelmista keskustelemisen pointtina on havahtua ymmärtämään omia ajatuksia. Monesti kun jonkun sanoo ääneen, huomaa ettei se asia olekaan niin vakava.
Toisen ihmisen osa keskustelussa on tuoda uusia näkökulmia asiaan, ei välttämättä lähteä ratkaisemaan ongelmaa, kun monesti niihin ei ole suoraa ratkaisua.Useimpiin naisten ongelmiin on aivan triviaaleja ratkaisuja, mutta jostain syystä niitä ei haluta toteuttaa.
Jonkin aikaa aikoinaan jaksoin kuunnella ja yritin auttaa, mutta kun 10 vuodenkaan vatvomisen jälkeen asioille ei tehty mitään, vaan sama vatvominen jatkui vaan, piti lopettaa kuuntelu omankin mielenterveyteni vuoksi.
Onneksi nainenkin näki ja ymmärsi, että kärsin rajusti kuuntelemisesta, eikä enää sitä vaatinut.
Luultavasti hänellä oli mielenterveysongelmia. Olisit ohjannut terapeutille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos löydät miehen joka jaksaa kuunnella naisten juttuja, hän on todennäköisesti homo tai vähintään seksuaalisesti epävarma.
Miehet on rakennettu ratkaisemaan ongelmia, ei kuuntelemaan niitä. Ja naiset taas ei halua, että kukaan puuttuu heidän ongelmiin vaikka niistä jaksavatkin jauhaa päivät pitkät. Joten siinä se lyhykäisyydessään.
No nyt selvisi miksi tämä maailma on niin päin peetä. Tämä on ollut viimeiset pari tuhatta vuotta miesten rakentama ja hallinoima maailma, joka on luonut uusia ongelmia vanhojen päälle. Yhtäkään ongelmaa ei kuitenkaan voi ratkoa kuuntelematta ja ymmärtämättä mikä on ongelmana.
No koitappa miehenä ratkaista energiakestävyysongelmia laskemalla vaikka asuintilojen lämpötiloja 21 asteeseen, siellä se naisedustaja vääntää heti lämpötilan takaisin 24 asteeseen ja alkaa valittamaan sukupuolien eri lämpötilavaateista.
Kiitos, tässä oli oiva esimerkki siitä kuinka mies yrittää ratkoa ongelmaa kuuntelematta mikä on ongelma.
Onko ongelma siis se, että nainen palelee vai se, että jossain pitää kaataa metsää uuden tuulivoimalan vuoksi jotta nainen ei palelisi? Vai se, että tutkitusti 21 asteen lämpötila on koettu terveyden, sisäilman ja asuinrakenteidenkin kestävyyden kannalta optimaaliseksi, vai se että nainen palelee jos lämpötila ei ole 24 astetta?
Aivan ohis, mutta ainakin minun tuttavapiirissäni naiset ovat niitä, jotka pihiyttään pitävät alhaisia huonelämpötiloja. Miehille sähkö tulee töpselistä. Samoin naiset avaavat lattiakaivot siivotessa, kun taas miehet lorottavat Kodin putkimiestä tukoksiin.
Naisetko ne sähkövoimalat ovat rakentaneet, tai putkistot asuintaloosi asentaneet?
Talomme ostettiin ihan valmiina, joten en osaa ottaa kantaa rakentajan sukupuoleen. Mutta sen tiedän, että sähkölaskun maksaa taloudessamme nainen, ja osittain siksi käyn välillä ruuvailemassa ilmalämpöpumpun tavoitelukemia pienemmälle miehen jäljiltä ja lämmitän mieluummin takkaa kuin sähköpatteria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköisesti ap vain haluaa ymmärtää väärin ja vääntelee miehen sanomisia päässään itselleen negatiivikseksi.
Varsin tyypillistä loukkaantua asioista joita ei ole sanottu eikä tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos löydät miehen joka jaksaa kuunnella naisten juttuja, hän on todennäköisesti homo tai vähintään seksuaalisesti epävarma.
Miehet on rakennettu ratkaisemaan ongelmia, ei kuuntelemaan niitä. Ja naiset taas ei halua, että kukaan puuttuu heidän ongelmiin vaikka niistä jaksavatkin jauhaa päivät pitkät. Joten siinä se lyhykäisyydessään.
No nyt selvisi miksi tämä maailma on niin päin peetä. Tämä on ollut viimeiset pari tuhatta vuotta miesten rakentama ja hallinoima maailma, joka on luonut uusia ongelmia vanhojen päälle. Yhtäkään ongelmaa ei kuitenkaan voi ratkoa kuuntelematta ja ymmärtämättä mikä on ongelmana.
No koitappa miehenä ratkaista energiakestävyysongelmia laskemalla vaikka asuintilojen lämpötiloja 21 asteeseen, siellä se naisedustaja vääntää heti lämpötilan takaisin 24 asteeseen ja alkaa valittamaan sukupuolien eri lämpötilavaateista.
Ota vaihdevuosi-ikäinen nainen.
17 astetta on ja pysyy.
Ongelma on siis, että sinä loukkaannut. Mistä sinä sitten loukkaannut ja etkö voi lopettaa?
Hänellä on kompleksi jostain sinun ominaisuudesta ja siksi piikittää! Jos kompleksi ei aukea! ..tai hän ei kerro mikä mättää, niin veikkaan (valitettavasti), että suhten ennuste on huono
Vierailija kirjoitti:
Hänellä on kompleksi jostain sinun ominaisuudesta ja siksi piikittää! Jos kompleksi ei aukea! ..tai hän ei kerro mikä mättää, niin veikkaan (valitettavasti), että suhten ennuste on huono
Ei ole kertonut, enkä ole kysynyt. Olemme vasta tapailu asteella, mutta jotenkin aistin aina että ei. Estoon menee sitten, onhan se kurjaa jos ei pysty sanomaan. Mies on aika vahva luonteinen, varmaan haluaa naisen joka alistuu. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänellä on kompleksi jostain sinun ominaisuudesta ja siksi piikittää! Jos kompleksi ei aukea! ..tai hän ei kerro mikä mättää, niin veikkaan (valitettavasti), että suhten ennuste on huono
Ei ole kertonut, enkä ole kysynyt. Olemme vasta tapailu asteella, mutta jotenkin aistin aina että ei. Estoon menee sitten, onhan se kurjaa jos ei pysty sanomaan. Mies on aika vahva luonteinen, varmaan haluaa naisen joka alistuu. ap
Juttelimme äsken rahasta (esimerkki) , sanoin että olen säästänyt ison summan rahaa, en tiedä ottaako miestä päähän että osaan hoitaa omia asioita. Mutta välillä viestit kuulostaa aggressiiviselta.
Alue: Aihe vapaa
No aika vajaalta tuntuu jos mies kykenee keksimään vain yhden ratkaisun energiakestävyyden ratkaisuun. Ja se pitää toteuttaa miehen haluamalla tavalla keskustelematta toisen kanssa ja etsimällä kompromissiä.
Vähän sama kuin todettaisiin että kodin ongelmaksi on todettu sotkuisuus. Nainen päättäisi että mies imuroi jokapäivä on ratkaisu huomioimatta toisen mielipidettä ja kokemusta asiasta.