Lue keskustelun säännöt.
Olen siirtänyt vuokrarahat puolison tilille, voiko pankki ilmoittaa tästä verottajalle lahjaverotuksen takia?
14.04.2023 |
En ole tätä tajunnut, että sen voi tulkita niin. Olen siis laittanut oman puolikkaani mieheni tilille, joka on sitten maksanut molempien puolikkaat vuokraemännälle. Nyt haen pankista yhtä lainaa ja he tutkivat tilitiedot. Lähteekö ilmoitus verottajalle kun huomaavat, että olen laittanut joka kuukausi tietyn summan puolison tilille?
Kommentit (57)
Puolisoilla on keskinäinen elatusvelvollisuus joten rahaliikennettä ei eritellä jos on aviossa tai asutaan yhdessä parina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole koskaan tullut mitään seuraamuksia vaikka olen siirtänyt aikuisten lasten tileille lähes 10 000 vuodessa.
Ahaa, kiitos tiedosta.
T. Arvaa kuka
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan jos olette naimisissa.
Miehelläni on moninkertaiset tulot minuun verrattuna. Meillä on omat tilit mutta käyttöoikeus toistemme tileihin. Siirrän ihan joka ikinen kuukausi mieheni tililtä rahaa omalleni, koska minä ostan ja hoidan AINA perheemme ruuat, lasten hankinnat, lasten harrastusmaksut, kahden koiran kulut... Miehelleni tämä on enemmän kuin ok, hän ei ehdi hoitaa näitä kuitenkaan.
Eipä ole verottaja koskaan kiinnittänyt asiaan huomiota.Koska käyttöoikeus. Mutta jos ei ole yhteinen tili tai käyttöoikeus, vaan erilliset tilit, verottaja voi kiinnostua vaikka olisi naimisissa.
Ei se voi kiinnostua kun ei se näe mitään. Noin niin kuin rutiininomaisesti.
No näkeehän se pankki ja katsoo ne tilitiedot jos esim lainaa hakee. Ja sitten lähteekin ilmoitus verottajalle ja paukkuu tonnikaupalla lahjaveroa.
Niin, pankki näkee. Onko pankki verottaja, vai mitä meinaat? Ei ole. Ei verottajalle mitään tilin saldoja eikä tilitapahtumia vuodeta.
Jos olette naimisissa, niin kummallakin puolisolla on toisen elatusvelvollisuus. Eli vaikka pankki ilmoittaisi asiasta, niin voitte vedota tuohon.
Vierailija kirjoitti:
Puolisoilla on keskinäinen elatusvelvollisuus joten rahaliikennettä ei eritellä jos on aviossa tai asutaan yhdessä parina.
Avopareilla ei ole keskinäistä elatusvelvollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lahjojakin voi antaa toiselle 5000 euron edestä 3 vuodessa. Tuskin noista vuokrarahoista kertyy niin paljon.
Ei pankki verottajalle ilmoittele tuollaisia juttuja. Olen 6 vuotta ainakin laittanut oman vuokra puolikkaani mieheni tilille ja mies maksanut vuokramme
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin sain verottajalta hauskan tekstarin: Muista ilmoittaa käyttämäsi kryptovaluutat vuonna 2022! Se vaan, että en koskaan käytä kryptoja. Ja vaikka olisinkin käyttänyt, ei verottajalla ole mitään resursseja saada sellaista selville.
Tuskin nyt mitään seuraa. Pystytte todistamaan, että olet maksanut juuri tuon vuokran puolikkaan. Muista tästä eteenpäin laittaa viestiksi esim. Vuokra 1/2.
Ei verottaja ole tavallisista ihmisistä kiinnostunut muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä myös mies maksaa lainanlyhennykset yms. ja opiskelevien lasten vuokrat ja avustaa heitä muutoinkin. Hänellä siis paljon enemmän tuloja, kuin mitä minulla.
Ei olla kyllä näitä ilmoiteltu verottajalle!
Vierailija kirjoitti:
Itsekin mietin, kun avustan muualla asuvia lapsia. Kyseessä on kuitenkin elatus ja huolenpito toisen asteen opiskelijoille.
Toisen laskuja voi maksaa. Rahaa voi siirtää 4999 kolmen vuoden välein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kiinnostua, mutta mitään hätää sinulla ei ole, koska kyseessä ei ole lain tarkoittama lahja, ja jos rahat ovat menneet vuokranantajan tilille, jonka kanssa sinulla on myös vuokrasopimus, sinulla on tästä myös näyttöä.
Se, että raha kulkee välikäden kautta sopimukseen perustuvana vastikkeena ei ole lahja sille välikädelle.
Vierailija kirjoitti:
Selvyyden vuoksi maksa osuutesi vuokrasta sillä laskulla viitenumeroineen ja mies maksaa oman puolikkaansa. Vuokraemännälle ihan sama tuleeko kahdessa erässä, kunhan maksu suoritetaan. Ihan kirjanpitoa. Turha veivata tililtä toiselle.
Lukematta koko ketjua tarjoan vielä parempaa ratkaisua: yhteinen taloustili, jolta asumiskulut maksetaan. Kumpikin tallettaa osuutensa sinne ja kumpikin näkee, että raha tosiaan on käytetty vuokraan.
Teoriassa ap voisi tulla häädetyksi asunnosta, jos avopuoliso jättäisikin vuokrat maksamatta. En ikinä suostuisi tuollaiseen järjestelyyn!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällainen juttu löytyi atk:ltä 🤪
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin mietin, kun avustan muualla asuvia lapsia. Kyseessä on kuitenkin elatus ja huolenpito toisen asteen opiskelijoille.
Toisen laskuja voi maksaa. Rahaa voi siirtää 4999 kolmen vuoden välein.
Mietin, että miten elatuksen kanssa. Eihän elatustuestakaan makseta veroja. Lähivanhempihan voi sada elatustukea tuhansia euroja vuodessa.
Itse siis elätän kanta lukiolaista, jotka asuvat muualla. Maksan siis elatusta alaikäisestä ja avustan toista lukiolaista myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin mietin, kun avustan muualla asuvia lapsia. Kyseessä on kuitenkin elatus ja huolenpito toisen asteen opiskelijoille.
Toisen laskuja voi maksaa. Rahaa voi siirtää 4999 kolmen vuoden välein.
Meillä mummini siirsi tuon (osakkeina) ja lisäksi joululahja ja synttärirahaa useita satasia vuodessa. En ilmoitellut mitään ikinä, edes täysi-ikäisenä.
Luen Veronmaksajien Taloustaito-lehteä (tai uutiskirjettäkin siis) ja joskus tekisi mieli hakata päätä seinään iohmisten verokysymysten kanssa. En tiedä saavatko jotkut jotain outoa tyydytystä lähestyessään kysy lakimieheltä -palstaa mitä erikoisemmilla kysymyksillä siitä, meneekö jostain asiasta veroa. Siis sellaisesta, mitä ei kukaan voi ihan järjellä kuvitellen verottajan saavan edes selville.
Tyyliin: ostin lapselleni nahkasohvan 3000€ ja annan rahaa 4999€. Lasketaanko nämä yhteen?
Ketä kiinnostaa, kun sitä nahkasohvaa ei tarvitse ilmoittaa!!!!!!!!!! Siis ei tarvitse = vaikka se ois verotettava, miten se näkyisi, jos ei ilmoiteta?
Mutta siis oikeastikaan ei tarvitse ilmoittaa. Kotiin ostetut lahjat ovat verovapaita ad 4000€.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvyyden vuoksi maksa osuutesi vuokrasta sillä laskulla viitenumeroineen ja mies maksaa oman puolikkaansa. Vuokraemännälle ihan sama tuleeko kahdessa erässä, kunhan maksu suoritetaan. Ihan kirjanpitoa. Turha veivata tililtä toiselle.
Eikä ole. Minä ainakin vaadin, että vuokra tulee vain toiselta. Yhden kanssa on tosin sopparikin.
Saathan rahasi joktap. Mikä mättää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvyyden vuoksi maksa osuutesi vuokrasta sillä laskulla viitenumeroineen ja mies maksaa oman puolikkaansa. Vuokraemännälle ihan sama tuleeko kahdessa erässä, kunhan maksu suoritetaan. Ihan kirjanpitoa. Turha veivata tililtä toiselle.
Lukematta koko ketjua tarjoan vielä parempaa ratkaisua: yhteinen taloustili, jolta asumiskulut maksetaan. Kumpikin tallettaa osuutensa sinne ja kumpikin näkee, että raha tosiaan on käytetty vuokraan.
Teoriassa ap voisi tulla häädetyksi asunnosta, jos avopuoliso jättäisikin vuokrat maksamatta. En ikinä suostuisi tuollaiseen järjestelyyn!
"Teoriassa ap voisi tulla häädetyksi asunnosta, jos avopuoliso jättäisikin vuokrat maksamatta. En ikinä suostuisi tuollaiseen järjestelyyn!"
No ei ainakaan tuossa tapauksessa kannata laittaa rahoja miehen tilille , joka sitten jättää vuokran maksamatta?
No näkeehän se pankki ja katsoo ne tilitiedot jos esim lainaa hakee. Ja sitten lähteekin ilmoitus verottajalle ja paukkuu tonnikaupalla lahjaveroa.