Lue keskustelun säännöt.
Onko siis vaarana, että asumistuki lakkautetaan? Jos on, lopetan työnteon
14.04.2023 |
Koska työnteko ei ole enää kannattavaa sen jälkeen. Asumistuki on nyt ainoa tuki jota saan. Jos en saa sitä, niin on kannattavampaa heittäytyä sosiaalipummiksi, koska toimeentulotuki olisi melkein yhtä paljon kuin nykyinen palkkani ilman asumistukea. Terkkuja Orpolle.
Kommentit (126)
Petteri järjestää työtä, vaikka ilman palkkaa. Törkeää tuo on. Ei mitään käsitystä pienituloisen elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta joku on taas kaasuvalottamassa että aSuMIStuElLa tUEtAan rIkKaITa vUOkRanAntaJia 🤪
En ole kuullut kenenkään esittävän, että se lakkautettaisiin kerralla. Paljon on puhuttu, että asumistuen kasvua pitäisi hillitä, tai että sitä pitäisi pikkuhiljaa laskea.
Se asumistuki on sama, asuitpa kalliissa tai halvassa asunnossa. Siinä on katto.
Vierailija kirjoitti:
En ole kuullut kenenkään esittävän, että se lakkautettaisiin kerralla. Paljon on puhuttu, että asumistuen kasvua pitäisi hillitä, tai että sitä pitäisi pikkuhiljaa laskea.
Niin no mitähän se tarkoittaa käytänössä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta joku on taas kaasuvalottamassa että aSuMIStuElLa tUEtAan rIkKaITa vUOkRanAntaJia 🤪
Ne rikkaat vuokranantajat ovat niitä kokkareita itse.
Ei huolta että siitä leikataan, leikkaukset osuvat samassa suhteessa omien kannattajien sijoitusasuntojen arvoon.
Kukaan ei niissä paskoissa 25m2 yksiöissä elä vapaasta tahdostaan, vaan siksi kun muuhun ei ole varaa tai pankista ei omilla tuloilla lainaa saa.
Noiden sijoituskoppien arvo romahtaa 80% sillä sekunnilla kun niihin ei saa asumistukea. Kukaan ei niistä omilla rahoilla pysty maksamaan kuin 100-200e kuussa.
Turha luulla lahtari orpo että tuet lopettamalla saat halpatyövoimasi. Ollaan toimeentulotuella ja hankitaan lisätuloa sitten muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistuesta ei kyllä oikein voi luopua kertarykäisyllä. Tai voi, mutta se aiheuttaa yhteiskunnassa aika vakavan häiriötilan.
Ensinnäkin onko virkavaltaa hoitamaan näitä häätöjä, jotka tilanteesta seuraa? Ihmiset ei välttämättä vapaaehtoisesti lähde asunnosta pois.
Toisaalta näiltä tyhjän päälle häädetyiltä jää romut kämppään, kun ei ole mihin viedä. Ensin on monen kuukauden vuokrarästit, ja sitten vuokranantaja saa kämpän takaisin, mutta täynnä rojua.
No sitten nämä ihmiset pitää majoittaa johonkin, tai majoittuvat paikkoihin, jotka ei ole luvattuja. Osa haluaa jopa vapaaehtoisesti vankilaan, jos muuta ei ole.
Uskoisin että seuraavan hallituksen aikana tullaan siirtymään yleiseurooppalaiseen malliin, jossa tuet ovat niin pieniä ettei niillä pysy asunto alla.
Kenties näemme kadulla enemmän kodittomia. Pistää oikeasti vihaksi kaikke te köyhät, jotka äänestitte itseänne ja meitä muita vastaan Kokoomusta. Miksi, etkö tajunnut mitä äänestit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitä noin vain alenneta. On mahdollista että esim. 300 euron ansiotulovähennys poistetaan, jolloin tuet saadaan jo vähän laskuun. Jostain tuollaisesta se alkaa. Eli jos olet tienannut bruttona 2000e/kk, on asumistuessa huomioitu tuloksi vain 1700e/kk. Jatkossa huomioitaisi taas koko 2000e/kk jolloin mahdollisuus saada tukea pienenee vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kuullut kenenkään esittävän, että se lakkautettaisiin kerralla. Paljon on puhuttu, että asumistuen kasvua pitäisi hillitä, tai että sitä pitäisi pikkuhiljaa laskea.
Niin no mitähän se tarkoittaa käytänössä?
Puhuivat etä ei tule indeksikorotuksia ja näin varmasti voi tapahtua ja ennen vaaleja puhuivat että 30% ottaisivat asumistuesta veks, mutta niin radikaali toiminta tais olla vain kannattajien vaalinuolemista-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vituttashan se kun joutuis omat säästötkin käyttää loppuun ennenku saa sitä tt-tukeakaan.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuesta ei kyllä oikein voi luopua kertarykäisyllä. Tai voi, mutta se aiheuttaa yhteiskunnassa aika vakavan häiriötilan.
Ensinnäkin onko virkavaltaa hoitamaan näitä häätöjä, jotka tilanteesta seuraa? Ihmiset ei välttämättä vapaaehtoisesti lähde asunnosta pois.
Toisaalta näiltä tyhjän päälle häädetyiltä jää romut kämppään, kun ei ole mihin viedä. Ensin on monen kuukauden vuokrarästit, ja sitten vuokranantaja saa kämpän takaisin, mutta täynnä rojua.
No sitten nämä ihmiset pitää majoittaa johonkin, tai majoittuvat paikkoihin, jotka ei ole luvattuja. Osa haluaa jopa vapaaehtoisesti vankilaan, jos muuta ei ole.
Entä olisiko tyhjentyviin vuokra-asuntoihin enää tulijoita? Moni vuokranantaja ei varmasti löytäisi enää uutta vuokralaista, jos ei laskisi vuokraa tuntuvasti. Moni vuokranantaja voisi joutua taloudellisiin vaikeuksiin, kun ei olisi enää vuokratuloja mutta vastikkeet pitäisi edelleen maksaa sijoitusasunnoista. Olisihan tuo kiinnostava kokeilu, jos haluaa nähdä suomalaisen yhteiskunnan ajautuvan sekasortoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskoisin että seuraavan hallituksen aikana tullaan siirtymään yleiseurooppalaiseen malliin, jossa tuet ovat niin pieniä ettei niillä pysy asunto alla.
Kenties näemme kadulla enemmän kodittomia. Pistää oikeasti vihaksi kaikke te köyhät, jotka äänestitte itseänne ja meitä muita vastaan Kokoomusta. Miksi, etkö tajunnut mitä äänestit?
https://www.apu.fi/artikkelit/eduskuntavaalit-2023-tama-pieni-alue-voi-…
Vierailija kirjoitti:
Se asumistuki on sama, asuitpa kalliissa tai halvassa asunnossa. Siinä on katto.
Niin mitä nyt eri paikkakunnilla kuitenkin eri suuruinen ja etelässä lähes tuplasti korkeampi kuin pohjoisemmassa.
Asumistuki pois? Vuokraa saman verran alas kuin asumistuki oli? Asuntojen hinnat alas? Vain harva myy asuntoja, joissa asuu itse, koska tahtoo säilyttää käyttöomaisuutensa. Joillakin on velkaa liikaa, niin herraparatkoon miten heille käykään? Vuokranantajien bisnekset taas supistuvat, kun ihmisten palkkataso on ennallaan, mutta vuokrat halpenevat. Vuokranantajat työntävät asuntoja myyntiin ja osa menee puskutraktorin alle. Sen jälkeen asuntojen hinnat alkavat taas nousta.
Vuokranantajina on myös eläkeyhtiöitä, joten tulee ongelmia eläkkeiden maksussa, kun asuntobisnekset supistuvat. Jätetään ottamatta ulkomailta uutta väestöä ja asuntojen tarve vähenee, kun ihmiset vanhenevat ja kuolevat. Jos otetaan lisää väkeä, jos ilmastonmuutos ja esim. sodat työntävät tänne lisää väkeä, asumiskuvio etenee eri tavalla. Asukasluvun kasvaessa pusketaan vähemmän asuntoja maan tasalle. Tiestö on vanhentunut, joten sitä korjataan. Taloja tehdään vähemmän. Vanhuksia hoidetaan. Hoitajille on pakko maksaa palkkaa. Työttömien hyväksikäyttö talouden puskureina raivostuttaa. Ei ilmaistöille!
Olen varma että levottomuus lisääntyy. Merkkivaatteet ryöstetään päältä ja laukut ja rahat. Valitukset voitte osoittaa orpopojalle. Ei auta, kun täytyy köyhänkin elää.
Asumistuki laahaa noin 10 vuotta jäljessä realistisesta vuokratasosta.
Omassa kunnassani, joka on 20 minuutin ajomatkan päästä Helsingistä, ei ole toivoakaan löytää alle 850e vuokrakolmiota vapailta markkinoilta- jopa kaupungin asunnoissa hinta lähtee 770e:sta. Asumistuen kuntarajojen mukaan 720e on kuitenkin realistinen maksimimäärä kolmion vuokralle! :D
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki laahaa noin 10 vuotta jäljessä realistisesta vuokratasosta.
Omassa kunnassani, joka on 20 minuutin ajomatkan päästä Helsingistä, ei ole toivoakaan löytää alle 850e vuokrakolmiota vapailta markkinoilta- jopa kaupungin asunnoissa hinta lähtee 770e:sta. Asumistuen kuntarajojen mukaan 720e on kuitenkin realistinen maksimimäärä kolmion vuokralle! :D
Helsingissä lähiössä 80-luvulla rakennetusta kolmiosta maksetaan vuokraa 1150€/kk.
tämä! Sama täällä