Mikä on motiivisi tapailla, jos et ole ihastunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismiehenä voin tapailla kuukausien tai vaikka vuosien ajan yksinkertaisesti siitä syystä, että jos annan pakit jollekin naiselle niin mulla voi valehtelematta mennä vaikka 5 vuotta seuraavan kiinnostuneen omantasoisen naisen tapaamiseen. Tuo on järkyttävä riski.

Elämänlaatu on parisuhteessa aivan huimasti korkeampaa kuin yksin vaikka ei olisi ihastunut.

Sinkkuna puuttuu läheisyys, seksi, matkaseura, treeniseura ym.

Aika tylyä naisena herätä huomaamaan, ettei mies ole edes ihastunut

Mistä se nainen on jäänyt paitsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismiehenä voin tapailla kuukausien tai vaikka vuosien ajan yksinkertaisesti siitä syystä, että jos annan pakit jollekin naiselle niin mulla voi valehtelematta mennä vaikka 5 vuotta seuraavan kiinnostuneen omantasoisen naisen tapaamiseen. Tuo on järkyttävä riski.

Elämänlaatu on parisuhteessa aivan huimasti korkeampaa kuin yksin vaikka ei olisi ihastunut.

Sinkkuna puuttuu läheisyys, seksi, matkaseura, treeniseura ym.

Aika tylyä naisena herätä huomaamaan, ettei mies ole edes ihastunut

Naisella on ollut läheisyyttä, seksiä, matka- ja treeniseuraa, ym. Mikä tässä on se ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismiehenä voin tapailla kuukausien tai vaikka vuosien ajan yksinkertaisesti siitä syystä, että jos annan pakit jollekin naiselle niin mulla voi valehtelematta mennä vaikka 5 vuotta seuraavan kiinnostuneen omantasoisen naisen tapaamiseen. Tuo on järkyttävä riski.

Elämänlaatu on parisuhteessa aivan huimasti korkeampaa kuin yksin vaikka ei olisi ihastunut.

Sinkkuna puuttuu läheisyys, seksi, matkaseura, treeniseura ym.

Aika tylyä naisena herätä huomaamaan, ettei mies ole edes ihastunut

Mutta taitaa olla tämä toisinpäin yleisempää. Koska naiset nyt aina lähtee sen mukaan joka tekee aloitteen, eikä itse tee mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismiehenä voin tapailla kuukausien tai vaikka vuosien ajan yksinkertaisesti siitä syystä, että jos annan pakit jollekin naiselle niin mulla voi valehtelematta mennä vaikka 5 vuotta seuraavan kiinnostuneen omantasoisen naisen tapaamiseen. Tuo on järkyttävä riski.

Elämänlaatu on parisuhteessa aivan huimasti korkeampaa kuin yksin vaikka ei olisi ihastunut.

Sinkkuna puuttuu läheisyys, seksi, matkaseura, treeniseura ym.

Aika tylyä naisena herätä huomaamaan, ettei mies ole edes ihastunut

Naisella on ollut läheisyyttä, seksiä, matka- ja treeniseuraa, ym. Mikä tässä on se ongelma?

Täysin kusetettuhan se nainen on ollut. Mies valehdellut vuosia, että rakastaa ja sitten käy ilmi, että ei koskaan ollut edes ihastunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismiehenä voin tapailla kuukausien tai vaikka vuosien ajan yksinkertaisesti siitä syystä, että jos annan pakit jollekin naiselle niin mulla voi valehtelematta mennä vaikka 5 vuotta seuraavan kiinnostuneen omantasoisen naisen tapaamiseen. Tuo on järkyttävä riski.

Elämänlaatu on parisuhteessa aivan huimasti korkeampaa kuin yksin vaikka ei olisi ihastunut.

Sinkkuna puuttuu läheisyys, seksi, matkaseura, treeniseura ym.

Aika tylyä naisena herätä huomaamaan, ettei mies ole edes ihastunut

Mutta taitaa olla tämä toisinpäin yleisempää. Koska naiset nyt aina lähtee sen mukaan joka tekee aloitteen, eikä itse tee mitään.

Ei ota tuommosta

Mukava viettää aikaa jonkun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismiehenä voin tapailla kuukausien tai vaikka vuosien ajan yksinkertaisesti siitä syystä, että jos annan pakit jollekin naiselle niin mulla voi valehtelematta mennä vaikka 5 vuotta seuraavan kiinnostuneen omantasoisen naisen tapaamiseen. Tuo on järkyttävä riski.

Elämänlaatu on parisuhteessa aivan huimasti korkeampaa kuin yksin vaikka ei olisi ihastunut.

Sinkkuna puuttuu läheisyys, seksi, matkaseura, treeniseura ym.

Aika tylyä naisena herätä huomaamaan, ettei mies ole edes ihastunut

Naisella on ollut läheisyyttä, seksiä, matka- ja treeniseuraa, ym. Mikä tässä on se ongelma?

Täysin kusetettuhan se nainen on ollut. Mies valehdellut vuosia, että rakastaa ja sitten käy ilmi, että ei koskaan ollut edes ihastunut. 

Ihastuminen ja rakastaminen ei ole sama asia. Ihastumista voi olla alussa, mutta ei sitä aina ole. Kun suhde kestää, siihen tulee rakkautta. Rakkauden kypsyminen voi viedä pitkään useita kuukausia, jopa yli vuoden. Joten ei ole valehtelemista jos sanoo että rakastaa vaikkei ollutkaan alussa ihastunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismiehenä voin tapailla kuukausien tai vaikka vuosien ajan yksinkertaisesti siitä syystä, että jos annan pakit jollekin naiselle niin mulla voi valehtelematta mennä vaikka 5 vuotta seuraavan kiinnostuneen omantasoisen naisen tapaamiseen. Tuo on järkyttävä riski.

Elämänlaatu on parisuhteessa aivan huimasti korkeampaa kuin yksin vaikka ei olisi ihastunut.

Sinkkuna puuttuu läheisyys, seksi, matkaseura, treeniseura ym.

Aika tylyä naisena herätä huomaamaan, ettei mies ole edes ihastunut

Naisella on ollut läheisyyttä, seksiä, matka- ja treeniseuraa, ym. Mikä tässä on se ongelma?

Täysin kusetettuhan se nainen on ollut. Mies valehdellut vuosia, että rakastaa ja sitten käy ilmi, että ei koskaan ollut edes ihastunut. 

Ihastuminen ja rakastaminen ei ole sama asia. Ihastumista voi olla alussa, mutta ei sitä aina ole. Kun suhde kestää, siihen tulee rakkautta. Rakkauden kypsyminen voi viedä pitkään useita kuukausia, jopa yli vuoden. Joten ei ole valehtelemista jos sanoo että rakastaa vaikkei ollutkaan alussa ihastunut.

Vuoden valehtelua naiselle, joka on ihastunut. Törkeää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismiehenä voin tapailla kuukausien tai vaikka vuosien ajan yksinkertaisesti siitä syystä, että jos annan pakit jollekin naiselle niin mulla voi valehtelematta mennä vaikka 5 vuotta seuraavan kiinnostuneen omantasoisen naisen tapaamiseen. Tuo on järkyttävä riski.

Elämänlaatu on parisuhteessa aivan huimasti korkeampaa kuin yksin vaikka ei olisi ihastunut.

Sinkkuna puuttuu läheisyys, seksi, matkaseura, treeniseura ym.

Aika tylyä naisena herätä huomaamaan, ettei mies ole edes ihastunut

Naisella on ollut läheisyyttä, seksiä, matka- ja treeniseuraa, ym. Mikä tässä on se ongelma?

Täysin kusetettuhan se nainen on ollut. Mies valehdellut vuosia, että rakastaa ja sitten käy ilmi, että ei koskaan ollut edes ihastunut. 

Ihastuminen ja rakastaminen ei ole sama asia. Ihastumista voi olla alussa, mutta ei sitä aina ole. Kun suhde kestää, siihen tulee rakkautta. Rakkauden kypsyminen voi viedä pitkään useita kuukausia, jopa yli vuoden. Joten ei ole valehtelemista jos sanoo että rakastaa vaikkei ollutkaan alussa ihastunut.

Rakkaus tulee kun tulee. Unohtakaa isovanhempien aikaiset pilkkusäännöt aikatauluista ja tunteiden laadusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismiehenä voin tapailla kuukausien tai vaikka vuosien ajan yksinkertaisesti siitä syystä, että jos annan pakit jollekin naiselle niin mulla voi valehtelematta mennä vaikka 5 vuotta seuraavan kiinnostuneen omantasoisen naisen tapaamiseen. Tuo on järkyttävä riski.

Elämänlaatu on parisuhteessa aivan huimasti korkeampaa kuin yksin vaikka ei olisi ihastunut.

Sinkkuna puuttuu läheisyys, seksi, matkaseura, treeniseura ym.

Aika tylyä naisena herätä huomaamaan, ettei mies ole edes ihastunut

Mutta taitaa olla tämä toisinpäin yleisempää. Koska naiset nyt aina lähtee sen mukaan joka tekee aloitteen, eikä itse tee mitään.

Iskin ex-miehen ja kosin häntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääsee pukille. Naiset on helppoja. Vähän kun kehuu niin heti on haarat auki.

Niin kuin minä, joka odotin melkein 2 vuotta erosta...

Minä olin yksin 7 vuotta eroni jälkeen, samoin nykyinen mieheni. Hänen oli hyvin vaikea oppia luottamaan minuun niin paljon että seksi edes onnistui.

Ihmisiä me kaikki ollaan mutta nuo haarat auki-juipit on ihan siinä ihmisyyden alarajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismiehenä voin tapailla kuukausien tai vaikka vuosien ajan yksinkertaisesti siitä syystä, että jos annan pakit jollekin naiselle niin mulla voi valehtelematta mennä vaikka 5 vuotta seuraavan kiinnostuneen omantasoisen naisen tapaamiseen. Tuo on järkyttävä riski.

Elämänlaatu on parisuhteessa aivan huimasti korkeampaa kuin yksin vaikka ei olisi ihastunut.

Sinkkuna puuttuu läheisyys, seksi, matkaseura, treeniseura ym.

Aika tylyä naisena herätä huomaamaan, ettei mies ole edes ihastunut

Naisella on ollut läheisyyttä, seksiä, matka- ja treeniseuraa, ym. Mikä tässä on se ongelma?

Täysin kusetettuhan se nainen on ollut. Mies valehdellut vuosia, että rakastaa ja sitten käy ilmi, että ei koskaan ollut edes ihastunut. 

Ihastuminen ja rakastaminen ei ole sama asia. Ihastumista voi olla alussa, mutta ei sitä aina ole. Kun suhde kestää, siihen tulee rakkautta. Rakkauden kypsyminen voi viedä pitkään useita kuukausia, jopa yli vuoden. Joten ei ole valehtelemista jos sanoo että rakastaa vaikkei ollutkaan alussa ihastunut.

Vuoden valehtelua naiselle, joka on ihastunut. Törkeää. 

Tuo käytös on tyypillistä sosiopaateille, joita on miessukupuolessa paljon.

Manipulointia, valehtelua, kerskailua hyväksikäyttötaipumuksellaan, häpeämättömyyttä.

Valehtelija valehtelee aina, joten veikkaan että tyyppi on inceli ja keksii omasta päästään pönkkiä hintelälle miehisyydelleen.

On ihan ok tapailla ilman ihastumista, mutta silloin olisi syytä olla ainakin rehellinen. Ettei toinen odota suhteelta etenemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismiehenä voin tapailla kuukausien tai vaikka vuosien ajan yksinkertaisesti siitä syystä, että jos annan pakit jollekin naiselle niin mulla voi valehtelematta mennä vaikka 5 vuotta seuraavan kiinnostuneen omantasoisen naisen tapaamiseen. Tuo on järkyttävä riski.

Elämänlaatu on parisuhteessa aivan huimasti korkeampaa kuin yksin vaikka ei olisi ihastunut.

Sinkkuna puuttuu läheisyys, seksi, matkaseura, treeniseura ym.

Aika tylyä naisena herätä huomaamaan, ettei mies ole edes ihastunut

Naisella on ollut läheisyyttä, seksiä, matka- ja treeniseuraa, ym. Mikä tässä on se ongelma?

Täysin kusetettuhan se nainen on ollut. Mies valehdellut vuosia, että rakastaa ja sitten käy ilmi, että ei koskaan ollut edes ihastunut. 

Ei mitään ongelmaa, yhtälailla se rakkaus voi loppua. Oli kuitenkin 5v hyvää seuraa. Tarvitseeko kaikkea ottaa niin vakavasti? Mies tässä kusettaa itseään ei nainen.

Itse tapailin 6kk miestä joka totesi, ettei tule rakastumaan minuun. Laitoin välit poikki koska ajattelin, ettei kannata omaa aikaani tähän tuhlata, niin mies olisikin halunnut jatkaa ohan kuten aikaisemminkin. Haluasi vain ilmoittaa, että varmaan jossain vaiheessa ihastuu/rakastuu toiseen ja vielä ihmetteli kun en halua viettää aikaa hänen kanssaan. Tämä oli tyhmää häneltä. Ihmissuhteet päättyy aina. Viimeistään kun toinen kuolee.

Tylsyys ja ylipäänsä halu seurustella. Toive siitä että tunteet jonakin päivänä syvenee.

N26

Rakkaus voi syttyä tapailun aikana ja suhde syventyä seurusteluksi.

Vierailija kirjoitti:

Rakkaus voi syttyä tapailun aikana ja suhde syventyä seurusteluksi.

Ikävää, vaan jos alkuasetelma on se että toinen on ihastunut ja toinen ei. Saattaapi jäädä rakkaus yksipuoliseksi ja jää vain huijattu olo.

Itselläni tunteet herää hitaammin. Alussa on lähinnä kiinnostusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakkaus voi syttyä tapailun aikana ja suhde syventyä seurusteluksi.

Ikävää, vaan jos alkuasetelma on se että toinen on ihastunut ja toinen ei. Saattaapi jäädä rakkaus yksipuoliseksi ja jää vain huijattu olo.

Eiköhän jokainen rakastunut toivo että toinen antaa sille jutulle mahdollisuuden, eikä niin että toivoo ettei mitään yritelmääkään tule.

Helppo seksi.