Mistä syystä rippimekot ovat nykyään lyhyitä tyrkkymekkoja?

Vierailija kirjoitti:

Niin, vaikea sanoa. Nelikymppisenä perheenäitinä en kyllä jaksaisi pahastua siitä, mitä teinit pukee päälleen.

Huolehdi omasta vaatetuksestasi sekä kropastasi, niin pysyt varmasti ihan hehkeänä iänkin kertyessä.

Kiitos vain, minua luullaan usein 15v nuoremmaksi kuin olen. Siihen ei tarvita paljastelumekkoja. Ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näät 14 kesäiset lapset seksuaalisesti, suosittelen terapiaa.

Monet miehet kyllä voi katsoakin seksuaalisesti tuon ikäisiä, varsinkin jos mekot ovat noin paljastavia. Tämä on ikävä tosiasia.

Kertoisiko joku, miksi rippimekon pitää olla lyhyt, jos tarkoituksena ei ole esitellä paljasta pintaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näät 14 kesäiset lapset seksuaalisesti, suosittelen terapiaa.

Monet miehet kyllä voi katsoakin seksuaalisesti tuon ikäisiä, varsinkin jos mekot ovat noin paljastavia. Tämä on ikävä tosiasia.

Kertoisiko joku, miksi rippimekon pitää olla lyhyt, jos tarkoituksena ei ole esitellä paljasta pintaa?

Joidenkin mukaan nuorilla kuuluu olla lyhyt minimekko, koska ovat nuoria. Itse en tajua tätä logiikkaa, mutta kai se niin sitten on.

Teinin äiti kirjoitti:

Poikani pääsee kesällä ripille. Olimme ajatelleet hänelle tummaa pukua, mutta pitäisikö puvun olla linjassa tyttöjen pukeutumisen kanssa?

Jotain tämän tyylistä ehkä?

https://www.punanaamio.fi/borat-mankini-simmarit.html

Silloin kun itse kävin rippikoulun, ei vielä käytetty rippimekkoja ja tummia pukuja. Lapset (joita 14-vuotiaat ovat) näyttävät niissä pikkuvanhoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näät 14 kesäiset lapset seksuaalisesti, suosittelen terapiaa.

Monet miehet kyllä voi katsoakin seksuaalisesti tuon ikäisiä, varsinkin jos mekot ovat noin paljastavia. Tämä on ikävä tosiasia.

Kertoisiko joku, miksi rippimekon pitää olla lyhyt, jos tarkoituksena ei ole esitellä paljasta pintaa?

Koska ei olla jossain vinkuintiassa missä naiset puetaan burkhaan. Täällä jokaisella ,myös nuorella on oikeus käyttää minkä mittaisia vaatteita tahansa tarvitsematta pukeutua muslimityyliin.

Vierailija kirjoitti:

Pula-aikoina hameen helma lyhenee.

Sama määrä kangasta riittää useampaan hameeseen.

Itseäni on aina huvittanut, kuin puhutaan lukiosta ja jopa peruskoulusta "valmistuvista". Valmistutaanko nykyisin myös rippikoulusta?

Vierailija kirjoitti:

Itseäni on aina huvittanut, kuin puhutaan lukiosta ja jopa peruskoulusta "valmistuvista". Valmistutaanko nykyisin myös rippikoulusta?

Eikun ilmeisesti rippikoulusta valmistutaan seksikkääksi prinsessaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista että tän palstan naisista suurimmalla osalla kaikki suvun miehet ja tuttavat ja kavereiden miehet on pedofiilejä ja sukurutsaajia ja raiskaaja, hmm, mahdatte olla tasapainosta porukkaa.

Niinhän tälläkin palstalla aina epäillään. Tytär ei saa saunoa isänsä kanssa koska palstan mukaan isä on pe dofiili jne. Ja silti puolustellaan kiihkeästi jotain seksiasuja teinitytöillä rippijuhlissa.

Pitäisikö rippikouluikäisiltä tytöiltä kieltää vähäpukeisuus 35 asteen helteellä, uimahallissa, uimarannalla, urheilussa ja liikunnssa jne. ettei vain näkyisi paljasta pintaa, eikä herättäisi pojissa ja miehissä seksuaalisia näkemyksiä.

Ei, vaan ainoastaan kirkossa (ja hautausmaalla). Onko sinulla jotain sitä vastaan?

Oletko ollut rippijuhlissa?

Kirkossa konfirmaatio-juhlissa nuoret pukeutuvat valkoiseen albaan, sukupuolesta riippumatta ja se on yhtenäinen asu, niin tytöille ja pojille ja käyttävät sitä koko juhlan ajan. Seurakunnat lainaavat sen nuorille ja se palautetaan kun lähtevät kirkosta kotiin.

En ymmärrä mitä vikaa on albassa?

Ja kyllä täytyy olla vilkas mielikuvitus, jos se nähdään seksikkäänä tai viettelevänä tai paljastaa liikaa pintaa.

Keskustelu ei ole mistään metsästä vedetty.

Miesten käyttäytyminen nuorten naisten kanssa on.. enkä ole kokenut muuta kuin ehdottelua vanhempien miesten käytöksessä. Siis ihan oikeasti 50- miehet mutta näin vanhempana naisena. Jopa koulun ruokajaossa mies jotain 45-50 jutteli kanssani ja tuijotti ala-aste ikäsiä tyttöjä ja jopa kommentoi että on kohta kesä ja tytöt pukeutuu vähiin. Sitäkö me opetamme tyttölapsille? En tarkoita että pitää pukeutua peittävästi kuten muslimit, mutta ei tarvitse miellyttää miestä pukeutumisella. 15-21- vuotias voi pukeutua myös t-paitaan ja farkkuihin. Ja jos teini nyt haluaa menettää neitsyytensä, niin pukeudu Burkaan, löytyy rais kaajia niille kelpaa kun olet n e itsyt tai että olettavat olevasi

Nyt olet kyllä hakoteillä. Ongelma ei ole tyttölapsien pukeutumisessa, vaan miesten asenteissa ja käyttäytymisessä.

Niin kauan kun sitä hyysätään ja hyväksytään, asiat ei miksikään muutu. Seksuaalinen häirintä on väkivaltaa ja rikos, josta pitää tulla rangaistus.

Ja seksuaalista häirintää on ollut ennenkin, paljon enemmän esim.70-90-luvulla, kuin nykyään, vaikka naiset olisi pukeutunut säkkiin tai burkaan. Tietäisitpä, miten naiset ennen joutuivat kärsimään seksuaalisesta häirinnästä, raiskauksista, perheväkivallasta jne. jota ei pidä lakaista maton alle.

Jännä juttu, mutta itse 70-luvun nuorena tyttönä en kokenut seksuaalista häirintää koskaan julkisilla paikoilla, vain yksityistiloissa kuten kotibileissä.

Mutta kadulla ei kukaan huudellut perään vaikka kuljin minimekossa, katsoa kyllä voitiin. Tanssipaikoilla ei ylitetty rajoja.

Liftasin paljon 15-20-vuotiaana, koskaan mieskuljettajat eivät yrittäneet häiritä tai kajota. Nyt en laskisi tytärtäni liftaamaan, jos olisi vielä teini. Ja tyttäriäni on Helsingissä kadulla yritetty lähestyä tunkeilevalla tavalla useat kerrat.

Olettamukseni on, että 70-luvulla väkivalta naista kohtaan tapahtui enemmän kodeissa, ja julkisilla paikoilla kynnys naisen häiritsemiseen oli korkeampi kuin nykyään. Miehet katsoivat vähän toistensa perään ja suojelivat naisia enemmän huonoilta miehiltä.

Nykyään kulttuuri tässä suhteessa on muuttunut. Kadulla on turvattomampaa.

Jos juhlaväki on pukeutunut raikkaisiin tunikoihin ja siisteihin legginsseihin niin miksei rippilapsi voisi pukeutua minimekkoon ja paljastavaan toppiin.

Vierailija kirjoitti:

Keitä nämä nirunarumekkojen puolustajat oikein ovat? Onko teillä lapsia? Kaikki feministejä?

Vastustajilla taas on mt-ongelmainen mies, joka kiinnostuu sukulaislapsista sekä valtava kateus nuoria tyttöjä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus on se että kyllä niitä niukkaan asuun pukeutuneita tyttöjä miehet katselee. Minkä sille voi, se on biologiaa. Ette te voi määritellä mihin ihminen saa katsoa ja mihin ei. Jos ei halua negatiivista huomiota niin pukeutuu muutoin. Monet 15 vuotiaat ihan kyllä tykkäävätkin huomiosta ja on ihan turha väittää että ovat niin naiiveja etteivät tiedä mitä reaktioita pukeutumisellaan aiheuttavat. Tässä nyt loukkaantuu tyttöjen puolesta muut ihmiset kun miehet katsoo pahasti.

Se on kyllä totta että ne miehet jotka laukoo ääneen ajatuksensa ja tai käyvät iholle ovat typeryyksiä. Mutta ajatus ja katseet ei ole rikollista. Vai ihanko tosissaan väitätte että normaali mies ei uhraa katsettakaan Kaunisto pukeutuneelle nuorelle naiselle, tytöt jo tuossa iässä kehittyneet sen verran että vastapuoli kiinnostuu. Kuten tuolla joku totesikin että oman luokan pojat kiinnostuu ja miksei ihan aikuiset miehet.

Yläkoulun opena pidän tätä totena: pieni osa tytöistä on jo yläkouluiässä,  viimeistään ysillä, huomannut oman seksuaalisuutensa ja sen, millainen vaikutus sillä on poikiin, tai jopa ujoihin miesopettajiin.

Alapeukuttajat on näitä "ei mun mies" mammoja. Kyllä teidänkin miehillä on silmät päässä elleivät ole sokeita. Se ettei siitä saa puhua ei tarkoita sitä ettei se ole totta. Hyväksykää biologia. Ihminen on eläin.

Mutta toisin kuin eläimillä ,ihmisillä on vapaa tahto ja he pystyvät kontrolloimaan impulssejaan.

Tällä palstalla on paljon ilmeisen mielenvikaisia, jotka näkee seksiä joka paikassa ja jopa rippilapsissa. Hävetkää pervot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näät 14 kesäiset lapset seksuaalisesti, suosittelen terapiaa.

Monet miehet kyllä voi katsoakin seksuaalisesti tuon ikäisiä, varsinkin jos mekot ovat noin paljastavia. Tämä on ikävä tosiasia.

Kertoisiko joku, miksi rippimekon pitää olla lyhyt, jos tarkoituksena ei ole esitellä paljasta pintaa?

Koska ei olla jossain vinkuintiassa missä naiset puetaan burkhaan. Täällä jokaisella ,myös nuorella on oikeus käyttää minkä mittaisia vaatteita tahansa tarvitsematta pukeutua muslimityyliin.

Eli pitää käyttää mahdollisimman paljastavaa ja lyhyttä mekkoa todistaakseen, ettei olla missään vinkuintiassa?

Vierailija kirjoitti:

Pula-aikoina hameen helma lyhenee.

Täällä ei ole ollut pula-aikaa vuosikymmeniin.

Ei mulle kyllä tule mieleen yhtään mitään mekkoja tai niiden käyttäjiä nähdessäni. Itse ajattelen, että jokainen pukeutuu parhaaksi katsomallaan tavalla eikä ihmistä pidä arvottaa vaatteidensa perusteella. Kuitenkin oma tyylini on peittää enemmän kuin paljastaa, ja omaan silmään ns. konservatiivisempi tyyli tietyissä tilaisuuksissa näyttää arvokkaammalta.

Vierailija kirjoitti:

Keitä nämä nirunarumekkojen puolustajat oikein ovat? Onko teillä lapsia? Kaikki feministejä?

Normaaleja täysipäisiä ihmisiä, jotka eivät näe seksiä siellä missä sitä ei ole ja joilla ei ole mitään syytä pukea koko maailmaa peittäviin kaapuihin.

Tuo aloituksen mekko kyllä hurmaa nuoret ja vanhat. Kiva, että on auki sivuilta, koska mielikuvitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näät 14 kesäiset lapset seksuaalisesti, suosittelen terapiaa.

Monet miehet kyllä voi katsoakin seksuaalisesti tuon ikäisiä, varsinkin jos mekot ovat noin paljastavia. Tämä on ikävä tosiasia.

Kertoisiko joku, miksi rippimekon pitää olla lyhyt, jos tarkoituksena ei ole esitellä paljasta pintaa?

Koska ei olla jossain vinkuintiassa missä naiset puetaan burkhaan. Täällä jokaisella ,myös nuorella on oikeus käyttää minkä mittaisia vaatteita tahansa tarvitsematta pukeutua muslimityyliin.

Eli pitää käyttää mahdollisimman paljastavaa ja lyhyttä mekkoa todistaakseen, ettei olla missään vinkuintiassa?

Ei vaan käyttää vapauttaan pukeutua millaiseen juhlavaatteeseen haluaa.

Kiitos vinkistä. Täytyypä tarkistaa seurakunnan kalenterista milloin noita rippitilaisuuksia järjestetään ja mennä katsastamaan tarjonta.

Niin, onko joku siis ihan omin silmin peräti nähnyt tytöillä jotkut bilemekot kirkossa vai onko hiekka kaatunut housuihin ihan vaan sen takia että joku myy selän paljastavaa mekkoa rippimekkona?