Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mistä syystä rippimekot ovat nykyään lyhyitä tyrkkymekkoja?
14.04.2023 |
Nelikymppinen täti tässä hei. Mitä ihmettä on tapahtunut rippimekoille vuosien saatossa? Nykyään ne ovat just ja just puolisääreen ulottuvia paljastavia spagettiolkainmekkoja, jotka yhdistetään vielä korkkareihin. Yhdistelmä ei todellakaan tuo mieleen ripille päässyttä, vaan jotain ihan muuta...
https://www.mecco.fi/mecco-rippimekko-cocktail-dress-jm10051/
Kommentit (485)
Melko älytön keskustelu tuon avauksen perusteella, mitään tissiä, tissvakoa, persettä, edes polvia kuvissa näy. Mukaan sotkettu kaikenlaista muuta halveeraamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se että kyllä niitä niukkaan asuun pukeutuneita tyttöjä miehet katselee. Minkä sille voi, se on biologiaa. Ette te voi määritellä mihin ihminen saa katsoa ja mihin ei. Jos ei halua negatiivista huomiota niin pukeutuu muutoin. Monet 15 vuotiaat ihan kyllä tykkäävätkin huomiosta ja on ihan turha väittää että ovat niin naiiveja etteivät tiedä mitä reaktioita pukeutumisellaan aiheuttavat. Tässä nyt loukkaantuu tyttöjen puolesta muut ihmiset kun miehet katsoo pahasti.
Se on kyllä totta että ne miehet jotka laukoo ääneen ajatuksensa ja tai käyvät iholle ovat typeryyksiä. Mutta ajatus ja katseet ei ole rikollista. Vai ihanko tosissaan väitätte että normaali mies ei uhraa katsettakaan Kaunisto pukeutuneelle nuorelle naiselle, tytöt jo tuossa iässä kehittyneet sen verran että vastapuoli kiinnostuu. Kuten tuolla joku totesikin että oman luokan pojat kiinnostuu ja miksei ihan aikuiset miehet.
Yläkoulun opena pidän tätä totena: pieni osa tytöistä on jo yläkouluiässä, viimeistään ysillä, huomannut oman seksuaalisuutensa ja sen, millainen vaikutus sillä on poikiin, tai jopa ujoihin miesopettajiin.
Alapeukuttajat on näitä "ei mun mies" mammoja. Kyllä teidänkin miehillä on silmät päässä elleivät ole sokeita. Se ettei siitä saa puhua ei tarkoita sitä ettei se ole totta. Hyväksykää biologia. Ihminen on eläin.
Näin juuri.
Kauhea kieltäminen päällä, että ei voi olla seksuaalisia mielikuvia herättävä mekko tai muu vaate, jos kantaja on 14-15 -vuotias. Se, että vaatetta pitää päällä alaikäinen nuori, ei poista sitä tosiseikkaa, että monella miehellä ajatukset laukkaa navan alla. Kieltäminen ei auta mitään, se on vain laput silmillä kulkemista.
Meillä asuu paljon myös muualta, eri kulttuureista tulleita nuoria miehiä, jotka tuijottaa silmät kiiluen näitä viattomia teinityttöjä. Eikö se teinin vanhempana ole yhtään inhottava ajatus?
Minustakin suomalaisten tyttöjen ja naisten kuuluu alkaa käyttää kaiken peittävää kaapua, ettei vaan ketään ulkomailta kotoisin oleva ajattele heistä mitään rivoa. Vielä parempi olisi että naisväki ei poistu kotoa lainkaan, niin saavat m muuttajat elää rauhassa ilman että joutuvat naisten ja tyttöjen pakottamana ajattelemaan mitään rivoja.
Olen suomalainen kristitty mies ja olisin otettu jos naiseni pukeutuisi peittävästi ja kätkisi myös hiuksensa huivilla muiden miesten katseilta.
Jokainen tekee itse valinnan, millaisia vaatteita ostaa.
15-vuotiaalla vanhemmat ovat rahan lähteitä. Vanhempi voi hankkia sen mekon.
Mikä tuo rippimekko aloittajan linkissä on, en käy katsomassa. Mut ettei vaan olis ribbinekko!
Alba on kirkossa, ja sen takia voi omat vaatteet olla mitä vain, taitaa olla niin, että ripille pääsy on vanhemmille merkittävämpi kuin teinille itselleen.
Älä anna lapsesi ostaa cocktail-mekkoa, on niitä muunkinlaisia mekkoja olemassa. Sama vaikka olis farkut ja t-paita rippipukuna.
Uskomaton määrä sontaa mikä naisista ketjuun laitettu. No, pitäkää hyvänänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se että kyllä niitä niukkaan asuun pukeutuneita tyttöjä miehet katselee. Minkä sille voi, se on biologiaa. Ette te voi määritellä mihin ihminen saa katsoa ja mihin ei. Jos ei halua negatiivista huomiota niin pukeutuu muutoin. Monet 15 vuotiaat ihan kyllä tykkäävätkin huomiosta ja on ihan turha väittää että ovat niin naiiveja etteivät tiedä mitä reaktioita pukeutumisellaan aiheuttavat. Tässä nyt loukkaantuu tyttöjen puolesta muut ihmiset kun miehet katsoo pahasti.
Se on kyllä totta että ne miehet jotka laukoo ääneen ajatuksensa ja tai käyvät iholle ovat typeryyksiä. Mutta ajatus ja katseet ei ole rikollista. Vai ihanko tosissaan väitätte että normaali mies ei uhraa katsettakaan Kaunisto pukeutuneelle nuorelle naiselle, tytöt jo tuossa iässä kehittyneet sen verran että vastapuoli kiinnostuu. Kuten tuolla joku totesikin että oman luokan pojat kiinnostuu ja miksei ihan aikuiset miehet.
Yläkoulun opena pidän tätä totena: pieni osa tytöistä on jo yläkouluiässä, viimeistään ysillä, huomannut oman seksuaalisuutensa ja sen, millainen vaikutus sillä on poikiin, tai jopa ujoihin miesopettajiin.
Alapeukuttajat on näitä "ei mun mies" mammoja. Kyllä teidänkin miehillä on silmät päässä elleivät ole sokeita. Se ettei siitä saa puhua ei tarkoita sitä ettei se ole totta. Hyväksykää biologia. Ihminen on eläin.
Näin juuri.
Kauhea kieltäminen päällä, että ei voi olla seksuaalisia mielikuvia herättävä mekko tai muu vaate, jos kantaja on 14-15 -vuotias. Se, että vaatetta pitää päällä alaikäinen nuori, ei poista sitä tosiseikkaa, että monella miehellä ajatukset laukkaa navan alla. Kieltäminen ei auta mitään, se on vain laput silmillä kulkemista.
Meillä asuu paljon myös muualta, eri kulttuureista tulleita nuoria miehiä, jotka tuijottaa silmät kiiluen näitä viattomia teinityttöjä. Eikö se teinin vanhempana ole yhtään inhottava ajatus?
Minustakin suomalaisten tyttöjen ja naisten kuuluu alkaa käyttää kaiken peittävää kaapua, ettei vaan ketään ulkomailta kotoisin oleva ajattele heistä mitään rivoa. Vielä parempi olisi että naisväki ei poistu kotoa lainkaan, niin saavat m muuttajat elää rauhassa ilman että joutuvat naisten ja tyttöjen pakottamana ajattelemaan mitään rivoja.
Sulla tuntuu olevan luetunymmärtämisvaikeuksia. Ei se mitään. Selitän sinulle kuvien avulla, että ymmärrät paremmin:
https://www.bubbleroom.fi/fi/vaatteet/naiset/bubbleroom-occasion/mekot/…
https://images.bubbleroom.fi/data/product/raw/happy-holly-mandie-lace-d…
https://www.halonen.fi/hansmark-mekko-lee-l-242866.html
https://www.halonen.fi/create-mekko-h3257s-special-244089.html
Siinä muutamia mekkoja, jotka on mun silmään kauniita ja juhlavia, mutta eivät "tyrkkyjä" ja liian avonaisia.
Säkkiä tai burkhaa en ole kenellekään esittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuo aloitukseen otettu sitten pikkaisen tarkoituksella haettu ollut asiayhteys huomioiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se että kyllä niitä niukkaan asuun pukeutuneita tyttöjä miehet katselee. Minkä sille voi, se on biologiaa. Ette te voi määritellä mihin ihminen saa katsoa ja mihin ei. Jos ei halua negatiivista huomiota niin pukeutuu muutoin. Monet 15 vuotiaat ihan kyllä tykkäävätkin huomiosta ja on ihan turha väittää että ovat niin naiiveja etteivät tiedä mitä reaktioita pukeutumisellaan aiheuttavat. Tässä nyt loukkaantuu tyttöjen puolesta muut ihmiset kun miehet katsoo pahasti.
Se on kyllä totta että ne miehet jotka laukoo ääneen ajatuksensa ja tai käyvät iholle ovat typeryyksiä. Mutta ajatus ja katseet ei ole rikollista. Vai ihanko tosissaan väitätte että normaali mies ei uhraa katsettakaan Kaunisto pukeutuneelle nuorelle naiselle, tytöt jo tuossa iässä kehittyneet sen verran että vastapuoli kiinnostuu. Kuten tuolla joku totesikin että oman luokan pojat kiinnostuu ja miksei ihan aikuiset miehet.
Yläkoulun opena pidän tätä totena: pieni osa tytöistä on jo yläkouluiässä, viimeistään ysillä, huomannut oman seksuaalisuutensa ja sen, millainen vaikutus sillä on poikiin, tai jopa ujoihin miesopettajiin.
Alapeukuttajat on näitä "ei mun mies" mammoja. Kyllä teidänkin miehillä on silmät päässä elleivät ole sokeita. Se ettei siitä saa puhua ei tarkoita sitä ettei se ole totta. Hyväksykää biologia. Ihminen on eläin.
Näin juuri.
Kauhea kieltäminen päällä, että ei voi olla seksuaalisia mielikuvia herättävä mekko tai muu vaate, jos kantaja on 14-15 -vuotias. Se, että vaatetta pitää päällä alaikäinen nuori, ei poista sitä tosiseikkaa, että monella miehellä ajatukset laukkaa navan alla. Kieltäminen ei auta mitään, se on vain laput silmillä kulkemista.
Meillä asuu paljon myös muualta, eri kulttuureista tulleita nuoria miehiä, jotka tuijottaa silmät kiiluen näitä viattomia teinityttöjä. Eikö se teinin vanhempana ole yhtään inhottava ajatus?
Minustakin suomalaisten tyttöjen ja naisten kuuluu alkaa käyttää kaiken peittävää kaapua, ettei vaan ketään ulkomailta kotoisin oleva ajattele heistä mitään rivoa. Vielä parempi olisi että naisväki ei poistu kotoa lainkaan, niin saavat m muuttajat elää rauhassa ilman että joutuvat naisten ja tyttöjen pakottamana ajattelemaan mitään rivoja.
Kaavun ja puolialastoman pukeutumisen välillä ei ole muita välimalleja?
Ei, kun kyseessä on miehet, joita edes ruumishuoneet eivät halua palkata syystä. Japanissa halutaan että tyttölapset eivät laita hiuksiaan ponihännälle etteivät miesopettajat ajattele pahoja. Ainoa ratkaisu on selvästi peittää kaikki. Varsinkin kun tässä juuri vedottiin siihen että Suomessa asuu muista kulttuureista olevia, jotka ovat tottuneet näkemään vain ankeuttajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri näin, naisten vika, miesten ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton määrä sontaa mikä naisista ketjuun laitettu. No, pitäkää hyvänänne.
Sontaa on se että miesten ajatukset pitäisi lobotomialla kieltää vain siksi että naispuoliset haluaa pukeutua paljastavaksi ilman herättämättä seksuaalisua haluja.
Pukeutukaa miten pukeudutte mutta älkää kieltäkö tosiasioita. Kukaan ei ole vaatimassa säkkiin pukeutumista. Tämä menee samaan kategoriaan kun tissit paljaana ei saa herättää miehissä mitään reaktiota.
Kyllä te naiset ootte tyhmiä.
Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se että kyllä niitä niukkaan asuun pukeutuneita tyttöjä miehet katselee. Minkä sille voi, se on biologiaa. Ette te voi määritellä mihin ihminen saa katsoa ja mihin ei. Jos ei halua negatiivista huomiota niin pukeutuu muutoin. Monet 15 vuotiaat ihan kyllä tykkäävätkin huomiosta ja on ihan turha väittää että ovat niin naiiveja etteivät tiedä mitä reaktioita pukeutumisellaan aiheuttavat. Tässä nyt loukkaantuu tyttöjen puolesta muut ihmiset kun miehet katsoo pahasti.
Se on kyllä totta että ne miehet jotka laukoo ääneen ajatuksensa ja tai käyvät iholle ovat typeryyksiä. Mutta ajatus ja katseet ei ole rikollista. Vai ihanko tosissaan väitätte että normaali mies ei uhraa katsettakaan Kaunisto pukeutuneelle nuorelle naiselle, tytöt jo tuossa iässä kehittyneet sen verran että vastapuoli kiinnostuu. Kuten tuolla joku totesikin että oman luokan pojat kiinnostuu ja miksei ihan aikuiset miehet.
Yläkoulun opena pidän tätä totena: pieni osa tytöistä on jo yläkouluiässä, viimeistään ysillä, huomannut oman seksuaalisuutensa ja sen, millainen vaikutus sillä on poikiin, tai jopa ujoihin miesopettajiin.
Alapeukuttajat on näitä "ei mun mies" mammoja. Kyllä teidänkin miehillä on silmät päässä elleivät ole sokeita. Se ettei siitä saa puhua ei tarkoita sitä ettei se ole totta. Hyväksykää biologia. Ihminen on eläin.
Näin juuri.
Kauhea kieltäminen päällä, että ei voi olla seksuaalisia mielikuvia herättävä mekko tai muu vaate, jos kantaja on 14-15 -vuotias. Se, että vaatetta pitää päällä alaikäinen nuori, ei poista sitä tosiseikkaa, että monella miehellä ajatukset laukkaa navan alla. Kieltäminen ei auta mitään, se on vain laput silmillä kulkemista.
Meillä asuu paljon myös muualta, eri kulttuureista tulleita nuoria miehiä, jotka tuijottaa silmät kiiluen näitä viattomia teinityttöjä. Eikö se teinin vanhempana ole yhtään inhottava ajatus?
Minustakin suomalaisten tyttöjen ja naisten kuuluu alkaa käyttää kaiken peittävää kaapua, ettei vaan ketään ulkomailta kotoisin oleva ajattele heistä mitään rivoa. Vielä parempi olisi että naisväki ei poistu kotoa lainkaan, niin saavat m muuttajat elää rauhassa ilman että joutuvat naisten ja tyttöjen pakottamana ajattelemaan mitään rivoja.
Sulla tuntuu olevan luetunymmärtämisvaikeuksia. Ei se mitään. Selitän sinulle kuvien avulla, että ymmärrät paremmin:
https://www.bubbleroom.fi/fi/vaatteet/naiset/bubbleroom-occasion/mekot/…
https://images.bubbleroom.fi/data/product/raw/happy-holly-mandie-lace-d…
https://www.halonen.fi/hansmark-mekko-lee-l-242866.html
https://www.halonen.fi/create-mekko-h3257s-special-244089.html
Siinä muutamia mekkoja, jotka on mun silmään kauniita ja juhlavia, mutta eivät "tyrkkyjä" ja liian avonaisia.
Säkkiä tai burkhaa en ole kenellekään esittänyt.
Nettisivut voivat kuule myydä vaikka bikineitä rippimekkoina. Ei tarkoita sitä että joku niin todellisuudessa kirkkoon pukeutuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se että kyllä niitä niukkaan asuun pukeutuneita tyttöjä miehet katselee. Minkä sille voi, se on biologiaa. Ette te voi määritellä mihin ihminen saa katsoa ja mihin ei. Jos ei halua negatiivista huomiota niin pukeutuu muutoin. Monet 15 vuotiaat ihan kyllä tykkäävätkin huomiosta ja on ihan turha väittää että ovat niin naiiveja etteivät tiedä mitä reaktioita pukeutumisellaan aiheuttavat. Tässä nyt loukkaantuu tyttöjen puolesta muut ihmiset kun miehet katsoo pahasti.
Se on kyllä totta että ne miehet jotka laukoo ääneen ajatuksensa ja tai käyvät iholle ovat typeryyksiä. Mutta ajatus ja katseet ei ole rikollista. Vai ihanko tosissaan väitätte että normaali mies ei uhraa katsettakaan Kaunisto pukeutuneelle nuorelle naiselle, tytöt jo tuossa iässä kehittyneet sen verran että vastapuoli kiinnostuu. Kuten tuolla joku totesikin että oman luokan pojat kiinnostuu ja miksei ihan aikuiset miehet.
Yläkoulun opena pidän tätä totena: pieni osa tytöistä on jo yläkouluiässä, viimeistään ysillä, huomannut oman seksuaalisuutensa ja sen, millainen vaikutus sillä on poikiin, tai jopa ujoihin miesopettajiin.
Alapeukuttajat on näitä "ei mun mies" mammoja. Kyllä teidänkin miehillä on silmät päässä elleivät ole sokeita. Se ettei siitä saa puhua ei tarkoita sitä ettei se ole totta. Hyväksykää biologia. Ihminen on eläin.
Näin juuri.
Kauhea kieltäminen päällä, että ei voi olla seksuaalisia mielikuvia herättävä mekko tai muu vaate, jos kantaja on 14-15 -vuotias. Se, että vaatetta pitää päällä alaikäinen nuori, ei poista sitä tosiseikkaa, että monella miehellä ajatukset laukkaa navan alla. Kieltäminen ei auta mitään, se on vain laput silmillä kulkemista.
Meillä asuu paljon myös muualta, eri kulttuureista tulleita nuoria miehiä, jotka tuijottaa silmät kiiluen näitä viattomia teinityttöjä. Eikö se teinin vanhempana ole yhtään inhottava ajatus?
Minustakin suomalaisten tyttöjen ja naisten kuuluu alkaa käyttää kaiken peittävää kaapua, ettei vaan ketään ulkomailta kotoisin oleva ajattele heistä mitään rivoa. Vielä parempi olisi että naisväki ei poistu kotoa lainkaan, niin saavat m muuttajat elää rauhassa ilman että joutuvat naisten ja tyttöjen pakottamana ajattelemaan mitään rivoja.
Sulla tuntuu olevan luetunymmärtämisvaikeuksia. Ei se mitään. Selitän sinulle kuvien avulla, että ymmärrät paremmin:
https://www.bubbleroom.fi/fi/vaatteet/naiset/bubbleroom-occasion/mekot/…
https://images.bubbleroom.fi/data/product/raw/happy-holly-mandie-lace-d…
https://www.halonen.fi/hansmark-mekko-lee-l-242866.html
https://www.halonen.fi/create-mekko-h3257s-special-244089.html
Siinä muutamia mekkoja, jotka on mun silmään kauniita ja juhlavia, mutta eivät "tyrkkyjä" ja liian avonaisia.
Säkkiä tai burkhaa en ole kenellekään esittänyt.
Joo, teinien kuuluu larpata kukkahattutätejä. Aivan ihania mekkoja, jos olet yli 50v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku kirjoitti viisaasti,että pukeutuminen on viestintää. Mielestäni on kohteliasta pukeutua rippijuhlaan tyylikkäästimuttei paljastavasti. Ei rippijuhlissa kuulu olla ripille pääsijällä muttei myöskään vierailla paljastavia asuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se että kyllä niitä niukkaan asuun pukeutuneita tyttöjä miehet katselee. Minkä sille voi, se on biologiaa. Ette te voi määritellä mihin ihminen saa katsoa ja mihin ei. Jos ei halua negatiivista huomiota niin pukeutuu muutoin. Monet 15 vuotiaat ihan kyllä tykkäävätkin huomiosta ja on ihan turha väittää että ovat niin naiiveja etteivät tiedä mitä reaktioita pukeutumisellaan aiheuttavat. Tässä nyt loukkaantuu tyttöjen puolesta muut ihmiset kun miehet katsoo pahasti.
Se on kyllä totta että ne miehet jotka laukoo ääneen ajatuksensa ja tai käyvät iholle ovat typeryyksiä. Mutta ajatus ja katseet ei ole rikollista. Vai ihanko tosissaan väitätte että normaali mies ei uhraa katsettakaan Kaunisto pukeutuneelle nuorelle naiselle, tytöt jo tuossa iässä kehittyneet sen verran että vastapuoli kiinnostuu. Kuten tuolla joku totesikin että oman luokan pojat kiinnostuu ja miksei ihan aikuiset miehet.
Yläkoulun opena pidän tätä totena: pieni osa tytöistä on jo yläkouluiässä, viimeistään ysillä, huomannut oman seksuaalisuutensa ja sen, millainen vaikutus sillä on poikiin, tai jopa ujoihin miesopettajiin.
Alapeukuttajat on näitä "ei mun mies" mammoja. Kyllä teidänkin miehillä on silmät päässä elleivät ole sokeita. Se ettei siitä saa puhua ei tarkoita sitä ettei se ole totta. Hyväksykää biologia. Ihminen on eläin.
Näin juuri.
Kauhea kieltäminen päällä, että ei voi olla seksuaalisia mielikuvia herättävä mekko tai muu vaate, jos kantaja on 14-15 -vuotias. Se, että vaatetta pitää päällä alaikäinen nuori, ei poista sitä tosiseikkaa, että monella miehellä ajatukset laukkaa navan alla. Kieltäminen ei auta mitään, se on vain laput silmillä kulkemista.
Meillä asuu paljon myös muualta, eri kulttuureista tulleita nuoria miehiä, jotka tuijottaa silmät kiiluen näitä viattomia teinityttöjä. Eikö se teinin vanhempana ole yhtään inhottava ajatus?
Minustakin suomalaisten tyttöjen ja naisten kuuluu alkaa käyttää kaiken peittävää kaapua, ettei vaan ketään ulkomailta kotoisin oleva ajattele heistä mitään rivoa. Vielä parempi olisi että naisväki ei poistu kotoa lainkaan, niin saavat m muuttajat elää rauhassa ilman että joutuvat naisten ja tyttöjen pakottamana ajattelemaan mitään rivoja.
Sulla tuntuu olevan luetunymmärtämisvaikeuksia. Ei se mitään. Selitän sinulle kuvien avulla, että ymmärrät paremmin:
https://www.bubbleroom.fi/fi/vaatteet/naiset/bubbleroom-occasion/mekot/…
https://images.bubbleroom.fi/data/product/raw/happy-holly-mandie-lace-d…
https://www.halonen.fi/hansmark-mekko-lee-l-242866.html
https://www.halonen.fi/create-mekko-h3257s-special-244089.html
Siinä muutamia mekkoja, jotka on mun silmään kauniita ja juhlavia, mutta eivät "tyrkkyjä" ja liian avonaisia.
Säkkiä tai burkhaa en ole kenellekään esittänyt.
Joo, teinien kuuluu larpata kukkahattutätejä. Aivan ihania mekkoja, jos olet yli 50v.
Arvasin tän!
Tässä vertailun vuoksi minun mielestä niiden teinityttöjen äideille ja muille yli 50-vuotiaille sopivia kesäjuhlamekkoja:
https://www.bubbleroom.fi/fi/vaatteet/naiset/goddiva/mekot/glitter-wrap…
https://www.bubbleroom.fi/fi/vaatteet/naiset/goddiva/maksimekot/flutter…
https://www.stockmann.com/andiata-radlea-pellavamekko/15540884319-1.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki teinityttöjen h**rittelukommentit saavat kyllä jäädä ketjuun, mutta ne jotka vähänkin kritisoivat onko lapsien työtä pitää huolta etteivät mt-ongelmaiset miehet ajattele pahoja poistetaan parissa sekunnissa.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo aloitukseen otettu sitten pikkaisen tarkoituksella haettu ollut asiayhteys huomioiden.
En ole ap, mutta oletan aloituksen tulleen mieleen juuri siitä, että kyseistä mekkoa markkinoidaan "rippimekkona".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomaton määrä sontaa mikä naisista ketjuun laitettu. No, pitäkää hyvänänne.
Sontaa on se että miesten ajatukset pitäisi lobotomialla kieltää vain siksi että naispuoliset haluaa pukeutua paljastavaksi ilman herättämättä seksuaalisua haluja.
Pukeutukaa miten pukeudutte mutta älkää kieltäkö tosiasioita. Kukaan ei ole vaatimassa säkkiin pukeutumista. Tämä menee samaan kategoriaan kun tissit paljaana ei saa herättää miehissä mitään reaktiota.
Kyllä te naiset ootte tyhmiä.
Korjaisin tuohon: Kyllä osa naisista on sitten tyhmiä.
Olen itsekin nainen ja teinin äiti, ja kovasti olen yrittänyt ymmärtää tätä ketjua. Monet lukee tätä niin, että täällä oltaisiin vaatimassa burkhapakkoa ja vaihtoehtoja on tasan kaksi: kaiken peittävä kaapu tai sitten se tyrkkymekko. Olen etsinyt netistä nättejä välimuotoja ja löytänytkin, mutta eivät kelpaa: on oltava se nirunarumekko vesirajamitoituksella, muuten on mummomekko, johon kukaan teini ei vapaaehtoisesti pukeudu.
Itselläni oli aikoinaan rippijuhlissa kukallinen trikoomekko, 3/4-hihamitta ja helma oli juuri polven yläpuolella. Ehkä ne olivat ysärillä muotia, ja ehkä osalla oli juhlavampia, mutta minusta se oli kiva. Rippikuvia otettiin meidän takapihalla ja olin niissä paljain varpain, koska oli helle.
Yo-mekkoni oli myös polven yläpuolelle, oli suht ohutta kangasta, mutta ei läpinäkyvä. Pystyin istumaan paljastelematta ja kuvissa näytin raikkaalta ja kivalta. Kumpaakaan mekkoa en olisi kuvaillut seksikkääksi, mutta nätiltä näytin niin omasta kuin muidenkin mielestä.
Nykyään olenkin nelikymppinen tantta, joka haluaa kieltää teinejä pukeutumasta kuten haluavat. Minut voisi ki vittää muinaisjäänteenä.
Vierailija kirjoitti:
15v on vielä lapsi ja hän on vasta rakentamassa omaa identiteettiä ja siihen lähes aina kuuluu ylilyöntejä, muuten kehitystä ei tapahdu. Hänellä on kuitenkin elämä edessä ja hänestä voi myöhemmin kuorittua oikea tyylitaikuri.
Jokaisen meistä kannattaa palata omaan 15v minuuteen, kuinka paljon kuutelimme vanhempien tai jonkun tädin neuvoja, jotka kuvittelivat tietävänsä kaikki parhainpäin ja sitten vasta arvostella.
Tämän päivän nuoret pääsääntöisesti pukeutuvat fiksusti, toisin kuin heidän isoäitinsä nuoruudessa, jonka nailonsukat talvella jäätyi kinttuihin, joita sulateltiin toholla, kun käytettiin minihameita, minipilleri hattu keikkui pään päällä ja tietysti korkkarit jalassa, oli talvi tai kesä, jolloin ne jäi katukivetykseen kiini tai naiset kuris tettiin laihoiksi korsettien avulla, niin että kylkiluut katkeili.
Naisen osa ei ole helppo, ei edes 15v tyttölapsen.
Pask..tulee niskaan muilta, teki niin tai näin. Ja aina väärin tehty.
Eikös nyt ole ollut se tyyli, että nuoret kulkee nilkat paljaina vaikka millaisella pakkasella vai joko se meni ohi? Siinä voi saada ikävät vaivat loppuiäkseen, surullista.
Mutta muuten, olet ihan oikeassa. Olin oikein kiltti tyttö kun tulin murrosikään 60-luvun lopulla, ja jälkikäteen vain päivittelen, mitä rytkyjä tuli käytettyä. Äitini yritti olla sellainen valistunut äiti, eikä pahemmiin toppuutellut, Taistelu pitkästä avoinna olevast tukasta oli jo takanapäin (hauska katsoa luokkakuvista, ensin lyhyet hiukset, seuraavana vuonna lyhyet saparot, vähän myöhemmin letit, sitten pitkät saparot, sitten tukka vähän ylhäältä pompulalla kiinni etteivät roiku silmillä ja Vihdoin 14-vuotiaana tukka pitka ja auki!). No juu, mutta kun mietin joitain asuja niin vähän, toivon että äiti olis enemmän ohjeistanutkin, ja vinkannut, että mekon ei ehkä kannata olla 25 cm polven yläpuolella, jos on suomalaiskansallista persjalkaivat mallia, ja uh huh sitä maksitakki ja leveät lahkeet yhdistelmää, onneksi siitä ei ole valokuvaa. Samoin kyllä mieluummin näkisin rippukuvissani sen klassisen valkoisen puseron kuin kukallisen hippikuvatuksen ja leveälahkeiset housut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
15v on vielä lapsi ja hän on vasta rakentamassa omaa identiteettiä ja siihen lähes aina kuuluu ylilyöntejä, muuten kehitystä ei tapahdu. Hänellä on kuitenkin elämä edessä ja hänestä voi myöhemmin kuorittua oikea tyylitaikuri.
Jokaisen meistä kannattaa palata omaan 15v minuuteen, kuinka paljon kuutelimme vanhempien tai jonkun tädin neuvoja, jotka kuvittelivat tietävänsä kaikki parhainpäin ja sitten vasta arvostella.
Tämän päivän nuoret pääsääntöisesti pukeutuvat fiksusti, toisin kuin heidän isoäitinsä nuoruudessa, jonka nailonsukat talvella jäätyi kinttuihin, joita sulateltiin toholla, kun käytettiin minihameita, minipilleri hattu keikkui pään päällä ja tietysti korkkarit jalassa, oli talvi tai kesä, jolloin ne jäi katukivetykseen kiini tai naiset kuris tettiin laihoiksi korsettien avulla, niin että kylkiluut katkeili.
Naisen osa ei ole helppo, ei edes 15v tyttölapsen.
Pask..tulee niskaan muilta, teki niin tai näin. Ja aina väärin tehty.Eikös nyt ole ollut se tyyli, että nuoret kulkee nilkat paljaina vaikka millaisella pakkasella vai joko se meni ohi? Siinä voi saada ikävät vaivat loppuiäkseen, surullista.
Mutta muuten, olet ihan oikeassa. Olin oikein kiltti tyttö kun tulin murrosikään 60-luvun lopulla, ja jälkikäteen vain päivittelen, mitä rytkyjä tuli käytettyä. Äitini yritti olla sellainen valistunut äiti, eikä pahemmiin toppuutellut, Taistelu pitkästä avoinna olevast tukasta oli jo takanapäin (hauska katsoa luokkakuvista, ensin lyhyet hiukset, seuraavana vuonna lyhyet saparot, vähän myöhemmin letit, sitten pitkät saparot, sitten tukka vähän ylhäältä pompulalla kiinni etteivät roiku silmillä ja Vihdoin 14-vuotiaana tukka pitka ja auki!). No juu, mutta kun mietin joitain asuja niin vähän, toivon että äiti olis enemmän ohjeistanutkin, ja vinkannut, että mekon ei ehkä kannata olla 25 cm polven yläpuolella, jos on suomalaiskansallista persjalkaivat mallia, ja uh huh sitä maksitakki ja leveät lahkeet yhdistelmää, onneksi siitä ei ole valokuvaa. Samoin kyllä mieluummin näkisin rippukuvissani sen klassisen valkoisen puseron kuin kukallisen hippikuvatuksen ja leveälahkeiset housut.
Pahoittelen lukuisia typoja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki teinityttöjen h**rittelukommentit saavat kyllä jäädä ketjuun, mutta ne jotka vähänkin kritisoivat onko lapsien työtä pitää huolta etteivät mt-ongelmaiset miehet ajattele pahoja poistetaan parissa sekunnissa.
Mitä ajattelit tehdä miehen luontaisille ajatuksille, kemiallinen kastraatio?
Se mikä on luonnosta ei ole mielisairautta
Ymmärrätkö lukemaasi?
Alue: Aihe vapaa
Minustakin suomalaisten tyttöjen ja naisten kuuluu alkaa käyttää kaiken peittävää kaapua, ettei vaan ketään ulkomailta kotoisin oleva ajattele heistä mitään rivoa. Vielä parempi olisi että naisväki ei poistu kotoa lainkaan, niin saavat m muuttajat elää rauhassa ilman että joutuvat naisten ja tyttöjen pakottamana ajattelemaan mitään rivoja.