Kyllä on mennyt jenkkitouhuksi! Ysiluokkalaisen pitää pyytää suosituksia, kun pyrkii lukioon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeellistä tuossa on?

Sitä että peruskoululaisen oman näytön/taitojen pitäisi olla riittävää, eikä katsota kuinka hyvin on onnistunut nuoleskelemaan opettajia.

Se on erikoislukio.

Normiperuskoulussa ei välttämättä ole päässyt taitojaan näyttämään ollenkaan.

Ja tyypillisesti ne suositukset ei edes tule opettajalta koulusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeellistä tuossa on?

Sitä että peruskoululaisen oman näytön/taitojen pitäisi olla riittävää, eikä katsota kuinka hyvin on onnistunut nuoleskelemaan opettajia.

Se on erikoislukio.

Normiperuskoulussa ei välttämättä ole päässyt taitojaan näyttämään ollenkaan.

Niin? Siksi erikoislukiot pitää pääsykokeita, ainakin musiikkilukiot ja ilmaisutaidon lukiot. Suositus on sen päälle ihan turha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeellistä tuossa on?

Sitä että peruskoululaisen oman näytön/taitojen pitäisi olla riittävää, eikä katsota kuinka hyvin on onnistunut nuoleskelemaan opettajia.

  Ei tarvitse nuoleskella. Mutta nykyään lukion (kin ) opettajilla menee niin paljon aikaa myös kasvatukselliseen työhön, että tällainen "piirrearvio" on ihan hyväkin keino karsia sellaiset opiskelijat pois, kenellä ei motivaatiota koulutyöhön 

Tottakai kaikkea voi pitää aina negatiivisena, mutta ihan järkisyyt tämänkin taustalla ovat. 

Kai sen nyt numeroistakin näkee onko motivaatiota! Numerot on tulleet kuitenkin lukuisilta eri opettajilta, joku suositus taas on yhden tyypin subjektiivinen mielipide. Ja toiset oppilaat voi olla paremmassa asemassa esim. vanhempien suhteiden vuoksi.

Eipä sitä ihan niin suoraviivaisesti näe. Yläaste on kuitenkin vielä helppoa, jos vähänkin viitsii kuunnella ja pikkuisen läksyjä lukea. 

Mutta tuo tietysti on mahdollista, että sinne voi joku open kaverin lapsi väärin perustein päästä.

Samaa on muuten myös yliopistoissa, sinne voidaan helposti laittaa kaverin lapsia tai kaverin kaverin lapsia

Yliopistoihin? Korkeintaan koskee jotain teatterikorkeaa, muutenhan hakuprosessit on anonyymejä (todistusvalinta/pääsykoe).

Heh, näinhän sitä helposti kuvittelee.Ihan läheltä olen tuon itse todistanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeellistä tuossa on?

Sitä että peruskoululaisen oman näytön/taitojen pitäisi olla riittävää, eikä katsota kuinka hyvin on onnistunut nuoleskelemaan opettajia.

Se on erikoislukio.

Normiperuskoulussa ei välttämättä ole päässyt taitojaan näyttämään ollenkaan.

Niin? Siksi erikoislukiot pitää pääsykokeita, ainakin musiikkilukiot ja ilmaisutaidon lukiot. Suositus on sen päälle ihan turha.

No ne on arvioineet toisin kuin sinä. Tietävät enemmän asiasta kuin sinä.

Mä pyrin Kallion lukioon 1985, silloin pyysin mm. äidinkielenopettajalta lausunnon, kuului siihen sisäänpääsyprosessiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeellistä tuossa on?

Sitä että peruskoululaisen oman näytön/taitojen pitäisi olla riittävää, eikä katsota kuinka hyvin on onnistunut nuoleskelemaan opettajia.

  Ei tarvitse nuoleskella. Mutta nykyään lukion (kin ) opettajilla menee niin paljon aikaa myös kasvatukselliseen työhön, että tällainen "piirrearvio" on ihan hyväkin keino karsia sellaiset opiskelijat pois, kenellä ei motivaatiota koulutyöhön 

Tottakai kaikkea voi pitää aina negatiivisena, mutta ihan järkisyyt tämänkin taustalla ovat. 

Kai sen nyt numeroistakin näkee onko motivaatiota! Numerot on tulleet kuitenkin lukuisilta eri opettajilta, joku suositus taas on yhden tyypin subjektiivinen mielipide. Ja toiset oppilaat voi olla paremmassa asemassa esim. vanhempien suhteiden vuoksi.

Eipä sitä ihan niin suoraviivaisesti näe. Yläaste on kuitenkin vielä helppoa, jos vähänkin viitsii kuunnella ja pikkuisen läksyjä lukea. 

Mutta tuo tietysti on mahdollista, että sinne voi joku open kaverin lapsi väärin perustein päästä.

Samaa on muuten myös yliopistoissa, sinne voidaan helposti laittaa kaverin lapsia tai kaverin kaverin lapsia

Yliopistoihin? Korkeintaan koskee jotain teatterikorkeaa, muutenhan hakuprosessit on anonyymejä (todistusvalinta/pääsykoe).

Heh, näinhän sitä helposti kuvittelee.Ihan läheltä olen tuon itse todistanut. 

No miten se noin niin kuin käytännössä tapahtuisi? Hakuprosesseihin osallistuu aika paljon henkilökuntaa, paikkoja ei voi jakaa pöydän alta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeellistä tuossa on?

Sitä että peruskoululaisen oman näytön/taitojen pitäisi olla riittävää, eikä katsota kuinka hyvin on onnistunut nuoleskelemaan opettajia.

Se on erikoislukio.

Normiperuskoulussa ei välttämättä ole päässyt taitojaan näyttämään ollenkaan.

Niin? Siksi erikoislukiot pitää pääsykokeita, ainakin musiikkilukiot ja ilmaisutaidon lukiot. Suositus on sen päälle ihan turha.

Ei kaikki ilmaisutaidon lukiot pidä pääsykokeita. Ja esim URHEA-lukiot ei pidä, vaan sinne mennään lajiliittojen ja valmentajien sekä liikunnanopettajien lausunnoilla. LUMA-luokille sitten taas taitaa jokapaikassa olla pääsykoe?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeellistä tuossa on?

Sitä että peruskoululaisen oman näytön/taitojen pitäisi olla riittävää, eikä katsota kuinka hyvin on onnistunut nuoleskelemaan opettajia.

Se on erikoislukio.

Normiperuskoulussa ei välttämättä ole päässyt taitojaan näyttämään ollenkaan.

Niin? Siksi erikoislukiot pitää pääsykokeita, ainakin musiikkilukiot ja ilmaisutaidon lukiot. Suositus on sen päälle ihan turha.

No ne on arvioineet toisin kuin sinä. Tietävät enemmän asiasta kuin sinä.

Kuka? Tämä oli tässä lukiossa tänä vuonna ihan uusi juttu. Ei ole aiemmin ollut. Ilmeisesti yhden henkilön älynväläys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeellistä tuossa on?

Sitä että peruskoululaisen oman näytön/taitojen pitäisi olla riittävää, eikä katsota kuinka hyvin on onnistunut nuoleskelemaan opettajia.

Se on erikoislukio.

Normiperuskoulussa ei välttämättä ole päässyt taitojaan näyttämään ollenkaan.

Niin? Siksi erikoislukiot pitää pääsykokeita, ainakin musiikkilukiot ja ilmaisutaidon lukiot. Suositus on sen päälle ihan turha.

Ja jos näiden perusteella ei saada valintaa tehtyä, niin silloin järjestetään arvonta. Arka ja hiljainen, mutta musiikillisesti lahjakas jää jonon hännille, jos suosittelijoita aletaan kysellä. Aivan typerä systeemi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeellistä tuossa on?

Sitä että peruskoululaisen oman näytön/taitojen pitäisi olla riittävää, eikä katsota kuinka hyvin on onnistunut nuoleskelemaan opettajia.

Se on erikoislukio.

Normiperuskoulussa ei välttämättä ole päässyt taitojaan näyttämään ollenkaan.

Niin? Siksi erikoislukiot pitää pääsykokeita, ainakin musiikkilukiot ja ilmaisutaidon lukiot. Suositus on sen päälle ihan turha.

Ei kaikki ilmaisutaidon lukiot pidä pääsykokeita. Ja esim URHEA-lukiot ei pidä, vaan sinne mennään lajiliittojen ja valmentajien sekä liikunnanopettajien lausunnoilla. LUMA-luokille sitten taas taitaa jokapaikassa olla pääsykoe?

Lisäksi mun lapsella oli vielä urheilulukion valmentajien (oman lajin + eri lajin) pitämä haastattelu. Pääsykokeet olisi ollut muuten, mutta korona perui ne. Mutta samat valmentajan ja lajiliiton lausunnot piti olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeellistä tuossa on?

Sitä että peruskoululaisen oman näytön/taitojen pitäisi olla riittävää, eikä katsota kuinka hyvin on onnistunut nuoleskelemaan opettajia.

  Ei tarvitse nuoleskella. Mutta nykyään lukion (kin ) opettajilla menee niin paljon aikaa myös kasvatukselliseen työhön, että tällainen "piirrearvio" on ihan hyväkin keino karsia sellaiset opiskelijat pois, kenellä ei motivaatiota koulutyöhön 

Tottakai kaikkea voi pitää aina negatiivisena, mutta ihan järkisyyt tämänkin taustalla ovat. 

Kai sen nyt numeroistakin näkee onko motivaatiota! Numerot on tulleet kuitenkin lukuisilta eri opettajilta, joku suositus taas on yhden tyypin subjektiivinen mielipide. Ja toiset oppilaat voi olla paremmassa asemassa esim. vanhempien suhteiden vuoksi.

Eipä sitä ihan niin suoraviivaisesti näe. Yläaste on kuitenkin vielä helppoa, jos vähänkin viitsii kuunnella ja pikkuisen läksyjä lukea. 

Mutta tuo tietysti on mahdollista, että sinne voi joku open kaverin lapsi väärin perustein päästä.

Samaa on muuten myös yliopistoissa, sinne voidaan helposti laittaa kaverin lapsia tai kaverin kaverin lapsia

Yliopistoihin? Korkeintaan koskee jotain teatterikorkeaa, muutenhan hakuprosessit on anonyymejä (todistusvalinta/pääsykoe).

Heh, näinhän sitä helposti kuvittelee.Ihan läheltä olen tuon itse todistanut. 

No miten se noin niin kuin käytännössä tapahtuisi? Hakuprosesseihin osallistuu aika paljon henkilökuntaa, paikkoja ei voi jakaa pöydän alta.

Ihan vaan ohituskaistaa käyttämällä. Esim. saamalla paikan harjoittelijana tiedekunnan tutkimusryhmästä jo ennen opiskeluja, voidellaan tämä opiskelupaikka . Yliopistomaailmassa on todella paljon likaista peliä ja korruptiota 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeellistä tuossa on?

Sitä että peruskoululaisen oman näytön/taitojen pitäisi olla riittävää, eikä katsota kuinka hyvin on onnistunut nuoleskelemaan opettajia.

Se on erikoislukio.

Normiperuskoulussa ei välttämättä ole päässyt taitojaan näyttämään ollenkaan.

Niin? Siksi erikoislukiot pitää pääsykokeita, ainakin musiikkilukiot ja ilmaisutaidon lukiot. Suositus on sen päälle ihan turha.

Ei kaikki ilmaisutaidon lukiot pidä pääsykokeita. Ja esim URHEA-lukiot ei pidä, vaan sinne mennään lajiliittojen ja valmentajien sekä liikunnanopettajien lausunnoilla. LUMA-luokille sitten taas taitaa jokapaikassa olla pääsykoe?

Missä ilmaisutaidon lukiossa ei ole pääsykoetta tai esittelyvideota?

Musiikkilukioissa pääsykoe taitaa myös olla aina?

Urheilulukioissa näytöt onkin varmaan helpompi arvioida esim. kisatulosten kautta.

Itse menin urheilulukioon 20v sitten. Jo silloin tarvitsi suosittelijan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeellistä tuossa on?

Sitä että peruskoululaisen oman näytön/taitojen pitäisi olla riittävää, eikä katsota kuinka hyvin on onnistunut nuoleskelemaan opettajia.

  Ei tarvitse nuoleskella. Mutta nykyään lukion (kin ) opettajilla menee niin paljon aikaa myös kasvatukselliseen työhön, että tällainen "piirrearvio" on ihan hyväkin keino karsia sellaiset opiskelijat pois, kenellä ei motivaatiota koulutyöhön 

Tottakai kaikkea voi pitää aina negatiivisena, mutta ihan järkisyyt tämänkin taustalla ovat. 

Kai sen nyt numeroistakin näkee onko motivaatiota! Numerot on tulleet kuitenkin lukuisilta eri opettajilta, joku suositus taas on yhden tyypin subjektiivinen mielipide. Ja toiset oppilaat voi olla paremmassa asemassa esim. vanhempien suhteiden vuoksi.

Eipä sitä ihan niin suoraviivaisesti näe. Yläaste on kuitenkin vielä helppoa, jos vähänkin viitsii kuunnella ja pikkuisen läksyjä lukea. 

Mutta tuo tietysti on mahdollista, että sinne voi joku open kaverin lapsi väärin perustein päästä.

Samaa on muuten myös yliopistoissa, sinne voidaan helposti laittaa kaverin lapsia tai kaverin kaverin lapsia

Yliopistoihin? Korkeintaan koskee jotain teatterikorkeaa, muutenhan hakuprosessit on anonyymejä (todistusvalinta/pääsykoe).

Heh, näinhän sitä helposti kuvittelee.Ihan läheltä olen tuon itse todistanut. 

No miten se noin niin kuin käytännössä tapahtuisi? Hakuprosesseihin osallistuu aika paljon henkilökuntaa, paikkoja ei voi jakaa pöydän alta.

Ihan vaan ohituskaistaa käyttämällä. Esim. saamalla paikan harjoittelijana tiedekunnan tutkimusryhmästä jo ennen opiskeluja, voidellaan tämä opiskelupaikka . Yliopistomaailmassa on todella paljon likaista peliä ja korruptiota 

Tutkimusryhmään pääsee ilman että on lainkaan yliopisto-opintoja tai edes opiskelupaikkaa? Kyllä kai 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeellistä tuossa on?

Sitä että peruskoululaisen oman näytön/taitojen pitäisi olla riittävää, eikä katsota kuinka hyvin on onnistunut nuoleskelemaan opettajia.

Se on erikoislukio.

Normiperuskoulussa ei välttämättä ole päässyt taitojaan näyttämään ollenkaan.

Niin? Siksi erikoislukiot pitää pääsykokeita, ainakin musiikkilukiot ja ilmaisutaidon lukiot. Suositus on sen päälle ihan turha.

Ei kaikki ilmaisutaidon lukiot pidä pääsykokeita. Ja esim URHEA-lukiot ei pidä, vaan sinne mennään lajiliittojen ja valmentajien sekä liikunnanopettajien lausunnoilla. LUMA-luokille sitten taas taitaa jokapaikassa olla pääsykoe?

Missä ilmaisutaidon lukiossa ei ole pääsykoetta tai esittelyvideota?

Musiikkilukioissa pääsykoe taitaa myös olla aina?

Urheilulukioissa näytöt onkin varmaan helpompi arvioida esim. kisatulosten kautta.

Otaniemen TEMEllä ei ole ainakaan kokeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeellistä tuossa on?

Sitä että peruskoululaisen oman näytön/taitojen pitäisi olla riittävää, eikä katsota kuinka hyvin on onnistunut nuoleskelemaan opettajia.

  Ei tarvitse nuoleskella. Mutta nykyään lukion (kin ) opettajilla menee niin paljon aikaa myös kasvatukselliseen työhön, että tällainen "piirrearvio" on ihan hyväkin keino karsia sellaiset opiskelijat pois, kenellä ei motivaatiota koulutyöhön 

Tottakai kaikkea voi pitää aina negatiivisena, mutta ihan järkisyyt tämänkin taustalla ovat. 

Kai sen nyt numeroistakin näkee onko motivaatiota! Numerot on tulleet kuitenkin lukuisilta eri opettajilta, joku suositus taas on yhden tyypin subjektiivinen mielipide. Ja toiset oppilaat voi olla paremmassa asemassa esim. vanhempien suhteiden vuoksi.

Eipä sitä ihan niin suoraviivaisesti näe. Yläaste on kuitenkin vielä helppoa, jos vähänkin viitsii kuunnella ja pikkuisen läksyjä lukea. 

Mutta tuo tietysti on mahdollista, että sinne voi joku open kaverin lapsi väärin perustein päästä.

Samaa on muuten myös yliopistoissa, sinne voidaan helposti laittaa kaverin lapsia tai kaverin kaverin lapsia

Yliopistoihin? Korkeintaan koskee jotain teatterikorkeaa, muutenhan hakuprosessit on anonyymejä (todistusvalinta/pääsykoe).

Heh, näinhän sitä helposti kuvittelee.Ihan läheltä olen tuon itse todistanut. 

No miten se noin niin kuin käytännössä tapahtuisi? Hakuprosesseihin osallistuu aika paljon henkilökuntaa, paikkoja ei voi jakaa pöydän alta.

Ihan vaan ohituskaistaa käyttämällä. Esim. saamalla paikan harjoittelijana tiedekunnan tutkimusryhmästä jo ennen opiskeluja, voidellaan tämä opiskelupaikka . Yliopistomaailmassa on todella paljon likaista peliä ja korruptiota 

Tutkimusryhmään pääsee ilman että on lainkaan yliopisto-opintoja tai edes opiskelupaikkaa? Kyllä kai 😅

tottakai esim. avoimen opiskeluista on hyötyä. Mutta sinisilmäisyys on toisinaan ihan hyvä asia, joskus typerää naiiviutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeellistä tuossa on?

Sitä että peruskoululaisen oman näytön/taitojen pitäisi olla riittävää, eikä katsota kuinka hyvin on onnistunut nuoleskelemaan opettajia.

Se on erikoislukio.

Normiperuskoulussa ei välttämättä ole päässyt taitojaan näyttämään ollenkaan.

Niin? Siksi erikoislukiot pitää pääsykokeita, ainakin musiikkilukiot ja ilmaisutaidon lukiot. Suositus on sen päälle ihan turha.

Ei kaikki ilmaisutaidon lukiot pidä pääsykokeita. Ja esim URHEA-lukiot ei pidä, vaan sinne mennään lajiliittojen ja valmentajien sekä liikunnanopettajien lausunnoilla. LUMA-luokille sitten taas taitaa jokapaikassa olla pääsykoe?

Ei ainakaan kolme vuotta sitten luonnontiedelukioon mitään pääsykokeita ollut, keskiarvolla sinne mentiin. Urheilulinjalle on laji- ja ominaisuustestit ja urheilu- ja lajiliitto pisteet urheilu"menestyksen" perusteella. Keskiarvollakin on merkitystä, olen kuullut joitakin katuneita jonkin merkityksettömältä tuntuneen aineen huonosti menneestä kokeesta, mihin ei ole viitsinyt panostaa ja sitten juuri sen aineen arvosana tiputti keskiarvon juuri alle pääsyrajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeellistä tuossa on?

Sitä että peruskoululaisen oman näytön/taitojen pitäisi olla riittävää, eikä katsota kuinka hyvin on onnistunut nuoleskelemaan opettajia.

Se on erikoislukio.

Normiperuskoulussa ei välttämättä ole päässyt taitojaan näyttämään ollenkaan.

Niin? Siksi erikoislukiot pitää pääsykokeita, ainakin musiikkilukiot ja ilmaisutaidon lukiot. Suositus on sen päälle ihan turha.

Ei kaikki ilmaisutaidon lukiot pidä pääsykokeita. Ja esim URHEA-lukiot ei pidä, vaan sinne mennään lajiliittojen ja valmentajien sekä liikunnanopettajien lausunnoilla. LUMA-luokille sitten taas taitaa jokapaikassa olla pääsykoe?

Missä ilmaisutaidon lukiossa ei ole pääsykoetta tai esittelyvideota?

Musiikkilukioissa pääsykoe taitaa myös olla aina?

Urheilulukioissa näytöt onkin varmaan helpompi arvioida esim. kisatulosten kautta.

Siinä urheilulukoiden lajiliittopisteytys: https://www.olympiakomitea.fi/uploads/sites/1/2022/10/347eb0b5-urheiluo…

Urheilulukioihin haetaan kombolla, jossa 

max 10 p tulee keskiarvosta

max 5 p yllämainitusta lajiliittopisteytyksestä

max 5 p oppilaitoksen omasta pisteytyksstä (voi pitää sisällään haastattelua, fyysistä valintakoetta, muuta arviointia)

--> max 20 p.

Nuo lajiliittopisteeo ovat aika rankat, yli 4,1 et voi saada pelkällä maajoukkuestatuksella, pitää olla myös maailman tasolla huippu. Tosin pesäpalloilijoiden kohdalla lajiliittopisteitä katsotaan urheilulukiossa vähän eri tavalla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeellistä tuossa on?

Sitä että peruskoululaisen oman näytön/taitojen pitäisi olla riittävää, eikä katsota kuinka hyvin on onnistunut nuoleskelemaan opettajia.

  Ei tarvitse nuoleskella. Mutta nykyään lukion (kin ) opettajilla menee niin paljon aikaa myös kasvatukselliseen työhön, että tällainen "piirrearvio" on ihan hyväkin keino karsia sellaiset opiskelijat pois, kenellä ei motivaatiota koulutyöhön 

Tottakai kaikkea voi pitää aina negatiivisena, mutta ihan järkisyyt tämänkin taustalla ovat. 

Kai sen nyt numeroistakin näkee onko motivaatiota! Numerot on tulleet kuitenkin lukuisilta eri opettajilta, joku suositus taas on yhden tyypin subjektiivinen mielipide. Ja toiset oppilaat voi olla paremmassa asemassa esim. vanhempien suhteiden vuoksi.

Jos esimerkiksi musiikkilukion 60 paikkaa hakee 120 nuorta, joilla on musiikista kymppi, niin joku muukin erottelija tarvitaan. 

Hakujärjestys, kenen lappu on pinon päällimäisenä.

Mikäli valittu oppilas estyy niin otetaan jonossa seuraava tilalle.