Lue keskustelun säännöt.
HS: 14 ihmistä antoi valokuvaajan ikuistaa vulvansa, jotta näkisimme, miten erilaisia sukupuolielimet voivat olla
14.04.2023 |
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009436327.html
Valtakunnan ykköslehden ykkösuutinen tänään.
Kommentit (1060)
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama, mutta olis voinut peseytyä ennen kuvausta. Yhdessä oli pieniä vessapaperinpaloja ja se oli ällöä.
Mutta niinhän siinä olisi ilman kuvaakin. Nythän haettiin kokemuksia oikeista pilluista. Mikä ihmeen pakkomielle osalla on kertakaikkiaan vältellä kaikkea, mitä _on_? Ei mua ainakaan häiritsis yhtään, jos ei pillujen katsominen häiritsisi. Mutta en katsonut, koska häiritsee enemmän se pillu kuin wc-paperi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen onnellinen että oma nuoruus osui 60 luvulle. Ei silloin puhuttu vulvista tai pimpeistä vertailumielessä; että päähän olisi pälkähtänyt että millaInenhan se on Tuulalla tai Pirkolla tai naapurin tädillä. Tai onko mun alapää rumempi vai kauniimpi.
Voi tätä nykyaikaa, en ymmärrä.Jutussa mainittiinkin, että syynä pehmopornon mallit ja 80-luvulla alkanut sheivaaminen.
Yksi ahdistuu siitä onko pillunsa normaali, toinen ahdistuu kun kuulee, että jossakin on pillunkuvia.
Ei siitä, että "jossakin", vaan sanomalehdessä!
Eihän tätä koko juttua ole paperilehdessä ollenkaan, ainoastaan digiversiossa ja sielläkin varoitetaan avaamasta juttua, jos ei halua nähdä kuvia naisen sukuelimistä.
Turha siis vinkua, että v*tut lävähtävät pyytämättä silmien eteen aamukahvipöydässä.
Ja aloituksen väite, että juttu olisi ykköslehden ykkösuutinen, on täyttä puppua. Eihän se missään uutisosiossa ole, vaan ns. feature-juttu.Kyllä se lävähti ainakin omille silmilleni, että Hesari tarjoilee nyt kuvia pilluista ns. häpyhuulien syvyydeltä.
Lävähti? Kun itse klikkasit auki jutun? Vai järkyttikö jo pelkkä tieto kuvista? Oikeasti?
Tuo juttu vain alleviivaa miesten himoa pilluihin, ei naisiin. Mistään pilluista ei tarvitsisi olla kellään mitään tabumaisia traumoja, jossa ei uskalleta sanoa ääneen omia epäiltyjä pilluongelmia kellekään ilman miehiä, joita ei naisen tunteet kiinnosta pätkääkään, vaan vain pillujen kuvat ja sängyssä pillu saanti, oli nuori tyttö sitten halukas tai ei. Ja ei, en ole edennyt sellaisten miesten kanssa mihinkään. Muunlaisia en oikein ole tavannutkaan. Toki jonkinlaisia, lapsetkin on.
Ja siis halveksin kaikkia toimittajia ja naisia, jotka ovat mukana tässä. Tuottamassa pillujen kuvia miehille.
Ne ovat ok pornosivuilla, koska siihen maailmaan voi jokainen valita, haluaako mennä ja kauanko olla.
Jos jatkat raivoamista tuohon malliin, niin sinulta tulee vielä päivän mittaan itku. Mene ulos, haukkaa happea, mieti muita asioita. Ne kuvat eivät Hesarista enää mihinkään häviä, vaikka raivoaisit kuinka paljon.
Tällä henkilöllä ei henkinen kapasiteetti nyt riitä normaaliin ajatteluun. Viettänyt aurinkoisen päivän raivosta puhkuen, spämmäten jotain vieraista pilluista. Kai siitä sit jotain tyydytästä saa.
Kaikki ei ole kotona tuolla kirjoittajalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni on aiemmin miettinyt onko pinppini Oikean tai Normaalin näköinen?
Kyllä sitä mietitään.
"Gynekologi Elina Holopaisella on tapana ohjata potilaitaan australialaiselle nettisivulle. The Labia Library -nimisellä sivustolla on kuvat reilusta kahdestakymmenestä vulvasta. Kuvien katsominen on monille Holopaisen potilaille valaiseva kokemus. Vielä hetkeä aiemmin he ovat pitäneet häpyhuuliaan niin poikkeavina, että he ovat uskoneet tarvitsevansa plastiikkakirurgin apua.
Holopainen on Husin Naistenklinikalla työskentelevä naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri ja nuorisogynekologi, jonka yksi työtehtävä on ottaa vastaan alle 25-vuotiaita potilaita, jotka ovat toivoneet pääsevänsä sisempien häpyhuulten pienennysleikkaukseen.
Australialaisen nettisivun kuvat kertovat suomalaispotilaille, että heidän vulvansa onkin ihan tavallinen. Ulompien häpyhuulten välistä pilkistävät sisemmät häpyhuulet – perusjuttu. Epäsymmetrisyyttä – yleistä sekin.
Oikeastaan on melko erikoista, että reilulla kahdellakymmenellä kuvalla voi olla niin suuri vaikutus. Internethän on tunnetusti täynnä sukuelimiä.
Siitä huolimatta, että sukuelinten kuvia näkee nykyisin helpommin kuin koskaan, moni jakaa hyvin yhdenmukaisen käsityksen siitä, miltä vulvan kuuluisi näyttää.
Mielikuva on suunnilleen yhtä realistinen kuin perustaisi käsityksen vartalosta Hollywood-näyttelijöihin.
Ei siis ole ihme, että monet nuoret kuvittelevat tarvitsevansa plastiikkakirurgin apua."
(Tämä suora lainaus tuosta pahasta-pahasta Hesarin artikkelista.)
joo, tällainen teksti on vielä ok, vaikkakin paneutuu naurettavien i d i o o t t i e n, mitä Hesarinkin naistoimittajat ovat, ongelmiin. Mitkään kuvat ei.
Miten joillekin kauhistujille ei nyt mene millään perille, että koko jutun pointti oli häpyhuulten erittäin vaihteleva koko todellisuudessa ja se, että suuri koko aiheuttaa kipeää hankausta ja suurta häpeää siksi, että niitä isompia ei juuri koskaan NÄE.
Miesten vitseissä niistä "lerpoista" vain puhutaan ja monet naisetkin yököttelevät asialle. Siksi tämä juttu oli tarpeen. Siksi niitä alapäitä piti näyttää niille, jotka ITSE halusivat katsoa jutun varoituksista huolimatta.
Eikö sitä ihmisen alapäätä voi mitenkään muuten katsoa kuin pornona? Se naisen tavara näkyy ihan Wikipediassakin ja lääkärilehdissä levitettynä, menkää siitäkin kauhistumaan.
Olen keski-ikäinen nainen ja tiedän tasan tarkkaan, että näkyvillä mediassa ja lääkärikirjoissa (normipornosta nyt puhumattakaan) on niitä pieniä ja sieviä. Pointti oli tämä valtavirtakuva ja sen murtaminen. Ainoat ongelmat jutussa oli nuo mukaan ängetyt muunsukupuolisuus- ja avoin suhde -lisäykset ja se osittainen karvattomuus.
Surullista, miten paljon inhoa ja raivoa naisilla on omaa alapäätään kohtaan. Kyllä täällä oikein tihkuu kuumana se inho "P*LLUA" kohtaan - kauhean rumaa luettavaa ja säälittävää tuollainen itseinho.
Ja mitä tulee siihen, että sen oman alapään katsominen ja sen pitäminen kiinnostavana muka on sairasta - no, sitä voivat sanojat käsi sydämellä miettiä, että onko tuollaisella asenteella itse kovinkin hyvinvoiva. Naiivia tuo "ei niissä ole MITÄÄN nähtävää...!!!" Ei siinä naiseutensa ytimen arvostuksesta voi puhua.
Lisäksi kerrottakoon kauhistujille, että näitä lehtijuttuja ja taidenäyttelyitä on ollut jo iät ajat, jos vähänkin on silmät auki ollut ja kansväl. mediaa selannut.
Ja se penisjuttuhan on tulossa, hakivat osallistujia. Myöskin hyvin tarpeellinen juttu nuorille.
Osa kyllä vain hämmästelee onko tällainen oikeasti tosiaan niin monelle ongelma, sillä ihmisten luulisi ymmärtävän tällaiset itsestäänselvyydet ja sitä kuvittelisi myös, ettei monikaan tekisi tällaisista asioista itselleen ongelmaa. Itse olin ainakin yllättynyt siitä, kuinka moni tuntuu miettivän onko oma alapää ok. Ja mulla ei siis ole mikään siisti pieni pornokuvaston värkki eli kyse ei ole siitä, että ongelmia ei siksi olisi. Mulla tulee häppärit vähän ulos ja synnytyksessäkin repesin paikoin, mutten ole koskaan miettinyt olenko ok eikä alapää ole mietityttänyt missään vaiheessa.
Mutta jos ja kun tämä on sitten joku laajemman joukon ongelma, niin ei kai siinä sitten mitään ja kai se täytyy sitten yrittää ratkaista. Itse kehottaisin silti ihmisiä keskittymään enemmän muuhun kuin vain oman itsensä ja kehonsa ympärillä pyörimiseen. Samoin sitä toivoisi ihmisten pysähtyvän miettimään ja katsomaan ympärillensä. Maailmassa on lähes kahdeksan miljardia ihmistä, joten ihanko tosiaan sitä olisi niin erikoinen, ettei muita ole? Että vähän häppärit repsottaa, niin sekö olisi sitten kovinkin erikoista ja epäkelpoa? Ei nyt sentään eikä tuossa ole mitään järkeä. Ei mitään realismia tai suhteellisuudentajua.
Niin, no juurihan tuossa todistit tekstilläsi, että ihmiset eivät ymmärrä, että monella on todella isot ja vaivaakin aiheuttavat häppärit. Ja ne hävettävät nuoria, kun niitä ei näe missään - eivät "vähän ulos työntyvät" ole sama kuin isot. Eli juttu oli sinullekin tarpeellinen.
Täh? Siis se oli vain yksi esimerkki, jossa käytin omaa alapäätäni. En ajatellut, että olisi pitänyt luetella kaikki eri variaatiot, joiden ajattelen olevan mahdollisia ja lisäsinkin tuohon loppuun, että miettikää (muutkin) onko tosiaan kuinka todennäköistä, että juuri oma alapää (tai mikä tahansa) on niin erilainen, ettei kellään muulla ole, vaikka tällä pallolla tallustaa _miljardeja_ ihmisiä. Eli lukutaito hyvä ihminen, lukutaito ja vähän nyt taas niitä harmaita aivosoluja käyttöön. Samoin kuinka niin juttu oli minulle tarpeen? Miksi minun tarvitsisi tietää kaikki maailman vulvat? Jos ja kun omani kelpaa minulle oikein hyvin ja ymmärrän, että erilaisia variaatioita löytyy ja se on minulle täysin ok, niin mihin minä sinun mielestäsi tuota juttua tarvitsen?
Sarkasmilla:
Se olisi sinulle tarpeellinen siksi, ettet olettaisi, että tuollaisista traumoista nyt selviää. Tai että isot häppärit omaaville voisi "aihe pillu" olla jotenkin neutraali.
Miksi minun pitäisi se tietää? Ei minua kiinnosta muiden alapäät ja ongelmat tai ongelmattomuudet niiden kanssa. Minulla on ihan muut asiat mielessä ja oma elämä. Ja tosiaan oma alapääni on aidosti rumaksi luokiteltava eikä se vaivaa minua yhtään eli kyllä minulla on omalta osaltani tietoa siitä, kuinka tuollaisesta asiasta pääsee tai ei pääse yli. Omat vaikeat tunteet ja kokemukset liittyvät väkivaltaan sen sellaiseen eikä siihen, miltä näytän ja onko jossain sentti liikaa tai liian vähän. Ja yleisenä neuvona vain sanoin, ettei pitäisi pyöriä vain itsensä ja ulkonäkönsä ympärillä sekä olla välittämättä ilkeistä, mutta se on tietysti jokaisen oma asia ja sinänsä minulle ihan se ja sama.
Okei, koska otit vastaukseni tosissaan, niin unohdetaan sarkasmi.
Sinänsä minun mielestäni vaikka olitkin tosiaankin oikeassa siinä mitä sanoit näiden lainausten ekassa tekstissäsi, niin kun kommunikoi muiden kanssa, niin oli oma elämä tai ei, muita ei pidä sillä omalla puheella satuttaa. En tajua ihmisiä, joille on noin vaikeaa ymmärtää, että oma käytös voi satuttaa toisia myös tahtomatta. Ei se tarkoita, että täytyisi muuttua, mutta vähintä mitä voi tehdä on vastaanottaa sen toisen kokemus. Nyt vain koitat torjua sitä, siihenkin sinulla on oikeus. Mutta et toimi silloin täysin virheettömästi sinäkään, joten kannattaako sitäkään sitten puolustella?
Ja minulla ei ole häppärihäpeää, en avannut artikkelia, koska pillujen kuvat eivät kuulu sanomalehtiartikkeleihin
Huoh, et nyt tajua lainkaan...En todellakaan torju muiden kokemuksia vaan sanon ainoastaan, ettei nämä asiat ole itseäni kiinnostavia. Kukaanhan ei nyt kertonut minulle suoraan henkilökohtaisesti ongelmistaan eli en edes voinut torjua ketään. Kyse oli puhtaasti tästä jutusta ja siinä käsitellyistä asioista yleisesti. Se ei siis, edelleenkään, ole torjuntaa saati sitten muiden satuttamista, joka oli jo _todella_ paksu väite ja aivan yhtä valheellinen kuin tuo väittämäsi torjuntakin!
Ja kuvitteletko tosiaan, etten erimuotoista väkivaltaa kokeneena tietäisi mitä on toisten satuttaminen tai välittäisi siitä?! Todellakin tiedän ja välitän ja siksi yritänkin neuvoa muita miten suhtautumalla siitä selviää. On aika loukkaavaa sättiä minua siitä, että satutin muka jotakin vain sanomalla, ettei tämä aihepiiri kiinnosta itseäni! Se ei ole kenenkään satuttamista ja eihän kenenkään aikakaan riittäisi joka maailman asiaan ja ihmiseen, hyvänen aika sentään. Ihan oikeasti nykyihmisillä alkaa olla realiteetit ja suhteellisuudentaju hukassa. Ja en tietenkään ole täydellinen, en missään nimessä. Eihän se ole edes inhimilliselle ihmisolennolle mahdollista ja sekin pitäisi jokaisen vain pyrkiä hyväksymään.
Sen henkilön korvissa, kun sanoit, ettei tämä aihepiiri kiinnosta itseäsi, sanoit hänelle, että se, että muiden ihmisten suhtautuminen hänen häpeäänsä, (joka oli hänen ongelmansa, ei häppärit ainoastaan), ei kiinnosta sinua.
Et tarkoittanut sanoa NIIN, mutta kun et keskittynyt ymmärtämään, mitä hän itseasiassa sanoi, niin tulit kommentoineeksi asiaa, jota hän EI sanonut. Eli pillujen ulkonäkö ei sinua kiinnosta. Sen sanominen tuskin häntä loukkasi, enkä minä ainakaan ole tässä puhunut siitä.
Ei pidä paikkaansa ja minä olen tarkoittanut tätä juttua kokonaisuutenaan. Tuo totemus ettei kiinnosta, on sitä paitsi myös täysin neutraali eikä tippaakaan vähättelevä ja negatiivinen. Sinä itse annat sille nyt sen merkityksen vaikkei sitä minun puolelta ole. Tuota sanontaa voidaan käyttää myös vähätellen ja torjuvasti, mutta se on myös yhtälailla vain toteamus. Huomaisit tämän kyllä, jos puhuisimme tästä kasvokkain, mutta koska et nyt näe ilmeitäni ja kuule äänensävyäni, teet oman johtopäätöksesi, joka on siis aidosti virheellinen. Itseasiassa sinä alat tässä nyt lähestyäkin oikeaa ja aitoa loukkaamista, sillä väität itsepintaisesti minulle vastaan kuuntelematta ja uskomatta yhtään mitä sanon ja teksteistäni kyllä myös näkyy, etten vähättele ketään. Olen kirjoittanutkin monta kertaa, että ymmärrän erilailla ajattelevia ja erinäköisiä ihmisiä. Aikuinen ei myöskään voi loukkaantua sellaisesta, jos joku toteaa jossain keskustelussa yleisesti, että tämä aihepiiri ei ole itselle tärkeä, mutta jos muut tarvitsee ja hyötyy siitä, niin ok. Etkö ihan oikeasti nyt ymmärrä, ettei elämisestä tule täällä yhtään mitään, jos ongelmiksi ja mielipahaksi muodostuu jo se, että joku sanoo jossain jotain neutraalia ja yleistä jostain aiheest?! En minäkään oleta kaikkien olevan kiinnostuneita vaikkapa väkivallan käsittelemisestä eikä tulisi mieleenkään pahoittaa siitä mieltäni ja väittää sitä torjunnaksi loukkaukseksi! Tuohan on aidosti jo ihan hupsua. Kyllä täällä maailmassa valitettavasti riittä ihan suoraakin loukkaamista ja muuta kaltoinkohtelua eli ei niitä nyt ihan keksimällä keksimään tarvitse tai ole mitään mieltä alkaa. Vai onko nykyihmisillä jo sitten niin helppoa, että realiteetit alkaa kadota ja keskitytään täysin epäolennaisiin ja jopa jo olemattomiin(!) asioihin.
No niin, olihan se oma ylemmyydentunne kuitenkin lopuksi pakko tuoda muuten ihan järkevää pohdintaa sisältävään tekstiisi. Esim. jos en kuule äänensävyäsi, turha suuttua jos tulkitsin väärin, kuten itsekin sanoit.
Ei ole ylemmyydentuntoa todeta, että on hupsua tehdä olemattomista ja pienistä jutuista ongelmia tai keksimällä keksiä niitä tai ettei sellaisesta voi loukkaantua, jos joku vain sanoo jotain jossain. Seuraavaksi voisit muuten keskittyä miettimään miksi sinulla on niin kova tarve kaivella ja yrittää nakittaa minua. Joka viestiä saivartelet ja keksit merkityksiä ja sanomisen aihetta vaikka omasta päästäsi, jos et muuten löydä. Tuollainen ei ole asiallista eikä reilua aitoa keskustelua enkä voi kuin ihmetellä miksi "jahtaat" minua. Ja koska tämä on tällaista eikä mitään aitoa keskustelua, jätän tämän nyt osaltani tähän. Keskity sinä vuorostasi miettimään minun ja muiden sijaan omaa toimintaasi ja miten voisit parantaa sitä.
Ja taas mennään. Eli nyt vääristelet sinun sanomistasi ylemmyydentuntoiseksi. Et pysty kohtaamaan sitä, että tuosta en sanonut sinua ylemmyydentuntoiseksi.
Kirjoitin kyllä ihan selvästi, mistä kohdasta sait sen nootin; tekstisi lopusta. Ja sehän kuului näin:
"Kyllä täällä maailmassa valitettavasti riittä ihan suoraakin loukkaamista ja muuta kaltoinkohtelua eli ei niitä nyt ihan keksimällä keksimään tarvitse tai ole mitään mieltä alkaa. Vai onko nykyihmisillä jo sitten niin helppoa, että realiteetit alkaa kadota ja keskitytään täysin epäolennaisiin ja jopa jo olemattomiin(!) asioihin."
Vaikka kukaan ei ollut kirjoittanut sinulle mistään keksimisestä yhtään mitään.
Kukaan ei kirjoittanut keksimisestä? Minähän tarkoitin sinua ja ilmaisinkin sen. Sinä väitit, että minun neutraali ja yleisen tason toteamus, ettei aihe ole itseäni kiinnostava, on muka loukkaus ja torjunta eli ongelmallista sellaisia ihmisiä kohtaan, joille aihe on henkilökohtainen. Tuohan on ihan älytöntä eli ongelma, jota ei ole eli siis keksitty ongelma. Etkä sinä ole taatusti niin uniikki, että ainoana maailmassa toimisit noin ja näkeehän tätä muulloinkin, niin voin hyvin todeta samalla yleisemminkin, että ei kannata eikä siinä ole mitään järkeä, ei sinun eikä kenenkään muunkaan tekemänä. Ja nyt mä ihan oikeasti lopetan tämän, sillä tämä on ilmeisen hyödytöntä. Heissan ja mukavaa päivänjatkoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kuvata? Toimittaja olisi voinut laittaa vain linkin jollekin pornosivulle. Pornhubissa esimerkiksi on miljoonia vulvia.
Photoshopattuja. Aikanaan oli ylellä dokkari miehestä joka photaroi pornokuvien pimppejä työkseen. Kuvista poistettiin kaikki erikoisuudet, joten pornopimppu näyttää kaikilla samalta julkaisuissa. Videoilla kuvakulmat valitaan niin ettei näy jos on esim. isommat häpyhuulet.
Jälleen kerran pornosta puhuu ihminen, joka ei ymmärrä nykyisestä nettipornosta hölkäsen pöläystä. Käy joskus edes kerran vilasemassa mitä se todellisuudessa on, niin ei tarvi mutuilla.
Se muoviporno josta tuossa puhuit, on vai yksi pienen pieni osa sitä loputonta genrejen määrää, jota nettipornosta löytyy.
Vaikka pokesivuilla vähintään pari kertaa viikossa pyörin, niin edelleenkin törmään genreihin, joita en ymmärtänyt olevan olemassakaan. Yksi genre on nimenomaan isommat häppärit ja niitä ei todellakaan yritetä siinä genressä kuvakulmilla häivyttää vaan nimenomaan kaikella tapaa korostaa ja mitä isommat heltat sitä parempi. Tämä siis vain yksi genre tuhansien joukossa.
Jokainen hakee tietysti sellaista pornoa, joka itseä kiinnostaa, genrejen määrä kun on loputon. Itselläni on moniakin kiinnostavia genrejä ja niitä kaikkia yhdistää aitous ja luonnollisuus ja se muoviporno on nimenomaan juuri sellaista mitä en voi sietää.
Amatööri pornossa p**lut ovat juuri sellaisia kuin ne kantajallaan ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä ne olivat löytäneet noin karmean näköisiä.
Ei liity suoraan aiheeseen, mutta siis minä en avannut tuota artikkelia ja peruin HS:n tilauksen. Niin minä olen myöskin nainen, jonka mielestä on itsensä tyrkyttämistä miehille näyttää tissivakoa. Eli siis pukeutua niin, että esittelee sitä. En voi käsittää mitään nolompaa, kuin tyrkyttää sillälailla itseään miehille. Samaan sarjaan menee instagramissa tai missä tahansa somessa itse itsestä julkaistut pyllynesittelykuvat. Vähänkö on noloa olla miehille tyrkyllä.
Siinä ei kuulkaas lätyt pidä itkeä, jos miehet lähestyvät teitä seksistisesti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokainen tiedä miten erilaiselta pillu näyttää, ihan vaikka pornosivulla vieraillessaan. Ihmeellistä kun tälläsiä juttuja pitää esitellä lehdessä. Ennen oli ihan erikseen lehdet näille jutuille, jallut ja lollot, joita ei enää edes haluta pitää esillä.
Pornosivustojen pil lukuvat eivät anna mitenkään realistista kuvaa siitä, miltä tavallisten naisten pil lut näyttävät.
Mutta joo siis muuten samaa mieltä, että ehkä tää juttu kuuluisi muualle kuin valtakunnalliseen päivälehteen.
Pornonäyttelijöillä pil lut ovat vaalennettu, pienet häpyhuulet leikattu tarvittaessa pienemmäksi, isoja häpyhuulia voi olla täytetty rasvaimulla tai täyteaineilla, ja häpykummusta puolestaan imetty rasvaa. Tällainen on "siisti" standardi jonka mukaiset suurinpiirtein jokaisen elimet ovat, muu luokitellaan johonkin kinkyosastoon. Porno ei todellakaan anna oikeaa kuvaa luonnollisen naisen tavarasta.
Kyllä antaa. Siellä on vaikka ja minkä näköisiä värkkejä ja lettuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama, mutta olis voinut peseytyä ennen kuvausta. Yhdessä oli pieniä vessapaperinpaloja ja se oli ällöä.
Mutta niinhän siinä olisi ilman kuvaakin. Nythän haettiin kokemuksia oikeista pilluista. Mikä ihmeen pakkomielle osalla on kertakaikkiaan vältellä kaikkea, mitä _on_? Ei mua ainakaan häiritsis yhtään, jos ei pillujen katsominen häiritsisi. Mutta en katsonut, koska häiritsee enemmän se pillu kuin wc-paperi.
Ei luonnossa siellä kyllä ole mitään paperinpaloja. Peseytyminen ei estä luonnontilassa olevan toosan esittelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen onnellinen että oma nuoruus osui 60 luvulle. Ei silloin puhuttu vulvista tai pimpeistä vertailumielessä; että päähän olisi pälkähtänyt että millaInenhan se on Tuulalla tai Pirkolla tai naapurin tädillä. Tai onko mun alapää rumempi vai kauniimpi.
Voi tätä nykyaikaa, en ymmärrä.Jutussa mainittiinkin, että syynä pehmopornon mallit ja 80-luvulla alkanut sheivaaminen.
Yksi ahdistuu siitä onko pillunsa normaali, toinen ahdistuu kun kuulee, että jossakin on pillunkuvia.
Ei siitä, että "jossakin", vaan sanomalehdessä!
Eihän tätä koko juttua ole paperilehdessä ollenkaan, ainoastaan digiversiossa ja sielläkin varoitetaan avaamasta juttua, jos ei halua nähdä kuvia naisen sukuelimistä.
Turha siis vinkua, että v*tut lävähtävät pyytämättä silmien eteen aamukahvipöydässä.
Ja aloituksen väite, että juttu olisi ykköslehden ykkösuutinen, on täyttä puppua. Eihän se missään uutisosiossa ole, vaan ns. feature-juttu.Kyllä se lävähti ainakin omille silmilleni, että Hesari tarjoilee nyt kuvia pilluista ns. häpyhuulien syvyydeltä.
Lävähti? Kun itse klikkasit auki jutun? Vai järkyttikö jo pelkkä tieto kuvista? Oikeasti?
Tuo juttu vain alleviivaa miesten himoa pilluihin, ei naisiin. Mistään pilluista ei tarvitsisi olla kellään mitään tabumaisia traumoja, jossa ei uskalleta sanoa ääneen omia epäiltyjä pilluongelmia kellekään ilman miehiä, joita ei naisen tunteet kiinnosta pätkääkään, vaan vain pillujen kuvat ja sängyssä pillu saanti, oli nuori tyttö sitten halukas tai ei. Ja ei, en ole edennyt sellaisten miesten kanssa mihinkään. Muunlaisia en oikein ole tavannutkaan. Toki jonkinlaisia, lapsetkin on.
Ja siis halveksin kaikkia toimittajia ja naisia, jotka ovat mukana tässä. Tuottamassa pillujen kuvia miehille.
Ne ovat ok pornosivuilla, koska siihen maailmaan voi jokainen valita, haluaako mennä ja kauanko olla.
Jos jatkat raivoamista tuohon malliin, niin sinulta tulee vielä päivän mittaan itku. Mene ulos, haukkaa happea, mieti muita asioita. Ne kuvat eivät Hesarista enää mihinkään häviä, vaikka raivoaisit kuinka paljon.
Tällä henkilöllä ei henkinen kapasiteetti nyt riitä normaaliin ajatteluun. Viettänyt aurinkoisen päivän raivosta puhkuen, spämmäten jotain vieraista pilluista. Kai siitä sit jotain tyydytästä saa.
Kaikki ei ole kotona tuolla kirjoittajalla
Enemmin olen kyllä huolissani sinun mielenterveydestä.
Jos joku on nähnyt ne kuvat niin sanokaa nyt pliis että siellä on joku jolla on suuret häpyhuulet, ettei pelkstään niitä p**nop*lluja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei liity suoraan aiheeseen, mutta siis minä en avannut tuota artikkelia ja peruin HS:n tilauksen. Niin minä olen myöskin nainen, jonka mielestä on itsensä tyrkyttämistä miehille näyttää tissivakoa. Eli siis pukeutua niin, että esittelee sitä. En voi käsittää mitään nolompaa, kuin tyrkyttää sillälailla itseään miehille. Samaan sarjaan menee instagramissa tai missä tahansa somessa itse itsestä julkaistut pyllynesittelykuvat. Vähänkö on noloa olla miehille tyrkyllä.
Siinä ei kuulkaas lätyt pidä itkeä, jos miehet lähestyvät teitä seksistisesti!
Se on sitä sisäistettyä naisvihaa mitä koet. Et ole sinut naiseutesi kanssa, etkä muiden naisten kanssa myöskään. Mutta taidat olla myös aika vanha? Aika sinusta kohta jättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei liity suoraan aiheeseen, mutta siis minä en avannut tuota artikkelia ja peruin HS:n tilauksen. Niin minä olen myöskin nainen, jonka mielestä on itsensä tyrkyttämistä miehille näyttää tissivakoa. Eli siis pukeutua niin, että esittelee sitä. En voi käsittää mitään nolompaa, kuin tyrkyttää sillälailla itseään miehille. Samaan sarjaan menee instagramissa tai missä tahansa somessa itse itsestä julkaistut pyllynesittelykuvat. Vähänkö on noloa olla miehille tyrkyllä.
Siinä ei kuulkaas lätyt pidä itkeä, jos miehet lähestyvät teitä seksistisesti!
Se on sitä sisäistettyä naisvihaa mitä koet. Et ole sinut naiseutesi kanssa, etkä muiden naisten kanssa myöskään. Mutta taidat olla myös aika vanha? Aika sinusta kohta jättää.
Voitko selittää mitä on sisäistetty naisviha? Mikäli siis mahdat itsekään tietää.
En koe mitään naisvihaa, rakastan esimerkiksi sellaisia Katja Ståhlin tyyppisiä naishahmoja ja naisia ja monen muunkin tyyppisiä. Mutta miehille itseään tyrkyttävät... ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairasta... eikö mikään ole enää yksityistä...
Minusta toi on hesarilta törkeää ja rumaa. En minä halua nähdä pillun kuvia uutislehdessä.
Mihin on ihmisten järki ja sivistys kadonnut? Netti on väärällään vastaavia kuvia jos niitä on vailla. Ei tarvitse perhelehtiin laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei liity suoraan aiheeseen, mutta siis minä en avannut tuota artikkelia ja peruin HS:n tilauksen. Niin minä olen myöskin nainen, jonka mielestä on itsensä tyrkyttämistä miehille näyttää tissivakoa. Eli siis pukeutua niin, että esittelee sitä. En voi käsittää mitään nolompaa, kuin tyrkyttää sillälailla itseään miehille. Samaan sarjaan menee instagramissa tai missä tahansa somessa itse itsestä julkaistut pyllynesittelykuvat. Vähänkö on noloa olla miehille tyrkyllä.
Siinä ei kuulkaas lätyt pidä itkeä, jos miehet lähestyvät teitä seksistisesti!
Se on sitä sisäistettyä naisvihaa mitä koet. Et ole sinut naiseutesi kanssa, etkä muiden naisten kanssa myöskään. Mutta taidat olla myös aika vanha? Aika sinusta kohta jättää.
Olen sitten tosi naisvihainen mutta en halua nähdä pillunkuvia sanomalehdessä. Siis haloo!
Ei paljon älli ole näiden julkaisijoiden päätä pakottanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei liity suoraan aiheeseen, mutta siis minä en avannut tuota artikkelia ja peruin HS:n tilauksen. Niin minä olen myöskin nainen, jonka mielestä on itsensä tyrkyttämistä miehille näyttää tissivakoa. Eli siis pukeutua niin, että esittelee sitä. En voi käsittää mitään nolompaa, kuin tyrkyttää sillälailla itseään miehille. Samaan sarjaan menee instagramissa tai missä tahansa somessa itse itsestä julkaistut pyllynesittelykuvat. Vähänkö on noloa olla miehille tyrkyllä.
Siinä ei kuulkaas lätyt pidä itkeä, jos miehet lähestyvät teitä seksistisesti!
Se on sitä sisäistettyä naisvihaa mitä koet. Et ole sinut naiseutesi kanssa, etkä muiden naisten kanssa myöskään. Mutta taidat olla myös aika vanha? Aika sinusta kohta jättää.
Voitko selittää mitä on sisäistetty naisviha? Mikäli siis mahdat itsekään tietää.
En koe mitään naisvihaa, rakastan esimerkiksi sellaisia Katja Ståhlin tyyppisiä naishahmoja ja naisia ja monen muunkin tyyppisiä. Mutta miehille itseään tyrkyttävät... ei.
Hyvin klassista. Eli pidät vahvoista naisista, jotka on vähän kuin miehen veroisia? Eikä mitään naisellisia, herkkiä ja kauniita. Sisäistettyä naisvihaa. En ala sinua enempää sivistämään, saat ihan itse googlata. Mutta tuskinpa tajuaisit lukemaasi vaikka kuinka yrittäisit.
Vierailija kirjoitti:
oliko linkkiä kuviin kiitos
Linkki löytyy aloituksesta.
Ilman ehkäisyä, i d i o o t t i.