Lue keskustelun säännöt.
Olipa äsken A-Studiossa Ben Zyskowiczillä argumentit rautaa!
13.04.2023 |
Sanoi, että Suomessa on sellaisia ihmisiä, jotka katsovat, että siirtyminen sosiaaliturvalta työlle ei tuo juurikaan tai ainakaan riittävästi lisää ansioon, eikä sellainen tilanne kannusta niitä ihmisiä työhön. Ben sanoi, että siksipä työnteon veroitusta pitää keventää, sekä lähtölavaa sosiaaliturvan puolella pitää laskea, jotta tarjolla oleva työ olisi kannattavaa. Tuolla jälkimmäisellä Ben tarkoitti mm. ansiosidonnaisen lyhentämistä ja porrastamista, jolloin lopulta pienempipalkkainen työkin on kannustavampaa kuin jäädä ansiosidonnaiselle.
Myös asumistuesta Ben sanoi, että koko nykyinen asumistukijärjestelmä vaatii tuntuvia remontteja ja tuntuvia säästöjä, koska sellainen vaikuttaisi koko vuokratasoa alentavasti ja sillä olisi huomattavia myönteisiä vaikutuksia. Ben sanoi, että yleisen asumistuen reipas alentaminen alentaisi yleistä vuokratasoa. Täysin totta! Asumistuki väärentää vuokramarkkinoita nostamalla vuokratasoa!
Hyvä Ben! Siinä oli faktat ja argumentit täyttä rautaa!
Kommentit (490)
Mutta tukien laskeminen laskee myös palkkoja. Pieni palkkaiset saa jo nyt asumistukea ja heidän veroprosenttinsa on 10 kertaa pienempi kuin työttömällä (tiedän koska olen itse ollut sekä työttömänä että pieni palkkaisessa työssä). Työttömänä, vaikka sai vähemmän, verot oli 20% ja pieni palkkaisessa vaikka sain 600€ enemmän niin vero oli 2,5%. Asumistukea sain saman verran. Harva työtön on omasta halustaan työtön ja tuo asumistukien pieneneminen tarkoittaa siirtymistä toimeentulotuelle ja jos sekin evätään niin asunnottomuutta. Siitä seuraa se, että asunnottomuutta pelkäävät, mutta koulutetut tekevät työn hinnalla kuin hinnalla ja ovat valmiita palkan alennuksiin. Toisaalta en ole koskaan ymmärtänyt miksi kenenkään pitäisi tienata yli 2000€/kk että ehkä ihan hyväkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huono veto kokoomukselta se Ben Z:n heitto että voivat tehdä hallituksen RKPn kanssa kun kuitenkin käytännössä olisi pakko hyväksyä joko persut tai demarit siihen, jotka olivat siinä saman pöydän ääressä tyrkyllä, nyt onnistui teilaamaan molemmat vaihtoehdot.
"Ben sanoi, että yleisen asumistuen reipas alentaminen alentaisi yleistä vuokratasoa."
Eihän tästä ole edes tietoa. Aika rankka muutos köyhille mututuntumalla. Samalla työssäkäyvien palkkoja nostetaan, jotta he pärjäisivät paremmin, raukat kun eivät pärjää jollain 2 000€/kk netolla, mutta köyhien tulee pärjätä 700€/kk netolla.
Vierailija kirjoitti:
Huh kun meni ihan kylmät väreet kun Zysse pisti vasemmiston kerralla pakettiin!
Servasi tai ei, mutta ylipäätään pitäisi suhtautua rakentavasti keskusteluissa, politiikan tavoite ei ole loistaa koston enkelinä niille jotka jäävät oppositioon.
Minulla on varaa odottaa ehkä kuukausi tai kaksi, että vuokra laskee sen 200-300 per kk. Sitten joudun jättämään työni ja muuttamaan paljon kauemmaksi asumaan ja töihin, en todellakaan jäisi pk-seudulle sen jälkeen. Veikkaan, että meitä vastaavanlaisia on monta.
Keitä sitten meinataan saada tekemään elintärkeät työt pk-seudulla, sitä en tiedä. Ehkä siellä on jotain maagisia keijuja, jotka hoitavat vanhukset ja lapset ja siivoukset, kuljettavat roskat ja hyllyttävät, kuljettavat tavarat ja ruuat... ja asuvat pikku koloissaan jossain maagisessa valtakunnassa, eivätkä tarvitse asumistukea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos työkkäri laittaa palkkatuella tarhaan niin kokoomuslaisten lapset saa paskimmat lelut.
Eikö punikin mielestä kaikilla olekaan sama ihmisarvo?
Itse uskon, että olemassa vain pieni prosentti oikeasti työhaluttomia. Paikkoihin joista saa oikeaa palkkaa, jolla tulee toimeen on paljon hakijoita, vaikka olisikin ihan perus duunarityötä, joten eikö palkkojen nostaminen ja työolojen parantaminen olisi oikea vaihtoehto eikä tukien leikkaaminen. Kansantaloudellisestikin olisi järkevää kun enemmistön ostovoima nousisi.
Ja ennenkaikkea Asumistuet leikkautuisvat kuin itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse teen töitä aivan surkealla palkalla, eikä tässä kyllä ole mitään kannattavaa! Olen sitä ikäpolvea, että työttömyys olisi häpeä ja käyn töissä vain sosisaalisenpaineen vuoksi, en siksi, että matapalkkaisen työn tekeminen olisi houkuttelevampaa kuin työttömyys.
Ei ihmisten elämänlaatu kohene millään tavalla sillä, että katkeroituvat paskalla palkalla paskassa raskaassa työssä, rikkovat kroppansa ja mielenterveytensä ja maksavat työstä aiheutuvia kuluja, joita kotona ollessa ei ole.
Että jos lähdettäisiin liikkeelle vaikka pienten palkkojen nostamisesta ja osa-aikatöiden poistamisesta?
Pienten palkkojen nostaminen on hyvä ajatus, mutta osa-aikatöiden poistamista en kannata. Osa tuntemistani ihmisistä säilyy työkykyisinä työelämän puristuksessa vain tekemällä osa-aikatyötä. Ja vaikka se ei pienipalkkaisia lohduta, on myös paljon keski- ja suuripalkkaisia, jotka eivät kykene yhdistämään täyttä työviikkoa perhe-elämään.
Päinvastoin näkisin, että osa-aikaisuuteen tulisi kannustaa entistä enemmän ja tarjota sitä mahdollisuutta esimerkiksi kaikille alakoululaisten vanhemmille.
Asumistukien määrähän lähti jo viime vuonna laskuun, eli kun vuokrat reaalisesti laskivat kysynnän vähentymisen myötä ja kun työllisyyskin parani, niin maksetut tuet pienenivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adlercreutz oli paras.
Siinä on kyllä todellinen hopeakettu.
Ohis
Studion jykevin leuka, matalin rasvaprosentti ja paras hiusraja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työkkäri laittaa palkkatuella tarhaan niin kokoomuslaisten lapset saa paskimmat lelut.
Eikö punikin mielestä kaikilla olekaan sama ihmisarvo?
Kokoomus leikkaa lapsiperheiden ansiosidonnaista. Kokoomus ei ole lasten ja nuorten puolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laura Huhtasaari ei sanonut mihinkään oikein mitään, ettei "häiritse hallitusneuvotteluita".
Suomeen on tullut aika, että isolla rahalla ei saa ystävällistä hoitoa. Kun rikas tarvitsee eläkkeellä hoitoa niin mua ei vittuakaan kiinnosta mikä johtaja olet ollut ennen eläkkeelle jääntiä ja paljonko maksat hoidosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laura Huhtasaari ei sanonut mihinkään oikein mitään, ettei "häiritse hallitusneuvotteluita".
Persut raivoavat somessa, että oli kuulemma "Ylen juoni" kun Huhtasaari oli otettu studioon. On kyllä aika outoa, että persut häpeävät oman puolueensa kansanedustajaa noin paljon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laura Huhtasaari ei sanonut mihinkään oikein mitään, ettei "häiritse hallitusneuvotteluita".
Persut raivoavat somessa, että oli kuulemma "Ylen juoni" kun Huhtasaari oli otettu studioon. On kyllä aika outoa, että persut häpeävät oman puolueensa kansanedustajaa noin paljon?
Laura Huhtasaari oli paras puhuja illan ohjelmassa.
Kyllä se kokemus ja viisaus vaan näkyi ja kuului Benin puheesta.
Vierailija kirjoitti:
"Ben sanoi, että yleisen asumistuen reipas alentaminen alentaisi yleistä vuokratasoa."
Eihän tästä ole edes tietoa. Aika rankka muutos köyhille mututuntumalla. Samalla työssäkäyvien palkkoja nostetaan, jotta he pärjäisivät paremmin, raukat kun eivät pärjää jollain 2 000€/kk netolla, mutta köyhien tulee pärjätä 700€/kk netolla.
Varsinaisilla köyhillä ei ole hätää koska menot siirtyy vain 100% toimeentulotuen katettavaksi joten heille on ihan sama onko asumistukea vai ei. Vuokralainenkin voi varmistaa vuokransa vuokraamalla vain periaatteessa tulottomille eikä pieni tai keskituloisille
Vierailija kirjoitti:
Suomeen on tullut aika, että isolla rahalla ei saa ystävällistä hoitoa. Kun rikas tarvitsee eläkkeellä hoitoa niin mua ei vittuakaan kiinnosta mikä johtaja olet ollut ennen eläkkeelle jääntiä ja paljonko maksat hoidosta.
Työttömillä on paljon mielenterveysongelmia. Pitäisikö hakea yksityiselle hoitajaksi mistä rikkaat ostaa palvelunsa. Mä en kunnioita ihmisiå jotka leikkaa heikommilta.
Harakka on niin nolla
Ministeriö saa 3 mrd rahaa ja teiden kunnossapitoon menee enää 300 miljoonaa
Solidaariset suomalaiset ottaa hyyryläisiä.