Suomen kaunein kesämökki 2023 Official

Oijoijoi miten ihania tapetteja siinä ekassa mökissä olikaan. Ja se maasto oli <3. Toka oli jotenkin ankee "aitoine" antiikkeineen ja kolmas oli tosi kivalla paikalla, mutta sisustuksen ja sisämateriaalien puolesta ei kyllä sopinut ohjelman teeman "kauneimmat".

Vierailija kirjoitti:

Liikaa tavaraa siinä voittajassa, Piha oli kaunis ja mökki. Itse en kyllä pidä hirvenpäistä enkä täytetyistä eläimistä. Eläimistä kyllä pidän mutten täytettyinä.

Ihan liikaa tavaraa noissa punaisissa mökeissä, ahdistaisi, kun joka paikka olisi kippoa ja kuppia täynnä. No, pihan kukkiin santsaan ja nekin on samanlaisissa saviruukuissa. Ja ehdoton ei kaikille hirvenpäille ja taljoille. Ehkä tämä on nyt sitten jonkun haluamaa sielukkuutta ja kerroksellisuutta.

Itsellä on mökillä vai ne tavarat mitä tarvitsen. Sen vuoksi pidin Ruoveden mökistä.

Mutta makuasioitahan nämä ovat.

En tiedä voiko pelkkää tavaran keräämistä sanoa sisustamiseksi. Kaipa se joillekin sitä on.

Oli jotkut muut syyt valita se rojua täynnä oleva mörs...mökki kun kaunein ja paras.

Inhottavaa tuollanen "politikointi" tällasessa ohjelmassa,

tuomarit vaihtoon.

Olihan se Ruoveden rantamaja-sauna sen mielettömän läpikulun suoraan järveen laiturille kanssa niin tämän ohjelman hienoimpia juttuja ja olis muutenkin ansainnut voittaa, nehän kehu sen terassinkin maasta taivaaseen.

noi tuomarit pilaa koko tän ohjelman noilla täysin käsittämättömillä valinnoillaan. Voittajamökki oli kun joku kierrätyskeskus rääsyineen.

Minusta se "museokirstu"-mökki oli paras, vaikka se ei ole ollenkaan oma tyylini vaan olen päinvastoin melko minimalisti. Mutta siellä oli kuitenkin tosi yhtenäisesti ja harmonisesti tehty se runsas antiikkityyli, mitä arvostan. 

Kakkosjaksossa kyllä oikea voitti. Kyseinen antiikkityyli ei ole kyllä lainkaan omaa tyyliäni, mutta olihan se hieno ja nimenomaan kokonaisuus!

Kolmas musta mökki oli myös todella hieno puitteiltaan, mutta pelkät puitteet eivät riitä, kun sisustus oli aika tyhjä ja eriparinen. Kuten Tero Pennanen sanoikin, jo olemassa olevien tovaroiden uudelleenjärjestelyllä olisi voinut saada paremman lopputuloksen.

Toivottavasti tämä vuonna olisi myös norjalaiseen hytte-tyyliin sisustettuja mökkejä. Tummia pintoja, tunnelmallisuutta, hämyisyyttå, mutta silti viihtyisää ja selkeää.

Miten ihmeessä voidaan valita tuollainen romuvarasto jakson kauneimmaksi mökiksi? Aivan käsittämättömiä välillä näitten tuomareitten pisteytykset. Melkein joka kaudella ne kauneimmat on karsittu ja jatkoon otetaan toinen toistaan kamalampia virityksiä.

Kolmos jaksossa päästään asiaan. Upeita merimaisemia vihdoin. Meri voittaa kyllä maisemissa järvet.

Mutta se meteoriitti. Tätä mä odotin. Jotain täysin erilaista ja upeaa.

Lisää näitä. Tylsät tusinatalot on niin nähty.

Kolmosen mökit olivat kaikki hienoja ja olisivat ansainneet jatkopaikan. Itse olisin valinnut jatkoon ekan. Meteoriitti oli jännä, mutta epäkäytännöllinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaamea museokirstu voitti. Ei tuo ole mikään koti tai mökki jossa tavarat vie kaiken tilan.

Antiikkikauppiaan mökki sisustettu kuten kuuluu. 

Niinkö? Miten sitten kuuluu sisustaa autokauppiaan, kalakauppiaan, vaatekauppiaan mökki? Mielestäni se oli liian täyteen ahdettua krääsää, luulisi että happi loppuu seassa puikkelehtiessa. Mutta niinhän se on, että jokaisen mökki on juuri paras itse mökkeilijälle. Omaani olisi ihana remontoida hieman, mutta varani eivät riitä, silti se on minulle paras ja kodikas. Toki noita mökkejä on kiva arvioida, sen takia omistajat ovat mukaan halunneet.

Vierailija kirjoitti:

Olihan se Ruoveden rantamaja-sauna sen mielettömän läpikulun suoraan järveen laiturille kanssa niin tämän ohjelman hienoimpia juttuja ja olis muutenkin ansainnut voittaa, nehän kehu sen terassinkin maasta taivaaseen.

noi tuomarit pilaa koko tän ohjelman noilla täysin käsittämättömillä valinnoillaan. Voittajamökki oli kun joku kierrätyskeskus rääsyineen.

Tuossa jaksossa ei oikein ollut huippumökkiä. Ruoveden mökki oli varmaan ulkoisilta puitteiltaan paras, mutta se sisustus oli kyllä vähän huono.

Kyllä tuomarit mielestäni tekee ihan hyviä päätöksiä yleensä, mutta aina ei tietenkään jatkoon meniä ole omasta mielestä se paras.

Liikaa oli keräilty siihen yhteen mökkiin kamaa, se ei ole koskaan hyvä juttu, kun kaikki paikat pursuaa tavaraa, aina tulee levoton tunnelma.

Vitsi se metroriitti oli hieno. Oispa ollut vielä kalliolla meren ääressä. Voittaja-ainesta.

Yleensä voittaa homppeleitten mökit.

Kolmosjaksossa tuomarit taisivat unohtaa, että haetaan Suomen kauneinta mökkiä. Ei siis mitään kokeellisia konseptitaloja tai puuteollisuuden lobbaamia mainoskohteita. Mutta yllättäen alan "ammattilaisina" tuomarit eivät uskaltaneet sanoa mitään kritiikkiä meteoriittia kohtaan. Esim. tontista ei sanottu sanaakaan, vaikka kuvista näki, että tönö oli keskellä mitäänsanomatonta maaseutua. Vieressä navetta ja lieteallas. Muissa kohteissa kyllä kiinnitetään huomiota tonttiin ja talon sijaintiin hyvinkin kriittisesti. Mielestäni jakson ensimmäinen mökki oli kokonaisuutena paljon hienompi, kuin tuo ihmeellinen epäkäytännöllinen möykky. 

Toivottavasti löytyy mökki joka viehättävä mutta kuitenkin oikeasti asumiskelpoinen. Sisustajat katsovat esim. tyylissä pysymistä ja vierastavat jos esim. vanhaan tupaan on tuotu moderneja mukavuuksia. Mutta kun mökeissä pitää asua kuitenkin suht mukavasti, harva suostuu elämään ilman jääkaappeja ja sähköhelloja. Ja tarvitaan säilytystilaa - ihmettelin ensimmäisen jakson kaunista uutta mökkiä jossa ei näyttänyt olevan yhtään vaatekaappia, monissa mökeissä vain pienet avohyllyt astioille jne. Kauniin näköistä muttei käytännössä kovin mukavaa jos mökillä aiotaan viettää enemmän aikaa isommalla porukalla. Käytännöllisyyttä ei kannata unohtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon tuomarit saavat etukäteen tietoa mökeistä ja niiden asukkaista? Usein tuntuu siltä että he tietävät asukkaiden taustoista paljonkin. Pisteetkin sitten ropisee sen mukaan.

Se ongelma on aina ollut tässä(kin) ohjelmassa. Mattimeikäläisen mökki ei saa pisteitä vaikka olisi kuinka hieno ja viihtyisä, pisteet menee sille joka rummuttaa eniten somessa, tai on kuuluisa siellä.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä voittaa homppeleitten mökit.

Ilmeisesti heillä on taiteellista silmää kauneudelle ja osaavat pitää niin talon kuin tontinkin kunnossa ja ihmiset sitten ihastuvat sellaiseen. Yleisöäänestyshän sen voittajan valitsee.

Mua häiritsee, kun tuomarit haluavat mökkien olevan isoja tai ainakin pitäisi näyttää tilavalta. Ja ruokailutilassa pitäisi aina olla tilaa isolle porukalle pöydän ääressä. Ilmeisesti oletusarvoisesti kaikkien pitää harrastaa dinnereitä sukulaisten ja tuttavien kanssa mökillä, mihin tilaa tarvitaan. Eikö voisi katsoa paikkoja siitä näkökulmasta, että erilaisilla mökkeilijöillä on erilaisia tarpeita, eivät kaikki halua laajaa sosiaalista elämää mökillä?

Olihan se kolmosjakson Meteoriitti todella poikkeuksellisen näköinen mutta ei siellä varsinaista tilaa ollut. Korkeutta sitäkin enemmän. Kyllä kaksi muuta jakson mökkiä oli sellaisia missä mielummin viettäisin aikaa. Korkeanpaikan kammoisena ei olisi ollut iloa siitä verkostakaan. En kuuma päivänä astuisi sen päälle.