Lue keskustelun säännöt.
Suomen kaunein kesämökki 2023 Official
13.04.2023 |
Taas alkaa ja eka jakso tänään. Ekassa jaksossa näyttää olevan puisia aika moderneja rantamökkejä
Kommentit (934)
Kyllähän nämä on valtavan hienoja huviloita. Ihmetyttää vain se, kun täälläkin valitetaan että boomerit on itsekkäitä ja ilkeitä, saaneet kaiken ja tuhonneet seuraavan sukupolven elämän.
Ja sitten nämä "kauneimmat kodit ja kesämökit" on sellaista luksusta, mitä ei suurin osa boomereita ole nähneet unissaankaan.
Mistä teillä nuorilla sitä rahaa sitten oikein on?
Kun meiltä teille jää vain lahoja rintamamiestaloja ja 70-luvulla rakennettuja homepesiä korpimailla. Omien sanojenne mukaan.
Minä en ota noita haukkumisia enää kuuleviin korviinikaan. Kyllä teillä on millä mällätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka tuomarit vaihtuisi, niin samaa laulua ne laulaa. Kaikki sanat ja sanonnat jo käytetty.
Arvosteluasteikkoa pitäisi muuttaa. Kukaan ei ikinä anna seiskaa huonompaa ja harvoin sitäkään.
Vanhan kouluarvosanojen mukaisesti jotkut kesäasumukset näistä on minusta olleet nelosen ja viitosen luokkaa.
Pitäisi ottaa koko asteikko käyttöön, koska ei nämä kaikki nyt niin yhtä kauniita ja kivoja ole olleet.
Tai sitten vain pisteet yhdestä kolmeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen aina ihmetellyt, että miksi ihmiset mökkeilee noin? Eihän se mökin tarvitse mikään työmaa olla, mutta että on sitten ikäänkuin kakkoskoti. Miksei siitä omasta kodista tehdä sellaista, että siellä olisi myös mökin herkut?
Järvisuomessa etenkin monella on omakotitalo järven rannalla ja sitten samantapainen okt mökkinä kymmenen kilsan päässä, jos niinkään kaukana. Sitten kovasti huokailevat, että ihanaa päästä mökille viikonlopuksi. Mä en nyt ollenkaan tajua, eikö sen rahansa voisi viisaamminkin käyttää.
Sukulaisellani on omakotitalo ihan järven rannassa. Heilläkin on mökki saaressa, mutta ei sen järven saaressa, jonka rannalla asuvat, vaan paljon kauempana. Siellä on kuulema paremmat kalastusvedet.
Itse asun "kuivallamaalla" ja pitkään mietittiin kesämökkiä jossa on ranta ja rantasauna.
Vuodet vierivät ja jossain vaiheessa tajusin, että lapsetkin on jo isoja eikä meidän kannata enää mökkiä hankkia, koska kahden paikan ylläpito käy vuosivuodelta raskaammaksi ja siinä samalla tajusin, etten kaipaa itse mökkiä vaan sitä piha/rantasaunaa ja vettä jossa pulahtaa saunan jälkeen.
Niinpä hommattiin pihasauna ja palju, enkä muuta kaipaa. Nämä ovat käytössä ympäri vuoden ja aina käden ulottuvilla. Järveen/mereen voit pulahtaa kesäaikaan ja silloinkin vesi usein kylmää, mutta lämmin palju odottaa sinua myös syysmyrskyissä .
Ymmärrän kyllä, että jos asut keskikaupungilla on ihana päästä välillä mökille, mutta jos asut jo valmiiksi maalla niin kyllä se mökki aika turha on.
Kyllä täälläkin moni naapuri lähtee mökille satojen kilometrien päähän joka viikonloppu, vaikka maalla asutaan ja hirveä tressi jatkuvasta reissaamisesta ja kahden paikan kunnossa pitämisessä/pihojen kunnossa pidosta.
Me asumme kaupungissa hyvin maalaismaisessa lähiössä missä isot tontit, paljon vanhoja puita ja pensaita näkösuojana jne. Ilman muuta on luontoa ja omaa rauhaa myös täällä, voi seurata oravia, rusakoita, tikkoja, haukkoja, pikkulintuja ym omalla tontilla. Silti meillä on mökki reippaan tunnin ajomatkan päässä. Siellä vielä enemmän luonnonrauhaa, marjastus ja sienestysmaastot, suuri kasvimaa jne. Kuljemme "jatkuvasti" näiden paikkojen väliä, miehen kanssa molemmilla etätyömahdollisuus, lapset jo aikuisia, asuvat omillaan. Tuo paikan vaihtaminen ei ole stressi vaan virkistys, vaikka mökillä sähköt, porakaivo ja astianpesukonetta lukuun ottamatta kaikki muutkin mukavuudet, on eläminen erilaista siellä - tai täällä, nyt lomalla juuri lähdössä klapien tekoon miehen avuksi..
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tuomarit vaihtuisi, niin samaa laulua ne laulaa. Kaikki sanat ja sanonnat jo käytetty.
Arvosteluasteikkoa pitäisi muuttaa. Kukaan ei ikinä anna seiskaa huonompaa ja harvoin sitäkään.
Vanhan kouluarvosanojen mukaisesti jotkut kesäasumukset näistä on minusta olleet nelosen ja viitosen luokkaa.
Pitäisi ottaa koko asteikko käyttöön, koska ei nämä kaikki nyt niin yhtä kauniita ja kivoja ole olleet.
Tai sitten vain pisteet yhdestä kolmeen.
Ohjelma perustuu siihen, että ihmiset vapaaehtoisesti aukaisevat mökkinsä tai talonsa ovet tuomareille. Tämä on leikillinen kisa, palkinto varsin nimellinen summa rahaa. Kuka haluaisi enää osallistua ohjelmaan jos tuomarit olisivat positiivisuuden sijaan tuomitsevia, haluaisitko sinä esitellä kotisi? Mökit saattavat olla vielä herkempiä paikkoja ihmisille, suvun mökkiin liittyy hyvin paljon tunnesiteitä, se arvioijien mielestä ruma takka isoisän tekemä... Tuomarit hienotunteisia, etsitään kaikista kohteista positiivisia asioita, pohditaan varovasti niitä arkkitehtonisesti tai sisustuksellisesti kehnoja ratkaisuja. Aika harva haluaisi katsella mitään teilausohjelmaa ja vielä harvempi ilmottaisi kiinteistönsä sellaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Enempi ärsytti kuin mitä aiemmilla jaksoilla, ehkä nämä kaikki ilmassa olevat leikkaukset vaikuttaa että tulee torjuva asenne katsojana. Pitäisi olla paremmin ajassa kiinni, nyt ei ole enää oikea aika hyväosaisten elämän esittelylle.
Samaa mieltä. Liian moni joutuu kiristämään.
Toinen inhokki: S-ketjun mainokset Taneli Mäkelän ylimielisellä naamalla jotenkin niin vain ostovoimaiselle kansanosalle suunnattuja, ei nyt ole olleet tekijät kartalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuosta järvi vastaan meri keskustelusta sen erran, että Suomessa on paljon erämaajärviä, joita ei saastuta yhtään mikään ja ovat niin korvessa, ettei kukaan sinne mitään isompaa koskaan tule rakentamaan.
Niiden järvien vesi o 100 kertaa puhtaampaa kuin missään Suomen meriauleilla.
Itse olen merenranna asukas, mutta mökki
on oltava erämaajärven rannalla, jolloin ei vesiskootterit ja pikaveneet rauhaa häiritse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen aina ihmetellyt, että miksi ihmiset mökkeilee noin? Eihän se mökin tarvitse mikään työmaa olla, mutta että on sitten ikäänkuin kakkoskoti. Miksei siitä omasta kodista tehdä sellaista, että siellä olisi myös mökin herkut?
Järvisuomessa etenkin monella on omakotitalo järven rannalla ja sitten samantapainen okt mökkinä kymmenen kilsan päässä, jos niinkään kaukana. Sitten kovasti huokailevat, että ihanaa päästä mökille viikonlopuksi. Mä en nyt ollenkaan tajua, eikö sen rahansa voisi viisaamminkin käyttää.
Sukulaisellani on omakotitalo ihan järven rannassa. Heilläkin on mökki saaressa, mutta ei sen järven saaressa, jonka rannalla asuvat, vaan paljon kauempana. Siellä on kuulema paremmat kalastusvedet.
Itse asun "kuivallamaalla" ja pitkään mietittiin kesämökkiä jossa on ranta ja rantasauna.
Vuodet vierivät ja jossain vaiheessa tajusin, että lapsetkin on jo isoja eikä meidän kannata enää mökkiä hankkia, koska kahden paikan ylläpito käy vuosivuodelta raskaammaksi ja siinä samalla tajusin, etten kaipaa itse mökkiä vaan sitä piha/rantasaunaa ja vettä jossa pulahtaa saunan jälkeen.
Niinpä hommattiin pihasauna ja palju, enkä muuta kaipaa. Nämä ovat käytössä ympäri vuoden ja aina käden ulottuvilla. Järveen/mereen voit pulahtaa kesäaikaan ja silloinkin vesi usein kylmää, mutta lämmin palju odottaa sinua myös syysmyrskyissä .
Ymmärrän kyllä, että jos asut keskikaupungilla on ihana päästä välillä mökille, mutta jos asut jo valmiiksi maalla niin kyllä se mökki aika turha on.
Kyllä täälläkin moni naapuri lähtee mökille satojen kilometrien päähän joka viikonloppu, vaikka maalla asutaan ja hirveä tressi jatkuvasta reissaamisesta ja kahden paikan kunnossa pitämisessä/pihojen kunnossa pidosta.
Me asumme kaupungissa hyvin maalaismaisessa lähiössä missä isot tontit, paljon vanhoja puita ja pensaita näkösuojana jne. Ilman muuta on luontoa ja omaa rauhaa myös täällä, voi seurata oravia, rusakoita, tikkoja, haukkoja, pikkulintuja ym omalla tontilla. Silti meillä on mökki reippaan tunnin ajomatkan päässä. Siellä vielä enemmän luonnonrauhaa, marjastus ja sienestysmaastot, suuri kasvimaa jne. Kuljemme "jatkuvasti" näiden paikkojen väliä, miehen kanssa molemmilla etätyömahdollisuus, lapset jo aikuisia, asuvat omillaan. Tuo paikan vaihtaminen ei ole stressi vaan virkistys, vaikka mökillä sähköt, porakaivo ja astianpesukonetta lukuun ottamatta kaikki muutkin mukavuudet, on eläminen erilaista siellä - tai täällä, nyt lomalla juuri lähdössä klapien tekoon miehen avuksi..
Niin, mutta silti sinä asut kaupungissa, etkä maalla ja ilmeisesti talonne on kuivallamaalla, eikä järven rannalla? Siinä on suuri ero, jos ajatellaan, että asuu valmiiksi veden äärellä.
Ja ilmeisesti et tee niitä klapeja kotonasi, vaan mökillä? Moni maalla asuva tekee niitä klapeja ihan kotonaan, ei se ole mitään "mökkipuuhastelua".
Ero on juuri siinä, että siellä maalla sitä luonnonrauhaa on enemmän ja ne sieni-ja marjamaastot lähellä, kuin siellä kaupungissa, vaikka omakotitalossa asutaankin ja oraviakin saattaa ikkunasta näkyä.
Ei mmalta tarvitse lähteä klapin tekoon tai marjametsään tunnin ajomatkan taakse. Tai voi jos haluaa, mutta ei ole pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enempi ärsytti kuin mitä aiemmilla jaksoilla, ehkä nämä kaikki ilmassa olevat leikkaukset vaikuttaa että tulee torjuva asenne katsojana. Pitäisi olla paremmin ajassa kiinni, nyt ei ole enää oikea aika hyväosaisten elämän esittelylle.
Samaa mieltä. Liian moni joutuu kiristämään.
Toinen inhokki: S-ketjun mainokset Taneli Mäkelän ylimielisellä naamalla jotenkin niin vain ostovoimaiselle kansanosalle suunnattuja, ei nyt ole olleet tekijät kartalla!
Mainiokset, joissa mainostetaan kurjuutta, ei varmasti houkuta ketään ostamaan. mainoksen tehtävä on saada ihmiset ostamaan, eikä nuukailemaan. Se on mainonnan raadollinen tehtävä.
Itse tykkään Mäkelästä ja mainoksista joissa hän on . Ei kaiken tarvitse olla niin kurjaa ja köyhää, ainakaan mainosten, vaikka ei itse mikään kroisos olisikaan.
Ei mulla ainakaan ole varaa juuri mihinkään, mitä tv:ssä mainostetaan (uudet hienot autot, etelämnatkat, ym, ym) mutta ei se minua haittaa, eikä tee katkeraksi. Ei mainoksista tarvitse tehdä mitään köyhäilyä sen takia, ettei minulla ole varaa kaikkeen hienoon mitä siellä mainostetaan.
Elämä on asenteesta kiinni, siitä onko lasi puoleksi tyhjä vai puoleksi täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tuomarit vaihtuisi, niin samaa laulua ne laulaa. Kaikki sanat ja sanonnat jo käytetty.
Arvosteluasteikkoa pitäisi muuttaa. Kukaan ei ikinä anna seiskaa huonompaa ja harvoin sitäkään.
Vanhan kouluarvosanojen mukaisesti jotkut kesäasumukset näistä on minusta olleet nelosen ja viitosen luokkaa.
Pitäisi ottaa koko asteikko käyttöön, koska ei nämä kaikki nyt niin yhtä kauniita ja kivoja ole olleet.
Tai sitten vain pisteet yhdestä kolmeen.
Jos laittaisit itse mökkisi näytille, olisiko kiva, jos mökkisi haukuttaisiin ja mollattaisiin maanrakoon ja sille annettaisiin 1 piste vaikka muut mäkit saisi kymppejä ja ysejä? Tuomarit sanoisivat suoraan, että onpa kamala läävä, miten tätäkin joku mökkinä pitää ja täällä muka vapaa-aikanaan rentoutuu.
Sinä olisit onnellisena kehunut mökkiäsi esittelyosiossa ja kertonut miten tärkeä ja ihana paikka se on teille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon lässyttävän miesäänen ohjelman "selostajana" saisi myös jo vaihtaa johonkin tuoreempaan. Alkaa ärsyttää joka kerta, kun kuulee sen.
Ihmetyttää miksi "mökilläkin" pitää olla isot televisiot ja viihdekeskukset leffojen katseluun. Siellä sitten yläkerrassa nuoriso lojuu säkkituoleilla puhelimet kädessä aamusta iltaan. Eikö noita asioita saa tehdä ihan tarpeeksi kotona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensi jaksossa taitaa olla vähän enemmän väriä ja rosoa, jos nuo viime ohjelman lopussa näkyneet pätkät oli siitä. Hyvä. Tällaiselle värien ystävälle se on silmäkarkkia.
Sumari pellolle tästä ohjelmasta. Arkkitehdit ovat oikeita asiantuntijoita, mutta eivät saa sananvuoros sumarilta, joka päsmäröi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon lässyttävän miesäänen ohjelman "selostajana" saisi myös jo vaihtaa johonkin tuoreempaan. Alkaa ärsyttää joka kerta, kun kuulee sen.
Ei todellakaan ärsytä! Positiivinen ääni juurikin hyvänmielen ohjelmaan sopiva. Muutenkin kiva ohjelma jossa ei esitellä tissi/persvakoja.
Vierailija kirjoitti:
Itämeri on niin saastunut ruskea lätäkkö, ettei sen rannalla kauniskaan mökki vedä vertoja puhtaan järven rannalla olevaan mökkiin.
Helsingin ja Turun edessä ehkä. Mutta tulepa Merenkurkkuun ja siitä pohjoiseen, vesi on kirkas ja puhdas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea sitä pohditaankin. Että onko jollain osallistujalla mies. Ja onko kaikki lapset samalle miehelle.
Voi elämän kevät.
No, kiinnitihän se huomiota, kun liuta lapsia ja miestä ei missään. Ei yksinhuoltaja saa niin isoa lainaa, että voisi rakennuttaa noin ison "kesämökin" järven rannalla.
Ja vielä raha-asioitakin vatvotaan.
Juontajat ovat ihan ok, en vaihtaisi heitä. Jokaisella vähän oma näkökulmansa mökkien tarkasteluun.
Tosi viihdyttävä ja kiva ohjelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itämeri on niin saastunut ruskea lätäkkö, ettei sen rannalla kauniskaan mökki vedä vertoja puhtaan järven rannalla olevaan mökkiin.
Helsingin ja Turun edessä ehkä. Mutta tulepa Merenkurkkuun ja siitä pohjoiseen, vesi on kirkas ja puhdas.
Tuossahan puhuttiin Itämerestä, että on "ruskea lätäkkö" (no ei ole) eikä mistään Pohjanlahdesta.
Siis eikö merenkurkku ja siitä pohjoiseen ole Pohjanlahtea eikä Itämerta, eli ei ole väitettykään, että Pohjanlahti olisi ruskea lätäkkö.
Mutta kyllä Itämeren rannoiltakin löytyy kaunista ja ihanaa luontoa. En ymmärrä, miksi aina pitää lytätä jotakin toista paikkaa, jos haluaa kehua jotakin toista? Voisko sitä ihan vaan kehua jotakin, ilman, että mollaa jotakin toista asiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itämeri on niin saastunut ruskea lätäkkö, ettei sen rannalla kauniskaan mökki vedä vertoja puhtaan järven rannalla olevaan mökkiin.
Helsingin ja Turun edessä ehkä. Mutta tulepa Merenkurkkuun ja siitä pohjoiseen, vesi on kirkas ja puhdas.
Tuossahan puhuttiin Itämerestä, että on "ruskea lätäkkö" (no ei ole) eikä mistään Pohjanlahdesta.
Siis eikö merenkurkku ja siitä pohjoiseen ole Pohjanlahtea eikä Itämerta, eli ei ole väitettykään, että Pohjanlahti olisi ruskea lätäkkö.
Mutta kyllä Itämeren rannoiltakin löytyy kaunista ja ihanaa luontoa. En ymmärrä, miksi aina pitää lytätä jotakin toista paikkaa, jos haluaa kehua jotakin toista? Voisko sitä ihan vaan kehua jotakin, ilman, että mollaa jotakin toista asiaa?
Nyt taisi mennä Suomenlahti ja Itämeri sekaisin? Itämeri on samaa merta Tanskasta Venäjälle asti.
Huomaa, ettet kunnolla tunne järvimaisemia, kun väität, ettei niiden rannalla näy "avaria maisemia".
En ymmärrä miksi pitää aina olla tälläistä vastakkainasettelua kuten nyt järvi vastaan meri? Molemmat ihania ja molemmilla omat hyvät puolet. Itse viihdyn sekä järven, että meren rannalla ja molemmista tulee hyvä fiilis, ihan sama kumpi on kunhan on vettä :)
Olen kasvanut Keski-Suomessa järvien keskellä ja nyt vietän kesiä meren äärellä ja pakko sanoa, että molemmat ihania!