Voisitko rakastua mieheen jonka tulot ovat alle 2000 euroa kuukaudessa?

Vierailija kirjoitti:

En. Ei niillä rahoilla paljon lomamatkoja tehtäisi. En ala ukkoa elättämään.

Arvostan rehellistä ja asiallista vastaustasi.

En.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai. Lähtökohtaisesti turha kysymys. Kaikki Suomen alle 2000e/kk tienaavat miehet eivät ole sinkkuja ja siinä on kaikki mitä tän ketjun tiimoilta tarvitaan infoa.

Tämä. Maa on täynnä pariskuntia joissa mies tienaa alle 2000.

Täysin imbesilli aihe.

Missä työssä yleensä voi tienata alle 2000?

Suurimmasta osasta duunari hommia.

Kerrotko esimerkin.

Luulisin että ammatit kuten siivooja, assari, roskuski, autonkuljettaja, postinjakaja ym. -Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkkaa tärkeämpää on miehen persoona ja asenne elämään.

Mieluummin kiva ja "köyhä" kuin röyhkeä ja rikas :)

Kiva ja rikas on sit vaan ekstraa enkä sitäkään odottaisi itselleni vaan ennemmin mahdollisille yhteisille lapsille.

Rikas ja mukava on parhain vaihtoehto. :) Valittava köyhä taasen surkein.

Tämä juuri, miksi jotkut väittävät, että köyhät olisivat mukavampia kuin rikkaat? Olen tavannut elämässäni paljon köyhiä, jotka ovat ilkeitä ja pahantahtoisia.

Samoin ja olen tuo edellinen vastaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai. Lähtökohtaisesti turha kysymys. Kaikki Suomen alle 2000e/kk tienaavat miehet eivät ole sinkkuja ja siinä on kaikki mitä tän ketjun tiimoilta tarvitaan infoa.

Tämä. Maa on täynnä pariskuntia joissa mies tienaa alle 2000.

Täysin imbesilli aihe.

Missä työssä yleensä voi tienata alle 2000?

Suurimmasta osasta duunari hommia.

Kerrotko esimerkin.

Siivooja, postinkantaja, ompelija, kassatyöntekijä, henkilökohtainen avustaja, koulunkäyntiavustaja, puutarhuri jne

Kyllä, olen rakastunut jo. Itsekään en enempää tienaa. 

Vierailija kirjoitti:

Olen niin tehnyt kolmekin kertaa. Kaikki nuo suhteet kesti moninkertaisesti pitempään, kun se yli 5000 e (bruttona) tienaavan autollisen, omakotilallisen miehen kanssa. Siinä olisi ollut itselle huomattava elintason nousu, mutta mitä hittoa tekisin hyvällä elintasolla, jos miehen pää on tyhjää täynnä.

Aina on naisia, joille miehen status ja varallisuus on tärkeintä, siinä missä miehiä, joille naisen edustuksellinen ulkonäkö ja kyky tyydyttää miehen seksuaalisia tarpeita on tärkeintä.

Väitän kuitenkin enemmistön ihmisistä, sukupuoleen katsomatta, arvostavan jonkinlaista henkistä yhteyttä, kemiaa ja luotettavuutta kumppanilta pinnallisia/taloudellisia meriittejä enemmän.

Yllättävän moni nainen on valmis joustamaan melkeinpä kaikessa (ikä, ulkonäkö, luonne jne), kunhan miehen tulotaso on riittävän suuri - esim sokerideittailu (tai mikä olikaan)...ihan näin ohimennen. Itselläni herää kysymys että miksi näin tehdään?

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehen tulot ovat noin pienet? Jos on esimerkiksi opiskelija tai sairaus niin on ymmärrettävä tilanne. Jos os elämäntapatyötön niin ei kiitos.

Exä jätti huonojen tulojen takia ja tienaan 1800 euroa nettona kuussa eikä naurata. Kaikki on kallistunut joten olen vaihtamassa alaa ja työtä parempiin tienesteihin. M30

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai. Lähtökohtaisesti turha kysymys. Kaikki Suomen alle 2000e/kk tienaavat miehet eivät ole sinkkuja ja siinä on kaikki mitä tän ketjun tiimoilta tarvitaan infoa.

Tämä. Maa on täynnä pariskuntia joissa mies tienaa alle 2000.

Täysin imbesilli aihe.

Missä työssä yleensä voi tienata alle 2000?

Suurimmasta osasta duunari hommia.

Kerrotko esimerkin.

Luulisin että ammatit kuten siivooja, assari, roskuski, autonkuljettaja, postinjakaja ym. -Ohis

Postinjakaja 2681, siivooja 2115, autonkuljettaja 2686, assistentti 3037

Matkustaminen on mulle yksi tärkein asia elämässä, se juttu mikä tosiaan tekee minut onnelliseksi. Haluan kumppanikseni miehen, joka myös rakastaa matkailua ja jolla on varaa siihen. Haluan myös asua kivalla alueella, asua kauniissa talossa, käydä erilaisissa tapahtumissa, teatterissa, konserteissa, ravintoloissa jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen niin tehnyt kolmekin kertaa. Kaikki nuo suhteet kesti moninkertaisesti pitempään, kun se yli 5000 e (bruttona) tienaavan autollisen, omakotilallisen miehen kanssa. Siinä olisi ollut itselle huomattava elintason nousu, mutta mitä hittoa tekisin hyvällä elintasolla, jos miehen pää on tyhjää täynnä.

Aina on naisia, joille miehen status ja varallisuus on tärkeintä, siinä missä miehiä, joille naisen edustuksellinen ulkonäkö ja kyky tyydyttää miehen seksuaalisia tarpeita on tärkeintä.

Väitän kuitenkin enemmistön ihmisistä, sukupuoleen katsomatta, arvostavan jonkinlaista henkistä yhteyttä, kemiaa ja luotettavuutta kumppanilta pinnallisia/taloudellisia meriittejä enemmän.

Yllättävän moni nainen on valmis joustamaan melkeinpä kaikessa (ikä, ulkonäkö, luonne jne), kunhan miehen tulotaso on riittävän suuri - esim sokerideittailu (tai mikä olikaan)...ihan näin ohimennen. Itselläni herää kysymys että miksi näin tehdään?

Kuinka monta naista oikeasti tunnet, jotka sokerideittailevat? Itse en tunne ainuttakaan.

Vierailija kirjoitti:

En usko, että voisin, joutuisin elämään kurjuudessa. Onneksi ei tarvitse kun vakituinen pitkä suhde varakkaan kanssa.

Niin, sehän on ihan mahdoton ajatus mennä itse töihin...

Niin. Aikanaan molempien tulot oli 0, silloin.

Nyt jotain ihan muuta.

Rahojen perässä juoksevia vedättäviä, varokaa, joskysyvät näistä.

Vierailija kirjoitti:

Vaimoni netto on 1400€/kk sillä pärjää hyvin ja kaikista mukavinta on ettei tuolla palkalla tarvitse olla paljoa töissä jaa aikaa rakastamiseen.

Itsekin olen köyhä ja netto vähän päälle 2000€/kk hyvin tullaan toimeen kun osaa raha-asiansa hoitaa molemmat.

Matkustellaan ja mistään ei tarvitse säästellä.

En kyllä oikein ymmärrä tuota logiikkaa, että pienellä palkalla ei tarvitse olla paljoa töissä, silloinhan nimenomaan täytyy olla suurempi tuntimäärä töissä saadakseen saman määrän rahaa kuin isommalla palkalla.  Jos 40 tunnin työviikolla tienaa 5000/kk niin 20 tunnin työviikolla tienaa 2500/kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai. Lähtökohtaisesti turha kysymys. Kaikki Suomen alle 2000e/kk tienaavat miehet eivät ole sinkkuja ja siinä on kaikki mitä tän ketjun tiimoilta tarvitaan infoa.

Tämä. Maa on täynnä pariskuntia joissa mies tienaa alle 2000.

Täysin imbesilli aihe.

Missä työssä yleensä voi tienata alle 2000?

Suurimmasta osasta duunari hommia.

Kerrotko esimerkin.

Luulisin että ammatit kuten siivooja, assari, roskuski, autonkuljettaja, postinjakaja ym. -Ohis

Postinjakaja 2681, siivooja 2115, autonkuljettaja 2686, assistentti 3037

Vaimo tienaa täysillä tunneilla siivoojana max 1200 e/kk ja minä assistenttina 1950e/kk bruttona molemmat ja näistä pois verot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai. Lähtökohtaisesti turha kysymys. Kaikki Suomen alle 2000e/kk tienaavat miehet eivät ole sinkkuja ja siinä on kaikki mitä tän ketjun tiimoilta tarvitaan infoa.

Tämä. Maa on täynnä pariskuntia joissa mies tienaa alle 2000.

Täysin imbesilli aihe.

Missä työssä yleensä voi tienata alle 2000?

Suurimmasta osasta duunari hommia.

Kerrotko esimerkin.

Luulisin että ammatit kuten siivooja, assari, roskuski, autonkuljettaja, postinjakaja ym. -Ohis

Postinjakaja 2681, siivooja 2115, autonkuljettaja 2686, assistentti 3037

Ja kukaan ei ole ikinä nähnyt näitä ihmisiä joilla on tuollaiset tulot ei tunne yhtäkään. Kannattaa katsoa ihan ne joka alan tessit niin näkee sen realismin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen niin tehnyt kolmekin kertaa. Kaikki nuo suhteet kesti moninkertaisesti pitempään, kun se yli 5000 e (bruttona) tienaavan autollisen, omakotilallisen miehen kanssa. Siinä olisi ollut itselle huomattava elintason nousu, mutta mitä hittoa tekisin hyvällä elintasolla, jos miehen pää on tyhjää täynnä.

Aina on naisia, joille miehen status ja varallisuus on tärkeintä, siinä missä miehiä, joille naisen edustuksellinen ulkonäkö ja kyky tyydyttää miehen seksuaalisia tarpeita on tärkeintä.

Väitän kuitenkin enemmistön ihmisistä, sukupuoleen katsomatta, arvostavan jonkinlaista henkistä yhteyttä, kemiaa ja luotettavuutta kumppanilta pinnallisia/taloudellisia meriittejä enemmän.

Yllättävän moni nainen on valmis joustamaan melkeinpä kaikessa (ikä, ulkonäkö, luonne jne), kunhan miehen tulotaso on riittävän suuri - esim sokerideittailu (tai mikä olikaan)...ihan näin ohimennen. Itselläni herää kysymys että miksi näin tehdään?

Oman ymmärryksen mukaan nuo sokerideittailijat on melko nuoria naisia, tai melkeinpä tyttöjä vielä. Onhan se varmasti kiva saada palvontaa ja kaikenlaisia siistejä juttuja.

Mitä tulee yhtään vanhempiin naisiin, varmaan haluavat niitä rikkaita statusmiehiä samoista syistä kun miehet haluaa tulla rikkaaksi statusmieheksi. Toisille elämässä tärkeintä raha ja mitä sillä saa, kai sitä haluaa sitten elämänsä jakaa toisen samalla tavalla ajattelevan kanssa hekin.

Aika moni ihminen on tosi tyhjä sisältä, ja sitä tyhjyyttä yritetään täytetään luksuksella (tietenkään kaikki varakkaat ihmiset ei tällaisia ole).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen niin tehnyt kolmekin kertaa. Kaikki nuo suhteet kesti moninkertaisesti pitempään, kun se yli 5000 e (bruttona) tienaavan autollisen, omakotilallisen miehen kanssa. Siinä olisi ollut itselle huomattava elintason nousu, mutta mitä hittoa tekisin hyvällä elintasolla, jos miehen pää on tyhjää täynnä.

Aina on naisia, joille miehen status ja varallisuus on tärkeintä, siinä missä miehiä, joille naisen edustuksellinen ulkonäkö ja kyky tyydyttää miehen seksuaalisia tarpeita on tärkeintä.

Väitän kuitenkin enemmistön ihmisistä, sukupuoleen katsomatta, arvostavan jonkinlaista henkistä yhteyttä, kemiaa ja luotettavuutta kumppanilta pinnallisia/taloudellisia meriittejä enemmän.

Yllättävän moni nainen on valmis joustamaan melkeinpä kaikessa (ikä, ulkonäkö, luonne jne), kunhan miehen tulotaso on riittävän suuri - esim sokerideittailu (tai mikä olikaan)...ihan näin ohimennen. Itselläni herää kysymys että miksi näin tehdään?

Hyvin harva minun kokemukseni mukaan. Ehkä teidän, joiden piireissä tällainen on yleistä kannattaisi kysyä ihan niiltä omilta tutuiltanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen niin tehnyt kolmekin kertaa. Kaikki nuo suhteet kesti moninkertaisesti pitempään, kun se yli 5000 e (bruttona) tienaavan autollisen, omakotilallisen miehen kanssa. Siinä olisi ollut itselle huomattava elintason nousu, mutta mitä hittoa tekisin hyvällä elintasolla, jos miehen pää on tyhjää täynnä.

Aina on naisia, joille miehen status ja varallisuus on tärkeintä, siinä missä miehiä, joille naisen edustuksellinen ulkonäkö ja kyky tyydyttää miehen seksuaalisia tarpeita on tärkeintä.

Väitän kuitenkin enemmistön ihmisistä, sukupuoleen katsomatta, arvostavan jonkinlaista henkistä yhteyttä, kemiaa ja luotettavuutta kumppanilta pinnallisia/taloudellisia meriittejä enemmän.

Yllättävän moni nainen on valmis joustamaan melkeinpä kaikessa (ikä, ulkonäkö, luonne jne), kunhan miehen tulotaso on riittävän suuri - esim sokerideittailu (tai mikä olikaan)...ihan näin ohimennen. Itselläni herää kysymys että miksi näin tehdään?

Oman ymmärryksen mukaan nuo sokerideittailijat on melko nuoria naisia, tai melkeinpä tyttöjä vielä. Onhan se varmasti kiva saada palvontaa ja kaikenlaisia siistejä juttuja.

Mitä tulee yhtään vanhempiin naisiin, varmaan haluavat niitä rikkaita statusmiehiä samoista syistä kun miehet haluaa tulla rikkaaksi statusmieheksi. Toisille elämässä tärkeintä raha ja mitä sillä saa, kai sitä haluaa sitten elämänsä jakaa toisen samalla tavalla ajattelevan kanssa hekin.

Aika moni ihminen on tosi tyhjä sisältä, ja sitä tyhjyyttä yritetään täytetään luksuksella (tietenkään kaikki varakkaat ihmiset ei tällaisia ole).

Ja moni hyvätuloisen miehen haluava nainen on itsekin hyvätuloinen ja haluaa kumppanikseen suurinpiirtein samankaltaisen ihmisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen niin tehnyt kolmekin kertaa. Kaikki nuo suhteet kesti moninkertaisesti pitempään, kun se yli 5000 e (bruttona) tienaavan autollisen, omakotilallisen miehen kanssa. Siinä olisi ollut itselle huomattava elintason nousu, mutta mitä hittoa tekisin hyvällä elintasolla, jos miehen pää on tyhjää täynnä.

Aina on naisia, joille miehen status ja varallisuus on tärkeintä, siinä missä miehiä, joille naisen edustuksellinen ulkonäkö ja kyky tyydyttää miehen seksuaalisia tarpeita on tärkeintä.

Väitän kuitenkin enemmistön ihmisistä, sukupuoleen katsomatta, arvostavan jonkinlaista henkistä yhteyttä, kemiaa ja luotettavuutta kumppanilta pinnallisia/taloudellisia meriittejä enemmän.

Yllättävän moni nainen on valmis joustamaan melkeinpä kaikessa (ikä, ulkonäkö, luonne jne), kunhan miehen tulotaso on riittävän suuri - esim sokerideittailu (tai mikä olikaan)...ihan näin ohimennen. Itselläni herää kysymys että miksi näin tehdään?

Oman ymmärryksen mukaan nuo sokerideittailijat on melko nuoria naisia, tai melkeinpä tyttöjä vielä. Onhan se varmasti kiva saada palvontaa ja kaikenlaisia siistejä juttuja.

Mitä tulee yhtään vanhempiin naisiin, varmaan haluavat niitä rikkaita statusmiehiä samoista syistä kun miehet haluaa tulla rikkaaksi statusmieheksi. Toisille elämässä tärkeintä raha ja mitä sillä saa, kai sitä haluaa sitten elämänsä jakaa toisen samalla tavalla ajattelevan kanssa hekin.

Aika moni ihminen on tosi tyhjä sisältä, ja sitä tyhjyyttä yritetään täytetään luksuksella (tietenkään kaikki varakkaat ihmiset ei tällaisia ole).

Erittäin pieni osa niistä nuoristakaan naisista sokerideittailee ja erittäin pieni osa nuorista naisista on Only Fans-sivustolla.