Lue keskustelun säännöt.
TEM-analyysi: "Uudenmaan pitkäaikaistyöttömyys on massiivinen työmarkkinaongelma".
12.04.2023 |
"Uudenmaan pitkäaikaistyöttömyys on massiivinen työmarkkinaongelma. Liki kaksi viidestä pitkäaikaistyöttömästä asuu Uudellamaalla"
Mitä se Orpo puhuu työvoimapulasta, kun juuri siellä missä työpaikat ovat on valtava työttömyys?
https://www.iltalehti.fi/talous/a/4621e610-5432-4da5-9f3a-b3c90663c332
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Pitkäaikaistyöttömien tulisi tietyssä määräajassa, vaikka vuodessa, siirtyä halvemmille asuinalueille. Ei ole mitään järkeä että valtio maksaa Helsingin vuokria jos ei seutu työllistä.
Kuis lapset ja puoliso? Saisiko ne jäädä Helsinkiin asumaan, kun toinen vanhemista ajetaan Juupajoelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun nuo ei suostu töihin, ne on uniikkeja lumihiutaleita, jotka 30v iässä opettelevat pesemään hampaitaan ja joille ei kelpaa osa-aikatyö, mutta 8 tunnin työpäivä on liian pitkä.
Osoitus siitä, että etuudet ovat aivan liian hyvät ja että asumistuki voitaisiin Helsingissä poistaa, koska sen ansiosta väkimäärä on korkea, mutta työhalut olemattomat.
Jos tuollainen kuvailemasi ihminen on olemassa, hän on ilmiselvästi pahasti mielenterveysongelmainen.
Mietit jotta kadulle vaan? Mietihän uudestaan, ja tarvittaessa tee omakohtainen lopullinen ratkaisu.
Yst. Sun iskä
Tuo ihminen kertoi elämästään tänään IS:ssä eli mene iskä lukemaan se juttu ensin ja ihmettele vasta sitten, miksi osa maksaa jo 31v iässä tuloistaan veroja 47%, osa vasta opettelee hammaspesua ja ihailee nenäkoruaan.
Tuo tyyppihän oli ollut töissä, jotta ei maksettu työehtosopimuksen mukaista palkkaa.
Sitten oli hakenut muuta työtä, oli päässyt sillä ehdolla että on ensin työkokeilijana eli tekee palkatta töitä. Sitä kokeiluaikaa vain jatkettiin ja jatkettiin. Eli työpanos kelpasi kyllä kunhan palkkaa ei tarvitse maksaa. Kun olisi pitänyt palkanmaksukin aloittaa, hänet savustettiin työstä ulos moitiskelemalla työn laatua.
Vierailija kirjoitti:
Kilpailutuksen yhteydessä meillä putosi perupalkka 2400 eurosta 1800 euroon, lisäksi työpäivä leikkaantui 8 tunnista 6 tuntiin, eli bruttopalkka putosi noin 1400e eli tasan tonnin alemmas.
Leikkaus toki tapahtui vasta kun työntekijä vaihtui, eli "vanhat työntekijät" saivat vielä pitää "vanhat edut".
Mutta näin sitä 1 kerrallaan työpaikoista tehdään sellaisia, että niissä tienaa saman, jopa vähemmän, mitä kotona istumalla, tai kun loppuosa maksetaan asumistukena, niin lopputulos on sama.
Näin töissä käyvätkin pakotetaan elämään toisten siivellä, eli näin syödään viimeinenkin motivaatio käydä matalapalkka töissä.
Tässä on saatu juuri sitä mitä on tilattu ja tilannehan vain pahenee koko ajan.
Ratkaisuna ongelmaa yritykset diilaavat työntekijöitä muualta, suurilla välityspalkkioilla ja sitten kun nämä jäävät työttömiksi, he siirtyvät tuohon samaan suureen massaan, joka kasvaa kasvamistaan.........
Suurin osa suomalaisista ei saa asumistukea eikä sitä edes tarvitse, koska he ymmärtävät asua tavalla, johon heillä on varaa. Helsinkiläisillä on toisin, he tietävät, että yhteiskunta maksaa ison osan asumiskuluistaan vain siksi, että saadaan pääkaupunki pidettyä asuttuna. Muualla maassa eletään itsenäisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun nuo ei suostu töihin, ne on uniikkeja lumihiutaleita, jotka 30v iässä opettelevat pesemään hampaitaan ja joille ei kelpaa osa-aikatyö, mutta 8 tunnin työpäivä on liian pitkä.
Osoitus siitä, että etuudet ovat aivan liian hyvät ja että asumistuki voitaisiin Helsingissä poistaa, koska sen ansiosta väkimäärä on korkea, mutta työhalut olemattomat.
Taas jonkun maalaisen voimafantasiaa. 😂 Tiedoksi, että Helsingin väkiluku on korkea sieltä pohjoisesta muuttaneiden vuoksi. Meinaatko ettei maaseudun ihmisillä ole työhaluja?
Maaseudulta tulleet on töissä, pitkäaikaistyöttömät on joko syntyperäisiä helsinkiläisiä tai meren takaa tulleita. Tää muuten ilmenee niistä pitkäaikaistyöttömistä tehdyistä selvityksistäkin, lue se TEMin selvitys, niin saatat hämmästyä.
Selvä.. 😂 Asiantuntija saapui paikalle. Maalaisjuntit ovat siis yli-ihmisiä jotka hoitavat homman kuin homman tuosta vain. Ilman koulutusta tietenkin. Kouluthan ovat etelän veteliä varten. Kunnon maaseudunmies oppii kaiken halkoja hakkaamalla ja viinaa juomalla.
Tiettävästi 80 pros Suomeen tulleista mamuista asuu uudellamaalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa sanottiin että pitkäaikaistyöttömillä sairausdiagnooseja ja koulutuksen puutetta. Onko Uudellamaalla enemmän ongelmaisia ihmisiä vai onko työkulttuuri sellainen että vain huipputekijät kelpaa?
Uudellamaalla ja Helsingissä on yhteensä 2,25 miljoonaa ihmistä, eli noin 41% Suomen väestöstä.
Toisin sanoen, myös ongelmaisia ihmisiä on enemmän. Vastaavasti kyllä, työkulttuuri on erilainen Helsingissä ja Pihtiputaalla. Tai, Pihtiputaalta puuttuvat essonbaaria kummemmat duunit, joten vertailu ei ole erityisen mielekäs.
Tervetuloa tänne Pihtiputaalle katsomaan: meillä on semmoinen pikkuyritys kuin Keski-Suomen Betonirakenne (liikevaihto tosin vain 82 milj e vuonna 2022) tai FM Timber, sekin pääkaupunkiseudulta katsottuna nappikauppa 50 milj euron liikevaihtoineen. Työkulttuuri on erilainen, se on totta, koska täällä tehdään töitä.
Joten halveksi avoimesti maakuntia, joiden avulla helsinkiläisten asumistukieurot saadaan maksettua!
Tarkastelepas uudestaan mistä maakunnista Suomen verotulot tulevat.
Vierailija kirjoitti:
Analyysin mukaan pitkään työttömyyteen yhdistyy usein sairausdiagnoosi ja koulutuksen puutteita.
Koulutuksen rooli pitkäaikaistyöttömien työllistymissuunnitelmissa on hyvin niukka, analyysissa todetaan."
Miksi ei työttömiä haluta kouluttaa?!
Jaa. Olen yliopistosta valmistunut hyvillä arvosanoilla, hyvä tyyppi jne. Silti olin pitkäaikaistyötön.
Opiskelin työttömänäkin, mutta se on tehty vaikeaksi, koska kaikkeen (vapaa-ajankin) opiskeluun pitää pyytää lupa TE:ltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkäaikaistyöttömien tulisi tietyssä määräajassa, vaikka vuodessa, siirtyä halvemmille asuinalueille. Ei ole mitään järkeä että valtio maksaa Helsingin vuokria jos ei seutu työllistä.
Meinaat että esim. perheellinen pitkäaikaistyötön pitäisi erottaa perheestään?
Toistaiseksi perustuslaki takaa oikeuden asua siellä missä hauaa.
Eikös saman tien pitäisi määrätä asumistukea saavat eläkeläiset muuttamaan jonnekin muualle?
Mutta perustuslaki ei takaa, että asumisesi missä tahansa pitää olla yhteiskunnan tukemaa. Asumistuki pois Helsingistä ja kas, alkaa työkin kummasti maistumaan.
Työ maistuisi, mutta kun työtön työnhakija ei kelpaa työnantajalle. Pakkohan siinä on olla jotain vikaa, ei kai se muuten työttömänä olisi? Tai viimeistään työttömänä ollessaan mennyt pilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole työvoimapulaa, on palkanmaksupula. Lisäksi kukaan ei palkkaa työttömiä vaan työläiset kiertää toistensa hommissa rinkiä. Välillä joltain viedään tuoli alta ja rinki vaan pienenee.
Saat palkkaa sen verran, mitä tuotat.
Siivoojille maksetaan huonosti. Silti siivousfirmojen johtajat eivät ajele töihin vanhalla kuluneella pyörällä vaan Mersulla. Joten tuottoa taitaan kuitenkin tulla aika kivasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ketäs siellä oikein asustaa?
Varmasti on taas se tietty porukka "yliedustettuna".
Koska niitä ei oteta töihin, vaikka kuinka hakevat. Ja mihin otetaan, niihin ne tunkevat.
Wolt-kuski, bussi-kuski, apteekki, nykyään pikkuhiljaa lisää joka paikkaan.
Mutta olen nähnyt kuinka epätoivoisesti vaikka Afrikasta tulleet hakevat töitä, koska heille se 50€ lisää tuloihin on iso juttu suvulle Afrikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkäaikaistyöttömien tulisi tietyssä määräajassa, vaikka vuodessa, siirtyä halvemmille asuinalueille. Ei ole mitään järkeä että valtio maksaa Helsingin vuokria jos ei seutu työllistä.
Meinaat että esim. perheellinen pitkäaikaistyötön pitäisi erottaa perheestään?
Toistaiseksi perustuslaki takaa oikeuden asua siellä missä hauaa.
Eikös saman tien pitäisi määrätä asumistukea saavat eläkeläiset muuttamaan jonnekin muualle?
Mutta perustuslaki ei takaa, että asumisesi missä tahansa pitää olla yhteiskunnan tukemaa. Asumistuki pois Helsingistä ja kas, alkaa työkin kummasti maistumaan.
Eli kaikki siivoojat ja lähihoitajat muuttakoot Pihtiputaalle? Pk-seudullako heidän työpanostaan ei tarvita?
Minä en halua sellaista yhteiskuntaa, että kaikkein pienipalkkaisempien pitää käyttää työmatkoihinsa kaksi tuntia suuntaansa jostain periferiasta käsin. Inhimillisyyttä pitää olla heitä kohtaan, jotka ns. huonoimmat työt tekevät.
Ymmärrän kyllä, että sinun mielestäsi heitä pitää ruoskia mennen tullen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ketäs siellä oikein asustaa?
Varmasti on taas se tietty porukka "yliedustettuna".
Koska niitä ei oteta töihin, vaikka kuinka hakevat. Ja mihin otetaan, niihin ne tunkevat.
Wolt-kuski, bussi-kuski, apteekki, nykyään pikkuhiljaa lisää joka paikkaan.
Mutta olen nähnyt kuinka epätoivoisesti vaikka Afrikasta tulleet hakevat töitä, koska heille se 50€ lisää tuloihin on iso juttu suvulle Afrikassa.
Kertoo että tuet on liian suuret jos siitä on vara lähetellä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa sanottiin että pitkäaikaistyöttömillä sairausdiagnooseja ja koulutuksen puutetta. Onko Uudellamaalla enemmän ongelmaisia ihmisiä vai onko työkulttuuri sellainen että vain huipputekijät kelpaa?
Uudellamaalla ja Helsingissä on yhteensä 2,25 miljoonaa ihmistä, eli noin 41% Suomen väestöstä.
Toisin sanoen, myös ongelmaisia ihmisiä on enemmän. Vastaavasti kyllä, työkulttuuri on erilainen Helsingissä ja Pihtiputaalla. Tai, Pihtiputaalta puuttuvat essonbaaria kummemmat duunit, joten vertailu ei ole erityisen mielekäs.
Melkoista kasvua kun näköjään ihan hetkessä tullut porukkaa 600 000 lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailutuksen yhteydessä meillä putosi perupalkka 2400 eurosta 1800 euroon, lisäksi työpäivä leikkaantui 8 tunnista 6 tuntiin, eli bruttopalkka putosi noin 1400e eli tasan tonnin alemmas.
Leikkaus toki tapahtui vasta kun työntekijä vaihtui, eli "vanhat työntekijät" saivat vielä pitää "vanhat edut".
Mutta näin sitä 1 kerrallaan työpaikoista tehdään sellaisia, että niissä tienaa saman, jopa vähemmän, mitä kotona istumalla, tai kun loppuosa maksetaan asumistukena, niin lopputulos on sama.
Näin töissä käyvätkin pakotetaan elämään toisten siivellä, eli näin syödään viimeinenkin motivaatio käydä matalapalkka töissä.
Tässä on saatu juuri sitä mitä on tilattu ja tilannehan vain pahenee koko ajan.
Ratkaisuna ongelmaa yritykset diilaavat työntekijöitä muualta, suurilla välityspalkkioilla ja sitten kun nämä jäävät työttömiksi, he siirtyvät tuohon samaan suureen massaan, joka kasvaa kasvamistaan.........
Suurin osa suomalaisista ei saa asumistukea eikä sitä edes tarvitse, koska he ymmärtävät asua tavalla, johon heillä on varaa. Helsinkiläisillä on toisin, he tietävät, että yhteiskunta maksaa ison osan asumiskuluistaan vain siksi, että saadaan pääkaupunki pidettyä asuttuna. Muualla maassa eletään itsenäisesti.
Opiskelijoilta asumistuki pois, niin Helsingin tilastot heittää hyppyrää.
Vierailija kirjoitti:
Uudellamaalla on nimenomaan paljon m a a h a n m u u t t a j ia. Miten siellä voi olla työvoimapula, kun nämähän ovat juuri niitä jotka meidät pitäisi pelastaa?
He ovat jo töissä. Työttömyys on enemmänkin työhaluttomien persujen ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun työpaikallani siivousfirman työntekijät ovat kaikki ulkomaalaisia. Selvästikin työ, joka ei kelpaa suomalaisille. Tai oli yksi suomalainen työntekijä, joka sai ilmeisesti potkut kun hänestä jouduttiin valittamaan jatkuvasti: ei siivonnut, ja viimeinen niitti oli kun kävi huiskimassa samalla rätillä vessat ja taukotilan keittiön tasot ja pöydät ohimennen.
Ei kelpaa suomalaisille, vai ei oteta? Olen lukenut aika monta kirjoitusta, kun edes siivoustyöhön ei pääse. Mitä itse selannut alan työpaikkoja niin ovat sellaisia, että muutama hassu tunti siellä täällä.
Siivoojaksi on vaikea päästä, haettu on eikä palkata
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa sanottiin että pitkäaikaistyöttömillä sairausdiagnooseja ja koulutuksen puutetta. Onko Uudellamaalla enemmän ongelmaisia ihmisiä vai onko työkulttuuri sellainen että vain huipputekijät kelpaa?
Uudellamaalla ja Helsingissä on yhteensä 2,25 miljoonaa ihmistä, eli noin 41% Suomen väestöstä.
Toisin sanoen, myös ongelmaisia ihmisiä on enemmän. Vastaavasti kyllä, työkulttuuri on erilainen Helsingissä ja Pihtiputaalla. Tai, Pihtiputaalta puuttuvat essonbaaria kummemmat duunit, joten vertailu ei ole erityisen mielekäs.
Tervetuloa tänne Pihtiputaalle katsomaan: meillä on semmoinen pikkuyritys kuin Keski-Suomen Betonirakenne (liikevaihto tosin vain 82 milj e vuonna 2022) tai FM Timber, sekin pääkaupunkiseudulta katsottuna nappikauppa 50 milj euron liikevaihtoineen. Työkulttuuri on erilainen, se on totta, koska täällä tehdään töitä.
Joten halveksi avoimesti maakuntia, joiden avulla helsinkiläisten asumistukieurot saadaan maksettua!
Tarkastelepas uudestaan mistä maakunnista Suomen verotulot tulevat.
Katsoppa missä me tehtaat ja tuotantolaitokset sijaitsee..ne on Uudenmaan ulkopuolella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole työvoimapulaa, on palkanmaksupula. Lisäksi kukaan ei palkkaa työttömiä vaan työläiset kiertää toistensa hommissa rinkiä. Välillä joltain viedään tuoli alta ja rinki vaan pienenee.
Saat palkkaa sen verran, mitä tuotat.
Siivoojille maksetaan huonosti. Silti siivousfirmojen johtajat eivät ajele töihin vanhalla kuluneella pyörällä vaan Mersulla. Joten tuottoa taitaan kuitenkin tulla aika kivasti.
Lisäksi tuotot jaetaan reilusti palkkojen sijaan esim. Rauman Lukolle. Eipä ole pienet palkat ihme, jos muissakin siivousfirmoissa on yhtä reilu meininki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailutuksen yhteydessä meillä putosi perupalkka 2400 eurosta 1800 euroon, lisäksi työpäivä leikkaantui 8 tunnista 6 tuntiin, eli bruttopalkka putosi noin 1400e eli tasan tonnin alemmas.
Leikkaus toki tapahtui vasta kun työntekijä vaihtui, eli "vanhat työntekijät" saivat vielä pitää "vanhat edut".
Mutta näin sitä 1 kerrallaan työpaikoista tehdään sellaisia, että niissä tienaa saman, jopa vähemmän, mitä kotona istumalla, tai kun loppuosa maksetaan asumistukena, niin lopputulos on sama.
Näin töissä käyvätkin pakotetaan elämään toisten siivellä, eli näin syödään viimeinenkin motivaatio käydä matalapalkka töissä.
Tässä on saatu juuri sitä mitä on tilattu ja tilannehan vain pahenee koko ajan.
Ratkaisuna ongelmaa yritykset diilaavat työntekijöitä muualta, suurilla välityspalkkioilla ja sitten kun nämä jäävät työttömiksi, he siirtyvät tuohon samaan suureen massaan, joka kasvaa kasvamistaan.........
Suurin osa suomalaisista ei saa asumistukea eikä sitä edes tarvitse, koska he ymmärtävät asua tavalla, johon heillä on varaa. Helsinkiläisillä on toisin, he tietävät, että yhteiskunta maksaa ison osan asumiskuluistaan vain siksi, että saadaan pääkaupunki pidettyä asuttuna. Muualla maassa eletään itsenäisesti.
Kerro minulle miten minun pitää asua? Kaikki tulot on brutto n 2000€. Vuokra vesineen 620€. Minä ja yksi teini. Asun ja teen töitä Helsingissä. En haluaisi tehdä kahta työtä, koska minulla on alaikäinen huolettavana. En halua että hän joutuu olemaan aina yksin. No mihin muutan, niin ettei työmatkakulu syö vuokrasäästlä? . Saan siis asumistukea. Asun lähiössä kaukana keskustasta.
Taas "asiantuntija" kaffebullan upeita päätelmiä.. Kun kerta olet noin hyvä kaikessa, niin miksi roikut tällä palstalla 24/7 etkä ole pyörittämässä pörssiyritystä?