YLE: THL ja Kela haluavat, että Suomessa otetaan käyttöön sokeri-, suola- ja rasvaverot

Eikös thl:n pitäisi ajaa linjaa, missä terveellisen ruuan hintaa lasketaan? Thl:n ei pitäisi päättää verotus asioista. Tässä huomataan, thl:n puolueellisuus. Kokoomuksen kimpassa. Tästä johtuen suhtaudun nykyiseen lasten rokotusohjelmaankin varauksella. Taitaa olla osa rokotteesta ohjelmassa vain työantajia varten. Lapset, jos ei sairastu niin vanhemmat ei saikuta. Onko eettinen syy rokottaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla voisi sitten laskea kanan, vähärasvaisen naudanjauhelihan ja kasvisten hintoja.

Erikoista tässä on juuri se, että vähärasvainen liha on paljon kalliimpaa kuin se rasvaisempi, enkä todellakaan usko että terveellisemmän tuotteen hintaa laskettaisiin. Hinta ei ainakaan auta valitsemaan sitä terveellisempää vaihtoehtoa. Perunat, porkkanat, sipulit ym. on kyllä edullisia mutta kyllä sitä muutakin tarvitsee syödä varsinkin kun on fyysinen työ. Viime talvenakin tomaatin ja kurkun hinta oli monta kertaa kalliimpi kuin kananliha, niin jää nuo kasvikset ostamatta talviaikaan. Jos hinnalla halutaan ohjata terveellisempien tuotteiden pariin, niin juuri niiden pitää olla paljon halvempia kuin ne epäterveelliset. Herkut silloin tällöin ihan ok joten kyllä niistä voi sitten hieman enemmän maksaa mutta perusruokaa ei voi hinnoitella niin kalliiksi että ihmisten ravinnonsaati kärsii.

Ei tomaatit ja kurkut oo mitään talvivihanneksia. Kasvatetaan kauhealla energialaskulla kasvihuoneissa, ei niiden hinta tuu enää ikinä olemaan halpa talvella ja se on hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinällään ihan ok, mutta huono juttu köyhimille, sillä yleensä rasvainen ja sokerinen ruoka ollut halvempaa ns. Roska ruokaa.

Mutta onko näin? Ostaa paketillisen kauraa ja keittää puuroa. Ostaa makaronia ja siihen vähän jauhelihaa mukaan. Ei ole kallista.

Kasvikset on, mutta kesäaikaan niitäkin voi kasvattaa itse.

Kuka voi kasvattaa ja kuka ei.

Ihan ok tämä kunhan THL ei nosta veroja meille ketoilijoille ym. Voi on epäterveellistä sitä pitää verottaa tai kookosöljy on tappavaa kun siinä on tyydyttynyttä rasvaa-tyyliin. Pelottaa kun valtio alkaa sooloileen näissä asioissa.

Hiilarit, limsat pullat alkoholi eikun veroa ylös, ei siinä mitään. Ja mielellään terveellisissä ruoissa veroa alas.

Vierailija kirjoitti:

Eikös thl:n pitäisi ajaa linjaa, missä terveellisen ruuan hintaa lasketaan? Thl:n ei pitäisi päättää verotus asioista. Tässä huomataan, thl:n puolueellisuus. Kokoomuksen kimpassa. Tästä johtuen suhtaudun nykyiseen lasten rokotusohjelmaankin varauksella. Taitaa olla osa rokotteesta ohjelmassa vain työantajia varten. Lapset, jos ei sairastu niin vanhemmat ei saikuta. Onko eettinen syy rokottaa?

THL:n linjaukset ovat järjestään oikeistolaisia eivätkä todellakaan pohjaudu tutkittuun lääketieteelliseen tietoon.

Kannatetaan! Ketoilusta puoli-ilmaista, kaikki muu s**t*n*lliseen verotukseen. Alkaa läski sulaa ja kansan aivosumu hälvetä.

(Kyllä, keto palautti minut elämään. Ikinä en enää sokeria ja vehnää suuhuni laita.)

Vierailija kirjoitti:

Ihan ok tämä kunhan THL ei nosta veroja meille ketoilijoille ym. Voi on epäterveellistä sitä pitää verottaa tai kookosöljy on tappavaa kun siinä on tyydyttynyttä rasvaa-tyyliin. Pelottaa kun valtio alkaa sooloileen näissä asioissa.

Hiilarit, limsat pullat alkoholi eikun veroa ylös, ei siinä mitään. Ja mielellään terveellisissä ruoissa veroa alas.

Mieluummin syön ruokaa, jossa on aitoa voita ja aitoa sokeria, kuin kaiken maailman keinotekoisia aromi- ja lisäaineita.

Vierailija kirjoitti:

Eikös thl:n pitäisi ajaa linjaa, missä terveellisen ruuan hintaa lasketaan? Thl:n ei pitäisi päättää verotus asioista. Tässä huomataan, thl:n puolueellisuus. Kokoomuksen kimpassa. Tästä johtuen suhtaudun nykyiseen lasten rokotusohjelmaankin varauksella. Taitaa olla osa rokotteesta ohjelmassa vain työantajia varten. Lapset, jos ei sairastu niin vanhemmat ei saikuta. Onko eettinen syy rokottaa?

Sä et tajua miten yhteiskunta toimii.

Ei veroja alenneta vaan veroja nostetaan koska suomen valtio tarvii rahaa. Terveellisen ruuan verotusta jos kevennetään ja epäterveellisen ruuan verotusta nostetaan niin se tarkoittaisi sitä että valtion verotulot laskee joten se ei käy.

Suomen valtio tarvitsee rahaa aina vaan enemmän eli verot nousee aina vaan enemmän, se miksi valtio tarvitsee rahaa enemmän johtuu monesta asiasta.

Esimerkiksi edellinen hallitus teki uudistuksia ja otti velkaa, eli korkomenot kasvaa joten verot nousee.

Veleilijät voisivat alkaa maksaa vedenpäällä liikkumisveroa ja ruuhkamaksuja siihen kylkeen.

Sellainen progressiivinen läskivero sopis paremmin, mitä suurempi rasvaprosentteja, nii sitå kalliimpaa ruoka olisi. Kerroin laskettaisiin aina kassalla, mentäisiin vaa'alle, jonka kaikki muut jonossa olevat näkisivät metrin kokoiselta taululta.

Vierailija kirjoitti:

Kannatetaan! Ketoilusta puoli-ilmaista, kaikki muu s**t*n*lliseen verotukseen. Alkaa läski sulaa ja kansan aivosumu hälvetä.

(Kyllä, keto palautti minut elämään. Ikinä en enää sokeria ja vehnää suuhuni laita.)

Vähän kuin juoppo huutelisi että hyvähyvä, viinaveroa korkeammalle, kun itsellä oli ongelmia, niin jouduin lopettamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla voisi sitten laskea kanan, vähärasvaisen naudanjauhelihan ja kasvisten hintoja.

Erikoista tässä on juuri se, että vähärasvainen liha on paljon kalliimpaa kuin se rasvaisempi, enkä todellakaan usko että terveellisemmän tuotteen hintaa laskettaisiin. Hinta ei ainakaan auta valitsemaan sitä terveellisempää vaihtoehtoa. Perunat, porkkanat, sipulit ym. on kyllä edullisia mutta kyllä sitä muutakin tarvitsee syödä varsinkin kun on fyysinen työ. Viime talvenakin tomaatin ja kurkun hinta oli monta kertaa kalliimpi kuin kananliha, niin jää nuo kasvikset ostamatta talviaikaan. Jos hinnalla halutaan ohjata terveellisempien tuotteiden pariin, niin juuri niiden pitää olla paljon halvempia kuin ne epäterveelliset. Herkut silloin tällöin ihan ok joten kyllä niistä voi sitten hieman enemmän maksaa mutta perusruokaa ei voi hinnoitella niin kalliiksi että ihmisten ravinnonsaati kärsii.

Sama juuston kanssa. Ne kilohinnaltaan halvimmat on lähes järjestään jotain 25-30%:sta, ja mitä isompi paketti sitä halvempi suhteessa. Kevyemmistä juustoista saat pulittaa tuplahinnan.

James O' Keefe: This is MASSIVE fraud by Democrats caught on VIDEO

Erinomainen ajatus. Samalla voisi poistaa veron heviosaston tuotteilta.

Hauskaa tavallaan että politiikka pitää vetää terveelliseen ruokaan mukaan. Asiahan on varsin yksinkertainen. Epäterveellisen ruoan verotusta nostetaan jotta voidaan ohjata kulutusta terveellisempään suuntaan. Terveellinen ruoka lisää hyvinvointia ja vähentää sairauksia ja sitä kautta säästää yhteiskunnan rahoja. Epäterveellinen ruoka tuo verotuloja valtion kassaan. Siinä ei ole mitään poliittista. Ei voi olla totta että kansa on niin tyhmää että se näkee kaikkialla kommunisteja, persuja, vihreitä ja ties mitä kun kyse on vain terveellisistä elämäntavoista.

Ensiksi THL ja Kela, ensiksi näihin pleikkarin verisiin mättöpeleihin kunnon haittavero. Siis pelin hintaan 100% haittaveroa. Ne shooter-pelit tekee lapsiennen AIVOIHIN vahinkoa tuhoten empatian ja luovuuden toimintaa.

Masentuneita nuoria tulee kuin liukuhihnalta ja kaikilla on videopelit, some ja tiktokki-riippuvuus pohjalla, siihen aletaan ottaa nappeja ja alkoholia päälle niin umpisolmu se on siinä. Nuoret ei osaa edes nauttia monipuolisista ruuista, on vain mäkkihampparit, tacot, pitsat ja subisämpylät joita mutustavat vuodesta toiseen zombeina.

Toiseksi, Suomi ON holhokki-valtio kuin DDR edelleen! Ihan sama onko vasemmisto vai oikeisto ruorissa- samaa paskaa ihmisten elämä tehdään ankeaksi kun on aina typeriä ohjaavia veroja ja holhousta jota ohjataan verotuksella. Suomalainen on kuin tyhmä nauta, se uskoo vain kylmää ja nälkää. Niillä sitä ohjataan ja palkitaan.

Jos tässä pitää kaffepullat itse leipoa salakuljetetulla sokerilla niin tämä maa alkaa kyllä minun puolesta olla sellainen että en tuhlaa elinvuosiani täällä hermoiluun.

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa tavallaan että politiikka pitää vetää terveelliseen ruokaan mukaan. Asiahan on varsin yksinkertainen. Epäterveellisen ruoan verotusta nostetaan jotta voidaan ohjata kulutusta terveellisempään suuntaan. Terveellinen ruoka lisää hyvinvointia ja vähentää sairauksia ja sitä kautta säästää yhteiskunnan rahoja. Epäterveellinen ruoka tuo verotuloja valtion kassaan. Siinä ei ole mitään poliittista. Ei voi olla totta että kansa on niin tyhmää että se näkee kaikkialla kommunisteja, persuja, vihreitä ja ties mitä kun kyse on vain terveellisistä elämäntavoista.

En minäkään välttämättä sitä pelkkänä politiikkana näkisi, mutta samalla häiritsee tuo ajatus, että "ohjataan" ihmisiä käyttäytymään tietyllä tavalla. Samalla voi sitten kieltää karkit ja pullat kokonaan. Ei niitä mihinkään tarvita ja laittomina niistä päästään helpoiten kokonaan eroon. Eli ei puuhastella pikku korotuksilla otetaan järeät aseet käyttöön, jos kerran ajatuksena on kontrolloida ihmisiä. Itse en tosin kontrolloimisesta pidä, vaan haluan ja osaan kontrolloida itseäni.

Ennemmin niin että vastuu ostajalle kuin veron nosto. Eli ylipainosta verotettaisiin niin johan alkaisi porukka ryhdistäytyä. Terveystavoitehan sokeri&suolaverossa lienee taustalla?

Vierailija kirjoitti:

Sellainen progressiivinen läskivero sopis paremmin, mitä suurempi rasvaprosentteja, nii sitå kalliimpaa ruoka olisi. Kerroin laskettaisiin aina kassalla, mentäisiin vaa'alle, jonka kaikki muut jonossa olevat näkisivät metrin kokoiselta taululta.

🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa tavallaan että politiikka pitää vetää terveelliseen ruokaan mukaan. Asiahan on varsin yksinkertainen. Epäterveellisen ruoan verotusta nostetaan jotta voidaan ohjata kulutusta terveellisempään suuntaan. Terveellinen ruoka lisää hyvinvointia ja vähentää sairauksia ja sitä kautta säästää yhteiskunnan rahoja. Epäterveellinen ruoka tuo verotuloja valtion kassaan. Siinä ei ole mitään poliittista. Ei voi olla totta että kansa on niin tyhmää että se näkee kaikkialla kommunisteja, persuja, vihreitä ja ties mitä kun kyse on vain terveellisistä elämäntavoista.

En minäkään välttämättä sitä pelkkänä politiikkana näkisi, mutta samalla häiritsee tuo ajatus, että "ohjataan" ihmisiä käyttäytymään tietyllä tavalla. Samalla voi sitten kieltää karkit ja pullat kokonaan. Ei niitä mihinkään tarvita ja laittomina niistä päästään helpoiten kokonaan eroon. Eli ei puuhastella pikku korotuksilla otetaan järeät aseet käyttöön, jos kerran ajatuksena on kontrolloida ihmisiä. Itse en tosin kontrolloimisesta pidä, vaan haluan ja osaan kontrolloida itseäni.

Tasapainoilua. Kyse on kuitenkin ilmiöstä jolla on vaikutus tulo- ja menopolitiikkaan valtion taloudessa. Ja kun verottaakin pitää niin ehkä tämä olisi kuitenkin hyvä ratkaisu. Eihän tässä olisi mitään ongelmaa jos kaikki tietäisivät ja osaisivat syödä terveellisesti ilman mitään ohjailua. Jos jokainen maksaisi sitten itse ne haitat mitkä huonoista valinnoista aiheutuvat niin mikä ettei. Silloinhan olisi sama vaikka poistettaisiin koko vero. Ikävä kyllä se ei taida olla mahdollista.