Maria Ohisalon kaltaiset järkevät ja rauhalliset johtajat eivät pärjää tässä ajassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ei kukaan politiikko pärjää, vaan ovat korkeintaan kauden tai pari. Rahan saa helpommalla, kuin olla kansan kusitolppana.

Ei näillä poliitikoilla ole mitään muuta vaihtoehtoa. Ei ole mitään muuta uraa tai valinnanvaihtoehtoa.

Vai ei ole mitään uraa tai valinnanvaihtoehtoa?

Mitä ihmettä sinä höpiset.

Ohisalo on koulutukseltaan tohtori ja yliopistotutkija ja ollut vuosia köyhyys- ja politiikan tutkijana.

Lisäksi hän on seuraavat 4v kansanedustaja ja vielä korkeammalla mahdollisella äänimäärällä.

Hänen työuransa jatkuu edelleen politiikkona, ei se mihinkään katoa, vaikka hän ei ole puolueensa puh.johtaja.

Oliko se tämä ajatusten Tonava, joka sanoi, että kun vaihtaa dieselin sähköautoon, niin on yksi huoli vähemmän ja joka lanseerasi valtion takauksen aurinkopaneeleille- ja sähköautolainoille?

Seitsemän tonnin nettotuloilla varmaan vähän vaikea hahmottaa minkälaista elämä on mediaanituloilla.

Järkevyys on kyllä hyvin kaukana tuosta puolueesta.

Ei tarvittaisi koko puoluetta, saisivat häipyä jonnekin Italiaan joogaamaan.

Ohisalo on niin hyväosainen ja luonnosta vieraantunut, että hänen aikansa oli mennä. Vihreän ei pitäisi syödä kahden edestä, vaan pitäisi elää vihreästi ja syödä kohtuudella. Ohisalo on pullukka shoppailija. Vain raha ja kuluttaminen kiinnostaa. Ei tuollainen kulutus ole vaan kestävää ja hänen pitäisi leikata 70 % kulutuksestaan. Ei voi sanoa muille, miten pitäisi elää, jos ei itsekään elä kestävästi.

Ilmastohömppä on nyt historiaa kun pitäisi jotenkin saada rahaa ruokaan. Menkööt möykkäämään sinne oppositioon. Ketään ei kiinnosta.

Poliittinen korruptio on Suomessa hyväksytty tapa lihottaa omaa ja lähipiirin omaisuutta. Ohisalon Öljy-mies on saanut yritykselleen valtiolta satojen miljoonien tuet joista Ohisalon perhe pääsee nyt nauttimaan. Ohisalo on saanut mitä haluaa. Ohisalo on nyt kylläinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ei kukaan politiikko pärjää, vaan ovat korkeintaan kauden tai pari. Rahan saa helpommalla, kuin olla kansan kusitolppana.

Ei näillä poliitikoilla ole mitään muuta vaihtoehtoa. Ei ole mitään muuta uraa tai valinnanvaihtoehtoa.

Vai ei ole mitään uraa tai valinnanvaihtoehtoa?

Mitä ihmettä sinä höpiset.

Ohisalo on koulutukseltaan tohtori ja yliopistotutkija ja ollut vuosia köyhyys- ja politiikan tutkijana.

Lisäksi hän on seuraavat 4v kansanedustaja ja vielä korkeammalla mahdollisella äänimäärällä.

Hänen työuransa jatkuu edelleen politiikkona, ei se mihinkään katoa, vaikka hän ei ole puolueensa puh.johtaja.

Ura tarkoittaa uraa politiikan ulkopuolella. Politiikkaan jäävät ne, jotka eivät muualle pääse. Tutkijana yliopistolla on surkea matalapalkkainen työ puuhastelijoille.

Oikeat työt ovat muualla yksityisellä sektorilla. Vaikea varmaan vassarin käsittää, mistä oma palkka edes maksetaan. Mihinkään kunnon työhön Ohisalo ei pääsisi, kun ei ole osaamista

Vierailija kirjoitti:

Poliittinen korruptio on Suomessa hyväksytty tapa lihottaa omaa ja lähipiirin omaisuutta. Ohisalon Öljy-mies on saanut yritykselleen valtiolta satojen miljoonien tuet joista Ohisalon perhe pääsee nyt nauttimaan. Ohisalo on saanut mitä haluaa. Ohisalo on nyt kylläinen.

Ei taida Ohisalon julkisuuskuva enää kestää mahdollista korruptio tutkintaa. Toki kun ollaan Suomessa ei sellaista ole odotettavissa.

Kaikki vihervassarit on siitetty peräs uoleen mutta ohivuoto myös porsi aaaanuksen kautta.

Jos puolueen agenda on mitä on, niin eihän siinä hommassa voi pärjätä, vaikka olisi kuka johtajana. Tai ainakin pitäisi olla hyvä valehtelemaan.

Jos ihmisiltä loppuu rahat, niin aika vaikea on saada pisteitä kansalta kallistamalla liikenne ja asumiskustannuksia. Kun suurin osa ihmisistä on laiskoja ja mukavuudenhaluisia.

V###uviisikko alkaa hajoilemaan. Liian kauan moinen touhu kestikin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänen järkevyytensä on kyseenalaista. Aloitus oli varmaan vitsi. Ihan samanlainen vänkääjä hän on kuin muutkin poliitikot.

Ohisalo perustaa tekemisensä yleensä tutkimustietoon eikä sekoile ympäriinsä. On myös tohtori. Se, että meitä uhkaa ekokatastrofi, on esimerkiksi puhdas fakta.

Hän sopii paremmin tutkijaksi ja tieteen tekijäksi. Puoluejohtajan pitää olla selväsanainen, tuoda viestinsä läpi eikä pieni määrä karismaattisuutta ole haitaksi. Puhuu liian koukeroisesti, epäkiinnostavasti ja ainoa missä terästäytyy, on väittelyissä höpistä muiden päälle ja keskeyttää. Hyvä ratkaisu häneltä, vaikka toisen puolueen kannattajana toivonkin esim. Fatim Diarraa seuraajaksi :-)

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo köyhyystutkija on edistänyt köyhien asiaa, kun eihän häntä edes kiinnosta valtion talous tai köyhien raha-asiat. Hänen politiikkansa vie leivän köyhältä.

Köyhyys on jokaisen oma ongelma.

Ohis on pitänyt huolen ettei ole itse köyhä

Verotiedot 2020

Maria Ohisalo tulot 160000 euroa

Miika Johansson tulot 220000 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänen järkevyytensä on kyseenalaista. Aloitus oli varmaan vitsi. Ihan samanlainen vänkääjä hän on kuin muutkin poliitikot.

Ohisalo perustaa tekemisensä yleensä tutkimustietoon eikä sekoile ympäriinsä. On myös tohtori. Se, että meitä uhkaa ekokatastrofi, on esimerkiksi puhdas fakta.

Ohisalo ei osaa muodostaa kokonaiskuvaa asioista. On pienten asioiden parissa piipertävä.

Miksi juuri Ohisalon pitäisi edes osata luoda kokonaiskuvaa?

Hän on puolueensa puheenjohtaja, joka johtaa puoluetta, mutta aloitukset ja päätökset tehdään aina puolueen hallituksessa. Näin toimii demokratia, toisin kuin Putinin maassa.

Itseasiassa nämä intersekt.uusfeministi-maoismi-puolueet EI aja demokratiaa, päinvastoin heidän aatteensa vähentää sananvapautta, vähemmistöjen oikeuksia, uskonnonvapautta ja ovat rasistisia ja miesvihaajia.

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden ongelma ei ole Ohisalo, vaan puolueen koko ideologia. Ei tämä syöksy puheenjohtajaa vaihtamalla pysähdy, varsinkin jos uusi pj on ihan samanlainen intersektionaalinen feministi, esim. Diarra tai Hyrkkö.

Intersektionaalinen feminismi - sikäli kun ymmärrän mitä se on - ei ole paha asia. Jokainen saisi elää halaumansa laista elämää riippumatta sukupuolesta, väristä tms. synnynnäisestä ominaisuudesta.

Ongelma on että se tuodaan esiin nipottamalla sanavalinnoista ja demonisoimalla niitä, jotka eivät vanno tuon nimiin, ainakaan termillä intersektionaalinen feminismi. Kyllä pitäisi voida puhua asioista eikä sanoista.

Koska asenteet myös ovat jokaisen päässä niin niitä on hirveän vaikea eduskunmasta muuttaa.

Koko ohjelma menee vastakkainasetteluksi (joka ei näytä edes tuovan ääniä kuin persuille) ja sanoista jankkaamiseksi.

En sanoisi järkeväksi ihmistä, joka neuvoo pienituloisia, polttoaineiden hintojen kanssa tuskailevia tavallisia ihmisiä ostamaan sähköauton, jos rahat ei riitä bensaan tai dieseliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänen järkevyytensä on kyseenalaista. Aloitus oli varmaan vitsi. Ihan samanlainen vänkääjä hän on kuin muutkin poliitikot.

Ohisalo perustaa tekemisensä yleensä tutkimustietoon eikä sekoile ympäriinsä. On myös tohtori. Se, että meitä uhkaa ekokatastrofi, on esimerkiksi puhdas fakta.

Meitä uhkaa myös jääkausi, aurinkomyrsky, pari asteroidia ja mannerlaattojen ripeät liikkeet - kaikki tuo tieteellisesti todistettua faktaa, mutta Maria päätti valita ekokatastrofin, joka jo on lientymässä.

Ville Niinistön jälkeen puolue on liukunut syvään alamäkeen. Kyllä poliitikon ja johtajan erityisesti on oltava ensisijaisesti taitava poliitikko, pätee miehiin ja naisiin. Maria oli liian aneeminen hommaansa.

Hyvä luikkia vastuuta pakoon, Ohisalo ja Marin. No Marinilla on kiireitä, eli päivittää instaan bilettämiset ja matkustelut ystävien kera. Ohisalon suurin murhe, että onko tukka hyvin. Oli meillä hieno hallitus ja luojan kiitos uusi tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo köyhyystutkija on edistänyt köyhien asiaa, kun eihän häntä edes kiinnosta valtion talous tai köyhien raha-asiat. Hänen politiikkansa vie leivän köyhältä.

Järki hoi. Köyhyystutkija tutkii, eikä tarkoituskaan ole edistää köyhien asemaa.

Jos joku tutkii esim. Suomen autokantaa, oletatko tutkijan maksavan kaikille uudet autot.

Ei kustanna.

Tai lapsen asemaa Suomessa.