Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Jos mies ei halua käyttää kondomia, miksi naisen pitää huolehtia ehkäisystä?
10.04.2023 |
Miksi ehkäisy jää usein naisen kontolle? Miksi naisen pitäisi popsia pillereitä, ottaa sisuksiinsa kierukka tai liimata ihoonsa laastari, vaikka mies voisi helposti vetäistä vehkeensä päälle kumin?
Jos yhteistuumin ei löydy sopivaa ehkäisymuotoa, niin miksi mahdollinen raskaus on naisen vika?
Kommentit (38)
Varmaan koska naisia on kusetuttu jo vuosikymmeniä :DD Patriarkaatit sen kun nauravat kävellessään pankkiin. Feminismi on paras miesten keksintö. Naiset lyövät itseään nyrkillä naamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen antanut aina miehelle kaksi vaihtoehtoa, joko käyttää kumia tai on ilman. Jokainen kumppani on valinnut ensin mainitun vaihtoehdon.
Suhteen alussa kondomi on ehdoton. Mutta pitkässä suhteessa kondomi on ehdoton ei. Noilla vaihtoehdoilla se olet sinä, joka lähtee etsimään seuraavaa suhdetta.
Kondomia käytetään maksullisten naisten kanssa. Se on oma asianne haluatteko profiloitua sellaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Naisen ei koskaan kannata käyttää ehkäisyä miehen kanssa joka ei halua lapsia. Mieheltä saa hyvät rahat kun pyytää korvausta abortista.
Sulla on jännä käsitys "hyvistä rahoista"
Riittävän nuorena saisit samat rahat ihan vain pyytämällä sen suoraan seksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen antanut aina miehelle kaksi vaihtoehtoa, joko käyttää kumia tai on ilman. Jokainen kumppani on valinnut ensin mainitun vaihtoehdon.
Suhteen alussa kondomi on ehdoton. Mutta pitkässä suhteessa kondomi on ehdoton ei. Noilla vaihtoehdoilla se olet sinä, joka lähtee etsimään seuraavaa suhdetta.
Höpsistä pönttöön ;)
Meillä mentiin pari vuotta kortsulla, ja sitten mies meni vasektoimaan. Nyt ollaan oltu 10 v yhdessä, joten ei mitään pelkoa että kondominkäyttö tarkoittaisi sitä että joutuisi lähtemään suhteesta. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen ilmeisesti haluaa itselleen sp taudin. Miksi?
Miksi sitten naiset antavat paljaalla? Ei ole tullut 45 v nussuttelu-uran aikana ensimmäistäkään vastaan, joka olisi vaatinut. Olisin käyttänyt jos sitä oltais oltu vailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole naisenkaan velvollisuus ottaa ehkäisy huolekseen. Mutta ei kyllä myöskään saa väittää ehkäisyn olevan hoidossa, jos ei ole! Silloin pitää reilusti sanoa, että jos mies ei käytä ehkäisyä, niin ensi vuonna tulee isänpäiväkortti.
Itse arvosta oikeesti naisia, jotka sanoavat miten ne ovat eivätkä mielistele tai salaile asioita. Mun munan tunto kärsii kumista, joten en ole sellaista käyttänyt tai osaltani huolehtinut ehkäisystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen antanut aina miehelle kaksi vaihtoehtoa, joko käyttää kumia tai on ilman. Jokainen kumppani on valinnut ensin mainitun vaihtoehdon.
Suhteen alussa kondomi on ehdoton. Mutta pitkässä suhteessa kondomi on ehdoton ei. Noilla vaihtoehdoilla se olet sinä, joka lähtee etsimään seuraavaa suhdetta.
Höpsistä pönttöön ;)
Meillä mentiin pari vuotta kortsulla, ja sitten mies meni vasektoimaan. Nyt ollaan oltu 10 v yhdessä, joten ei mitään pelkoa että kondominkäyttö tarkoittaisi sitä että joutuisi lähtemään suhteesta. ;)
En olisi kyllä paria vuotta katsellut kondomilla leikkimistä vaan vaihtoon olisi mennyt jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
FINSEX tutkimuksen mukaan 18-34 vuotiaista 61% käyttää kumia uudessa suhteessa ja 39,6 % pillereitä.
Sanoisin että tuon valossa ehkäisy on enemmän miesten vastuulla kuin naisten.
Vielä mielenkiintoisempi kysymys on se, miksi nainen haluaa synnyttää lapsen puolituntemattomalle. Aborttihan ei ole näissä tapauksissa koskaan vaihtoehto. Joko se on ehkäisy tai sitten raskaus ja synnytys.
Isyyslainsäädäntö luotiin aikoinaan juuri tuon vuoksi. Sikiötä ei voinut laillisesti lähdettää eikä siihen ollut lääketieteellisiä keinojakaan. Nainen sai lapsen taakoikseen, joten luonnollista oli, että mies osallistui elatukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vielä mielenkiintoisempi kysymys on se, miksi nainen haluaa synnyttää lapsen puolituntemattomalle. Aborttihan ei ole näissä tapauksissa koskaan vaihtoehto. Joko se on ehkäisy tai sitten raskaus ja synnytys.
Isyyslainsäädäntö luotiin aikoinaan juuri tuon vuoksi. Sikiötä ei voinut laillisesti lähdettää eikä siihen ollut lääketieteellisiä keinojakaan. Nainen sai lapsen taakoikseen, joten luonnollista oli, että mies osallistui elatukseen.
Isyys pitäisi tutkia joka synnytyksen yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä mielenkiintoisempi kysymys on se, miksi nainen haluaa synnyttää lapsen puolituntemattomalle. Aborttihan ei ole näissä tapauksissa koskaan vaihtoehto. Joko se on ehkäisy tai sitten raskaus ja synnytys.
Isyyslainsäädäntö luotiin aikoinaan juuri tuon vuoksi. Sikiötä ei voinut laillisesti lähdettää eikä siihen ollut lääketieteellisiä keinojakaan. Nainen sai lapsen taakoikseen, joten luonnollista oli, että mies osallistui elatukseen.
Isyys pitäisi tutkia joka synnytyksen yhteydessä.
Ei todellakaan. Lisäisi vaan äidin stressiä ja vauvan terveys olisi vaarassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö lähtenyt? Haukkukaa nyt vähän noita miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä mielenkiintoisempi kysymys on se, miksi nainen haluaa synnyttää lapsen puolituntemattomalle. Aborttihan ei ole näissä tapauksissa koskaan vaihtoehto. Joko se on ehkäisy tai sitten raskaus ja synnytys.
Isyyslainsäädäntö luotiin aikoinaan juuri tuon vuoksi. Sikiötä ei voinut laillisesti lähdettää eikä siihen ollut lääketieteellisiä keinojakaan. Nainen sai lapsen taakoikseen, joten luonnollista oli, että mies osallistui elatukseen.
Isyys pitäisi tutkia joka synnytyksen yhteydessä.
Ei todellakaan. Lisäisi vaan äidin stressiä ja vauvan terveys olisi vaarassa.
Tuosta päästäisiin jos naiset olisivat rehellisiä.
Miksi tästäkin pitää tehdä joku tasa-arvokysymys? Ap ei sitten popsi pillereitä, jos ei halua. Ei ole pakko. Ei ole ole pakko pannakkaan, eikä käyttää kortsua. Itse en kumia laita, kun ei tunnu hyvältä, ja vaimolla on kierukka. Olen pahoillani, olen alistanut vaimoni miessukupuolen julmuudelle. Vaimoni joutuu myös laittamaan ruokaa, ja siivoamaan. Olen minä vaan sika.
Paljon olisi parantamisen varaa siinä kondomin käytössä miehillä ja naisilla. Tautitilasto sen kertoo.
Alue: Seksi
Jokainen sellainen ihminen ehkäisee itse, joka ei halua lapsia tai sukupuolitauteja itselleen.
Se ettei halua ehkäaistä on merkki siitä että lapsi tai sptauti on ihan sama. Siitä voi sitten tehdä omat johtopäätökset etät haluaako olla sellaisen kanssa itse vai ei. Eli peräänkuulutan sitä omaa vastuuta omaa elämää koskevissa päätöksissä, ja että sitä vastuuta ja samalla myös valtaa ei anneta kenekään toisen käsiin.