Jos mies ei halua käyttää kondomia, miksi naisen pitää huolehtia ehkäisystä?

Olen antanut aina miehelle kaksi vaihtoehtoa, joko käyttää kumia tai on ilman. Jokainen kumppani on valinnut ensin mainitun vaihtoehdon.

Äitiys on sen verran erikoisominaisuus , että nainen joutuu tekemään elämässään toisenlaisia valintoja, kuin mies.

Nainen on lapsen tasolle typistetty viaton uhri, jota mies silkkaa pahuuttaan alistaa, sortaa ja kohtelee epätasa-arvoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Äitiys on sen verran erikoisominaisuus , että nainen joutuu tekemään elämässään toisenlaisia valintoja, kuin mies.

Biologia on tässä kohtaa epäreilu. Jopa sukupuolitauti on naiselle suurempi riski.

Vierailija kirjoitti:

Äitiys on sen verran erikoisominaisuus , että nainen joutuu tekemään elämässään toisenlaisia valintoja, kuin mies.

Lapsi on yhteistuumiin alkuun laitettu, niin kyllä yöheräämisten, kotiin kipeää hoitamaan jääminen, ansionmenetys jne. kuuluu isällekin.

Tiesittekö muuten että Etelä-Amerikkalaisessa alkuperäiskansassa isä osallistettiin synnytykseen? Kivesten ympärille solmittiin naru ja äiti veti aina toisesta päästä kun supisti.

Vierailija kirjoitti:

Olen antanut aina miehelle kaksi vaihtoehtoa, joko käyttää kumia tai on ilman. Jokainen kumppani on valinnut ensin mainitun vaihtoehdon.

Jos ei kumin käyttö maistu, vetäköön käteen. Mies ei ole siellä sängyssä yksin.

Ei ole naisenkaan velvollisuus ottaa ehkäisy huolekseen. Mutta ei kyllä myöskään saa väittää ehkäisyn olevan hoidossa, jos ei ole! Silloin pitää reilusti sanoa, että jos mies ei käytä ehkäisyä, niin ensi vuonna tulee isänpäiväkortti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitiys on sen verran erikoisominaisuus , että nainen joutuu tekemään elämässään toisenlaisia valintoja, kuin mies.

Lapsi on yhteistuumiin alkuun laitettu, niin kyllä yöheräämisten, kotiin kipeää hoitamaan jääminen, ansionmenetys jne. kuuluu isällekin.

Tiesittekö muuten että Etelä-Amerikkalaisessa alkuperäiskansassa isä osallistettiin synnytykseen? Kivesten ympärille solmittiin naru ja äiti veti aina toisesta päästä kun supisti.

Kuuluu, kuuluu, muttaja mutta kumoaa aina sen ennalta sanotun.

Minäainakin haluan lapsen. Jos mies ei käytä ehkäisyä, niin sitten hänestä tulee isukki.

Koska naisilla on pakonomainen tarve saada se muna pilluun. Miehille riittäisi vallan mainiosti pelkät bersepanot ja suihinotto mutta tämä ei naisille jostain syystä sovi.

Mies on niin yksinkertainen otus, ettei ymmärrä joutuvansa maksamaan elareita seuraavat 18 vuotta, jos ei käytä ehkäisyä.

Täällä on moneen kertaan kerrottu, että mitään ehkäisyjä ei tarvita. Yhdynnässä ollaan vain avioliitossa ja silloinkin vain, kun on tarkoitus lisääntyä. Luulisi tämän olevan selvä asia.

Minä olen myös antanut vaihtoehdon; joko ilman kumia tai sitten ei lainkaan. Aina on saanut ilman kumia.

Vierailija kirjoitti:

Mies on niin yksinkertainen otus, ettei ymmärrä joutuvansa maksamaan elareita seuraavat 18 vuotta, jos ei käytä ehkäisyä.

Niin, mies selviää rahalla. Aika pieni riski kun vertaa naisen vastaavaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitiys on sen verran erikoisominaisuus , että nainen joutuu tekemään elämässään toisenlaisia valintoja, kuin mies.

Lapsi on yhteistuumiin alkuun laitettu, niin kyllä yöheräämisten, kotiin kipeää hoitamaan jääminen, ansionmenetys jne. kuuluu isällekin.

Tiesittekö muuten että Etelä-Amerikkalaisessa alkuperäiskansassa isä osallistettiin synnytykseen? Kivesten ympärille solmittiin naru ja äiti veti aina toisesta päästä kun supisti.

Tehtiinkö siellä isyystukimus ennen lapsen syntymää? Täällä tuo ei toimi koska naiset eivät kerro kuka lapsen isä oikeasti on.

Vierailija kirjoitti:

Mies on niin yksinkertainen otus, ettei ymmärrä joutuvansa maksamaan elareita seuraavat 18 vuotta, jos ei käytä ehkäisyä.

Tai muutama kuukausi ehdollista vauvantaposta. Selittää vain jotain kuinka raskas se raskaus oli ja tirauttaa pari kyyneltä niin eiköhän mies saa saman diagnoosin kuin naiset.

Jos mies ei halua käyttää kondomia, sä voit naisena olla ilman seksiä.

Mutta hyvä että te naiset teitte jälleen ketjun täysin uudesta aiheesta tällä palstalla, ihanaa että saadaan selvitettyä teille asioita jotka askarruttavat pientä päätänne.

Jos nämä hormonihäiritsijät ja e-pillerijäämät vesistöissä alkaisivatkin yllättäen ilmoittaa itsestään sillä, että yhdynnän jälkeen ei olisikaan enää itsestäänselvää kumpi sukupuoli tulee raskaaksi, niin kylläpä muuttuisi asenneilmapiiri. :D

Teidän vika kirjoitti:

Koska naisilla on pakonomainen tarve saada se muna pilluun. Miehille riittäisi vallan mainiosti pelkät bersepanot ja suihinotto mutta tämä ei naisille jostain syystä sovi.

Ja sinä olet niin tyhmä, ettet millään keksi mikä se syy voisi olla.

Naisen ei koskaan kannata käyttää ehkäisyä miehen kanssa joka ei halua lapsia. Mieheltä saa hyvät rahat kun pyytää korvausta abortista.