Mihin sinä käyttäisit Suomen kehitysapurahat 1 177 miljoonaa euroa/vuosi?
Persu täällä trollailee, ja kysyy mihin kohteisiin sinä laittaisit tuon 1 177 miljoonaa euroa? Voisi olla niin kotimaan kuin ulkomaan kohteita, sana on vapaa!
Tuli tämä mieleen, kun eilen tapasin ystäviäni ja he olivat sitä mieltä, että Suomen kehitysapu, eikun anteeksi kehitysYHTEISTYÖN määrärahat ovat niin marginaaliset (0.42% bkt:sta), ettei siitä kannata säästää. Minä taas ajattelen, että kyllä tuolla 1 177 miljoonalla vuosittaisella eurolla, tai edes vaikka puolella siitä, olisi käyttöä kotimaassa.
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Kehitys rahat voidaan vaihtaa afrikan osalta kondomeihin.
Kondomit saastuttaisivat valtameret. Afrikkalaismies rakastelee n.neljä kertaa päivässä (suomalaisnaisten kokemuksia) ja käytetyt kondomit päätyisivät vesistöihin.
Lisäksi kondomin käyttö vähentää tuntoa, eikä afrikkalaismiehen nautinto sukupuoliyhteydessä olisi täydellistä. Tähän ei vihreät, RKP ja vasemmistoliitto voisi suostua
Olen lukenut lehdistä että mikään kehitysapu ei riitä. Ihmiset vain lisääntyy ja hätä kasvaa riippumatta siitä miten paljon laitetaan rahaa. Se pitäisi jakaa kondomeina.
Yritystukiin verrattuna nuo on pikkurahoja. Jos oikeasti halutaan lopettaa velanotto niin leikataan se yritystuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostaisin aseita ja lahjoittaisin Ukrainaan. Jokainen euro parantaa Suomen turvallisuutta.
Typerää.
Oletko sä pietarin trollitehtaassa töissä? Vai uneksitko että Putlerin seuraava erikoisoperaatio kohdistuu Suomeen.
Koulutukseen. Kaikille kouluasteille lisää resursseja, kunnon opetusta ettei työelämään mennä peukalo keskellä kämmentä.
Täsmäkoulutusta niin että syrjemmälläkin asuvat voisivat helposti kouluttautua ja nimenomaan niille aloille joilla ko seudulla kaivataan tekijöitä.
Jos osa laitettaisiin ulkomaille niin koulutukseen, naisten ja lasten koulutukseen jotta eivät ole riippuvaisia miehistä jotka häipyvät kuitenkin länsimaihin etsimään parempaa elintasoa.
Miksi Afrikkaan pitäisi kehitysapua antaa? Siellähän on täystyöllisyys, viisivuotiaillekin on tarjolla kaivostyötä.
Kehitysapu pitää keskittää Suomeen ennenkuin ollaan Kreikan asemassa ja Afrikan maat joutuvat lähettämään ruokaa tänne
kehitysapu on jäänne ajoilta jolloin kehitysmaan ihmiset ei osannut lukea ym.nythän afrikassa on suurkaupunkeja pilvenpiirtäjineen. afrikassa on ongelmia edelleen esim.kaivos ja muut rikkaudet on valunut ranskan ja muiden siirtomaa isäntien taskuun. tämä asia ei ole suomen asia korjata, vaan entisten siirtomaa isäntien.
ennen ei afrikkalaiset lähtenut veneillä eurooppaan muuttivat yleensä afrikan sisällä kuivuus ja sotien aikoina. eli kustannukset on tullut eurooppaan pakolaisvirtoina.
siksi kehitysapu voidaan nähdä, myös osittain kolonialistisena jäänteenä.
kehutysapu on haitaanut afrikan omaa vaateteollisuutta ym tuotantoa koska kotimaan tuottajat ei pysty kilpaileen ,avustusvaatteiden ja avustusruuan kanssa.tästäkin on tutkimusta. afrikkalaisilla on omaa älyä ja osaamista myös,ei kaikkea tarvi viedä apuna.usein kehitysapu on konsultaatioo tai muuta epämäärästä rahankiertoo ym.kuten korruptioo. rahasta ei tiedä mihin menee, mutta joskus mennyt suoraan sveitsin tilillle tai aseisiin.tätäkin on tutkittu.kristilliset avustusjärjestöt parhaiten toiminu.paikalle lähettetty esim.opettaja tai lääkäri ja se on auttanut eniten.
Vierailija kirjoitti:
Jos se pitäisi käyttää edelleen kehitysapuna, käyttäisin sen sterilointeihin ja siitä maksettaviin korvauksiin ylikansoitetuilla alueilla.
Muussa tapauksessa summaa ei tulisi "käyttää" mihinkään, vaan kuluerän poisjääminen vain pienentäisi budjetti-vajetta ja vähentäisi lisävelanottoa.
Jep. Väestönkasvu köyhissä maissa on laitettava heti kuriin. Lapsilla ei ole siellä mitään tulevisuutta. Pelkkää kärsimystä. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää päättäjät ?????.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1,2 miljardia euroa.
Marginaalinen menoerä.
Säästöä se on pienikin säästö!
Parempi ottaa säästöt tuosta kuin työttömiltä
Vierailija kirjoitti:
Tästä voi lukea minne sitä kehitysapua menee
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/13/suomen-kehitysapua-katosi-korr…
Sambialaisen maatalousjärjestön johtajalle on maksettu kymmenien tuhansien eurojen kuukausipalkkaa suomalaisten veronmaksajien taskusta. Ostovoimaan suhteutettuna vastaisi Suomessa miljoonia euroja. Lisäksi pelkästään vuoden 2014 aikana nälkää näkyville viljelijöille tarkoitettuja rahoja katosi mystisesti kaksi miljoonaa korruptioon.
Kyllä niin pistää vihaks tollanen petostelu ja härkiys. Siksi en todellakaan anna latiakaan mihinkään keräyksiin saati kehitysmaihin. Eikö tätä kontrolloida mihin kaikki myös muut keräysraha päätyy ??? Ainoo mihin laitan tonnin on sterilointiklinikat bulkkimaihin. Saatas se holtiton sikiäminen vähenemään.
Musta on ihan oikein auttaa heikommassa asemassa olevia, asuivat ne sitten missä maassa tahansa
Kehitysavun ongelma on siinä, että jos halutaan auttaa, se pitäisi tehdä niin, että mennään paikan päälle rakentamaan, kouluttamaan ja jakamaan infoa.
Se, että tehdään lisää lapsia alueille jotka ovat kuivuuden takia ihmisille sopimattomia, on väärin, eli ehkäisy olisi tärkeää. Kun alueilla on taikauskoa tai liikaa uskonnollisuutta, niin aika mahdoton tehtävä.
Rahan jakaminen diktaattoreille ei ole järkevää millään tavalla.
Rakentaisin näköalapaikkoja koko rahalla.
Sitä on pakko ylläpitää jotta asioita pysytään hoitamaan diplomatian keinoin muiden auttajavaltioiden kanssa, muutoin suljetaan porukan ulkopuolelle, kriisin tullen ystävällismieliset suhteet on tarpeen, pieni hinta siitä.
Ketuttaa niin paljon kun lapataan noin paljon rahaa ulkomaille. Tekisi mieli sanoa, että ihan sama mihin ne rahat menis, kunhan kotimaassa ne käytettäisiin.
Sekavassa järjestyksessä ehdotuksia säästöille ja rahoituskohteillw:
Suomen ammus- ja asetuotannon lisäämiseen nopeaa lisärahoitusta. Sitä tarvitaan Ukrainaan koko Euroopan puolustamiseen.
Maahanmuuttoviranomaisille lisäresursseja, että saataisiin vauhtia hakemusten ja valitusten käsittelyyn ja kotiuttamiseen. Perheenyhdistämistä tukisin, kun se tapahtuu lähtömaahan.
Ammattikouluille/amk:lle lisää rahaa, jotta harjoittelupaikkoja ei väärinkäytettäisi opetuksen korvaamiseen.
Peruskouluille, että eri tavoin haastavat oppilaat saataisiin omiin ryhmiinsä. Koulussa pitäisi oppia ja olla turvallista.
Poliisille ja tuomioistuimille että rikosepäilyt tutkittaisiin ja syytettäisiin tehokkaasti.
Sairaanhoitoon jotta apua saataisiin nopeammin ennen kuin tilanteet pahenee ja muuttuu vaikea.min hoidettaviksi. Kokeneita lääkäreitä etulinjan ivystykseen opettajiksi, lääkiksen aloituspaikat tuplattava.
Kehitysavun lisäksi säästäisin kaikenmaailman suvaitsevaisuustyöpajoista ja muusta josta ei voida suoraan osoittaa taloudellista hyötyä seurauksena. Vähentäisin myös harkinnanvaraisista sossutuista.
Säästöä saisi irtisanomalla julkisen sektorin virkamiehiä ja johtajia jos he eivät kykene aukottomasti osoittamaan tekevänsä tuottavaa työtä tai edes osaavansa sitä. Näitä on esimerkiksi hyvinvointialueiden johtajissa nepotismia harjoittamassa.
Eduskunnan avustajat karsisin vanhalle tasolle. Puoluetuesta voisi leikata myös.
Rahoitusta ympäristöveroista ja tukien poistamisesta turkistarhoilta ja luontoa tuhoavia menetelmiä kuten tulvapeltojen syyskyntöä käyttäviltä.
Lastensuojelun ahdinkoa helpottaisin lakimuutoksella joka mahdollistaa lasten poistamisen päihdeperheistä ja väkivaltaisilta pysyvästi adoptoimalla.
Lapsilisää pitäisi maksaa vain ensimmäisestä lapsesta. Ne jotka kokee tarvetta lisääntyä enemmän tehköön sen omalla kustannuksellaan.
Vaikeuttaisin kansalaisuuden saamista todella paljon ja tekisin sosiaaliturvasta kansalaisuusperusteisen. Vain kotiinlähtötuki ei-kansalaisille.
Sen verran heikommat tuet että alkaa työnteko kiinnostaa ja vaatimus maksaa työstä asiallinen palkka. Jos ei närpiöläiset saa tomaattejaan poimittua ilman veronmaksajien maksamaa orjatyövoimaa, mädätköön sinne.
Tiestöön pitäisi panostaa. Se on järkyttävää, kuinka me annetaan infran rapautua ihan kehitysmaatasolle.
Muuten rahaa koulutukseen ja lasten/nuorten terveyteen sekä köyhien perheiden tukemiseen. Se on tärkeämpää kuin muu terveydenhuolto, vanhustenhoito jne. Meidän tulevaisuus on siellä ja vähenevä lapsimäärä on ongelma muutenkin, jos siitä porukasta vielä yhä useampi syrjäytyy. On itsemurha olla valitsematta lapsia/nuoria ykköseksi. Se on investointia tulevaan.
Uskoisin, että siellä on ammattilaiset päättämässä määrärahojen käytöstä joten eipä sillä itselle ole paljoa nokan koputtaminen. Ehkä ne ei aluksi vaikuta niin tärkeiltä kohteilta, mutta kuka näitäkään osaa arvioida?